ФОРМЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ В РОССИИ.
АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РФ. АРБИТРАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО.
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Вопросы
1. Формы разрешения споров, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, в России. Соотношение судебной и иных форм защиты прав и законных интересов субъектов экономической деятельности.
2. Арбитражные суды в РФ: система, структура, полномочия.
3. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод и система.
4. Источники арбитражного процессуального права.
5. Арбитражный процесс: понятие, стадии, виды производств. Арбитражная процессуальная форма.
Задачи:
1. ЗАО «Финансовый дом» заключило договор займа с индивидуальным предпринимателем Барсуковым А.В., в соответствии с которым ЗАО «Финансовый дом» передало заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком на один год. В целях обеспечения исполнения обязательств Барсуковым А.В. займодавец заключил с заемщиком договор залога принадлежащего ему автомобиля и договор поручительства с двоюродным братом заемщика – Черновым К.П. Указанные договоры были нотариально удостоверены. По истечении установленного сторонами срока сумма займа не была возвращена, кроме того, выяснилось, что Барсуков А.В. изменил свое местонахождение, о чем в известность займодавца не поставил.
Определите, в рамках каких правовых форм и с помощью каких правовых средств ЗАО «Финансовый дом» вправе защитить нарушенные права.
|
|
|
Назовите нормативно-правовые акты, регламентирующие механизм каждой формы защиты.
2. В процессе исполнения договора финансирования под уступку денежного требования между ЗАО «Стимул» и ООО «Правовые технологии» возникли разногласия, связанные с неисполнением обязательств должником – ООО «Фортуна». Финансовый агент (ООО «Правовые технологии») предложил передать возникший спор на разрешение третейского суда, аргументируя свой выбор конфиденциальностью третейского разбирательства. ЗАО «Стимул» отказалось от предложенной контрагентом формы разрешения спора, заявив, что решение третейского суда будет трудно исполнить, к тому же его нельзя будет обжаловать по существу.
Дайте сравнительно-правовой анализ судебной и третейской форм защиты нарушенных прав. Укажите преимущества каждой из них.
3. Заключая договор поставки, стороны – юридические лица включили в него следующие положения: «Стороны будут стремиться к мирному урегулированию всех споров, связанных с заключением, исполнением или расторжением настоящего договора. Не урегулированные сторонами споры будут передаваться на рассмотрение арбитражного суда Саратовской области».
|
|
|
Можно ли рассматривать в качестве самостоятельной формы защиты прав процедуру разрешения споров, указанную в договоре?
В чем отличия досудебных и внесудебных форм защиты прав субъектов экономической деятельности?
4. Укажите, какие из нижеперечисленных органов (должностных лиц) вправе осуществлять защиту нарушенных прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности:
1) Конституционный суд;
2) Арбитражный суд;
3) Суд общей юрисдикции;
4) Мировой судья;
5) Уполномоченный по правам человека;
6) Комитет по защите прав потребителя;
7) Налоговый орган;
8) Прокуратура;
9) Органы внутренних дел;
10) Нотариус.
Ответ обоснуйте.
5.Определите арбитражные суды, которые будут выступать в качестве судов апелляционной и кассационной инстанций для пересмотра судебных актов:
1) Арбитражного суда Саратовской области;
2) Арбитражного суда Томской области;
3) Арбитражного суда Ставропольского края;
4) Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области;
5) Арбитражного суда Калужской области.
6. Укажите, какие из нижеперечисленных актов входят в систему источников арбитражного процессуального права:
|
|
|
1) Конституция РФ;
2) Налоговый Кодекс РФ;
3) ФЗ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
4) ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
5) Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 года);
6) Указ Президента РФ от 20 июля 2005 г. № 838 «О назначении судей арбитражных судов»;
7) Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 236-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации»;
8) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей»;
9) Письмо Федеральной налоговой службы от 30 мая 2006 г. № ШС-6-14/550@ «О повышении эффективности представления интересов государства при рассмотрении судами дел с участием налоговых органов»;
10) Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2003 г. № 20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве».
Ответ обоснуйте.
|
|
|
7. Определите, какие из нижеприведенных норм являются арбитражно-процессуальными:
1) Нормативные правовые акты федерального министерства, уполномоченного в области таможенного дела, затрагивающие права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, могут быть обжалованы в арбитражный суд в соответствии с законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах (ч. 4 ст. 5 ТК РФ).
2) Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки (ч. 3 ст. 162 ГК РФ);
3) Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (ч. 1 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ);
4) Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов) (ч. 7 ст. 3 НК РФ).
К какой части арбитражного процессуального права относятся названные нормы: общей, особенной или специальной?
8. Укажите, какие из нижеперечисленных признаков характеризуют арбитражную процессуальную форму:
1) достоверность;
2) исполнимость;
3) истинность;
4) непререкаемость;
5) нормативность;
6) обязательность;
7) общеизвестность;
8) системность;
9) универсальность;
10) целенаправленность.
Ответ обоснуйте.
Библиографический список
Нормативные акты
Конституция РФ.
ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1
ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
АПК РФ.
КоАП РФ.
НК РФ.
ГК РФ.
ФЗ от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
Распоряжение Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р «Концепция административной реформы в России в 2006-2008 годах // СЗ РФ. 2005. № 46. Ст. 4720.
Распоряжение Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы // СЗ РФ. 2006. № 33. Ст. 3652.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2000 года № 238-О «По жалобе ТОО «Эконт» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 231, 247, 279, 371 и 379 Таможенного кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант.
Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 года «О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования» // ВВАС РФ. 2005. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС. 2001. № 7.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 февраля 2006 г. № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 5.
Дополнительная литература
Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968.
Актуальные вопросы организации и осуществления судебной деятельности арбитражных судов РФ (Доклад Председателя ВАС РФ А.А. Иванова на совещании председателей арбитражных судов 21 февраля 2006 г.) // Вестник ВАС. 2006. № 5.
Альтернативное разрешение споров: учебно-методический комплекс / под ред. А.И. Зайцева. М. 2006.
Белых В.С. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций: Учебное пособие. Свердловск, 1985.
Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2000.
Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. Санкт-Петербург, 2000.
Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992.
Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
Воронов А.Ф. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 11.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
Григорьева Т.А. Арбитражная юрисдикция в современной России. Саратов, 2002.
Добрачев Д.В. Перспективы развития системы арбитражных судов России // Законодательство и экономика. 2004 № 8.
Жуйков В.М. Судебная защита граждан и юридических лиц. М., 1997.
Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учебное пособие. Саратов, 2000.
Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты) Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
Зайцев И.М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс (вопросы теории). Саратов, 1982.
Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Каллистратова Р.Ф. Претензионный порядок разрешения споров. М., 1963.
Клеандров М.И. Доарбитражный порядок защиты хозяйственных прав. Душанбе, 1984.
Клеандров М.И. Досудебные формы защиты прав хозяйствующих субъектов / В кн.: Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
Котов Б.А. Защита прав предпринимателей. М., 2000.
Кузбагаров А.Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера. Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2006.
Медникова М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности (проблемы теории и судебной практики) Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
Носырева Е.И. Экономические споры: суд, арбитраж или примирение // Государство и право. 1998. № 9.
Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Воронеж, 2001.
Побирченко И.Г. Разрешение хозяйственных споров. М., 1980.
Притыка Д.Н. Хозяйственные споры и порядок их разрешения. Киев, 1988.
Радченко В.А. Социально-экономические и организационно-методические предпосылки развития альтернативного разрешения споров в России. Ростов-на-Дону. 2000.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Ленинград, 1968.
Фархтдинов Я.Ф. Альтернативные формы разрешения споров в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства / В кн.: Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
Фурсов Д.А. Предмет, метод, система и основные принципы арбитражного процессуального права: проблемы теории и практики. М., 1999.
Юдельсон К.С. Разрешение хозяйственных споров в административном, ведомственно-арбитражном и третейском порядке. Учебное пособие. Свердловск, 1980.
Яковлев В.Ф. Самый цивилизованный способ разрешения конфликтов // Юридический мир. 2004. № 4.
Яковлев В.Ф. Арбитражные суды на новом этапе судебной реформы // Журнал российского права. 2002. № 7.
ТЕМА 2.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1249; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!