ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ
Вопросы
1. Понятие подведомственности дел арбитражным судам. Характер спорного правоотношения и субъектный состав спора как основные критерии подведомственности.
2. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
3. Правовые последствия несоблюдения правил подведомственности.
4. Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам, ее отличие от подведомственности.
5. Родовая подсудность. Дела, подсудные ВАС РФ.
6. Территориальная подсудность и ее виды.
7. Передача дела из одного арбитражного суда в другой.
8. Правовые последствия несоблюдения правил подсудности.
Задачи
1. ОАО «Самаратехмашстрой» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействующим постановления правительства Самарской области «Об утверждении положения о порядке и условиях сдачи в аренду государственного нежилого фонда Самарской области», так как оно противоречит федеральным законам и нарушает положения Конституции РФ. Арбитражный суд возвратил заявление, указав в определении, что проверка на соответствие Конституции РФ нормативных правовых актов субъектов РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ.
Можно ли признать законным и обоснованным определение арбитражного суда о возвращении заявления?
Дайте понятие подведомственности и назовите ее виды.
Каким образом разграничивается компетенция арбитражных судов и судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Конституционного суда?
|
|
|
2. Определите подведомственность следующих споров:
1) по требованию ОАО «Саратовэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за поставленную электроэнергию;
2) по требованию территориального отделения Пенсионного Фонда к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд;
3) об оспаривании отказа инспекции федеральной налоговой службы в государственной регистрации закрытого акционерного общества;
4) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате доли в уставном капитале ООО;
5) об обжаловании постановления областной думы об установлении новых тарифов на электроэнергию;
6) по требованию индивидуального предпринимателя к газете «Наш город» о защите деловой репутации;
7) по требованию ЗАО «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «Мир» к ОАО «Концерн «Бабаевский» о незаконном использовании товарного знака истца;
8) по требованию инспекции федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю о взыскании обязательных платежей;
9) спор по договору подряда между российской организацией и иностранным гражданином;
|
|
|
10) по требованию гражданина (бывшего акционера) о выделе в натуре земельных участков для организации крестьянского фермерского хозяйства;
11) по требованию членов потребительского кооператива о признании недействительным договора, заключенного кооперативом с другим юридическим лицом?
Ответ обоснуйте.
3. В процессе рассмотрения дела по иску ООО «Волжанка» к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.П. о взыскании убытков ответчик заявил о том, что его статус индивидуального предпринимателя прекращен, подтвердив это обстоятельство необходимыми документами.
Как должен поступить арбитражный суд?
В какие юрисдикционные органы вправе обратиться ООО «Волжанка» для защиты нарушенных прав?
4. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску ОАО «Волгастрой» к индивидуальному предпринимателю Харитонову В.А. о взыскании убытков ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям неподведомственности спора, так как она не имеет статуса предпринимателя и не может выступать в качестве участника арбитражного процесса.
Какое решение должен принять суд в данном случае?
|
|
|
5. Коллегия адвокатов «Барком» обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС о признании недействительным требования об уплате налога. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, так как адвокатская деятельность не является предпринимательской и данный спор не имеет экономического характера.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что спор с инспекцией возник в связи с исполнением обязанностей, установленных Налоговым кодексом РФ, имеет экономическое содержание, и поэтому подведомственен арбитражному суду.
Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашел оснований для ее удовлетворения.
Дайте оценку действиям суда.
Назовите критерии подведомственности дел арбитражным судам.
Изменится ли решение задачи, если с аналогичным заявлением в арбитражный суд обратится адвокат адвокатского кабинета?
6. ОАО «Омский механический завод» в соответствии с договором поставки осуществило отгрузку партии холодильников ООО «Ростов-Сервис». Покупатель свои обязательства по оплате товара не выполнил, и ОАО «Омский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании 4 200 000 руб. недоплаты за поставленный товар.
|
|
|
Арбитражный суд Омской области прекратил производство по делу и передал материалы дела на рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области – по месту нахождения ответчика.
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность дела.
Обязан ли арбитражный суд Ростовской области принять материалы дела и рассмотреть дело по существу?
Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения покупателя?
Каким образом разрешаются споры о подсудности между арбитражными судами?
7. ООО «Марс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Восточно-Сибирской железной дороге о взыскании стоимости повреждения (порчи) груза (печенья), отгруженного в контейнере по железнодорожной накладной. Ответчик заявил возражения, указав, что он не является юридическим лицом, и данный спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде по месту нахождения ОАО «Российские железные дороги» (г. Москва).
Как должен поступить арбитражный суд?
Определите вид подсудности данного дела.
8. Кредиторы, находящиеся в Саратовской области, заключили соглашение об обращении в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании банкротом ОАО «Курский часовой завод» (г. Курск). Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление и вынес решение. Один из кредиторов с вынесенным решением не согласился и в жалобе указал, что дело должен рассматривать суд по месту нахождения должника.
Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение кредитор до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в арбитражном суде Саратовской области?
Что такое исключительная подсудность?
9.В договоре поставки между ОАО «Читинский завод холодильного оборудования» (г. Чита) и ООО «Индиго-Консалт» (г. Пенза) было предусмотрено, что все споры, вытекающие или связанные с договором, подлежат обязательному досудебному урегулированию сторонами в претензионном порядке; в случае недостижения соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения покупателя (ООО «Индиго-Консалт»).
Поставщик, не получивший денежные средства за поставленный товар, решил не направлять покупателю претензию и сразу обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании суммы долга.
Обязан ли арбитражный суд Пензенской области принять исковое заявление ОАО «Читинский завод холодильного оборудования»?
Определите вид подсудности данного дела.
Библиографический список
Нормативные акты
АПК РФ. Гл. 4.
КоАП РФ.
Федеральный закон й0.Ст.3019 дах в Российской Федерации"и" № 208 от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1 ст. 1
НК РФ. Ч. 1.
ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
ФЗ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст.785.
ФЗ от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30 .Ст. 3019.
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам и правам на недвижимое имущество» // ВВАС РФ. 2006. № 11.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.
Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2005. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 февраля 2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005г. №137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // ВВАС РФ. 2006. № 5.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // ВВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов»// ВВАС РФ. 2004. № 10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 г. № 72 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 5.
Письмо ВАС РФ от 2 апреля 2004 г. № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом»// ЕБЗ и ВА. 2004. № 36.
Дополнительная литература
Андреева Т. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право 2002. №1.
Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ.2003.№8
Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990.
Гимазов Р. Процессуальные проблемы взаимодействия третейских и арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
Грось Л.А. Проблемы подведомственности гражданских дел арбитражным судам // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 2.
Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
Пашкова Ю.А. Подведомственность арбитражным судам споров, вытекающих из корпоративных правоотношений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Сангаджиева Ю.В. К вопросу о подведомственности корпоративных споров с участием физических лиц арбитражным судам //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7.
Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Спб., 2002.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Спб., 2004.
Ярков В.В. Правила подведомственности в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 1.
ТЕМА 4.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1007; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!