ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГА ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Преступность в России начинает набирать обороты. Все неблагоприятные явления, происходящие в обществе, отражаются и на деятельности уголовно-исполнительной системы, которая исполняет один из строгих видов наказания – это лишение свободы.
Побеги в среднем составляют до одной третьей от всех преступлений в пенитенциарной системе России. По состоянию на 1 февраля 2017 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержатся 626 282 человека, где каждый из них может совершить преступление[285].
Побег - это самовольное оставление места принудительного лишения свободы. Побеги из мест лишения свободы имеют отрицательное отражение, как для самого беглеца, так и для пенитенциарного учреждения. Во-первых, они нарушают ход жизни учреждения, во-вторых, редкий побег обходится без новых преступлений, в-третьих, побег приводит к удлинению срока наказания бежавшего. Лица, которые совершили побег, находятся в обществе и для существования им нужны денежные средства, которые они чаще всего добывают путем совершения новых преступлений. Осужденные, совершившие - это, как правило, рецидивисты, лица, отбывающие наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления, не раз судимые, с отрицательной характеристикой в период отбывания наказания, с твердой антисоциальной направленностью.
Розыск и задержание бежавших преступников требует значительное привлечение сил, денежных средств, как исправительных учреждений, так и территориальных органов внутренних дел, что немало отвлекает от выполнения непосредственных задач, подрывает авторитет правоохранительных органов, а так же недоверие граждан в способности государства обеспечить изоляцию от общества опасных преступников.
|
|
|
Объективная сторона заключается в самовольном оставлении места лишения свободы, места содержания под арестом или под стражей[286]. Обязательным признаком объективной стороны состава является место совершения преступления. На сегодняшний день местами совершения преступления являются колонии-поселения, исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, если рассмотреть ее в совершении побега, то можно сделать вывод, что побег из мест лишения свобода может быть совершен только с прямым умыслом. Целью данного преступления является уклонение от отбывания наказания. Мотив - это осознанное побуждение лица, обуславливающее совершение им побега. Побег является длящимся преступлением и окончен с момента оставления виновным места лишения свободы. Субъектами преступления являются лица, осужденные по приговору суда к лишению свободы. Несовершеннолетние лица, не достигшие 16- летнего возраста, уголовную ответственность за побег из места лишения свободы не несут[287].
|
|
|
Совершенный побег лицом, не достигшим 16 лет, например, из воспитательной колонии, должен рассматриваться как дисциплинарный проступок и влечь применение мер дисциплинарного или воспитательного характера, предусмотренный п. «а» и «б» ст. 136 УИК РФ. В качестве таких мер могут применяться: лишение права просмотра кинофильмов в течение одного месяца, водворение в дисциплинарный изолятор на срок до семи суток с выводом на учебу.
Ряд ученых, таких как Гарафутдинов М.Р., Гальперин П.Я., Игнатов Н.Г., Иванова С.А., Келина С.Ф. считают иначе, а именно, что уголовная ответственность за побег должна наступать с четырнадцатилетнего возраста, так как несовершеннолетние совершившие побег, не поддаются исправлению. Мы согласны с этим мнением, такие лица уже осознают противоправность совершенного деяния и должны нести уголовную ответственность.
Таким образом, мы считаем, что УК необходимо изменить, а именно в ч.2 ст. 20 УК РФ включить ст. 313 УК РФ.
Действующий УК РФ не предусматривает специальных условий освобождения от уголовной ответственности за побег. Отсутствует подобная норма и в уголовных законах большинства рассматриваемых стран. Однако УК Республики Казахстан ст. 358 содержит примечание: «Лицо, добровольно возвратившееся в семидневный срок с момента совершения побега в место заключения или под стражу, освобождается от уголовной ответственности за побег, если оно не совершило иного нового преступления и если побег не был сопряжен с действиями, предусмотренными пунктами «б» и «в» части второй настоящей статьи». Т.е. предусматривает специальные условия освобождения от уголовной ответственности только за простой побег в течении семи дней. В ст. 336 УК Кыргызстана в примечании говорится: «Лицо, добровольно возвратившееся в трехдневный срок с момента совершения побега впервые в места лишения свободы или под стражу, освобождается от уголовной ответственности, если оно не совершило нового преступления».
|
|
|
Мы считаем, что необходимо учесть опыт зарубежных республик и закрепить примечание к ст. 313 УК РФ и изложить его в следующей редакции:
«Лицо, добровольно возвратившиеся в семидневный срок с момента совершения побега впервые в место отбывания наказания в виде лишения свободы или под стражу, освобождается от уголовной ответственности за побег, если оно не совершило иного, нового преступления и если побег не был сопряжен с деяниями, предусмотренными частями 2-3 настоящей статьи[288].
Завершая работу, еще раз отметим, что проблемы квалификации побега из мест лишения свободы очень интересны и весьма многообразны. Однако ряд острых проблемных вопросов требуют скорейшего вмешательства законодателя.
Александров Г. П.,
курсант ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 900; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!