Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 23 страница
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном решении описки или арифметические ошибки.
Заявление об исправлении описок или арифметических ошибок в судебном решении рассматривается в течении десяти дней со дня его поступления.
Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании, о чем постановляется определение.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений (ст. 219 ГПК).
После внесения исправлений или арифметических ошибок текст решения изменять нельзя, однако в исполнительном листе указываются формулировки резолютивной части решения в той редакции, которую оно получило в связи с принятием соответствующего постановления.
Определение суда первой инстанции.Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, приостановление
или закрытие производства по делу, оставление заявления без рассмотрения в случаях, установленных ГПК, разрешаются судом путем постановления определений (ч.2 ст.208 ГПК).
Определения суда первой инстанции имеют своей целью разрешать отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его возникновения, движения и прекращения.
|
|
|
Для того чтобы определение было актом правосудия, должны быть соблюдены следующие условия: а) постановление определения должно быть предусмотренно законом; б) оно должно быть постановлено судом; в) постановлению определения должны предшествовать предусмотренные гражданским процессульным законом действия, приведение и установление именно таких обстоятельств, с наличием которых закон связывает возможность постановления соответствующего определения; г) определение должно быть
выражено в установленной законом процессуальной форме и содержать предусмотренные ГПК реквизиты617.
Разнообразие определений позволяет классифицировать их по различным критериям.
По субъекту вынесения определения суда подразделяются на определения единоличного судьи и определения коллегиального суда.
По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного документа либо без оформления в виде отдельного документа.
Определение суда, постановляемое как отдельный документ, состои из:
1) вводной части с указанием: времени и места его постановления; фамилии и инициалов судьи (судей – при коллегиальном рассмотрении); фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; имен (наименований) сторон и других лиц, участвовавших в деле; предмета исковых требований;
|
|
|
2) описательной части с указанием существа вопроса, разрешаемого определением;
3) мотивировочной части с указанием мотивов, по которым суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, постановляя определение;
4) резолютивной части с указанием: вывода суда; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.
Определение, постановленное судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать следующие сведения: мотивы, по которым суд пришел к выводам, и закон, которым руководствовался суд, постановляя определение; вывод суда; срок и порядок вступления определения в законную силу и его обжалование (ст. 210 ГПК).
По содержанию определения делятся на подготовительные, пресекательные, заключительные, восстановительные и частные определения.
 |
617 Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Право, 2002.
- С.215.
Подготовительные определения характеризуются тем, что они решают отдельные процессуальные вопросы по ходу разбирательства дела. оформляют действия суда и лиц, участвующих в процессе. Они не изменяют ход процесса. Таковы, например, определения об обеспечении доказательств, об обеспечении иска и проч.
|
|
|
Непосредственной целью подготовительных определений в стадии судебного разбирательства, как и при подготовке дела, является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Они оформляют процессуальные действия суда и других субъектов судопроизводства, направленные на создание необходимых условий для наиболее быстрого вынесения законного и обоснованного решения.
В отличие от подготовительных пресекательные определения не способствуют развитию процесса и вынесению законного и обоснованного решения, а препятствуют возбуждению дела или преграждают его дальнейшее движение вопреки волеизъявлению лиц, обратившихся за судебной защитой. Выносятся они в любой из стадий производства в суде первой инстанции при отсутствии предпосылок и условий, предусмотренных для реализации заинтересованным лицом права на судебную защиту. К ним относятся определения об отказе в принятии заявления, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др.
Цель пресекательных определений по возбужденному делу заключается в завершении процесса без разрешения судом вопроса по существу во избежание незаконного и необоснованного решения.
|
|
|
Заключительные определения отличаются от пресекательных тем, что основанием для прекращения производства по делу служат волеизъявления заинтересованных лиц. К заключительным относятся определения о прекращении производства по делу ввиду отказа лица, обратившегося в суд, от своего требования или заключения сторонами мирового соглашения.
Цель заключительных определений состоит в завершении процесса без разрешения судом вопроса по существу в связи с добровольным разрешением сторонами материально-правового спора. Их вынесение предполагает, что конечные цели гражданского судопроизводства достигнуты без властного подтверждения в решении суда прав и обязанностей сторон.
Особую группу представляют восстановительные судебные постановления по оформлению действий, направленных на устранение недостатков решения или повышения эффективности их исполнения. Выносятся они после окончания судебного разбирательства, но по целевой направленности тесно с ним связаны. К этой группе относятся: дополнительное решение, определение об устранении описок и явных арифметических ошибок в решении, определение о разъяснении решения, определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения.
Согласно ст. 211 ГПК, суд, обнаружив при рассмотрении дела нарушение закона и установив причины и условия, способствовавшие совершению нарушения, может постановить частное определение и направить его соответствующим лицам или органам для принятия мер по устранению этих причин и условий. О принятых мерах в течение месяца со дня поступления частного определения должно быть сообщено суду, постановившему частное определение618.
Частное определение может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в общем порядке, установленном ГПК.
По мнению М.А.Викута частные определения, как правило, не разрешают процессуальных вопросов, а носят сигнализационный характер619.
Законная сила определения суда первой инстанции имеет свои особенности. Определение как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно вынесено, и для суда, его постановившего. Но в отличие от судебного решения оно не обладает таким специфическим качеством, как неизменяемость. Суд иногда может вернуться к вторичному разрешению процессуального вопроса, составляющего предмет уже вынесенного определения.
Кроме того, подготовительные определения, по общему правилу, не обладают свойством исключительности, в то время как заключительные определения обладают этим свойством.
Определения суда первой инстанции не обладают свойством преюдициальности, так как содержащиеся в определении выводы не являются окончательными, и суд вправе их корректировать в процессе без предварительной отмены определения.
Весьма специфична и неопровержимость определений, поскольку не все они могут быть самостоятельным объектом апелляционной проверки.
Возражения против большинства определений включаются лишь в жалобу на решение по делу. Следовательно, самостоятельного свойства неопровержимости у таких определений нет. Это будет неопровержимость самого решения по делу.
Вступая в законную силу, определения суда приобретают свойство исполнимости, но в ряде случаев исполняются немедленно (например, определения об обеспечении иска).
Доступ к судебным решениям.С целью обеспечения открытости деятельности судов общей юрисдикции, прогнозированности судебных решений и содействия одинаковому применению законодательства 22 декабря 2005 года
 |
618 В действующем процессуальном законодательстве нет специальных норм, обязывающих суд по гражданским делам выяснять причины и условия, способствующие возникновению спора. Кроме того, предупреждение правонарушений деятельностью суда не охватывается и не предполагается. Поэтому возникает вопрос о целесообразности данного института в гражданском процессуальном праве.
619 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – С.260.
был принят закон Украины «О доступе к судебным решениям» (далее Закон от 22.12.05)620, который вступил в силу с 1 июня 2006 года.
Закон от 22.12.05г. регулирует отношения по обеспечению доступа к судебным решениям (решениям, судебным приказам, постановлениям, приговорам, определениям), постановленным судами общей юрисдикции, и ведение Единого государственного реестра судебных решений.
Каждый имеет право на доступ к судебным решениям в порядке, определенном законом. Лицам, участвующим (участвовавшим) в деле, обеспечивается доступ к судебным решениям по их делам. Лица, не участвующие (не участвовавшие) в деле, имеют право ознакомиться с судебным решением в полном объеме, если оно непосредственно касается их прав, свобод, интересов либо обязанностей.
Для доступа к судебным решениям судов общей юрисдикции Государственная судебная администрация Украины обеспечивает ведение Единого государственного реестра судебных решений.
Единый государственный реестр судебных решений (далее - Реестр) – автоматизованная система сбора, хранения, защиты, учета, поиска и предоставления электронных копий судебных решений.
В Реестр включаются все судебные решения судов общей юрисдикции.
Порядок ведения Реестра утверждается Кабинетом Министров Украины.
Судебные решения, внесенные в Реестр, открыты для бесплатного круглосуточного доступа на официальном веб-портале судебной власти. Для реализации права доступа к судебным решениям, внесенным в Реестр, пользователю предоставляются возможности поиска, просмотра, копирования и распечатывания судебных решений или их частей. Любые ограничения права свободного пользования официальным веб-порталом судебной власти Украины не допускаются, кроме случаев, определенных законом.
Судьи имеют право на доступ ко всем информационным ресурсам Реестра. Доступ судей к государственной тайне, содержащейся в судебных решениях, обеспечивается в соответствии с Законом Украины «О государственной тайне».
Судебные решения, внесенные в Реестр, могут официально опубликовываться в печатных изделиях. Судебные решения считаются официально опубликованными при условии удостоверения органом, обеспечивающим ведение Реестра, соответствия судебных решений оригиналам или электронным копиям судебных решений, внесенных в Реестр. Судебные решения могут официально опубликовываться в сокращенном объеме, если это оправдано целью издания.
Каждый имеет право полностью или частично воссоздавать судебные решения, провозглашенные судом публично, любым способом, в том числе через обнародование в печатных изданиях, в средствах массовой информации, создание электронных без данных судебных решений. Любое редактирование текста судебного решения не должно искажать его содержания. Суд при
| |
620 Відомості Верховної Ради України. – 2006. - №15. – Ст.128.
осуществлении судопроизводства может использовать лишь текст судебного решения, который опубликован официально или внесен в Реестр.
В текстах судебных решений, открытых для всеобщего доступа через обнародование на официальном веб-портале судебной власти или официальное опубликование, не могут быть разглашены сведения, дающие возможность идентифицировать физическое лицо. Такие сведения заменяются буквенными или цифровыми обозначениями.
К сведениям, которые не могут быть разглашены в текстах судебных решений, открытых для всеобщего доступа, относятся:
1) имена (имя, отчество, фамилия) физических лиц;
2) адреса места жительства или нахождения физических лиц, номера телефонов либо других средств связи, адреса электронной почты, идентификационные номера (коды);
3) регистрационные номера транспортных средств;
4) другая информация, дающая возможность идентифицировать физическое лицо.
К сведениям, которые могут быть разглашены в текстах судебных решений, открытых для всеобщего доступа, относятся:
1) фамилии и инициалы судей, постановивших судебное решение;
2) имена должностных или служебных лиц, которые, выполняя свои полномочия, участвуют в гражданских, хозяйственных, административных или уголовных делах, делах об административных правонарушениях (проступках).
В текстах судебных решений, открытых для всеобщего доступа, не могут быть разглашены сведения, для обеспечения неразлашения которых было принято решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
Информация, внесенная в Реестр, должна иметь защиту от ее похищения, искажения или уничтожения. Не допускается изъятие судебных решений из Реестра. Не допускается внесение любых изменений в судебные решения, внесенные в Реестр, кроме случаев, связанных с необходимостью исправления ошибки, допущенной при внесении судебного решения в Реестр или ведении Реестра. В случае исправления судебного решения в соответствии с процессуальным законом его текст в Реестре не изменяется. В Реестр дополнительно вносится судебное решение, которым внесены изменения в соответствующее судебное решение.
Нарушение правил ведения Реестра, а также нарушение права на доступ к судебным решениям влекут ответственность согласно закону. В случае причинения лицу материального либо морального вреда вследствие нарушения его прав и интересов, гарантированных Законом от 22.12.05, оно имеет право на возмещение такого вреда.
Рекомендованная литература по теме:
Андронов І.В. Питання класифікації рішень суду в цивільному процесі України // Університетські наукові записки. – 2006. - №3-4 (19-20). – С.204-2-7.
Бондаренко-Зелінська Н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду: Монографія. – Х.: Хареів юридичний, 2009.
Буга Г. Способи забезпечення позову й їх особливості в цивільному процесуальному праві України //Підприємництво, господарство і право. - 2010. -
№2. – С.87-100.
Єфременко В.В. Провадження до судового розгляду у справах про стягнення аліментів на дітей // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред.
В.Я.Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2008. – Вип.93.
Замченко А.О. Заочний розгляд справи від А до Я // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2009. - №6.
Іванченко О.П. Становлення правового регулювання інституту підготовки справи до судового розгляду у цивільному процесі України // Судова апеляція. – 2006. - №4.
Луспеник Д.Д. Законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення – основні чинники авторитету судової влади // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – №1(113). – С.10-12.
Навроцька Ю.В. Заочний розгляд справи у цивільному процесі України: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 192с.
Навроцька Ю.В. Процесуально-правова суть та становлення інституту заочного розгляду справи в цивільному процесі України // Вісник Львів. ун-ту. Серія юридична. – 2006. – Вип.42. – С.191-197.
Підлубна О.В. Деякі питання змісту та складних частин інституту заочного розгляду цивільних справ // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – 2009. - Випуск 489. – С.68-73.
Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі // Юридична Україна. – 2005. - №1. – С.44-48.
Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві: сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. - №3. – С.57-60.
Лекция 18
ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Понятие и характерные черты приказного производства; основания для выдачи судебного приказа; понятие и сущность судебного приказа; стадии приказного производства
1. Понятие и характерные черты приказного производства
Институт судебного приказа в гражданском судопроизводстве имеет долгую и сложную историю развития. Он существовал и существует во многих европейских странах (Англии, Австрии, Германии, Италии). В Российской империи Устав гражданского судопроизводства 1864г. (ст.ст.348-
365) предусматривал специальный «сокращенный порядок производства», который по сущности соответствует современному понятию приказного производства.
Советское законодательство, основываясь во многом на дореволюционных правовых идеях, сохранило в гражданском процессе судебный приказ.
В ГПК УССР 1924 года (Глава XXIV) предусматривалось приказное производство, которое осуществлялось без участия сторон. Согласно ст.210 ГПК УССР 1924г. судебные приказы применяются по взысканиям денег и по требованиям о возврате или передаче имущества, основанным на: а) протестованных векселях; б) актах, для которых установлен обязательный нотариальный порядок, совершения или засвидетельствования, при условии его соблюдения; в) мировых сделках всякого рода, совершенных судебным порядком; г) соглашениях о размере содержания детям и супругу заключенных в порядке, предусмотренном действующим законом; д) расчетных книжках на заработную плату или расчетных листах, их заменяющих; е) обязательствах, выдаваемых селянами и селянскими организациями, при покупке у государственных учреждений и кооперативных организаций, в розницу с рассрочкой платежа сельскохозяйственных машин и орудий (селянские обязательства); ж) договорах о государственном обязательном неокладном страховании; з) договорах и обязательствах, совершенных или выданных по вкладам, ссудным и комиссионным операциям Центрального Сельско-Хозяйственного Банка и Центрального Банка Коммунального Хозяйства и Жилищного Строительства, когда требования по означенным договорам и обязательствам принадлежат указанным банкам; и) документах, устанавливающих просрочку условленных платежей по индивидуальному товарному кредиту, полученному должниками в потребительских обществах и союзах потребительских обществ; к) в других случаях, когда это предусмотрено специальным законом); л) на расчетных книжках или письменных трудовых договорах при предъявлении требования о выселении домашнего работника
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!