Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 20 страница
Описательная часть должна содержать обобщенное изложение позиции ответчика; объяснения лиц, участвующих в деле; другие доказательства, исследованные судом.
В мотивировочной части указываются установленные судом обстоятельства и определенные в соответствии с ними правоотношения; мотивы, по которым суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отклоняет доводы, применяет указанные в решении нормативно-правовые акты; были ли нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем; названия статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался (п.3 ч.1 ст.215 ГПК).
В мотивировочной части каждого решения должна быть ссылка на закон и другие нормативно правовые акты материального права (название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт закона), в соответствующих случаях - на нормы Конституции Украины, на основании которых определены права и
 |
Ю.А.Широкопояс подразделяет акты суда на акты правосудия (судебное решение); акты суда, не разрешающие дело по существу (судебный приказ и определение суда); иные акты суда (акты организационного и делопроизводственного характера). (Широкопояс Ю.А. Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: Дис…канд.юрид.наук. – Краснодар, 2006. – С.24-27)
|
|
|
обязанности сторон в спорных правоотношениях, на статьи 10, 11, 60, 212 и 214 ГПК (статьи 224 - 226 ГПК – при принятии заочного решения) и другие нормы процессуального права, руководствуясь которыми суд установил обстоятельства дела, права и обязанности сторон. В случае необходимости должны быть ссылки на Конвенцию и решения Европейского суда по правам человека, которые в соответствии с Законом Украины от 23 февраля 2006 года №3477- IV «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» являются источником права и подлежат применению в данном деле.
В необходимых случаях суд указывает об использовании:
- решений Конституционного Суда Украины об официальном толковании Конституции и законов Украины, которые подлежат применению в данном деле и при решении вопроса о соответствии Основному Закону Украины нормативно правовых актов, перечисленных в п. 1 ч. 1 ст. 150 Конституции Украины, которыми стороны подтверждают свои требования или возражения;
- постановлений Пленума Верховного Суда Украины, принятых в соответствии со ст.125 Конституции Украины и ст.55 Закона Украины от 7 февраля 2002 года № 3018-III «О судоустройстве Украины», по вопросу применения норм процессуального и материального права, которые подлежат применению в данном деле.
|
|
|
Объяснение лиц, которые принимают участие в деле, показания свидетелей, объяснения эксперта, специалиста излагаются в решении суда от третьего лица. В тексте решения не допускается использование сокращений и слов, которые не принято применять в официальных документах577.
Так, по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, суд должен мотивировать решение, указав, почему он удовлетворяет иск полностью или частично, какую сумму в возмещение вреда он присуждает истцу, на основании каких документов он исчислил эту сумму. Если суд присуждает истцу дополнительные виды возмещения (стоимость санитарно-курортного лечения, протезирования, постороннего ухода и т.п.), он также должен обосновать решение и в этой части, сославшись на доказательства, собранные во время подготовки дела к судебному разбирательству и дополнительно представленные сторонами в ходе судебного заседания.
Тщательной мотивировке подлежит и вывод суда о размере компенсации за моральный вред. Постановление Пленума Верховного Суда Украины №4 от
|
|
|
31.03.95 «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» указывает, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в границах заявленных требований в зависимости от характера и объема причиненных истцу моральных и физических страданий, с учетом в каждом конкретном случае степени вины ответчика и иных обстоятельств. В частности, учитывая характер и продолжительность страданий, состояние здоровья потерпевшего, тяжесть причиненной травмы, последствия
 |
577 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»
телесных повреждений, существование вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации (последнее зависит от характера деятельности потерпевшего, должности, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, намерения, с которым действовал причинитель вреда и т.п). Если законодательством установлены пределы возмещения морального вреда, суд устанавливает его размер с учетом этих пределов. Установив размер возмещения морального (неимущественного) вреда, суд обязан привести в решении соответствующие мотивы.
|
|
|
В мотивировочной части судебного решения должна быть ссылка также на нормы процессуального права. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении №14 от 18.12.2009г. «О судебном решении в гражданском деле» указал, что в мотивировочной части каждого судебного решения должна содержаться ссылка на нормы процессуального права, руководствуясь которыми суд установил обстоятельства дела, права и обязанности сторон, а в необходимых случаях – также на соответствующие руководящие постановления Пленума Верховного Суда Украины по вопросам применения законодательства при решении гражданских дел (п. 6).
В ходе судебного заседания ответчик может признать иск. Это распорядительное действие ответчика дает право суду сослаться на признание в мотивировочной части решения и удовлетворить иск.
Таким образом, значение мотивировочной части решения состоит в том, чтобы убедить лиц, участвующих в деле, и вышестоящие судебные инстанции, которые могут проверять дело в апелляционном и кассационном порядке, в законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.
Резолютивная часть должна содержать вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части; вывод суда по существу исковых требований; распределение судебных расходов; срок и порядок вступления решения суда в законную силу и его обжалования (п.4 ч.1 ст.215 ГПК).
Резолютивная часть должна иметь исчерпывающие, четкие, безусловные и, следующие из установленных фактических обстоятельств, выводы по существу рассмотренных требований и, в зависимости от характера дела, давать ответы на другие вопросы, указанные в статьях 215 - 217 ГПК.
В ней, в частности, должно быть закреплено:
- вывод суда об удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично (при отказе в иске следует точно указать, кому, относительно кого и в чем отказано);
- вывод суда по существу исковых требований: какие именно права истца признаны или восстановлены;
- размер денежных сумм или перечень имущества, присужденных стороне;
- стоимость имущества, которое необходимо взыскать у ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не будет;
- конкретные действия, которые ответчик должен совершить и в чью пользу, или другой предусмотренный законом способ защиты нарушенного права;
- распределение судебных расходов в соответствии с требованиями ст.
88 ГПК;
- срок и порядок вступления решения суда в законную силу и его обжалования;
- в каких пределах допускается немедленное исполнение решения, когда суд обязан или имеет право его допустить578.
При объединении в одном производстве нескольких требований или принятие встречного иска или иска третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования, должно быть сформулированно, что именно постановил суд по каждому исковому требованию.
Так, по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им трудовых обязанностей, в резолютивной части решения указывается сумма утраченного заработка, которую ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу; сумма единовременного пособия; виды дополнительных расходов, право на возмещение которых за истцом признал суд; сумма компенсации за моральный вред. В резолютивной части по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда указывается взыскиваемая сумма утраченного заработка и других доходов, которых истец лишился в результате незаконных действий названных органов; перечисляется имущество, конфискованное или изъятое и которое должно быть ему возвращено в натуре или указана денежная сумма, если имущество вернуть невозможно. При удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного потребителю вследствие недостатков товаров, работ или услуг, в резолютивной части решения указывается сумма, которую продавец или изготовитель товара, лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу, обязано выплатить истцу за причиненный вред. Здесь же должна быть указана и сумма компенсации за моральный вред.
В судебной практике иногда встречаются случаи предъявления альтернативных исков, предусматривающих несколько способов защиты нарушенного права по выбору участников спора. Чаще всего они связаны с обязательствами, возникающими из альтернативных правоотношений, однако при подаче такого искового заявления суд обязан уточнить требования истца и должен своим решением удовлетворить лишь одно из заявленных требований. В противном случае спорное правоотношение сохранит свою неопределенность, могут возникнуть трудности при исполнении решения. Если истец избрал определенный способ защиты нарушенного права, суд не вправе по инициативе другой стороны или по собственному усмотрению избирать другой способ защиты. Но суд не должен выносить и альтернативное решение, если истец
| |
578 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»
согласен с любым из предусмотренных законом вариантов и в связи с этим соответствующим образом формулирует требования. Они должны быть конкретизированы истцом с выбором одного определенного способа защиты579.
Согласно ч.1 ст. 192 ГК законным платежным средством, обязательным к принятию по номинальной стоимости на всей территории Украины, является денежная единица Украины - гривня. В связи с этим, при удовлетворении иска о взыскании денежных сумм суды должны отмечать в резолютивной части решения размер суммы, которая подлежит взысканию, цифрами и словами в денежной единице Украины - гривне. При взыскании периодических платежей суд должен указать период, в течение которого проводится исполнение.
В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте суду следует в мотивировочной части решения произвести расчеты с переводом иностранной валюты в украинскую по курсу, установленным Национальным банком Украины на день принятия решения.
Суд имеет право принять решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, которые возникли при осуществлении валютных операций, в случаях и в порядке, установленных законом (ч.2 ст. 192 ГК, ч.3 ст. 533 ГК; Декрет Кабинета Министров Украины от 19 февраля 1993г. № 15-93 "О системе валютного регулирования и валютный контроль")580.
Суд, постановивший решение, может определить порядок его исполнения, дать отсрочку или рассрочку исполнения, принять меры по обеспечению его исполнения, о чем указывает в решении (ст. 217 ГПК).
Пленум Верховного Суда Украины в своем постановлении №6 от 27.03.1992г. «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» обращает внимание на то, что разрешая дела о возмещении вреда, суды обязаны выявлять, тщательно выяснять причины правонарушений, особенно производственного и иного травматизма, нарушений правил техники безопасности и производственной санитарии, в необходимых случаях реагировать на них частными определениями или представлениями, при наличии оснований ставить вопрос о привлечении виновных лиц к установленной ответственности (п.26).
При рассмотрении дел о возмещении морального вреда суды должны выявлять и всесторонне выяснять причины и условия, которые привели к нарушению прав физических и юридических лиц и причинения им морального вреда, и реагировать на них частными определениями581.
Требования, предъявляемые к судебному решению. К судебному решению предъявляются определенные требования, несоблюдение которых влечет его
 |
579 Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. – М.,2001. - С.113.
580 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»
581 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 31.03.1995г. «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда»
отмену или изменение вышестоящим судом, или же приводит к необходимости внесения соответствующих уточнений и дополнений вынесшим его судом.
Согласно ст.213 ГПК решение суда должно быть законности и обоснованности.
Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. Другими словами, законность решения предлагает наличие ссылки в его тексте на норму материального права, применимую судом для разрешения спора по существу, ссылки на норму процессуального права, обеспечивающую порядок постановления и исполнения решения, а также полное соответствие содержания (текста) решения требованиям процессуального законодательства.
Решение является законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК, разрешил дело согласно нормам материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям в соответствии со ст.8 ГПК, а также правильно истолковал эти нормы. Если спорные правоотношения не урегулированы законом, суд применяет закон, который регулирует подобные по содержанию отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого – суд выходит из общих принципов законодательства (аналогия права).
Если есть противоречия между нормами процессуального или материального права, которые подлежат применению при рассмотрении и решении дела, то решение является законным, если судом применены в соответствии с ч.4 ст. 8 ГПК нормы, которые имеют высшую юридическую силу. В случае наличия противоречия между нормами законов (кодексов), которые имеют одинаковую юридическую силу, применению подлежит тот из них, который принят позже. При установлении противоречий между нормами права, которые подлежат применению при рассмотрении и решении дела, суду также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, содержащиеся в постановлении от 1 ноября 1996 года № 9 «О применении Конституции Украины при осуществлении
правосудия»582.
Следовательно, условиями законности судебного решения с точки зрения применения материального закона являются: а) правильное определение правовых норм, регулирующих спорное правоотношение; б) верное толкование правовых норм, уяснение истинного смысла подлежащих применению правовых норм с целью определения фактов, влекущих возникновение, изменение и прекращение правового отношения, и выводов, вытекающих из фактов нарушения правового отношения583.
| |
582 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»
583 Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. – Новосибирск, 1958. – С.31.
Обоснованность судебного решения означает, что суд полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, обосновал установленные обстоятельства доказательствами и изложил в решении свои выводы в соответствии с обстоятельствами дела. Решение должно содержать подробный анализ обстоятельств и доказательств, при помощи которых суд выяснил объективно существующие отношения.
Обоснованность решения определяют три условия:
1) в решении должны быть отражены суждения по вопросу о совершении и содержании всех юридических фактов, подлежащих установлению в данном деле, и о существующих (или отсутствующих) между сторонами определенных правоотношениях;
2) эти суждения должны быть действительными, т.е. верно отражать указанные факты и правоотношения, как они совершались и сложились в действительности;
3) действительность установленных судом фактов должна быть удостоверена имеющимися в деле и исследованными судом, т.е. проверенными и убедительно оцененными им, доказательствами584.
В связи с понятием обоснованности судебного решения в теории процессуального права до настоящего времени остаются проблемными следующие вопросы:
1) соотношение понятия обоснованности с понятием законности, в частности вопрос о том, можно ли считать обоснованным решение, вынесенное судом с нарушением либо материальных, либо процессуальных норм права.
По нашему мнению, закононность и обоснованность судебного решения – понятия взаимосвязанные: необоснованное решение не может быть законным.
Раздельное их исследование оправдано тем, что эти понятия обозначают относительно самостоятельные сферы судебной деятельности: а) выяснение
обстоятельств дела (фактической стороны); б) применение норм материального права и соблюдение норм процессуального права. Недостатки в каждой из этих сфер судебной деятельности устраняются по-разному с применением различных процессуальных средств.
2) соотношение понятия обоснованности с понятием и содержанием истинности судебного решения. Данная проблема получила новое звучание в связи с усилением состязательных начал в национальном судопроизводстве. В настоящее время собирание и представление доказательства является обязанностью процессуально равноправных сторон и других лиц, участвующих в деле, суд же сбором доказательств по собственной инициативе не занимается, а лишь при сохранении беспристрастности создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
| |
584 Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. – М.:ВЛАДОС, 1999. - С.334.
Таким образом, если в решении суда изложены имеющие значение для дела факты, которые подтверждены доказательствами, представленными сторонами с учетом распеределения между ними обязанностей по доказыванию, а исчерпывающие выводы суда вытекают из установленных по настоящему делу фактах, такое решение будет считаться обоснованным и истинным. Однако это не всегда будет означать, что судебным решением по данному делу установлены фактические обстоятельства такими, какими они были в действительности.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 236; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!