Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 19 страница
Ответчикам, которые не явились в судебное заседание, направляется заказным письмом с уведомлением копия заочного решения не позже трех дней со дня его провозглашения (ст. 227 ГПК).
Заочное решение, как и решение, постановленное при рассмотрении дела в обычном производстве, является актом правосудия, и поэтому должно отвечать общим требованиям, предъявляемым к судебным решениям. Иными словами, заочное решение должно быть, во-первых, законным, т.е. вынесенным в соответствии с действующими нормами материального права при неукоснительном соблюдении норм процессуального права и, во-вторых, обоснованным, т.е. выводы суда должны соответствовать установленным обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, как и при обычном разбирательстве дела суд не вправе вынести решение на основе доказательств, не исследованных в судебном заседании.
Кроме того, заочное решение должно быть полным, или исчерпывающим, т.е. содержать окончательные ответы на все заявленные требования, а также определенным, т.е. исключить какую-либо неопределенность в утверждении о существовании или отсутствии между сторонами правоотношения или возможности различных способов исследования решения.
Исправления описок или арифметических ошибок, принятие дополнительного решения или разъяснение решения при заочном рассмотрении дела осуществляются по общим правилам, предусмотренных статьями 219 -
|
|
|
221 ГПК. При этом дополнительное к заочному решению не может быть обжаловано ответчиком в суд, который его принял, в порядке статьи 228 ГПК563. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что по своей сущности заочное решение ничем не отличается от решения, постановленного при обычном рассмотрении дела. Различны лишь правовые последствия, которые влечет за собой вынесение того или иного решения, как-то: порядок вступления их в законную силу, сроки, способы и порядок пересмотра заочных и обычных
решений. На суть заочного решения, как акта правосудия, они не влияют.
Обжалование заочного решения.Существует две возможности для обжалования заочного решения: в порядке, предусмотренном специально для отмены заочного решения, и в порядке, установленном для обжалования обычного судебного решения (апелляционном и кассационном).
Специальная возможность обжалования заочного решения предусмотрена только для ответчика. Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение десяти дней со дня получения его копии (ст. 228 ГПК).
Заявление о пересмотре заочного решения должно быть подано в письменной форме. В заявлении о пересмотре заочного решения должно быть указано:
|
|
|
1) наименование суда, постановившего заочное решение;
 |
563 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»
2) имя (наименование) ответчика или его представителя, которые подают заявление, их место проживания или местонахождение, номер средств связи;
3) обстоятельства, свидетельствующие о важности причин неявки в судебное заседание и несообщение их суду, и доказательства об этом;
4) ссылка на доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против требований истца;
5) просьба о пересмотре заочного решения;
6) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление о пересмотре заочного решения подписывается лицом, которое его подает. К заявлению о пересмотре заочного решения прилагаются его копии по количеству лиц, участвующих в деле, и копии всех приложенных к ней материалов. К заявлению о пересмотре заочного решения, поданному представителем ответчика, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.
За подачу заявления о пересмотре заочного решения судебный сбор не уплачивается.
|
|
|
Приняв надлежащим образом оформленное заявление о пересмотре заочного решения, суд незамедлительно направляет его копию и копии приложенных к нему материалов другим лицам, участвующим в деле. Одновременно суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления.
Заявление о пересмотре заочного решения должно быть рассмотрено в судебном заседании в течение пятнадцати дней со дня его поступления. Неявка лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Председательствующий открывает судебное заседание и выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, явился, устанавливает их личность, проверяет полномочия представителей, после чего сообщает содержание заявления и выясняет мнение сторон и других лиц, участвующих в деле, относительно требований о пересмотре заочного решения.
Полномочия суда и основания к отмене заочного решения.В результате рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может своим определением:
1) оставить заявление без удовлетворения;
2) отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.
Первое полномочие суд реализует, если признает, что причина неявки ответчика в судебное заседание была неуважительной, а доказательства, представленные им, недостаточными для отмены решения. Никаких новых обстоятельств, не известных суду и способных изменить юридическую квалификацию взаимоотношений истца с ответчиком, в заявлении не приводится.
|
|
|
В случае оставления заявления без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном в ГПК. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты
постановления определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения (ч.4 ст.231 ГПК).
Заочное решение подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах неявки по уважительным причинам и доказательства, на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Отмена заочного решения не означает разрешения дела в пользу ответчика. Дело должно быть рассмотрено по существу заново и с самого начала. В данном отношении процедура заочного производства обладает сходством с институтом пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам564.
Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке. Повторное заочное решение истец и ответчик могут обжаловать в общем порядке, установленном в ГПК.
5. Судебное решение
Принять незаконное решение, оправдывая его интересами справедливости, судья не вправе
Э.М.Мурадьян565
Судебное решение – это постановление суда первой инстанции, которым разрешается материально-правовое требование истца к ответчику, спор сторон по существу, являющееся актом защиты нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов сторон гражданского процесса.
Судебное решение – правоприменительный акт, так как разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Именно в судебном решении абстрактная норма права, получая конкретное применение, как бы «оживает». Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность566. Следовательно, суд своим решением, применяя норму материального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл567.
Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права (наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование) или иные правовые обстоятельства в
 |
564 Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2004. – С.399.
565 Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Юрист, 2004. - С.124 (312 с.)
566 Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). – М., 1976.
567 Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М., 1996. С.46.
неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту568. Решение суда обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению.
Анализируя процесс выработки и принятия судебного решения, процессуалисты выделяют, как правило, два момента: во-первых, решение принимается на основе правовой нормы исходя из целей и задач, вытекающих из этой нормы, во-вторых, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом конкретной жизненной ситуации. Указанные моменты находят отражение в судебном решении как правоприменительном акте, призванном обеспечить универсализацию, с одной стороны, а с другой – дифференциация правового регулирования569.
Сила судебного решения покоится на авторитете судебной власти и нормах материального права, применяемых судом при разрешении конкретного спора. Суд нормы права и правоотношения не создает, он нормы права применяет, подтверждает наличие или отсутствие, преобразование правоотношения, реализуя в случае необходимости санкцию правовой нормы570. Судебное решение служит правовой основой принуждения, реализуемого в исполнительном производстве.
Судебное решение во всех случаях, независимо от того, удовлетворено требование или в нем отказано, воздействует на поведение субъектов материальных правоотношений: все должны действовать согласно предписаниям, содержащимся в судебном решении571.
Содержание и значение решения суда понимаются в научной литературе по-разному. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения суда раскрывается в ряде его существенных признаков:
- решение – акт органа судебной власти. Как и все акты органов государственной власти, судебные акты выносятся уполномоченным органом (судом) в рамках реализации государственной функции (осуществление правосудия и судебного управления), имеют обязательный характер, направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота и публичных правоотношений572;
- это правоприменительный акт, содержащий в себе одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении суда представляет собой проявление властного характера решения суда, подтверждение в решении отражает устранение судом спора о праве и констатации наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Решение суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение суда, также как и
| |
568 Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976. С.14.
569 Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социальное (государственное) управление: автореферат дис. …д-ра юрид.наук. – Свердловск, 1975. – С.14.
570 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. – М.:Былина, 1998.- С.256-257.
571 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. - М.: Наука, 1982. - С. 17.
572 Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. - С.129.
любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы;
- решение суда является процессуальным актом – документом, поскольку выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты573;
- решение суда имеет особый порядок проверки и отмены;
- только судебные акты вступают в законную силу, и в этом проявляется специфичность их действия, этим они отличаются от актов других органов государственной власти и других актов правоприменения;
- решения суда имеют особый порядок исполнения;
- в связи с развитием международных отношений решения суда имеют трансграничное действие, т.е. могут исполняться на территории иностранных государств574.
Значение судебного решения заключается в следующем: 1) решение прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу; 2) восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота; 3) осуществляет профилактические функции правосудия, имеет превентивное значение, предотвращая возможность возникновения аналогичных споров в дальнейшем; 4) решения Верховного Суда Украины имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.
Функции судебного решения – это комплекс взаимосвязанных организационно-правовых последствий, которые обусловливают достижение закрепленной в решении суда материальной цели. Следует заметить, что только в теоретическом плане возможно раздельное рассмотрение функций судебного решения, так как это помогает более четко понять основные аспекты воздействия судебного решения на общественные отношения, тогда как на практике можно говорить об одновременном, взаимообусловленном проявлении функций575.
Различают следующии функции судебного решения:
- охранительная функция решения реализуется, как правило, в тех случаях, когда необходимо принудительно исполнить установленную судом обязанность либо устранить преграды к осуществлению подтвержденных судом прав, интересов субъектов, т.е. реально воплотить правовые предписания, содержащиеся в судебном решении, в фактическое поведение участников регулируемых правовых отношений;
- функция индивидуального регулирования поведения состоит в том, что она осуществляется на основе норм объективного права, дополнительно
| |
573 Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. В.В. Яркова. – М.: Юрист, 1998. - С.240-241.
574 См.: Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008. - С.334-355.
575 Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. – М.: Изд-во «Наука», 1982. - С.13.
упорядочивает общественные отношения в пределах и формах, предусмотренных нормами права, и по своему характеру не может им противоречить;
- воспитательная функция судебного решения в конечном счете замыкается на проблеме его добросовестного осуществления. Именно усиление воспитательного воздействия судебного решения является необходимой предпосылкой повышения такого показателя, как добровольное осуществление всех видов решений.
В соответствии со ст. 208 ГПК судебные решения излагаются в двух
формах: 1) определения; 2) решения.
Вопросы, связанные с движением дела в суде первой инстанции, ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, вопрос об отложении рассмотрения дела, объявление перерыва, приостановление или закрытие производства по делу, оставление заявления без рассмотрения в случаях, установленных ГПК, разрешаются судом путем постановления определений.
Судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда.
Виды судебного решения могут быть определены по следующим критериям:
1) по виду производства в суде первой инстанции, решения делятся на: а) решения принятое в порядке искового производства; б) решение, принятое в порядке особого производства; в) решение, принятое в приказном производстве (судебный приказ);
2) решения выносимые в порядке искового производства, в свою очередь, могут быть поделены на виды по тому же признаку, по которому различаются иски, классифицируемые по процессуальной цели (по характеру правового действия судебного решения). Согласно этому делению суд постановляет: а) решения о присуждении; б) решения о признании; в) решения, преобразующие правоотношения (конститутивные);
3) в зависимости от вида инстанции суда выделяются: а) решение суда первой инстанции; б) решение апелляционной инстанции (ч.2 ст.314 ГПК); в) решение кассационной инстанции (ч.2 ст.344 ГПК);
4) по субъекту вынесения решения суда подразделяются на: а) решения единоличного судьи; б) решения коллегиального суда;
5) по содержанию решения суда могут быть окончательными и дополнительными576.
| |
576 В науке гражданского процессуального права предлагаются и другие виды классификации судебных актов. Так, Э.М.Мурадьян по характеру действия подразделяет судебные акты на четыре группы: распорядительные, обеспечительные, удостоверительные, итоговые.По его мнению, в распорядительных актах выражается руководящая и организующая роль судьи в процессе, обеспечительные акты позволяют оформить обеспечение иска, решения, доказательств. Удостоверительными являются определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства. К итоговым актам относится решение суда, в котором сформулировано веление, предписание суда по существу дела, дается ответ на главный вопрос или комплекс вопросов, поставленных перед судом. К итоговым судебным актам относится и приказ (Судебная власть / под ред.И.Л.Петрухина. – М., 2003. – С.651).
Содержание судебного решения.Порядок принятия решения в суде зависит от особенности конкретных дел, в каком составе суда они рассматриваются, отношения самих участников спора к процессу и их участия в заседании и т.п. Однако в каком бы порядке ни разрешался спор в суде, с участием или без участий сторон, единолично судьей или в коллегиальном составе, его решение всегда принимается в том же заседании, в котором рассматривалось дело.
Приступая к вынесению решения, суд обязан оценить доказательства на предмет относимости и допустимости; определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, следует считать установленными, а какие – не установленными; решить, на основании каких законов или иных нормативных актов подлежит разрешению данный спор; установить, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле; решить подлежит ли иск удовлетворению; определить, есть ли необходимость дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и в этих целях возобновить разбирательство дела.
Решение суда из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части решения суда указываются: время и место его принятия; наименование суда, принявшего решение; фамилия и инициалы судьи (судей – при коллегиальном рассмотрении); фамилия и инициалы секретаря судебного заседания; имена (наименования) сторон и других лиц, участвовавших в деле; предмет исковых требований.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 289; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!