Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 22 страница
Таким образом, законная сила судебного решения - окончательное правовое свойство (качество), которое приобретает судебное решение, не подлежащее какому бы то ни было обжалованию ввиду того, что все виды обжалования были исчерпаны, либо ввиду того, что они не были использованы и при этом истекли все сроки, при которых обжалование является возможным.Иными словами, это то качество решения, которое позволяет привести его в немедленное исполнение в принудительном порядке.
Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новый свойств.
Основное свойство законной силы судебного решения – обязательность. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций,их объединений, должностных лиц и граждан. При этом, отметим, что законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы. Объективные пределы заключаются в том, что правовое действие вступившего в законную силу судебного решения распространяется на установленные судом факты и правоотношения. Субъективные пределы действия законной силы определяют круг лиц, на которых распространяется законная сила. К их числу относятся стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники.
Обязательность судебного решения, однако, не означает ограничения в распоряжении материальными правами и правом на обращение в суд. Лица, не участвовавшие в деле, могут обратиться в суд с требованием о признании принадлежности им прав, которые вступившим в законную силу и решением признаны принадлежащими другому лицу.
|
|
|
Неопровержимость, как свойство вступившего в законную силу судебного решения, означает невозможность дальнейшего обжалования или
 |
605 См.: Гражданский процесс /Под ред. проф. Осипова Ю.К. – М.: БЕК, 1995. - С.296.
опротестования решения в апелляционном или кассационном порядке и, следовательно, невозможность его отмены или изменения в этом порядке.
С момента вступления решения в законную силу законодатель рассматривает судебное решение как акт, равный по качествам отдельно взятому нормативному акту (закону). Нормативные акты принимаются и утверждаются вследствие определенной общественной необходимости. Законодательные органы, как правило, не вводят, не изменяют и не заменяют нормативные акты без достаточных к тому оснований. Поэтому судебное решение, вступив в законную силу, обладает свойством неопровержимости, оно не может быть ни отменено, ни изменено.
Устойчивость решений суда, их незыблемость обеспечиваются таким важным последствием вступления решения в законную силу, как его исключительностью. Под исключительностью решения суда следует понимать недопустимость возбуждения и разрешения в суде дела по вторично заявленному иску, тождественному тому, который уже ранее был разрешен судом.
|
|
|
Как отмечает М.Г.Авдюков суды должны особо тщательно рассматривать вопрос о тождестве исков (тождестве дел). Ошибки в этом вопросе ведут к весьма нежелательным результатам. С одной стороны, неправильная квалификация нового иска как тождественного с ранее разрешенным (с последующим непринятием искового заявления или прекращения дела производством) будет являться отказом от правосудия, лишением судебной защиты. С другой стороны, принятие судом к своему производству вторично
предъявленного иска приводит к напрасной затрате времени, сил и средств, колеблет стабильность судебных решений, вступивших в законную силу606.
Согласно ч.2 ст.223 ГПК после вступлениярешения суда в законную силу стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.
|
|
|
При применении этого положения на практике важно иметь в виду, что в соответствии с законом предъявление и рассмотрение аналогичного иска недопустимы лишь в том случае, если при рассмотрении первоначального иска был окончательно устранен спор между сторонами либо обнаружилось отсутствие у истца права на предъявление иска.
В то же время, если после вступления решения суда в законную силу, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определенные размеры платежей, их продолжительность или прекращение, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера, сроков платежей или освобождения от них (ч.4 ст.223 ГПК).
Особое значение для обеспечения стабильности гражданских правоотношений имеет свойство преюдициальности вступившего в законную
| |
606 Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Лекция. – М., 1956.
– С.12.
силу решения. Под преюдициальностью понимается недопустимость оспаривания и перепроверки в другом процессе фактов и правоотношений, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.
|
|
|
Преюдиция решения сводится к следующему: все органы и организации, которые исследуют повторные факты и отношения, истинность которых однажды установлена судом, обязаны положить в основу своей деятельности и своих постановлений факты и отношения в том виде, в котором они были констатированы в решении. вступившем в законную силу; сторона, которая основывает требования на правоотношениях, бывших полностью или частично предметом судебного решения, вступившего в законную силу, не должна доказывать наличие правоотношений и элементов, его составляющих, а также юридических фактов, лежащих в основе правоотношений. Отношения и факты, установленные в решении, считаются истинными и не подлежат доказыванию до тех пор, пока решение не отменено. Сторона, отвергая предъявленные к ней требования, не может опровергать отношения и факты, установленные судом, и требовать от суда приобщения к делу опровергающих их доказательств.
Преюдициальность должна рассматриваться как прямое и непосредственное следствие решения, вступившего в законную силу. Преюдиция
– как бы вторичное свойство судебного решения, производное от понятия законной силы. Преюдиция является следствием всех трех свойств судебного решения – неопровержимости, исключительности и обязательности. Решение, не обладающее хотя бы одним из перечисленных свойств, не может иметь преюдициальности. Если решению, не вступившему в законную силу, придаются в соответствии с нормами права отдельные свойства, составляющие впоследствии законную силу, то такое решение еще не приобретает преюдициальности607.
По мнению П.П.Заворотько исполенение судебного решения достигается в гражданском процессе не только принуждением, но и авторитетом судебного решения. Авторитетность судебного решения означает его убедительность и справедливость, уважение его лицами, участвующими в деле, всеми гражданами и должностными лицами. Авторитеность судебного решения в гражданском процессе проистекает: 1) из авторитета закона, примененного к конкретным правоотношениям, поскольку «нормы права у нас опираются не только на авторитет силы, а в основном на силу авторитета»; 2) из того факта, что судебное решение отражает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Судебное решение, устанавливая действительные взаимоотношения сторон, устраняя спорность правоотношения и провозглашая правду, не может не быть авторитетным; 3) из авторитета суда как органа государства, осуществляющего правосудие в демократической процессуальной форме, важнейшим актом которого является судебное решение; 4) из стабильности судебного решения, исключающей возможность существования спорных правоотношений. Решение не было бы авторитетным, если бы его можно было пересматривать по нескольку раз; 5) из обязательности судебного
| |
607 См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. – М.: Наука, 1981. - С.226-228.
решения и существующих процессуальных средств его реализации; 6) из одобрения содержания судебного решения гражданами и осуждения лиц, не считающихся с его предписаниями и уклоняющихся от его добровольного осуществления608.
В процессуальной теории спорным является вопрос о возможности отнесения исполнимости к правовым последствиям вступления решения суда в законную силу. Так, по мнению М.Г. Авдюкова и Д.И. Полумордвинова, исполнимость является самостоятельным и существенным юридическим последствием609. Н.А. Чечина, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейнман считают исполнимость свойством, производным от обязательности решения610. Особую позицию занимает М.А. Гурвич, пришедший к выводу о необходимости отказа от традиционного взгляда на исполнимость как одно из проявлений законной силы611.
Если допустить, что законная сила может начать действовать во времени позднее, чем ее правовое последствие, то придется вопреки закону о причинно- следственной связи утверждать об отсутствии зависимости между причиной и следствием. Кроме того, свойством исполнимости обладают только решения по искам о присуждении, поскольку именно они содержат в себе предписание, обязывающее должника совершить какие-либо действия в пользу управомоченного лица. Поэтому включение исполнимости в содержание законной силы позволило бы считать решения по искам о присуждении актами с большей законной силой, а все иные решения – актами с меньшей законной силой, в подобном случае само понятие законной силы перестало бы быть единым и цельным. Приведенные аргументы позволяют сделать вывод: исполнимость не является правовым последствием законной силы судебного
решения612.
Таким образом, рассмотренные правовые последствия вступления решения в законную силу в своей совокупности обеспечивают достаточную устойчивость, незыблемость судебных решений, придают им значение властных велений, окончательных и неоспоримых, подлежащих обязательному исполнению на всей территории Украины.
Пределы законной силы судебного решения характеризуют ее внешнее проявление и регулирующее действие судебного решения613.
В теории гражданского процессуального права пределы воздействия судебного решения принято называть пределами законной силы и рассматривать
 |
608 Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. – М.: Юрид.лит., 1974. - С.106-107.
609 См.: Авдюков М.Г. Судебное решение. - М., 1959. - С. 139; Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. - Тбилиси, 1964. - С. 28.
610 См.: Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. - Л., 1961. - С.57; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М., 1966. - С.119; Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. - М., 1967. - С.92.
611 Гурвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Тр. ВЮЗИ. - М., 1971. Т.XVII. -
С. 179.
612 Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1975. - С.67-71.
613 Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия / Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб.науч.статей. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2008. - С.114.
ее в двух аспектах: объективные пределы – исследованные судом, действительно существующие материально-правовые отношения; субъективные пределы – субъекты этих материально-правовых отношений.
Объективные пределы законной силы как правило связывают с предметом судебного решения. Предмет решения по спорам о праве всегда составляют отношения истца-ответчика, так называемое основное правоотношение. Кроме того, в предмет решения могут быть включены отношения между ответчиком и истцом по встречному иску, отношения между третьим лицом с самостоятельными требованиями и сторонами и отношения между одной из сторон и третьим лицом без самостоятельных требований при условии, что регрессный иск третьего лица или к третьему лицу были предметом судебного исследования и разрешены судом по существу.
На все вышеперечисленные правоотношения, явившиеся предметом решения, распространяется его законная сила, и именно круг данных отношений она ограничивает614.
Как известно, в законную силу может вступить решение, принятое судом, т.е. которым уже подтверждено наличие или отсутствие правоотношения, о котором спорили стороны – в результате чего оно из спорного стало бесспорным. Поэтому только бесспорное, подтвержденное судом, материально- правовое отношение может определять объективные пределы действия законной силы решения.
Следовательно, объективные пределы законной силы ограничивают действие судебного решения исключительно правоотношением, наличие или отсутствие которого устанавливает суд.
Субъективные пределы законной силы ограничивают действие решения суда кругом лиц, на которых решение суда распространяется («в отношении лиц, принимавших участие в деле и их правопреемников»615). Таким образом исключается непосредственное действие судебного решения в отношении лиц, не имеющих отношения к делу, а также в отношение иных участников гражданского процесса616.
Устранение недостатков решения вынесшим его судом.После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Это принципиальное правило, гарантирующее стабильность судебного решения, его неизменность. В то же время суду, вынесшему решение, предоставляется возможность дополнить свое решение, внести в него исправления без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает три случая, когда суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительного решения; 2) разъяснение решения суда; 3) исправление описок и арифмелических ошибок.
| |
614 Курс советского гражданского процессуального права. Том второй. – М.: Изд-во «Наука», 1981. – С.228-229.
615 Власов А.А. Гражданское процессуальное право. – М., 2003. – С.261.
616 Различные точки зрения о субъективных пределах действия решения показывают, что далеко не все стороны этого вопроса можно считать решенными. Так, М.Г. Авдюков полагает, что выделение субъективных пределов противоречит общеобязательности решения, так как эти два свойства взаимно исключают друг друга (Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.,1959. – С.182).
Дополнительное решение – это судебный акт, который выносится после рассмотрения дела по существу с целью устранения неполноты окончательного судебного решения.
Согласно ст. 220 ГПК суд, принявший решение, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе принять дополнительное решение, если:
1) по какому-либо исковому требованию, по поводу которого стороны представляли доказательства и давали объяснения, не принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию, имущество, подлежащее передаче, или какие действия нужно совершить;
3) суд не допустил немедленного исполнения решения в случаях, установленных ГПК;
4) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Условия принятия дополнительного решения, предусмотренные ст. 220 ГПК, являются исключительными. Нарушение требований указанной статьи влечет за собой изменение или отмену судебного решения.
Непременным условием, в зависимости от которого поставлена возможность вынесения дополнительного решения, является наличие единой фактической основы (установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные по существу доказательства). Суд дополняет собственное решение, приводя его в соответствие с содержанием рассмотренного дела. Если единая фактическая основа отсутствует, выносить дополнительное решение нельзя.
Суд не вправе под видом дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.
Заявление о принятии дополнительного решения может быть подано до окончания срока на исполнение решения.
Суд принимает дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с извещением сторон. Их присутствие не обязательно.
На дополнительное решение может быть подана жалоба.
Об отказе в принятии дополнительного решения суд постановляет определение.
На основании вышеизложенного можно определить условия принятия дополнительного решения:
1) дополнительное решение может быть вынесено по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда;
2) необходимо соблюдение процессуальных сроков, т.к. заявление о принятии дополнительного решения может быть подано до окончания срока на исполнение решения (ч.2 ст.220 ГПК);
3) дополнительное решение может быть вынесено только по предусмотренным в ч.1 ст.220 ГПК основаниям.
Разъяснение решения. Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, суд по их
заявлению постановляет определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.
Основанием для разъяснения решения суда чаще всего может стать неопределенности его резолютивной части, которая была обнаружена при совершении исполнительных действий в стадии исполнительного производства.
Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не приведено в исполнение или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.
Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) государственного исполнителя не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда.
Определение, в котором разъясняется решение суда, высылается лицам, участвовавшим в деле, а также государственному исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению (ст.221 ГПК).
Если фактически затронут вопрос об изменении решения или внесении у него новых данных, в том числе и разъяснении мотивов принятого решения, суд определением отказывает в разъяснении решения.
Исправление описок и арифметических ошибок в решении исправляются судом, вынесшим решение. Здесь имеются в виду такие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности. Как правило, описки связаны с искажением, допущенным при напечатывании отдельных слов и выражений, фамилии кого-нибудь из участников процесса, состава суда. Могут иметь место и искажения наименования юридического лица.
Явные арифметические ошибки – это неверно произведенные арифметические действия. Если ошибка коренится не в расчетах, а в принципе определения денежной компенсации, то она не может быть исправлена определением суда.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 244; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!