Тема: Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
ЗАДАЧА № 184
Решением районного суда от 23 октября 1998 г. был произведен раздел домовладения между наследниками Титовой, Викторовой и Сомовым и определен порядок пользования земельным участком.
В 2003 г. Сомов построил на земельном участке второй жилой дом, вследствие чего возникли неудобства при пользовании земельным, участком в порядке, установленном решением суда в 1998 г. для Титовой и Викторовой.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения от 23 октября 1998 г. по вновь открывшимся обстоятельствам?
В каком порядке могут быть защищены интересы Титовой и Викторовой?
ЗАДАЧА № 185
Козлов, работая заведующим складом хлебоприемного пункта, допустил недостачу 3849 кг пшеницы. Наличие недостачи подтверждалось коммерческими актами и другими документами. Возбужденное против Козлова уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Областное управление хлебопродуктов предъявило к Козлову иск о взыскании 150 000 руб. в возмещение причиненного им ущерба. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что у Козлова никакой недостачи нет, и в подтверждение представил соответствующую справку. Суд вынес решение об отказе в иске.
Через месяц управление хлебопродуктов обратилось в тот же районный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, представив суду в качестве новых доказательств первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие недостачи. Рассмотрев данное заявление, суд отменил решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
|
|
|
Правомерны ли действия суда?
ЗАДАЧА № 186
Решением районного суда от 18 ноября 2003 г. Чумаков был признан отцом Овчинниковой Ирины, 1995 г. рождения.
В феврале 2004 г. Чумаков подал в тот же суд заявление о пересмотре решения от 18 ноября 2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что оно было основано на ложных показаниях свидетелей со стороны истицы, которые якобы видели, что Чумаков проживал с матерью Ирины — Овчинниковой на квартире у Еремеевой и принимал участие в воспитании ребенка. Факт дачи заведомо ложных показаний свидетелями подтверждается письменными заявлениями этих лиц.
Может ли решение суда при указанных обстоятельствах быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам?
ЗАДАЧА № 187
Районный суд 3 апреля 2003 г. вынес решение, которым был удовлетворен иск Фомина к ЖЭУ об открытии на его имя лицевого счета для внесения квартплаты за пользование жилым помещением.
Решением того же районного суда от 20 января 2004 г. выданный Фомину ордер на занятие указанного жилого помещения был признан недействительным. В связи с этим прокурор обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 3 апреля 2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
|
|
|
Должен ли суд удовлетворить заявление прокурора? Кто вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
ЗАДАЧА № 188
По решению мирового судьи Ковалев обязан выплачивать алименты в сумме 400 руб. в месяц на содержание престарелых родителей.
После вступления решения в законную силу в семье должника родился второй ребенок — дочь Татьяна, вследствие чего его материальное положение ухудшилось. Желая добиться снижения размера взыскиваемых алиментов, Ковалев после рождения дочери обратился в районный суд с заявлением о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как должен поступить районный суд?
ЗАДАЧА № 189
Игнатов предъявил иск к своей сестре Ветровой о признании права на 1/2 долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что он и ответчица являются наследниками по закону и имеют равное право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. Суд вынес решение об удовлетворении иска Игнатова.
|
|
|
После вступления решения суда в законную силу Ветровой стало известно, что в нотариальной конторе имеется завещание матери об оставлении всего своего имущества ей. Ветрова обратилась в суд с иском к Игнатову о признании за ней права собственности на вторую половину дома.
Возбудив по данному заявлению новое дело, суд рассмотрел его и вынес решение о признании за Игнатовым права на 1/3 часть наследственного имущества, учитывая, что он входит в круг наследников по закону.
Правомерны ли действия суда?
Каков порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам?
ЗАДАЧА № 190
Нагатинский районный суд г. Москвы 14 мая 2003 г. вынес обвинительный приговор по делу Савельева, признав его виновным в совершении убийства с превышением пределов необходимой обороны.
В июле 2004 г. мать убитого Чернова-Скипина предъявила иск к Савельеву о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу Скипиной по 2 тыс. руб. ежемесячно.
Приговор Нагатинского районного суда был отменен постановлением Президиума Московского городского суда от 27 ноября 2004 г. и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
|
|
|
Савельев обратился в суд с иском к Скипиной о возврате выплаченных последней по решению суда денежных сумм. Судья отказал в принятии искового заявления, разъяснив Савельеву, что для разрешения вопроса о повороте исполнения вынесенного в июле 1996 г. судебного решения ему необходимо подать в суд заявление о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правильно ли разъяснение судьи?
ЗАДАЧА № 191
Кольцов предъявил иск к Мартовой о взыскании 20 000 руб. В обоснование своего требования он указал, что покойный муж ответчицы взял эту сумму у него в долг, что подтверждается выданной им истцу распиской.
Мировой судья иск удовлетворил.
После вступления решения суда в законную силу Мартова нашла среди бумаг покойного мужа расписку Кольцова в получении от Мартова 20 000 руб. в погашение долга.
Есть ли основания для отмены решения суда? Куда и в течение какого срока может обратиться Мартова?
Сборник задач
по дисциплине «Гражданский процесс»
для студентов очного отделения
специальность «юриспруденция»
Составитель: к.ю.н., доцент кафедры «Гражданско-правовых дисциплин» РГУИТП Бурова Инна Леонидовна
Москва
2010
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 778; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!