Тема: Постановления суда первой инстанции в гражданском процессе.
ЗАДАЧА № 125
Какие постановления должен вынести суд в следующих случаях:
1) по делу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если ответчик иск признал;
2) по аналогичному делу, если истец от иска отказался;
3) по заявлению о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу о возмещении вреда, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в магазине;
4) по заявлению о временном взыскании алиментов на детей до рассмотрения дела.
ЗАДАЧА № 126
Малолетние дети Кухарчука и Веко 24 августа 1996 г. проникли в огород Волотковича, насыпали химикатов в два улья, в результате чего погибли две пчелосемьи. Волоткович предъявил к Kyxapчyкy и Веко иск о возмещении вреда.
Районный суд постановил: обязать Кухарчука и Веко восстановить по одной пчелосемье или взыскать с них по 600 руб. с каждого.
Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?
ЗАДАЧА № 127
Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в следующих случаях:
1. По заявлению Андреенко об отказе от иска к Савинову о взыскании 10 000 руб.
2. При отказе в удовлетворении требования Кучерова о признании права собственности.
3. По заявлению Рыбниковой о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
4. По заявлению Воронова об отсрочке исполнения решения.
5. По заявлению Семенова о признании иска.
6. По заявлению Калинина о необходимости допросить в суде в качестве свидетелей Панина, Смолякову и о назначении экспертизы.
|
|
|
ЗАДАЧА № 128
Районный суд вынес решения по следующим делам:
а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания;
б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи):
в) о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;
г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;
д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей.
Какие из перечисленных решений подлежат немедленному исполнению?
ЗАДАЧА № 129
Жильцы квартиры Федосова и Сергеева предъявили иск к Сизовой о выселении за невозможностью совместного проживания. В судебном заседании выяснилось, что Сизова систематически устраивает скандалы в квартире, пьянствует, совершенно не заботится о своей пятилетней дочери, которую часто бьет.
Районный суд вынес решение, которым:
а) выселил Сизову из квартиры без предоставления жилой площади;
б) лишил ответчицу родительских прав;
в) передал ее ребенка на воспитание в детский дом. Проанализируйте это решение.
|
|
|
ЗАДАЧА № 130
Суд удовлетворил иск Писарева к Воробейчуку о взыскании 50 000 руб. После того как решение вступило в законную силу, ответчик Воробейчук, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение и наличие большой семьи, просил суд отсрочить уплату присужденной суммы на два года.
Районный судья наложил на заявление Воробейчука резолюцию:
«Рассрочить уплату присужденных 50 000 руб. на 2 года ежемесячными равными взносами».
Какие процессуальные нарушения допущены судом при рассмотрении данного дела?
ЗАДАЧА № 131
Антипин в 2000 г. обращался в суд с иском к домоуправлению № 73 о взыскании 17 000 руб. в возмещение затрат на капитальный ремонт дома. Районный суд своим решением обязал домоуправление № 73 зачесть расходы, произведенные Антипиным на капитальный ремонт дома, в сумме 15 000 руб. в счет квартирной платы. Это решение суда исполнялось до момента сноса дома. В 2002 г. дом № 39, в котором проживала семья Антипиных, снесен, а земельный участок передан аэропорту для строительства многоэтажного жилого дома. После окончания строительства этого дома аэропорт обязан предоставить Антипину с семьей трехкомнатную квартиру.
Антипин обратился в областной суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, прося взыскать с аэропорта или райжилуправления 2 000 руб. — сумму, оставшуюся незачтенной в счет квартплаты.
|
|
|
Председатель областного суда на заявление Антипина наложил резолюцию которой отказал в удовлетворении просьбы Антипина. При этом он сослался на то, что дом, в котором проживал Антипин, снесен, следовательно, не существует объекта спора, и что ему предоставляется жилая площадь в доме аэропорта.
Правильно ли разрешена просьба Антипина?
ЗАДАЧА № 132
Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части решения:
а) «Взыскать с Трунова Степана Петровича в пользу Дьякова квартирную плату за два месяца (август и сентябрь) по установленным ставкам».
б) «Признать за Ермаковым Петром Ивановичем право собственности на домовладение № 24 по Лесной улице поселка Дружба. Взыскать с Ермакова 60 000 руб. в пользу Сергачевой Ирины Романовны в случае, если она освободит жилую площадь, занимаемую в доме Ермакова П.И.».
в) «Разделить все совместное имущество супругов Алексеевых общей стоимостью 90 000 руб. пополам, выделив Алексеевой Раисе Павловне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Алексееву Павлу Трофимовичу — автомашину марки «Москвич», набор удочек и другие рыболовные принадлежности».
|
|
|
г) «Восстановить Катаева на работе и взыскать с директора завода «Красный Богатырь» 20 000 руб. за время вынужденного прогула». Составьте заново резолютивные части указанных решений.
ЗАДАЧА № 133
Егоров предъявил иск к Сальникову о взыскании 5 000 руб. — стоимости похищенных ответчиком у него золотых часов.
Выслушав объяснения свидетелей и сторон, суд удалился в совещательную комнату для постановления решения по делу. В совещательной комнате судья не смог определиться относительно действительной стоимости часов и решил затребовать справку от Ювелирторга.
По выходе из совещательной комнаты судья огласил решение следующего содержания: «Признать право истца на удовлетворение иска. Изложение мотивированного решения отложить на 3 дня».
На другой день судом была получена справка из Ювелирторга, из которой было видно, что часы стоили 3 000 руб. После этого суд составил мотивированное решение о взыскании в пользу Егорова 3 000 руб.
Какие ошибки допущены судом?
ЗАДАЧА № 134
По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключение архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение не было получено, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявлялось об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указывалось, что реальный раздел спорного дома невозможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.
Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА № 135
Криворотова предъявила иск о признании своего бывшего мужа Криворотова утратившим право на жилую площадь. Ответчик предъявил встречный иск о выселении. Суд, рассмотрев оба иска, в удовлетворении иска Криворотовой отказал. В отношении встречного иска в резолютивной части решения было указано: «Оставить иск Криворотова без рассмотрения до разрешения вопроса о предоставлении ему жилой площади в доме № 42 по улице Кирова».
Правильны ли действия суда?
ЗАДАЧА № 136
По делу о выселении суд вынес решение с резолютивной частью следующего содержания: «Выселить Лукьянова Степана Степановича со всей семьей из спорной квартиры. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней».
Укажите недостатки резолютивной части этого решения.
ЗАДАЧА № 137
По делу о возмещении причиненного ущерба суд удовлетворил иск и возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной.
По просьбе истца судья вынес определение о разъяснении решения, в котором указал, что обязанность соответчиков по возмещению вреда следует считать солидарной.
Правильно ли поступил судья?
ЗАДАЧА № 138
Суд вынес решение со следующей резолютивной частью: «Признать исковые требования Сосновского райпо к Соловьевой о возмещении причиненного ущерба подлежащими удовлетворению. Взыскать с Соловьевой госпошлину в сумме 6 тыс. руб.». Укажите недостатки приведенной части решения. Какие недостатки решения могут быть исправлены самим судом, вынесшим решение? В каком порядке?
ЗАДАЧА № 139
Суд вынес решение с резолютивной частью следующего содержания: «Обязать Ершова безвозмездно устранить недостатки проданной Григорьеву мягкой мебели. В случае неисполнения Ершовым указанной обязанности он должен полностью возместить расходы, понесенные Григорьевым на ремонт мебели».
Допустима ли такая формулировка решения? Как называется такое решение?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 2571; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!