Тема: Стадия судебного разбирательства в гражданском процессе.
ЗАДАЧА № 109
Жилищный отдел обратился в Первомайский районный суд г. Ставрополя с иском о выселении водителя управления юстиции Кравцова из занимаемой квартиры. В судебном заседании ответчик заявил немотивированный отвод судье, который был удовлетворен.
В связи с этим управление юстиции своим письмом распорядилось передать дело в Октябрьский районный суд, который принял дело к своему производству и удовлетворил иск.
Допущены ли в данном случае процессуальные нарушения? Назовите основания для отвода судей.
Изложите порядок разрешения заявленного отвода и последствия его удовлетворения.
ЗАДАЧА N 110
При новом рассмотрении дела в связи с отменой решения районного суда кассационной инстанцией ответчик заявил отвод помощнику прокурора района на том основании, что в предыдущем разбирательстве дела он участвовал в качестве эксперта. Суд удовлетворил это ходатайство. В связи с этим в судебное заседание явился заместитель прокурора района Ляпин. Ответчик заявил отвод и Ляпину, мотивируя это тем, что при вынесении отмененного решения он участвовал в процессе и давал заключение по делу в интересах истца. Суд удовлетворил и этот отвод.
Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА Ns 111
При разбирательстве дела по иску Гурьянова к Гурьяновой о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины секретарь судебного заседания доложила суду о явке сторон и их представителей, прокурора, представителя гороно, свидетелей, вызванных как по просьбе истца, так и по просьбе ответчицы. Явился также представитель профсоюзного комитета по месту работы ответчицы, представивший суду свои полномочия.
|
|
|
Перечислите действия суда и их последовательность до начала разбирательства дела по существу. Определите порядок выступления и допроса указанных лиц в ходе разбирательства дела.
ЗАДАЧА № 112
Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.
Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
На третье заседание не явились обе стороны без уважительных, причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Правильно ли поступил суд?
ЗАДАЧА №113
Аронова предъявила иск к Воробьеву о расторжении брака и взыскании алиментов. В день слушания дела 20 января 2003 г. истица в суд не явилась по неизвестным причинам, а ответчик сообщил суду, что иск признает, но явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья отложил разбирательство дела, назначил слушание на 27 января и направил сторонам повторный вызов в суд. Однако стороны и в этот день в суд не явились.
|
|
|
Судья, расценив повторную неявку Ароновой в суд как отказ от иска, вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильно ли определение судьи?
ЗАДАЧА № 114
Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его расписка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Правильно ли поступил судья?
ЗАДАЧА № 115
Смирнова предъявила иск к Котину об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ответчик на вызовы суда не реагировал, не явился в третий раз.
Какие меры могут быть приняты судом в этом случае?
ЗАДАЧА №116
Районныйй суд рассматривал дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества.
Ответчица возразила против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги.
|
|
|
Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сторон и будет несправедливым для ответчицы.
Правильно ли определение суда?
ЗАДАЧА № 117
Районный суд рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 тыс. руб. Жуков в судебное заседание не явился; расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затяжке процесса.
Как должен поступить суд?
ЗАДАЧА № 118
В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга.
Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было.
Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.
|
|
|
Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания?
Из каких частей состоит судебное заседание? Какие вопросы разрешаются судом в каждой из частей судебного заседания?
ЗАДАЧА № 119
Как должен поступить суд при следующих ситуациях:
а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания;
б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в совещательной комнате при вынесении судебного решения.
ЗАДАЧА № 120
При рассмотрении дела о выселении Николаева участвующий в деле прокурор во время прений заявил о необходимости привлечения к участию в деле всех членов семьи Николаева, проживающих с ним.
После окончания прений суд принял меры к явке в суд жены и дочери Николаева, заслушал их объяснения по делу и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.
Какие ошибки допущены по делу?
ЗАДАЧА №121
По делу о разделе дома между Коваленко и Петровым суд назначил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 месяца. Правильны ли действия суда?
ЗАДАЧА № 122
Сканцев 16 апреля 2003 г. обратился в суд с иском к отделению связи о возмещении ущерба, вызванного утратой посылки. Суд оставил заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец не заявил претензии предприятию связи.
Правильны ли действия суда?
ЗАДАЧА № 123
18 марта 2003 г. в Тверском районном суде было возбуждено дело по иску Алеева к Алеевой о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, так как он намерен обратиться со своим требованием в Перовский районный суд по предполагаемому месту жительства ответчицы. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.
4 мая 2003 г. Алеев обратился с тем же иском в Перовский районный суд. Заявление было принято, Но, установив, что с тем же иском Алеев ранее обращался в Тверской районный суд, по определению которого производство по делу было прекращено, Перовский суд также прекратил производство по делу.
Какие ошибки допущены по делу?
ЗАДАЧА № 124
В судебном заседании по иску Воробьева к Кушнаренко об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец просил вернуть ему поданное исковое заявление. Представитель ответчика полагал, что надо оставить иск без рассмотрения.
Суд прекратил производство по делу.
Правильно ли определение суда?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1245; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!