Тема: Подведомственность гражданских дел. Подсудность дел судам общей юрисдикции.
ЗАДАЧА № 46.
Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность следующих дел:
1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе г. Москвы, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенном, в Раменском районе Московской области.
2. По иску Воронова, проживающего в г. Калуге к заводу «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г. Тула машиной, принадлежащей ответчику.
3. По иску Грачевой, проживающей в г. Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением суда Грачев признан безвестно отсутствующим.
4. По иску Осетрова, проживающего в г. Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в г. Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в г. Твери, о снижении размера взыскиваемых с него алиментов.
5. По иску Казанского медико-инструментального завода к кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб.
6. По иску Шмелевой, проживающей в г. Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора.
7. По заявлению ООО «Лето» об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, которым была запрещена деятельность ООО.
|
|
|
8. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к кооперативу «Факел» о погашении полученной ссуды.
9. По иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет несовершеннолетних детей 1990 и 1993 года рождения.
10. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Баковка Московской области.
11. По иску Аверкина, проживающего в Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращенных по договору займа.
12. По иску Ельцовой, проживающей в г. Люберцы Московской области, к дочери Медведевой, проживающей в Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г. Калининграде, о взыскании алиментов.
13. По иску Брагиной, живущей в г. Ставрополе, к Братину, живущему в г. Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены, 1996 года рождения.
14. По требованию Архивного отдела Тульской области о признании незаконной забастовки работников архива.
|
|
|
15. По заявлению Панина, проживающего в г. Дмитрове Московской области, исключенного из коллегии адвокатов Болшевской юридической консультации, о восстановлении на работе.
16. По заявлению Ивановой, проживающей в Черемушкинском районе г. Москвы, на решение комиссии по назначению пенсий органа социальной защиты Черемушкинского района, отказавшей Ивановой в выплате пенсии на льготных условиях.
17. 3иновьева предъявила иск к заводу шлакоблочных изделий о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж Зиновьев, работавший электромонтером на заводе, погиб в результате несчастного случая на производстве.
ЗАДАЧА № 47
Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции — родовую и территориальную подсудность:
1. По требованию Костина об отмене Указа Президента РФ об освобождении от должности главы администрации области и восстановлении в этой должности.
2. По требованию Щукина об отмене распоряжения мэра г. Санкт-Петербурга об освобождении его от должности вице-мэра.
3. По заявлению прокурора г. Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 7 февраля 1994 г. «О порядке доставки и хранения транспортных средств на специальных площадках».
|
|
|
4. По иску Сомова к Григорьеву о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 руб. в возмещение морального вреда.
5. По иску Наумова, назначенного районным судьей 20 июня 1996 г., об улучшении жилищных условий согласно Закону РФ «О статусе судей в РФ».
6. По требованию Котова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.
7. По иску к Правительству РФ о восстановлении в должности заместителя министра.
8. По требованию Ж., проживающему в г. Воронеже, к АО «Русский дом Селенга», находящемуся в г. Самаре, о возврате денежного вклада, взыскании премии согласно договору и о компенсации морального вреда.
9. По заявлению ООО «Виктория» на постановление главы областной администрации о повышении тарифов на тепловую энергию, которому придана обратная сила, что причинило фирме значительные убытки и противоречит Закону.
ЗАДАЧА № 48.
В городской суд г. Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, с гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в г. Подольске. Судья возвратил исковое заявление, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания.
|
|
|
Правильны ли действия судьи?
ЗАДАЧА № 49.
При заключении издательского договора между Федоровым и издательством «Искра» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что гонорар за выполненную работу издательством исчислен неверно, Федоров обратился в областной суд с иском о взыскании с издательства гонорара.
Должно ли быть принято это заявление областным судом?
ЗАДАЧА № 50.
Озерова, проживающая в Каневском районе Краснодарского края, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, в каком порядке она может осуществить защиту своих субъективных прав:
1) бывший квартирант Коробкин, задолжав ей за квартиру 6 000 руб., выехал, не оставив нового адреса. Между тем срок исковой давности истекает;
2) муж Озеровой — Полещук в 1990 г. оставил семью и в настоящее время его местожительство неизвестно; она хотела продать дом, который записан на его имя;
3) нотариус нотариальной конторы г. Липецка отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери;
4) купленный ею в декабре 2002 г. цветной телевизор «Радуга» пришел в полную негодность в результате самовозгорания, однако магазин отказывается заменить его или возместить стоимость.
ЗАДАЧА № 51.
Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Кесаревой.
Правильно ли определение суда?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 2481; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!