Тема: Иск. Стадия возбуждения гражданского дела.
ЗАДАЧА № 76.
Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:
1. Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 80 000 pv6., ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.
2. Калитин, заключивший с Савицким договор подряда на строительство парника, предъявил иск о расторжении договора и взыскании убытков в связи с тем, что ответчик сооружает парник не того размера, о котором они условились.
3. Рязанов предъявил иск к Рязановой о признании недействительным брака, заключенного ими в январе 1998 г. Рязанов указал, что ответчица с 1990 г. состоит в другом нерасторгнутом браке, о чем ему не было известно в момент регистрации брака.
4. Петров предъявил иск к институту «Агропромпроект» о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением штата сотрудников института. В действительности никакого сокращения штата не было; он был уволен в следствие личной неприязни к нему со стороны начальника отдела; после его увольнения на его место был принят другой работник.
5. Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 2001 года, но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика и с тех пор их семья фактически распалась.
|
|
|
6. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении она указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым, он жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.
7. Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось, так как он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.
ЗАДАЧА № 77
Вахрушев обратился в районный суд иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управляемой водителем объединения «Автотехобслуживание» Пентиным. В ходе судебного заседания Вахрушев и Пентин заключили соглашение, по которому Пентин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.
Законно ли определение суда? Что такое мировое соглашение?
ЗАДАЧА № 78
Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица. Должен ли суд принять встречный иск? Что такое встречный иск? При каких условиях может быть принят встречный иск?
|
|
|
ЗАДАЧА № 79
При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:
а) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;
б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;
в) требование истца погашено исковой давностью;
г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;
д) судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.
Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым и какие к процессуальным?
ЗАДАЧА № 80
Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании 360 000 руб., полученных им по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.
Как должен поступить суд?
|
|
|
ЗАДАЧА № 81
Овсеенко обратился с иском к сельскохозяйственному кооперативу о взыскании 4 000 руб. за проданную племенную телку. Ответчик предъявил к Овсеенко встречный иск о взыскании 2 000 руб. за поставленный истцу фураж.
Суд отказал в принятии встречного иска по тем мотивам, что первоначальный и встречный иски имеют разные основания, рассмотрение их в одном производстве усложняет процесс и задержит разрешение первоначального иска.
Правильно ли поступил суд?
Каковы условия принятия встречного иска?
ЗАДАЧА № 82
Сухова предъявила иск о взыскании с Сухова алиментов, указав, что с 1986 г. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет дочь Галину. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает.
Сухов предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве.
Судья, учитывая, что для рассмотрения дела об алиментах установлен десятидневный срок, посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.
Правильно ли поступил судья?
Каков порядок предъявления встречного иска?
ЗАДАЧА № 83
Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертаковым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену ввиду невозможности совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется несколько дней. Должен ли суд принять встречный иск?
|
|
|
ЗАДАЧА № 84
16 июля 2003 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2003 г.
Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск?
ЗАДАЧА № 85
Седов обратился в суд с иском к редакции многотиражной газеты «Вперед» о защите чести и достоинства.
Судья отказал в принятии заявления, так как ответчик не является юридическим лицом. Правильно ли поступил судья?
ЗАДАЧА № 86
В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.
Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.
8 связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд, с иском к редакции газеты, требуя опубликования сообщения об оправдании судом Карасева.
Судья отказал в принятии заявления, указав, что в порядке гражданского судопроизводства такие требования не рассматриваются; требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина родственники не имеют права.
Правильны ли доводы судьи?
ЗАДАЧА № 87
9 апреля 2001 г. Долженкову и членам его семьи в связи с работой в МУП «Восход» была предоставлена служебная трехкомнатная квартира в г. Комсомольск-на-Амуре. 23 октября 2001 г. Долженков уволился из МУП «Восход». Поэтому администрация МУП предложил его семье освободить служебную жилую площадь.
Долженков обратился в суд г. Комсомольск-на-Амуре с иском о признании за ним и членами его семьи права на указанную жилую площадь. Суд решением от 15 ноября 2001 г. отказал Долженковым в иске, сославшись на то, что занимаемая квартира является служебной и они потеряли право пользования ею в связи с увольнением Долженкова.
В феврале 2002 г. Долженков вновь обратился в суд с иском о признании за ним и членами его семьи права на ту же жилую площадь. В исковом заявлении он указал, что решением Администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 20 января 2002 г. отменено решение этой же администрации от 17 мая 1995 г. о закреплении квартир в качестве служебного жилья для МУП «Восход».
Судья отказал Долженкову в принятии искового заявления, указав, что решением от 15 ноября 2001 г. было отказано в иске о признании права на ту же жилую площадь.
Правильны ли действия судьи? При каких условиях иски являются тождественными? Определите элементы первого и второго иска Долженковых.
ЗАДАЧА № 88
Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову о порядке пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления по пп.1 п.1. ст. 134 ГПК РФ, указав, что Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к районной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.
Правильно ли поступил мировой судья?
ЗАДАЧА № 89
Судья отказал Деребизовой в принятии искового заявления о расторжении брака с Деребизовым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах загса.
Правильно ли поступил судья?
ЗАДАЧА № 90
Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.
Правильно ли действие судьи?
Имеет ли Аристов право на предъявление иска в данном случае?
Тождественны ли первый и второй иски Аристова?
ЗАДАЧА № 91
Пасечников обратился в суд с иском к Горохову о взыскании 9000 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного его автомашине «Нива» по вине водителя Горохова, оставившего автокран на территории кооператива «Монтажник» (г. Хабаровск). Автокран самопроизвольно пришел в движение и повредил машину.
Судья Центрального района г. Хабаровска отказал в принятии искового заявления и предложил Пасечникову обратиться в Южно-Сахалинский горсуд по месту нахождения надлежащего ответчика — Механизированной автоколонны № 68, владельца автокрана.
Правильны ли действия судьи?
ЗАДАЧА № 92
Булатова обратилась в районный суд г. Ставрополя с иском о расторжении брака с Булатовым и взыскании алиментов на сына.
Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.
Правильно ли действие судьи?
ЗАДАЧА № 93
Строительное управление обратилось в суд с иском к Фирсову и Кормщикову о взыскании 16 000 руб. Свои требования управление обосновало тем, что ответчики под строительство садовых домиков получили аванс в 20 000 руб., но работу в полном объеме не выполнили.
Судья оставил заявление без движения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих исковые требования: строительно-сметную документацию на домики, наряды на произведенные работы, акты приемки выполненных работ, ведомости на получение заработной платы.
Правильно ли определение судьи?
ЗАДАЧА № 94
Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в ГАИ обнаружилось, что купленная Симоненко автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у него и возвращена собственнику. Симоненко обратился в суд с требованием к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Правильно ли определение судьи?
Обладает ли Симоненко правом на предъявление иска и правом на иск?
ЗАДАЧА № 95
Лотман обратился в суд с иском к правлению ЖСК об опровержении сведений, содержащихся в объявлении правления.
Судья отказал Лотману в принятии заявления, указав в определении, что из заявления истца не усматривается умаление его чести и достоинства.
Законно ли определение судьи?
Обладает ли Лотман правом на предъявление иска и правом на его удовлетворение?
ЗАДАЧА 96
Пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в суд с иском к Ботову о взыскании 60 000 руб.
Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в 10-дневный срок оплатить госпошлину, приобщить к заявлению копию приговора в отношении Ботова и справку-расчет суммы заявленного иска.
Правомерны ли действия судьи?
ЗАДАЧА № 97
Ломов обратился с иском к правительству Москвы и Республиканской службе технической помощи (РСТП) ГАИ о взыскании 20 тыс. руб. и возмещении морального вреда в размере 5 тысяч руб. Свое требование он обосновал тем, что принадлежащая ему автомашина была отогнана работниками РСТП ГАИ, так как была припаркована не на платной стоянке, за что с него взыскали 20 тыс. руб. В обоснование своих действий работники РСТП ГАИ сослались на постановление правительства Москвы от 13 июня 1996 г. «О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию службы эвакуации и блокировки колес автотранспорта в г. Москве», которым установлены порядок блокировки колес, принудительной эвакуации и хранения транспортных средств.
Истец в обоснование своего требования указал, что постановление правительства Москвы противоречит ст. 72,76 Конституции РФ, ст. 209 ГК и поэтому предусмотренные им действия работников РСТП ГАИ являются незаконными, ущемляющими права личности и гражданина. Требования о возмещении причиненных убытков и морального вреда истец обосновал ссылками на ст. 15, 16, 151 ГК. К заявлению были приложены копии искового заявления, квитанции о взыскании 20 тыс. руб. и об уплате госпошлины по основному требованию.
Приняв исковое заявление Ломова, судья вынес определение следующего содержания: «Заявление оставить без движения, т.к. не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, предложив истцу в срок до 7 апреля 2003 г. указать, с кого конкретно необходимо произвести взыскание (правительства г. Москвы, РСТП ГАИ, солидарно); указать, какими конкретно действиями какой из ответчиков нанес ущерб, и обосновать его размер; представить подлинные документы в обоснование исковых требований и копию техпаспорта автомашины; обосновать моральный ущерб и представить его расчет; указать, на каких нормативно-правовых актах основываются исковые требования; оплатить госпошлину. Необходимые консультации можно получить у любого адвоката. В противном случае заявление считать не поданным».
Дайте оценку вынесенному судьей определению?
ЗАДАЧА № 98
Коробковой было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.
Правильны ли действия судьи?
ЗАДАЧА № 99
Домрачеву было отказано в принятии иска о расторжении брака в связи с тем, что он решением суда ограничен в дееспособности. Судья объяснил Домрачеву, что иск о расторжении брака должна предъявить жена, являющаяся его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Домрачев является процессуально недееспособным.
Правильно ли разъяснение судьи?
ЗАДАЧА № 100
ЖСК обратился в суд с иском о выселении Левуна из двухкомнатной квартиры. Судья оставил заявление без движения в связи с тем, что истцом не представлены решение общего собрания ЖСК об отказе в приеме в члены ЖСК Левуна и копия свидетельства о смерти отца ответчика.
Правильно ли поступил судья?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 2479; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!