РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТОВ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВЫБОРАХ



За последние годы в России сложились политические, юриди­ческие и практические основания рассматривать избирательное право в качестве самостоятельного межотраслевого комплексно­го института, который сегодня имеет свою историю развития и становления1. В этом небольшом историческом отрезке времени можно выделить основные этапы развития избирательного права и законодательства о выборах: перестроечное советское законо­дательство (1989—1991 гг.); переходное постсоветское законода­тельство (1992—1993 гг.); регулярное парламентское законода­тельство (1994 г. — по настоящее время). Последний этап, в свою очередь, включает три относительно самостоятельных периода, которые разделяются федеральными парламентскими и прези­дентскими выборами 1995—1996, 1999—2000 и 2003—2004 гг. Ре­формирование институтов избирательного права было подчине­но определенному алгоритму: в каждом из этих периодов законо­датель вначале устанавливал в рамочном Федеральном законе гарантии избирательных прав граждан, а затем развивал их в фе­деральных законах о выборах депутатов Государственной Думы и Президента Российской Федерации.

1. Период перестроечного советского законодательства.Авто­ры отдельных научных работ, посвященных истории избира­тельного законодательства России, сходятся во мнении, что именно в период серьезных социально-экономических и поли­тических преобразований в обществе происходит фундамен­тальная ревизия элементов старой сложившейся системы орга­низации государственной власти, в том числе избирательной системы2. Закон СССР от 1 декабря 1988 г. «О выборах народ­ных депутатов СССР»3, инициированный партийным руково­дством страны, инкорпорировал большинство общепризнанных

1 См.: Лысенко В. И. Проблемы современного избирательного права
в России и в европейских странах. М., 1995. С. 3.

2 См.: Гельман В. Я. Создавая правила игры: российское избиратель­
ное законодательство переходного периода // Полис. 1997. № 4. С. 125.

3 ВВС СССР. 1988. № 49. Ст. 729.


принципов современного избирательного права: в нем были за­креплены всеобщее, равное и прямое избирательное право при тайном голосовании; открытость и гласность осуществления из­бирательных процедур; обязательность решений избирательных комиссий для всех участников избирательного процесса; выдви­жение и регистрация неограниченного числа кандидатов, их ра­венство при проведении предвыборной агитации и др. Впервые в советской истории на практике был реализован принцип со­стязательности кандидатов, обеспечивший избирателю возмож­ность выбора из нескольких кандидатур путем свободного воле­изъявления. Окружные избирательные комиссии зарегистриро­вали в 1500 избирательных округах 2895 кандидатов в депутаты, в том числе в 750 территориальных округах — 1449 кандидатов и в 750 национально-территориальных — 1446 кандидатов. Таким образом, кардинальное изменение советской избирательной системы, хотя и происходило в ситуации сохранения исходных политико-правовых оснований государственного строя, явилось отражением начавшихся процессов демократизации обществен­ной жизни, перехода от однопартийной к многопартийной сис­теме, попыткой реформирования советской власти с целью ее сохранения в новых исторических условиях.

Следующий шаг по пути реформирования избирательного законодательства был сделан Верховным Советом РСФСР с принятием 27 октября 1989 г. Закона РСФСР «О выборах на­родных депутатов РСФСР»1. Несмотря на то что закон содер­жал в себе элементы старой советской избирательной системы (в частности, институт наказов избирателей), в нем нашел свое место и ряд демократических процедур. Так, было установлено право трудового коллектива предприятия, учреждения и орга­низации, коллектива среднего специального и высшего учебно­го заведения, насчитывающего более 300 человек, а также соб­рания граждан по месту жительства, поддержанное не менее 300 избирателями данного избирательного округа, выдвинуть своего кандидата в депутаты. В результате реализации этой нормы в отдельных одномандатных территориальных и нацио­нально-территориальных избирательных округах (Москва, Ир­кутская, Свердловская области и др.) на депутатский мандат

1 ВВС РСФСР. 1989. № 44. Ст. 1305.


74


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


75


 


претендовало более 10 человек. Соответствующая окружная из­бирательная комиссия имела право отказать в регистрации кан­дидата при нарушениях им требований закона, а он в этом слу­чае мог обжаловать в пятидневный срок это решение в Цен­тральную избирательную комиссию по выборам народных депутатов РСФСР. Трудовой коллектив, собрание избирателей по месту жительства или общественная организация, выдвинув­шие кандидата, имели право в любое время до выборов отме­нить свое решение. Сам кандидат обладал правом снять свою кандидатуру также в любое время до выборов, обратившись с заявлением об этом в окружную избирательную комиссию.

К другим демократическим процедурам следует отнести пра­во кандидатов участвовать в избирательной кампании с момен­та их выдвижения на равных основаниях с другими кандидата­ми. Этот принцип распространялся и на предвыборную агита­цию при организации встреч кандидатов с избирателями, выступлении кандидатов в печати, по телевидению и радио. В законе была впервые установлена ответственность зарегист­рированного кандидата при нарушении им требований закона, когда вначале он предупреждался соответствующей окружной избирательной комиссией, а при повторном нарушении Цен­тральная избирательная комиссия по представлению окружной избирательной комиссии имела право отменить решение о ре­гистрации этого кандидата, информируя об этом население со­ответствующего избирательного округа. В ходе выборов народ­ных депутатов РСФСР 4 марта 1990 г. и повторного голосова­ния из 1068 депутатов было избрано 1026, в том числе 863 — по территориальным и 163 — по национально-территориальным избирательным округам. Это позволило сформировать в право­мочном составе Съезд народных депутатов РСФСР, а затем и Верховный Совет РСФСР, состоящий из двух палат — Совета Республики и Совета Национальностей.

Как постоянно действующий законодательный, распоряди­тельный и контрольный орган Верховный Совет РСФСР актив­но включился в законотворческий процесс, приняв за три года своего существования (до октября 1993 г.) несколько сот норма­тивных правовых актов. Среди них следует выделить законы «О Президенте РСФСР» и «О выборах Президента РСФСР». В ходе развернувшейся дискуссии наибольшие споры вызвали


вопросы использования финансовых средств предприятий и граждан в поддержку тех или иных кандидатов, предоставления права выдвижения кандидатов на должность Президента РСФСР республиканским органам зарегистрированных общесо­юзных политических партий, профессиональных союзов и мас­совых общественно-политических движений, а также военно­служащим по воинским частям, сохранения института ви­це-президента РСФСР и многие другие. В результате этих дебатов в Законе РСФСР «О выборах Президента РСФСР» оста­лось положение о финансировании выборов только за счет средств государственного республиканского бюджета; запреща­лось какое-либо прямое или косвенное участие физических лиц и зарубежных организаций в финансировании и иная матери­альная поддержка кандидатов; были восстановлены права рес­публиканских органов общесоюзных политических партий и об­щественно-политических движений, а также военнослужащих воинских частей по выдвижению кандидатов на должность Пре­зидента РСФСР, сокращено с 1 млн до 100 тыс. количество под­писей избирателей, собираемых в поддержку кандидата, и др. Трудовые коллективы предприятий, учреждений и организаций, коллективы средних специальных и высших учебных заведений, собрания граждан по месту жительства и военнослужащих по во­инским частям имели право непосредственно выдвигать канди­датов при условии поддержки выдвигаемой кандидатуры не ме­нее чем 100 тыс. граждан, обладающих избирательным правом. Таким образом, институт сбора подписей избирателей в под­держку кандидата впервые появился в указанном Законе.

В бюллетень для тайного голосования включались кандида­ты, получившие поддержку 100 тыс. граждан, а также кандида­ты, которых не позднее чем заД5 дней до выборов тайным го­лосованием на заседании Съезда народных депутатов РСФСР либо путем сбора подписей поддержало не менее одной пятой от общего числа народных депутатов РСФСР. В случае, если не был выдвинут ни один кандидат либо все выдвинутые кандида­ты сняли свои кандидатуры, кандидаты на пост Президента России могли выдвигаться на заседаниях Съезда. Выдвинутыми в этом случае считались кандидаты, получившие в результате тайного голосования поддержку также не менее одной пятой от общего числа народных депутатов РСФСР.


 



 


76


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


77


 


Выборы Президента РСФСР проходили по мажоритарной из­бирательной системе абсолютного большинства по избиратель­ным округам, образуемым Центральной избирательной комис­сией в границах республик, входящих с состав РСФСР, краев, областей, автономных областей и автономных округов, городов Москвы и Ленинграда. Избранным считался кандидат, получив­ший в ходе выборов более половины голосов избирателей, при­нявших участие в голосовании, при условии, что к избиратель­ным ящикам пришло не менее половины граждан, внесенных в списки избирателей. В случае, если в бюллетень было включено более двух кандидатов и ни один из них не был избран, преду­сматривалось проведение повторного голосования по двум кан­дидатам, получившим наибольшее число голосов. При этом из­бранным считался кандидат, получивший наибольшее число го­лосов избирателей по отношению к своему сопернику, при условии, что в выборах приняли участие не менее 50 процентов граждан, внесенных в списки избирателей, а также что число го­лосов, поданных за кандидата, больше числа голосов, поданных против него. Этой нормой законодатель впервые установил стра­ховочный элемент в случае получения при повторном голосова­нии парадоксального результата: у победившего кандидата го­лосов избирателей «за» меньше числа голосов «против» него (в современных законах о выборах избирательные бюллетени со­держат строку «Против всех кандидатов»). Выборы в целом или по отдельным избирательным округам или избирательным участ­кам могли быть признаны недействительными из-за допущен­ных в ходе выборов или при подсчете голосов избирателей нару­шений, повлиявших на итоги голосования. Решение о призна­нии выборов недействительными принималось ЦИК и могло быть обжаловано в Верховном Суде РСФСР в течение одного ме­сяца. Право обжалования такого решения принадлежало только кандидату в Президенты РСФСР. Первые в отечественной исто­рии выборы Президента РСФСР состоялись 12 июня 1991 г. На эту должность претендовало шесть кандидатов: В. В. Бакатин, Б. Н. Ельцин, В. В. Жириновский, А. М. Макашов, Н. И. Рыжков и А.-Г. М. Тулеев. Президентом РСФСР был избран Б. Н. Ель­цин, получивший в ходе голосования 57,3 процента голосов из­бирателей.


Характерная особенность этого периода развития политиче­ской системы заключалась в том, что по своей сути выборы в это время являлись механизмом сохранения и поддержания моно­полии одной политической партии на власть в стране в условиях постепенной демократизации государственной и общественной жизни, расширения круга политических представителей, при­влекаемых для управления делами государства. В начале 90-х гг. с ликвидацией однопартийной монополии советская избира­тельная система лретерпела коренную реорганизацию, связан­ную, прежде всего, с установлением в избирательном праве принципа состязательности в ходе выборов, открылись перспек­тивы для свободного участия в выборах представителей многих политических партий и движений, а также всех граждан, незави­симо от их политической принадлежности и политических взглядов. Именно в этот период на конституционном уровне был заложен ряд основ и принципов, которые в будущем были востребованы и закреплены в российской избирательной систе­ме постсоветского периода: свободное выдвижение и обсужде­ние кандидатур, включение в избирательный бюллетень неогра­ниченного количества кандидатов, проведение выборов по од­номандатным и многомандатным избирательным округам, гласность и открытость подведения итогов голосования и др.

2. Период переходного постсоветского законодательства.Ука­занный период (1992—1993 гг.) был связан с активной законо­творческой деятельностью представительного института госу­дарственной власти — Верховного Совета Российской Федера­ции. Именно тогда были приняты законодательные акты о краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, об­ластной администрации, о местном самоуправлении в Россий­ской Федерации, в которых закреплялся принцип выборности представительных органов и должностных лиц, что активизиро­вало работу по формированию политико-правовых оснований конкурентного избирательного процесса. В июне 1992 г. Коми­тетом Верховного Совета Российской Федерации по вопросам работы Советов и развитию самоуправления был внесен на рас­смотрение Президиума Верховного Совета законопроект «Об основах избирательного процесса» (Избирательный кодекс Рос­сии). Сравнивая его с действующим сегодня федеральным из­бирательным законодательством (рамочным Федеральным за-


78


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


79


 


коном), можно увидеть в нем черты будущей избирательной системы России: смешанная (мажоритарно-пропорциональная) избирательная система, выдвижение кандидатов и списков кан­дидатов избирательными объединениями (политическими пар­тиями) и избирательными блоками, осуществление сбора под­писей избирателей в поддержку кандидатов, формирование из­бирательных фондов кандидатов.

Полномасштабная работа в направлении демократизации участия граждан в избирательном процессе была осуществлена после проведения референдума Российской Федерации 25 апре­ля 1993 г. Рабочая группа под руководством депутата В. Л. Шей­ниса подготовила в мае 1993 г. проект закона «О выборах в Вер­ховный Совет Российской Федерации». В нем впервые смешан­ная избирательная система, концептуально обоснованная еще в законопроекте «Об основах избирательного процесса», нашла нормативное решение: половина депутатов (225) избиралась по одномандатным избирательным округам, а другая половина — по общероссийским спискам «избирательных объединений». Новый для переходной избирательной практики институт охва­тывал любое общественное объединение, имеющее в своем ус­таве запись об участии в выборах и зарегистрированное в уста­новленном порядке Минюстом России. Среди других положе­ний законопроекта можно выделить принцип образования одномандатных избирательных округов с примерно равной чис­ленностью избирателей в пределах территории одного субъекта Российской Федерации; введение для избирательных объедине­ний трехпроцентного барьера, преодоление которого позволяло им участвовать в распределении 225 депутатских мандатов по общероссийскому избирательному округу; формирование изби­рательных комиссий на основе паритета их членов, назначен­ных представительными и исполнительными органами власти; обеспечение равного доступа кандидатов к государственным СМИ; финансирование избирательной кампании кандидата че­рез избирательный фонд и через частное финансирование по­мимо этого фонда. В законопроекте нашло свое закрепление положение о недопустимости совмещения деятельности депута­та с государственной службой и запрете на избрание депутатами должностных лиц администрации. Для участия в выборах госу­дарственные и муниципальные служащие обязаны были за пять


месяцев до дня голосования сложить свои полномочия (это по­ложение, призванное предохранить избирательный процесс от влияния «административного ресурса власти», впоследствии было исключено из избирательных законов).

В подготовленном группой депутатов Верховного Совета Российской Федерации альтернативном проекте предусматри­валось сохранение применявшейся ранее мажоритарной изби­рательной системы относительного большинства. Его авторы подчеркивали, что в отсутствие закона о политических партиях по партийным спискам в парламент могут пройти экстремист­ские элементы, а также будут иметь преимущество представите­ли столичной элиты1. В свою очередь, сторонники смешанной системы говорили о том, что сохранение мажоритарной систе­мы инициирует политико-административный сепаратизм, а введение элемента пропорциональности позволяет представить в парламенте общенациональные интересы2.

Использование в России на протяжении трех последних пар­ламентских выборов смешанной избирательной системы позво­ляет заявить о достижении в обществе определенного консенсуса основных политических сил. Общество как сложная самона­страивающаяся социальная система постоянно находится в поис­ке оптимальной для конкретных исторических условий полити­ческой системы и соответствующей ей избирательной системы3.

Политическая дискуссия об электоральной формуле избира­тельной системы была разрешена внепарламентским путем. 21 сентября 1993 г. политические рамки законодательной дея­тельности были преобразованы указным нормотворчеством Президента РСФСР. Съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации были распущены, не доработав до истечения конституционного срока своих полномочий. В отсут­ствие российского законодательного органа — парламента вы-

1 См.: Постников А. Е. Заключение на проект закона Российской
Федерации «О выборах в Верховный Совет Российской Федерации» //
Новая социал-демократия. 1993. № 9. С. 2.

2 См.: Холодковский К. Будущая избирательная система России и
опыт Запада. М., 1993. С. 62.

3 См.: Как выбирать депутатов Государственной Думы: Беседа за
«круглым столом» редакции // Журнал российского права. 1997. № 7.
С. 30.


80


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


81


 


 


боры в органы государственной власти и местного самоуправле­ния проводились по положениям о выборах, утвержденным ука­зами Президента Российской Федерации. Именно в этот период было положено начало новой фазе политико-правовой и кон­ституционной реформы. Президент своими указами учредил двухпалатное Федеральное Собрание Российской Федерации, назначил на 12 декабря 1993 г. выборы депутатов палат парла­мента — Государственной Думы и Совета Федерации, а также всенародное голосование по проекту новой Конституции Рос­сийской Федерации. В условиях, когда в течение одного месяца должна была быть создана правовая база проведения выборов депутатов Государственной Думы и Совета Федерации, практи­чески не было другого выхода, как взять за основу законопро­ект, подготовленный группой депутата В. Л. Шейниса. Проект был существенно отредактирован в Государственно-правовом управлении Президента и оформлен Указом Президента Рос­сийской Федерации от 1 октября 1993 г. в качестве Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 г.1

В этом акте под избирательным объединением понимались уже не только политическая партия или политическое движе­ние, но и их блок, создаваемый на период проведения выборов. Сейчас понятие «избирательный блок» присутствует в феде­ральных и региональных законах о выборах, тогда же это ново­введение призвано было положить начало сложному и, как ока­залось, длительному процессу политического структурирования. Менялся порядок формирования ЦИК по выборам депутатов Государственной Думы, окружных и участковых избирательных комиссий по сравнению с нормативным регулированием дея­тельности избирательных комиссий, обеспечивавших подготов­ку и проведение выборов народных депутатов РСФСР 1990 г. и Президента РСФСР 1991 г. Если на указанных выборах ЦИК образовывалась Верховным Советом РСФСР с учетом предло­жений Верховных Советов республик, краевых, областных, Мо­сковского и Ленинградского городских, автономных областей и автономных округов Советов народных депутатов, а также рес­публиканских органов общественных организаций, то на выбо­рах депутатов Государственной Думы она была сформирована


указом Президента из числа кандидатов, представленных субъ­ектами Российской Федерации в лице их законодательных (представительных) и исполнительных органов власти. Предсе­датель ЦИК назначался Президентом России, юридический контроль за соблюдением процедуры формирования ЦИК осу­ществлял Верховный Суд Российской Федерации.

Впервые в Положении был реализован принцип открытости и гласности выборов через установление института обществен­ного контроля. Каждое избирательное объединение, зарегист­рировавшее свой список кандидатов по общефедеральному ок­ругу, и каждый зарегистрированный по одномандатному округу кандидат имели право назначать в соответствующие избира­тельные комиссии по одному члену с правом совещательного голоса, а также направить в день голосования на каждый изби­рательный участок до пяти наблюдателей. Формирование в из­бирательном законодательстве такого института стало знако­вым событием, которое кардинально изменило ситуацию на са­мом ответственном отрезке любой избирательной кампании — при голосовании избирателей и подсчете их голосов.

Значительное внимание в Положении было уделено вопро­сам проведения кандидатами, избирательными объединениями и блоками предвыборной агитации. Кандидаты в депутаты, за­регистрированные в одномандатных избирательных округах, имели право на одно выступление по государственному телеви­дению и одно выступление по государственному радио. Для сравнения отметим, что кандидат в депутаты Государственной Думы третьего созыва (1999 г.) в период предвыборной агита­ции имел только на региональном государственном телевиде­нии и радио более 10 индивидуальных выступлений и около пяти выступлений в виде «круглых столов» и дебатов. В течение 10 дней до дня голосования и в день голосования запрещалось публиковать опросы общественного мнения о рейтингах канди­датов в своих избирательных округах.

В практику парламентской деятельности вводился новый ин­ститут политического представительства регионов России. По­ложение о выборах депутатов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 г.1 было утверждено


 


1 Бюллетень ЦИК РФ. 1993. № 1. С. 7.


Бюллетень ЦИК РФ. 1993. № 4. С. 3.


82


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


83


 


Указом Президента Российской Федерации от 11 октября 1993 г. В связи с тем. что указанные выборы проходили одновре­менно с выборами депутатов Государственной Думы, отдельные статьи данного Положения содержали ссылки на аналогичные статьи Положения о выборах депутатов Государственной Думы. Депутаты Совета Федерации избирались на основе мажоритар­ной системы относительного большинства по двухмандатным избирательным округам, образуемым в пределах администра­тивных границ каждого субъекта Российской Федерации. Это было первое и единственное избрание членов Совета Федера­ции на принципах всеобщего, равного и прямого избирательно­го права при тайном голосовании. С 1995 по 2000 г. членами Совета Федерации являлись по должности руководители зако­нодательных (представительных) и исполнительных органов го­сударственной власти субъектов Российской Федерации.

В перечне электоральных нововведений следует отметить ин­ститут выдвижения кандидата через процедуру сбора подписей избирателей в его поддержку. В положении впервые была уста­новлена норма о последствиях фальсификации подписных лис­тов. При обнаружении после окончания голосования в подпис­ных листах более трех процентов подделанных подписей либо если количество действительных подписей недостаточно для ре­гистрации кандидата, мандат избранного депутата аннулировал­ся Советом Федерации по представлению Мандатной комиссии.

Избирательная кампания по выборам депутатов Государст­венной Думы и Совета Федерации первого созыва проводилась соответственно в течение 73 и 62 дней в связи с принятием По­ложений о выборах в разные сроки. Указы Президента вводили смешанную (мажоритарно-пропорциональную) избирательную систему при выборах 450 депутатов Государственной Думы и мажоритарную избирательную систему относительного боль­шинства при выборах 178 депутатов Совета Федерации. Среди наиболее характерных черт этой избирательной кампании сле­дует отметить ее открытость. За ходом подготовки и проведения выборов наблюдали около 1100 иностранных (международных) наблюдателей из 58 стран мира и из 37 международных парла­ментских, правительственных и иных организаций, аккредито­ванных при Центральной избирательной комиссии. 12 декабря 1993 г. состоялись выборы депутатов Государственной Думы и


Совета Федерации, в том числе впервые для более 200 тыс. рос­сийских граждан, находящихся за пределами территории Рос­сийской Федерации. Из 13 избирательных объединений, вклю­ченных в избирательный бюллетень по общефедеральному из­бирательному округу, смогли преодолеть пятипроцентный барьер восемь избирательных объединений: Либерально-демо-^ кратическая партия России (получили мандаты 49 депутатов), «Выбор России» (40), Коммунистическая партия Российской Федерации (32), Аграрная партия России (21), политическое движение «Женщины России» (21), «Блок: Явлинский—Болды­рев—Лукин» (20), Партия российского единства и согласия (18), Демократическая партия России (14).

В ходе всенародного голосования по проекту Конституции и проведения выборов в парламент России был накоплен опыт правового регулирования избирательной системы России и от­дельных ее институтов. По завершении избирательной кампа­нии Указом Президента от 20 декабря 1993 г. «О мерах по совер­шенствованию избирательной системы в Российской Федера­ции» Центральная избирательная комиссия по выборам в Государственную Думу и Совет Федерации в 1993 г. была преоб­разована в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации. Ей поручалось совместно с Минюстом России во исполнение положений новой Конституции разработать проек­ты федерального закона о выборах депутатов Государственной Думы и федерального конституционного закона о референдуме Российской Федерации. Указ обозначил основные направления развития и совершенствования избирательного законодательст­ва, становления многопартийности парламентского типа, систе­мы и статуса избирательных комиссий как независимых колле­гиальных органов, призванных обеспечивать защиту избира­тельных прав граждан России. В Указе были закреплены два основных принципа избирательного права: независимость ЦИК от других государственных органов при подготовке и проведе­нии федеральных выборов и обязательность при этом ее реше­ний, принятых в рамках компетенции, для всех государственных органов, общественных объединений, предприятий, учреждений и должностных лиц. В соответствии с Указом они обязаны были оказывать Комиссии содействие, создавать необходимые для ее работы условия, предоставлять сведения и материалы.


84


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


85


 


В начале 1994 г. во многих субъектах Российской Федерации на основе положений новой Конституции прошли выборы в за­конодательные (представительные) органы государственной вла­сти и в органы местного самоуправления, отмеченные наруше­ниями избирательных прав граждан из-за несовершенства регио­нальных правовых актов. В отсутствие законов о выборах их принимали, как правило, не имеющие опыта нормативного регу­лирования избирательных процессов главы исполнительной вла­сти субъектов Российской Федерации, В этих правовых актах со­держались нарушения принципа равного избирательного права, ограничения активного и пассивного избирательного права, не­доставало гласности и открытости в деятельности избирательных комиссий, отсутствовали нормы ответственности за нарушение законов о выборах и др. Практика проведения региональных и местных выборов при отсутствии надлежащей правовой базы бы­ла критически осмыслена в постановлении Государственной Ду­мы от 11 февраля 1994 г. «О правовой основе выборов органов го­сударственной власти субъектов Российской Федерации и орга­нов местного самоуправления и об обеспечении избирательных прав граждан». Депутаты предложили Президенту разработать и внести на рассмотрение Государственной Думы проект феде­рального закона о гарантиях избирательных прав граждан при выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. Сама разработка данного законопроекта была передана ЦИК, которой предстояло найти нетрадиционное решение в построении новой системы российского избирательного законодательства.

Прорабатывались различные проекты юридического реше­ния вопроса гарантий прав. Отдельные фракции Государствен­ной Думы настаивали на принятии Избирательного кодекса Российской Федерации, в котором были бы унифицированы ос­новные избирательные процедуры и определены избирательные системы, применяемые на выборах всех уровней. Данный под­ход не получил поддержки ни в научных кругах, ни среди зако­нодателей, так как не соответствовал Конституции Российской Федерации. Общенациональная кодификация избирательных процедур противоречила принципам федеративного устройства России. В то же время кодификация предполагает достаточную степень стабильности электоральной системы и определенный

А


уровень развития самого избирательного законодательства. Бо­лее рациональным являлся путь ограниченной, целевой систе­матизации избирательного законодательства, который и был из­бран при разработке и принятии Федерального закона «Об ос-1овных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации». В нем были определены принципы избирательного трава, общие для всех выборов в Российской Федерации, и уста-^новлены гарантии реализации избирательных прав гражданами. Этот Федеральный закон соответствовал конституционному принципу федерализма, поскольку регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина относится к исключительному ведению Российской Федерации. Впоследствии все федераль­ные и региональные законы о выборах разрабатывались и при­нимались в соответствии с данным Федеральным законом.

Регулирование избирательных прав граждан в указанном Федеральном законе носило рамочный характер. В отличие от ранее известных российских избирательных законов, он не ре­гулировал исчерпывающим образом процедуру выборов в оп­ределенный орган государственной власти или орган местного самоуправления, что составляло предмет специального законо­дательства. Рамочный характер Федерального закона, его обра­щенность к законодателю ни в коей мере не снижали его зна­чения как акта прямого действия. Он содержал правовой меха­низм защиты избирательных прав граждан — их нарушение могло быть обжаловано в суд или вышестоящую избиратель­ную комиссию.

На уровне федерального законодательства была оформлена и система избирательных комиссий в Российской Федерации. Был предусмотрен главный ее элемент — территориальная (районная, городская) избирательная комиссия. Ее особое положение опре­деляется тем, что на федеральных и региональных выборах она выполняла роль посредника между избирательной комиссией субъекта Российской Федерации и участковыми комиссиями. На муниципальных выборах эта избирательная комиссия является головной и обеспечивает их подготовку и проведение в соответ­ствии с законами субъектов Российской Федерации о выборах.

Институт общественного контроля был дополнен еще одним очень важным элементом — иностранными (международными) наблюдателями, присутствие которых сегодня можно видеть не


86


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


87


 


только на выборах депутатов Государственной Думы и Прези­дента России, но и на выборах депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Существенные новации в указанном Федеральном законе появились и в отношении предвыборной агитации: она запре­щалась не только в день голосования, но и в предшествующий ему день, при этом в течение трех дней до дня голосования не допускалось опубликование данных опросов общественного мнения, прогнозов результатов' выборов. Зарегистрированные кандидаты, избирательные объединения и блоки, зарегистриро­вавшие в избирательной комиссии свои списки кандидатов, получили право на предоставление им бесплатных и платных эфирного времени на каналах организаций телерадиовещания и печатной площади на газетной полосе.

Законопроект был внесен в Государственную Думу летом .1994 г. Президентом, начиная с 24 июня 1994 г. трижды выносил­ся на пленарные заседания Государственной Думы и только 26 октября был принят в окончательной редакции. Дискуссию вызвало законодательное регулирование процедуры формирова­ния избирательных комиссий, и прежде всего Центральной избирательной комиссии. Законодателями были рассмотрены не-сколько вариантов формирования Комиссии: назначение ее чле­нов двумя палатами Федерального Собрания, назначение предсе­дателя Комиссии Президентом, а ее членов — на паритетной ос­нове Государственной Думой и Советом Федерации. В итоге прошел компромиссный вариант, когда по пять членов Комиссии назначают две палаты парламента и Президент России.

3. Период регулярного парламентского законодательства.Всту­пление в силу (10 декабря 1994 г.) Федерального закона «Об ос­новных гарантиях избирательных прав граждан Российской Фе­дерации» определило основные направления развития избира­тельной системы России на ближайшие годы и открыло путь к принятию федеральных законов о выборах депутатов Государст­венной Думы, Президента, а также законов субъектов Россий­ской Федерации о выборах в законодательные (представитель­ные) и исполнительные органы государственной власти и орга­ны местного самоуправления. Именно на их основе в России были проведены в 1995—1996 гг. масштабные избирательные

Л


I


кампании по выборам депутатов Государственной Думы второго созыва и Президента, которые открыли новый этап развития избирательного законодательства России — период регулярного парламентского законодательства. В большинстве регионов в этот период были впервые избраны высшие должностные лица субъектов Российской Федерации и главы муниципальных об­разований.

За время, прошедшее после принятия указанного Федераль­ного закона, в полной мере было подтверждено его норматив­ное качество структурообразующего элемента системы россий­ского избирательного законодательства. В нем были учтены нормы международных избирательных стандартов, определен вектор развития принимаемых в Российской Федерации изби­рательных законов, связанных с функцией обеспечения публич­ных политических прав граждан, гарантированных Конституци­ей. Им были заложены демократические основания организаци­онного обеспечения выборов — публичность, открытость, прозрачность избирательных действий и процедур. В стране сложилась система избирательных комиссий, способных эф­фективно решать сложные и нестандартные задачи подготовки и проведения конкурентных, демократических выборов и тем самым обеспечивать реализацию избирательных прав граждан Российской Федерации. Его принятие открыло путь к внесению в Государственную Думу президентского законопроекта о выбо­рах депутатов нижней палаты парламента России, разработка которого начиналась в Центральной избирательной комиссии практически одновременно с базовым Федеральным законом.

При разработке проекта Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Рос­сийской Федерации» в редакции 1995 г., ключевым вопросом являлось определение степени его преемственности по отноше­нию к Положению о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 г., особенно к элементам электоральной формулы, зало­женным в Положении, — симметричной, с пятипроцентным избирательным барьером и закрытым списком избирательной системы. Подготовленный проект федерального закона о выбо­рах депутатов Государственной Думы вносил ряд корректив в принятую ранее избирательную систему. Предлагалось устано­вить новое соотношение депутатских мандатов, подлежащих


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


89


 


распределению по пропорциональной и мажоритарной систе­мам (соответственно 150 и 300), а также исключить электораль­ные преференции для кандидатов, включенных в федеральные списки избирательных объединений и избирательных блоков, выдвигать свои кандидатуры в одномандатных избирательных округах без сбора подписей избирателей, при сохранении обяза­тельности процедуры в отношении других кандидатов, баллоти­рующихся по этим округам. В соответствии с законопроектом количество подписей, необходимых для регистрации федераль­ного списка кандидатов, увеличивалось со 100 до 250 тыс., при этом на один субъект Российской Федерации могло приходить­ся не более семи процентов (в 1993 г. — 15 процентов), что должно было демонстрировать наличие у политических партий необходимой поддержки избирателей в регионах. В проекте восстанавливалась исключенная из Положения 1993 г. норма о признании выборов несостоявшимися в случае, если количест­во голосов против всех кандидатов превышает количество голо­сов, поданных за кандидата, получившего наибольшее их число.

Обсуждение в Государственной Думе законопроекта в первом чтении 23 ноября 1994 г. показало, что депутатский корпус скло­нен был сохранить избирательную систему, введенную в 1993 г. Большинством комитетов предлагалось восстановить соотноше­ние пропорциональной и мажоритарной систем 225 : 225, ис­ключить норму об освобождении представленных в Думе изби­рательных объединений от сбора подписей избирателей, а также сохранить право одновременной баллотировки кандидатов в фе­деральном списке и по одномандатному избирательному округу. В целом, законодательное признание получило применение сме­шанной избирательной системы. Сохранилось распределение одномандатных избирательных округов по субъектам Россий­ской Федерации, фактически без крупных новаций были опре­делены этапы избирательной кампании, сохранены правила вы­движения кандидатов в депутаты, ведения предвыборной агита­ции, организации голосования.

Вполне обоснованны оценки избирательной кампании 1995 г. как имеющей ряд качественно новых признаков, придаю­щих действующей избирательной системе облик динамично раз­вивающегося государственного и одновременно общественного


института, отвечающего международным избирательным стан­дартам. Существенным изменением было новое определение из­бирательных объединений. Если в 1993 г. в их число включались только политические организации, то в новом варианте — лю­бые организации, устав которых предусматривал участие в выбо­рах посредством выдвижения кандидатов. В 1995 г. впервые в практике проведения выборов в Российской Федерации схема избирательных округов была утверждена федеральным законом. Одной из особенностей избирательной кампании явилось фор­мирование единой системы избирательных комиссий органами законодательной и исполнительной власти в составе Централь­ной избирательной комиссии, 89 избирательных комиссий субъ­ектов Российской Федерации, 225 окружных, 2700 территори­альных и 93 тыс. участковых избирательных комиссий.

По федеральному закону о выборах депутатов Государствен­ной Думы выдвигать кандидатов в депутаты имели право непо­средственно избиратели, а также избирательные объединения, избирательные блоки. Процедура выдвижения кандидатов в де­путаты избирательными объединениями, избирательными бло­ками в 1995 г. была более сложной, чем по Положению о выбо­рах депутатов Государственной Думы в 1993 г.: решения о вы­движении кандидатов по федеральному избирательному округу и одномандатным избирательным округам принимались на съез­дах (конференциях) избирательных объединений, т. е. на самых широких их форумах, и обязательно тайным голосованием. Вы­двигая кандидатов в депутаты по федеральному избирательному округу, избирательное объединение обязано было разделить список кандидатов полностью или частично на региональные группы кандидатов по субъектам Российской Федерации или по группам субъектов Российской Федерации. Кроме того, ограни­чивалось число кандидатов (не более 12), остававшихся в феде­ральной части списка, которые первыми получают депутатские мандаты при их распределении. Смысл этого нововведения за­ключался в том, чтобы гарантировать избрание возможно боль­шего числа кандидатов из регионов. При этом законодатели ис­ходили из опыта прошлых выборов в Государственную Думу, ко­гда избранными в парламент оказались прежде всего кандидаты, сгруппированные в «нераспределенной» части списка.

Избират. право ... РФ


90


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


91


 


В поддержку федерального списка, выдвинутого избиратель­ным объединением, избирательным блоком, нужно было в оп- * ределенный срок собрать 200 тыс. подписей избирателей. При этом на один субъект Российской Федерации должно было приходиться не более семи процентов от общего числа подпи­сей. По сравнению с предыдущими выборами условия сбора подписей изменились — тогда надо было собрать не менее 100 тыс. подписей, .а на каждый субъект Российской Федера­ции должно было приходиться не более 15 процентов подписей от их общего числа. В поддержку кандидатов в депутаты, вы­двинутых по одномандатным избирательным округам, как и раньше, нужно было собрать не менее одного процента подпи­сей избирателей от общего числа избирателей данного избира­тельного округа.

Что касается общих итогов выборов, то из 43 избирательных объединений и блоков, включенных в избирательный бюлле­тень по общефедеральному округу, только четыре преодолели пятипроцентный барьер, тогда как в 1993 г. из 13 объединений прошло 8. В соответствии с набранными голосами распредели­лись и депутатские мандаты: Коммунистическая партия Рос­сийской Федерации (КПРФ) получила 99 мандатов, Либераль­но-демократическая партия России (ЛДПР) — 50, «Наш дом — Россия» — 45, «Яблоко» — 31 мандат. Следует также отметить, что 26 избирательных объединений и блоков не набрали даже одного процента голосов избирателей. В прошлые выборы та­ких избирательных объединений оказалось всего два. В одно­мандатных округах из 225 мандатов 148 досталось кандидатам от избирательных объединений и блоков и 77 — кандидатам, выдвинутым непосредственно избирателями1.

Федеральный закон от 17 мая 1995 г. «О выборах Прези­дента Российской Федерации»2 был принят Государственной Думой 21 апреля 1995 г. Законодательство о выборах Прези­дента Российской Федерации базировалось на конституцион­ных установлениях. Конституция Российской Федерации су-

1 См.: Выборы депутатов Государственной Думы, 1995: Электораль­
ная статистика. М., 1996. С. 145.

2 СЗ РФ.1995. № 21. Ст. 1924.


щественно изменила правовые основания выборов Президен­та, закреплявшиеся в прежней Конституции РСФСР и Законе от 24 апреля 1991 г. «О выборах Президента РСФСР». Соглас­но ст. 1 прежнего закона Президентом РСФСР мог быть из­бран гражданин не моложе 35 и не старше 65 лет, обладавший в соответствии с данным законом избирательным правом. Те­перь Президентом Российской Федерации может стать гражда­нин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно про­живающий в Российской Федерации не менее 10 лет. Прези­дент РСФСР избирался сроком на пять лет, теперь — на четыре года на основе всеобщего, равного и прямого избира­тельного права при тайном голосовании. Выборы Президента РСФСР назначались Съездом народных депутатов РСФСР, те­перь — Советом Федерации Федерального Собрания Россий­ской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации порядок вы­боров главы государства определяется федеральным законом. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Феде­рации» внес ряд изменений в процедуру выборов по сравнению с Законом РСФСР от 24 апреля 1991 г. Федеральный закон предоставил право выдвижения кандидата на должность Прези­дента России непосредственно избирателям и избирательным объединениям, т. е. созданным в порядке, установленном феде­ральными законами общероссийским общественным объедине­ниям, уставы которых предусматривают участие в выборах в органы государственной власти посредством выдвижения кан­дидатов и зарегистрированы Минюстом России не позднее чем за шесть месяцев до объявления дня выборов. Выдвигать кан­дидатов имели также право избирательные блоки, образуемые на период проведения выборов Президента Российской Феде­рации. Эти правила в значительной степени отличаются от тех, которые были установлены законом 1991 г. Тогда кандидаты в Президенты могли быть выдвинуты республиканскими (РСФСР) политическими партиями, профессиональными сою­зами и массовыми общественно-политическими движениями. Также имели право непосредственного выдвижения кандидатов трудовые коллективы, собрания граждан по месту жительства и военнослужащих по воинским частям при условии поддержки


92


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


93


 


выдвигаемой кандидатуры не менее чем 100 тыс. граждан РСФСР, обладающих избирательным правом. В соответствии с новым Федеральным законом избирательные объединения вы­двигали кандидатов на съездах (конференциях) своих полити­ческих партий тайным голосованием. Граждане, реализовываю­щие свое право непосредственного выдвижения кандидата, должны были создавать инициативную группу избирателей в количестве не менее 100 человек, которая затем регистрирова­лась в Центральной избирательной комиссии.

Как и прежде, избирательные объединения и инициативные группы избирателей собирали подписи избирателей в поддерж­ку кандидатов. Однако и количество подписей, и порядок их сбора были иными, чем в 1991 г. В поддержку кандидата на должность Президента теперь надо было собрать не менее 1 млн подписей избирателей, причем на один субъект Россий­ской Федерации должно было приходиться не более семи про­центов от требуемого числа подписей, таким образом общее число подписей собиралось не менее чем в 15 субъектах Рос­сийской Федерации. Для регистрации кандидата на должность Президента требовалось представление в Центральную избира­тельную комиссию не только надлежащим образом оформлен­ных подписных листов, итогового протокола и заявления кан­дидата о его согласии баллотироваться, но и декларации о до­ходах кандидата за два года, предшествующих году выборов, по установленной законом форме. В регистрации кандидата Ко­миссия могла отказать (и отказывала) только в случае наруше­ния Конституции России и Федерального закона о выборах Президента. При этом Комиссия выносила мотивированное ре­шение об отказе в регистрации кандидата. Это решение могло быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации, ко­торый обязан был рассмотреть жалобу в течение трех дней. Ре­шение Верховного Суда по результатам рассмотрения жалобы являлось окончательным.

В соответствии с Федеральным законом о выборах Прези­дента кандидат, находящийся на государственной или муници­пальной службе либо работающий в средствах массовой инфор­мации, на время его участия в выборах освобождался от выпол­нения служебных обязанностей и не вправе был использовать


преимущества своего служебного положения. Это важнейшая гарантия обеспечения принципа равенства прав и обязанностей кандидатов. Исключение Федеральный закон делал для Прези­дента Российской Федерации, баллотирующегося на второй срок, или Председателя Правительства, временно исполняюще­го обязанности Президента и зарегистрированного кандидатом на должность Президента: они продолжали выполнять свои полномочия, хотя в период выборов тоже не должны были пользоваться преимуществом своего служебного положения (речь шла об использовании организационных, финансовых и информационных возможностей, которыми Президент распо­лагает, занимая пост главы государства).

Согласно Федеральному закону подготовку и проведение выборов Президента Российской Федерации и контроль за со­блюдением избирательных прав граждан осуществляли избира­тельные комиссии. Если в 1991 г. действовали ЦИК по выбо­рам Президента РСФСР, окружные и участковые избиратель­ные комиссии, то теперь система комиссий выглядела иначе, а именно: ЦИК России, избирательные комиссии субъектов Рос­сийской Федерации, территориальные (районные, городские и др.) избирательные комиссии и участковые избирательные комиссии. Каждое звено системы комиссий действовало в пре­делах собственных полномочий, установленных для него Феде­ральным законом.

Важнейшей составной частью избирательной кампании яв­ляется предвыборная агитация. Федеральный закон установил, что гражданам и общественным объединениям государство обеспечивает свободное проведение этой агитации в любых до­пускаемых законом формах и законными методами. Кандида­там на должность Президента гарантировались равные условия доступа к государственным СМИ. При этом в Федеральном за­коне более полно и четко, чем в законе 1991 г., были определе­ны формы, условия и ограничения предвыборной агитации. Федеральный закон особо оговорил запрет на участие в пред­выборной агитации органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц при ис­полнении ими служебных обязанностей; была запрещена пред­выборная агитация, направленная на подкуп избирателей и со-


94


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


95


 


провождающаяся действиями по предоставлению на льготных условиях товаров, услуг, ценных бумаг, выплатой денежных средств. Недопустимо злоупотребление правом на проведение предвыборной агитации. Некоторые виды агитационной дея­тельности были квалифицированы как противоправные. В ча­стности, такими признавались предвыборные программы, аги­тационные материалы и выступления, содержащие призывы к насильственному изменению конституционного строя и нару­шению территориальной целостности Российской Федерации.

Значительное внимание в Федеральном законе было уделено финансированию выборов. Установлен принципиально иной порядок финансирования по сравнению с действовавшим на выборах 1991 г., когда избирательная кампания проводилась только за счет бюджетных средств. Теперь финансирование ме­роприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов, осуществляется за счет средств федерального бюджета, в кото­ром расходы устанавливаются отдельной строкой. Кроме того, кандидаты создают собственные избирательные фонды для фи­нансирования своей предвыборной агитации. В избирательные фонды наряду с бюджетными средствами могли привлекаться денежные средства юридических и физических лиц, собствен­ные средства кандидатов, выдвинувших их избирательных объ­единений, избирательных блоков, инициативных групп избира­телей. Такой порядок финансирования предвыборной агитации в условиях альтернативности выборов обеспечивал большую свободу кандидатов и избирательных объединений в выборе форм и видов агитации, исключал абсолютную зависимость кандидатов от финансовой поддержки государства. Избранным считался кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Если ни один из кандидатов не был избран (как и случилось на данных выбо­рах), ЦИК России назначает повторное голосование по двум кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирате­лей.

В результате повторного голосования 3 июля 1996 г. Прези­дентом Российской Федерации был избран Б. Н. Ельцин, за которого проголосовали 40 203 948, или 53,83 процента избира­телей, принявших участие в голосовании, а за Г. А. Зюганова —


30 102 288, или 40,3 процента избирателей. Против всех канди­датов проголосовали 3 604 462, или 4,83 процента избирателей1.

Федеральные избирательные кампании 1995—1996 гг., а так­же выборы в законодательные (представительные) и исполни­тельные органы государственной власти субъектов Российской Федерации выявили новые организационно-правовые пробле­мы. Законодательные органы субъектов Российской Федерации не всегда с достаточной последовательностью реализовывали га­рантии избирательных прав граждан, заложенные Федеральным законом об основных гарантиях, что снижало уровень демокра­тичности выборов, проводимых в субъектах Российской Федера­ции. В частности, это касалось вопросов наделения граждан Российской Федерации активным и пассивным избирательным правом, обязательности периодического проведения выборов, уточнения содержания принципа всеобщего и равного избира­тельного права, обеспечения равного правового статуса канди­датов, нейтрального отношения органов государственной власти и органов местного самоуправления и их должностных лиц к кандидатам и избирательным объединениям, правил проведения предвыборной агитации через СМИ, уточнения оснований при­знания выборов недействительными или несостоявшимися, обеспечения учета и регистрации избирателей, организации го­лосования в отдаленных и труднодоступных районах, повыше­ния правовой культуры избирателей и организаторов выборов, установления ответственности для участников избирательного процесса за невыполнение норм законов о выборах. Решение всего комплекса проблем предполагало новый подход, обеспе­чивающий существенный вклад в развитие институтов избира­тельного права и законодательства Российской Федерации, пре­жде всего системную концептуальную проработку гарантийной и процедурной составляющих избирательного процесса.

20 марта 1996 г. совместным распоряжением председателей Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Со­брания, Правительства и Центральной избирательной комис­сии была создана Рабочая группа по подготовке проектов зако-

1 См.: Выборы Президента Российской Федерации, 1996: Электо­ральная статистика. М., 1996.


96


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


97


 


 


нодательных актов по совершенствованию избирательной сис­темы в Российской Федерации под руководством Секретаря ЦИК России А. А. Вешнякова. В Рабочую группу, входили де­путаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, пред­ставители Правительства, члены ЦИК и избирательных комис­сий субъектов Российской Федерации, ученые-правоведы веду­щих научных учреждений страны.

Рабочей группой к основным направлениям дальнейшего со­вершенствования избирательного законодательства Российской Федерации были отнесены изменение и дополнение действую­щего избирательного законодательства (федеральные законы «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Россий­ской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации»), разработка новых зако­нов, обеспечивающих дальнейшее развитие избирательной сис­темы в Российской Федерации (законы о финансировании из­бирательных кампаний, о Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы»). В дальнейшем было признано нецелесообразным осуществлять разработку специ­ального закона о финансировании избирательных кампаний, а новые правила финансирования выборов были определены в ра­мочном федеральном законе. Рабочая группа инициировала проведение парламентских слушаний. В рекомендациях парла­ментских слушаний были поддержаны основные положения доклада Рабочей группы и намечены меры по совершенствова­нию избирательного законодательства. Наиболее важным для организаторов выборов было предложение разработать новую версию федерального закона о гарантиях, в которой бы в полном объеме обеспечивалось гражданам России их конституционное право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Итогом совместной работы стал проект федерального закона «Об основных гаранти­ях избирательных прав и права на участие в референдуме граж­дан Российской Федерации». В нем впервые в основу организа­ции и проведения федеральных, региональных и муниципаль­ных выборов были положены такие базовые принципы избирательного права, как обязательность и периодичность вы-


боров. Законопроект предусматривал новый порядок формиро­вания избирательных комиссий, согласно которому органы го­сударственной власти субъектов Российской Федерации и пред­ставительные органы местного самоуправления обязаны были назначать в состав избирательных комиссий не менее одной тре­ти членов комиссий с правом решающего голоса исходя из пред­ложений избирательных объединений и блоков, имеющих фрак­ции в Государственной Думе и в региональном законодательном органе. Федеральный закон «Об основных гарантиях избира­тельных прав и права на участие в референдуме граждан Россий­ской Федерации» вступил в силу 30 сентября 1997 г.

Накопленный опыт применения отдельных положений но­вого Федерального закона на региональных выборах иницииро­вал процесс внесения в него изменений и дополнений. В пред­лагаемых поправках выдвижение кандидата становилось воз­можным при условии представления им в избирательную комиссию заявления о согласии баллотироваться, в котором указываются не только сведения биографического характера, но и сведения о неснятых и непогашенных судимостях с указа­нием номера и наименования статьи Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации, на основании которой был осужден кан­дидат. Эти сведения затем должны переноситься в подписные листы с подписями избирателей, а также в избирательный бюл­летень. В соответствии с поправками в федеральных и регио­нальных законах о выборах могла устанавливаться норма о том, что кандидат обязан представлять в соответствующую избира­тельную комиссию сведения о доходах и об имуществе, при­надлежащем ему на праве собственности. Избирательным комиссиям предоставлялось право проверять вышеуказанные сведения о кандидатах с привлечением соответствующих госу­дарственных органов. Сокрытие сведений или их недостовер­ность квалифицировались как основание для отказа в регистра­ции кандидата или отмены ранее принятого решения о его ре­гистрации. Кроме того, поправки были связаны с изменением требований к политическим общественным объединениям, вве­дением института избирательного залога, расширением прав общественных контролеров, обязанностью избирательных ко­миссий реагировать на жалобы избирателей, предоставлением


98


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


99


 


ЦИК России права обращаться в Верховный Суд Российской Федерации в тех случаях, когда нарушение избирательных прав граждан в регионе носило грубый и вызывающий характер, и др. В согласованной редакции Федеральный закон был принят 5 марта 1999 г.

Параллельно с этим Законом готовился новый закон о вы­борах депутатов Государственной Думы. На рассмотрение Госу­дарственной Думы в первом чтении законопроект был пред­ставлен 19 ноября 1998 г., в тот самый момент, когда завершал­ся процесс согласования между Государственной Думой и Советом Федерации изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Од­ной из новелл законопроекта явилась норма о возможности ре­гистрации кандидатов, федеральных списков кандидатов не только на основе собранных подписей избирателей, но и через внесение избирательного залога.

Итоги парламентских выборов показали электоральный по­тенциал, заключенный в каждом из этих институтов. Выяви­лось, что избирательный залог не может конкурировать с ин­ститутом сбора подписей избирателей с точки зрения эффек­тивности достижения конечного результата — победы на выборах, поскольку сбор подписей предполагает непосредст­венный контакт кандидата с избирателем и фактически вклю­чает в себя элементы проведения предвыборной агитации за конкретного кандидата.

Новый Федеральный закон о выборах депутатов Государст­венной Думы был принят нижней палатой парламента 2 июня 1999 г. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» в новой редакции был принят депутатами 1 декаб­ря 1999 г. Законом четко определялся период, в течение кото­рого Совет Федерации должен принять решение о назначении выборов Президента. По Закону это не ранее чем за пять меся­цев и не позднее чем за четыре месяца до дня голосования. При этом днем голосования на выборах являлось первое вос­кресенье месяца, в котором проводилось голосование на пре­дыдущих общих выборах Президента, а не первое воскресенье после истечения конституционного срока, на который был из-


бран Президент Российской Федерации, как это предусматри­валось старым Законом. Право выдвигать кандидатов предос­тавлялось общероссийским политическим общественным объе­динениям, зарегистрированным не позднее чем за год до дня голосования, и избирательным блокам. Право выдвижения кандидатов непосредственно избирателями по-прежнему реа­лизовывалось путем создания инициативных групп избирателей числом не менее 100 человек. Эта процедура применялась и в 1996 г.

При наличии у кандидата неснятой и непогашенной суди­мости, а также гражданства иностранного государства он обя­зан был указывать это в своем заявлении о согласии баллотиро­ваться. Одновременно с заявлением кандидат должен был пред­ставить в ЦИК России сведения о размере и об источниках доходов, полученных им, его супругом и детьми (это было принципиальным отличием от действующего Федерального за­кона), и не за один, а за два года, предшествующих году выбо­ров, а также сведения об имуществе, принадлежащем кандида­ту, его супругу и детям на праве собственности, в том числе на праве общей собственности. Такой подход являлся более жест­ким по сравнению с прежним рамочным Федеральным законом и Федеральным законом о выборах депутатов Государственной Думы, в которых кандидат представлял сведения только о себе.

В отношении кандидатов, замещающих государственные должности категории «А» и выборные муниципальные должно­сти, а также кандидатов, находящихся на государственной и муниципальной службе, законопроектом предусматривался це­лый ряд ограничений, запрещающих им использовать преиму­щества своего должностного или служебного положения. Такой запрет устанавливался и в отношении Президента Российской Федерации, баллотирующегося на второй срок, а также Предсе­дателя Правительства Российской Федерации, временно испол­няющего в соответствии с Конституцией обязанности Прези­дента и являющегося зарегистрированным кандидатом.

Значительное внимание было уделено вопросам предвыбор­ной агитации. В частности, уточнены требования о недопусти­мости преждевременной предвыборной агитации. В законе прямо предусматривался запрет на проведение предвыборной


100


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


101


 


 


агитации в период со дня официального опубликования реше­ния о назначении выборов и до регистрации кандидата. Очень подробно регулировались вопросы доступа зарегистрированных кандидатов к средствам массовой информации — общероссий­ским, региональным и местным, государственным и негосудар­ственным организациям телерадиовещания и другим СМИ. Кроме этого, детально были регламентированы все процедуры, связанные с днем голосования, порядком подведения итогов голосования в помещении для голосования, которые практиче­ски исключали любую возможность, даже при большом жела­нии, фальсифицировать итоги голосования непосредственно на избирательных участках.

Юридически федеральные выборы 1999—2000 гг. проходили на обновленной правовой базе и их результаты (избрание ниж­ней палаты парламента в правомочном составе и Президента России) показали эффективность законодательного регулиро­вания федеральных избирательных кампаний. Вместе с тем они выявили и ряд еще не решенных в законодательстве проблем, и прежде всего в сфере проведения предвыборной агитации и финансирования деятельности кандидатов, избирательных объ­единений и блоков.

Распоряжением Президента от 26 августа 2000 г. была обра­зована Рабочая группа для подготовки предложений по даль­нейшему совершенствованию законодательства о выборах. Ру­ководителем группы был назначен Председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации А. А. Вешня­ков. Результатом этой работы явился доклад Рабочей группы «О совершенствовании законодательства о выборах», основные положения которого были одобрены участниками парламент­ских слушаний в Государственной Думе 16 октября 2000 г. и Президентом Российской Федерации. В докладе был сделан принципиально важный вывод о том, что дальнейшее развитие избирательной системы невозможно без совершенствования ря­да параметров политической системы России. На этой основе политические партии должны являться единственными органи­зованными участниками выборов, правомочными выдвигать кандидатов, списки кандидатов. В качестве ближайшей в докла­де была выдвинута задача подготовки законопроекта о полити-


ческих партиях, в котором бы закреплялся статус политической партии в избирательном процессе. Федеральный закон «О поли­тических партиях», подготовленный в Центральной избиратель­ной комиссии, вступил в силу 14 июля 2001 г., и сегодня в соот­ветствии с ним по окончании двухлетнего переходного периода общероссийских политических общественных объединений преобразованы в политические партии и созданы новые партии. Кроме того, в докладе предлагалось внести изменения в дейст­вующее избирательное законодательство в части формирования избирательных комиссий и уточнения их статуса; учета избира­телей, обеспечения прав избирателей, находящихся в местах временного пребывания; выдвижения кандидатов, списков кан­дидатов политическими партиями; предвыборной агитации, иных вопросов информационного обеспечения избирательных кампаний; дифференциации ответственности за нарушение из­бирательных прав граждан и т. д. Концептуальные предложения Рабочей группы были реализованы в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», принятом Госу­дарственной Думой 22 мая 2002 г.

Ряд новелл рамочного Федерального закона касался страте­гического аспекта в организации выборов, обусловленного дей­ствием Федерального закона «О политических партиях».

Во-первых, при проведении федеральных и региональных выборов избирательными объединениями признаются только политические партии и их региональные отделения, а на выбо­рах в органы местного самоуправления — и иные обществен­ные объединения, созданные и зарегистрированные в форме общественной организации либо общественного движения. В течение двух лет со дня вступления в силу Федерального за­кона «О политических партиях» (до 14 июля 2003 г.) избира­тельными объединениями наряду с политическими партиями признавались общероссийские политические общественные объединения, созданные и зарегистрированные в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях».

Во-вторых, изменено содержание понятия «избирательный блок»: это не только предвыборный союз двух и более избира­тельных объединений, но и союз одной или нескольких поли-


102


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


103


 


тических партий, являющихся избирательными объединения­ми, с одним или двумя общероссийскими общественными объ­единениями, устав которых предусматривает участие в выборах. В блоке может состоять не более трех участников.

В-третьих, стимулируется участие политических партий в выборах различного уровня. Регистрация кандидатов, списков кандидатов, выдвинутых политическими партиями, избиратель­ными блоками, осуществляется без сбора подписей избира­телей и внесения избирательного залога при условии, что по результатам ближайших предыдущих выборов депутатов Госу­дарственной Думы федеральные списки кандидатов этих поли­тических партий, избирательных блоков были допущены к рас­пределению депутатских мандатов.

В-четвертых, вводится пропорциональная избирательная система выборов депутатов законодательных (представитель­ных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении замещения не менее половины депу­татских мандатов, которые распределяются между списками кандидатов, выдвинутыми избирательными объединениями (т. е. политическими партиями), избирательными блоками. Ра­мочный Федеральный закон установил переходный период до 14 июля 2003 г. для приведения законодательства в регионах в соответствие с этим требованием. Учитывая важность и слож­ность этой работы для региональных законодателей, Централь­ная избирательная комиссия разработала Методические реко­мендации по подготовке проекта закона субъекта Российской Федерации о выборах законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федера­ции (одной из его палат) с применением пропорциональной избирательной системы, в которых подробно рассматриваются два ее варианта — с открытыми и закрытыми списками канди--датов.

В-пятых, в состав избирательных комиссий в субъектах Рос­сийской Федерации в обязательном порядке должно быть на­значено не менее половины членов комиссии с правом решаю­щего голоса по предложениям политических партий, представ­ленных фракциями в Государственной Думе или региональном


парламенте, в отличие от прежде установленной квоты в одну треть.

В рамочном Федеральном законе также существенно обнов­лен порядок формирования избирательных комиссий, начиная с избирательной комиссии субъекта Российской Федерации и заканчивая участковой. Главная цель преобразований — сде­лать избирательные комиссии более независимыми от органов исполнительной власти и должностных лиц. Усиливается от­ветственность избирательных комиссий всех уровней и, что важно отметить, устанавливается ответственность конкретных членов комиссии. В частности, предусматривается возможность расформирования состава комиссий за невыполнение судебных решений, а также решений вышестоящих избирательных ко­миссий. Меры ответственности коснулись избирательных ко­миссий всех уровней, включая ЦИК России. Причем комис­сии, которые не относятся к категории организующих выборы, могут быть расформированы даже во время избирательных кам­паний. Привлечение к административной ответственности чле­на избирательной комиссии по решению суда за нарушение из­бирательного законодательства неизбежно влечет прекращение его полномочий.

В целях повышения легитимности выборов высших должно­стных лиц субъектов Российской Федерации ряд положений рамочного Федерального закона направлен на реформирование региональной избирательной системы. Введено обязательное повторное голосование в случае, если ни один из кандидатов не набрал более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании, тогда как ранее в половине субъектов Российской Федерации такое правило не было предусмотрено. Рамочный Федеральный закон поставил дополнительные огра­ничения в части использования административного ресурса. Предусмотрено, что не только государственные и муниципаль­ные служащие, но и лица, замещающие государственные долж­ности категории «А» в органах исполнительной или судебной власти или выборные муниципальные должности (за исключе­нием Президента России, Председателя Правительства в случае временного исполнения им обязанностей Президента, депута­тов законодательных (представительных) органов государствен-


104


Часть I. Избирательное право


Глава 3. Развитие институтов избирательного права


105


 


ной власти и депутатов представительных органов местного са­моуправления), в случае их регистрации в качестве кандидатов должны освобождаться от выполнения должностных обязанно­стей на время их участия в выборах. Лица, не являющиеся кан­дидатами и замещающие государственные и муниципальные должности, не вправе использовать преимущества своего долж­ностного или служебного положения в целях выдвижения и (или) избрания кандидата, списка кандидатов. Доверенными лицами кандидатов, избирательных объединений, блоков не могут быть лица, замещающие государственные должности ка­тегории «А» или выборные муниципальные должности. Они также не имеют права проводить предвыборную агитацию в СМИ.

Предусматривается необходимость введения избирательного залога как альтернативы сбору подписей для регистрации кан­дидата. Установлена норма, согласно которой кандидаты на выборах в субъектах Российской Федерации обязаны представ­лять сведения о доходах и об имуществе, о вкладах в банках, ценных бумагах по форме, установленной Федеральным зако­ном. Законодатель исключил возможность отказа в регистра­ции кандидата или отмены его регистрации за представление недостоверных сведений о доходах и об имуществе. Если при проверке соответствующих сведений будет выяснено, что они недостоверны, то эта информация в обязательном порядке бу­дет доводиться до избирателей, которые сами должны сделать вывод, кого из кандидатов избирать. В то же время сокрытие сведений о неснятой или непогашенной судимости и о граж­данстве иностранного государства будет рассматриваться в ка­честве основания для снятия кандидата с регистрации. -

Введена норма, согласно которой схема одномандатных изби­рательных округов на выборах депутатов Государственной Думы должна вноситься на обсуждение нижней палаты парламента за 80 дней до дня назначения выборов. Государственная Дума будет иметь два месяца для рассмотрения схемы округов и ее утвержде­ния. Если за это время схема одномандатных округов не будет ут­верждена, а прежняя схема не соответствует требованиям феде­рального закона и по ней нельзя проводить выборы, ЦИК утвер­ждает новую схему. Такой же принцип распространяется на


выборы в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и в представительные органы местного самоуправле­ния. Ряд положений рамочного Федерального закона направлен на совершенствование избирательной системы Российской Феде­рации в целом. Сроки избирательных кампаний федерального уровня сокращены до 80—110 дней (ранее они составляли до 150 дней), региональных — до 80—100 дней и местных выборов — до 70—80\днеи. Уточнены понятия «предвыборная агитация» и «информационная деятельность». Для того чтобы отличить агита­ционную деятельность от иной информационной деятельности, в Федеральном законе дан развернутый перечень действий, кото­рые будут признаваться агитационными. Агитационный период начинается с момента выдвижения кандидатов (списка кандида­тов), и, следовательно, кандидат, представители избирательного объединения (блока) могут заниматься агитационной деятельно­стью уже при сборе подписей. При этом в средствах массовой ин­формации агитация может проводиться только в последний месяц перед днем голосования. В рамочном Федеральном законе закре­пляется исключительно судебный порядок отмены регистрации кандидата. При этом суд может принять соответствующее реше­ние не позднее чем за пять дней до дня голосования. В то же время перечень оснований, по которым можно отменять регистрацию кандидата по суду, существенно сокращается. Исключено досроч­ное голосование в помещениях территориальных и участковых из­бирательных комиссий на выборах в федеральные органы госу­дарственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации. Вместе с тем в законе субъекта Россий­ской Федерации может быть предусмотрена возможность голосо­вания по почте. С учетом действия рамочного Федерального зако­на приняты новые редакции федеральных законов о выборах де­путатов Государственной Думы и Президента России, а также новый Федеральный закон «О государственной автоматизирован­ной системе Российской Федерации «Выборы».

Общий обзор развития институтов избирательного права в Российской Федерации за истекшее десятилетие свидетельству­ет о том, что отечественное законодательство о выборах сего­дня отвечает общепризнанным принципам и нормам междуна­родного права.


И


106


Часть I. Избирательное право


Глава 4.-Понятие и виды избирательных систем


107


 


Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 554; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!