ВШЭ и теория сравнительных преимуществ
August 3rd, 2011. gazeta.ru порадовала лекцией д.э.н., профессора ВШЭ Светланы Барсуковой о неформальной экономике. Всё бы ничего, если бы лекция ограничилась первой частью с описанием общих черт «неформальной экономики», тогда бы и читателей просветить удалось, и не пришлось ловить упрёки. Плохо, что в качестве иллюстрации профессорша пустилась в перепевание откровенно художественных описаний неформальной экономики из односторонних источников – С.Кордонского (в советском случае) и оппозиции «немцовского» склада (в российском), сводя сложную и многогранную проблему коррумпированности российского общества к откровенным анекдотам в кавээновском стиле.
Впрочем, это ещё ничего – каких только иллюстраций не приведёшь ради красного словца! Но один публицистический приём, даже на фоне откровенно вульгаризаторских упрощений, меня просто убил. Читаем вот такой пример усугубляющейся «растащиловки»: «уже и газ весь за рубеж идет, не доходя даже до деревень ближайшего Подмосковья».
В утверждении д.э.н. несколько слоёв. Первый – что «газ весь» идёт на экспорт, а собственным деревенькам ничего не остаётся. Если учесть, что в прошлом году в России было добыто 650 млрд. кубов, а экспортировано – 185, т.е. менее 30% добычи, то сразу становится ясно, что утверждение про «весь газ на экспорт» стоило бы отнести к художественным приёмам. Кричащий гротеск можно и простить. Хуже – со вторым слоем. Понятно, что этой фразой читателю навязывается императив, согласно которому экспортировать можно только тогда, когда газом будут обеспечены все деревеньки России. Автор, конечно, не сама это придумала, а только следует устоявшейся публицистической традиции, но всё же надо разобраться, поддерживает ли этом экономист-просветитель справедливое и нужное чаяние общества, или разрушительное требование.
|
|
|
Так вот, что же кроется за пожеланием лектора о безусловном приоритете газификации российских деревень по сравнению с экспортом?
Во-первых, кроется прямое противоречие теории сравнительных преимуществ, рекомендующей экспортировать газ до того, как он будет подведён к каждой дальней сторожке с возможностью неограниченного потребления. Просто потому, что польза России от продажи скольких-то кубометров газа за рубеж может оказаться выше, чем от газификации деревень. Теория сравнительных преимуществ подсказывает, где проходит граница, до которой надо потреблять газ внутри страны или отправлять на экспорт, эта граница зависит от экспортных цен на газ, и газа Россия сейчас потребляет более чем достаточно для её нынешнего экономического уровня. Можно и нужно газифицировать новые деревеньки, но только если экономический эффект окажется выше, чем эффект от продолжения экспорта данного объёма газа.
|
|
|
Во-вторых, даже если забыть о возможности экспорта, кому, как не профессору экономики знать, что в некоторые деревеньки тянуть газопроводы и не нужно – это экономически бессмысленно, потому что могут быть альтернативные, более дешёвые способы удовлетворения потребностей деревенских жителей в отоплении, подогреве воды и готовке?
Нет же, один публицист за другим продолжает загаживать публике мозги откровенной глупостью про необходимость тотальной газификации России в ущерб экспорту, демагогически сводит сложную экономическую проблему взвешивания приоритетов к абсолютному императиву безмерного растранжиривания экспортного ресурса ради социальных нужд. А профессора ведущих экономических вузов льют воду на ту же мельницу!
И ведь эта дешёвая демагогия находит отклик и делает невозможным нормальное реформирование нефтегазовой отрасли России – любая здравая инициатива тонет в безответственном хоре лоббистов, одни из которых требуют почти бесплатного газа в неограниченном количестве, а другие – увеличения своей доли в экспортной выручке.
|
|
|
Хочется верить, что международную торговлю и социальную политику в ВШЭ преподаёт студентам кто-то другой, а не С.Барсукова!
akteon - LiveJournal:
(http://akteon.livejournal.com/). Российский экономист Сергей Вакуленко (бывший старшим консультантом Кембриджского энергетического агентства. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1128190), пишущий по широкому кругу вопросов. Про мировой кризис и его влияние на Россию и т.п. Анализ ситуации в стране (в сравнение, например, с кризисом 1998 года). Стиль беллетристичен. Высказываниям присуща определённая необязательность.
Насколько нынешнее падение цен на нефть похоже на предыдущие? Разумеется, сейчас все вспоминают и 2008-й, а кто постарше, и 1986-й. На первый взгляд, все очень похоже. С 1986-м аналогии особенно интересны – тогдашнее резкое падение цен на нефть сильно осложнило положение в СССР. Свело ли оно СССР в могилу – вопрос сложный, кроме падения цен там была и очень дорогостоящая чернобыльская авария, да и судя по описанию Гайдара в «Гибели империи», высокие цены просто продлевали агонию, СССР был обречен гораздо раньше, о чем Амальрик писал за много лет до того. Но что то падение цен резко ускорило крах советского строя – это несомненно. Есть много других напрашивающихся параллелей, хоть к началу 1986-го года у власти уже был Горбачев, но до гласности и перестройки было еще далеко, в ходу были ускорение и борьба с пьянством, до встречи в Исландии был еще почти год, а пока СССР в глазах как прогрессивного, так и реакционного человечества был палачом корейского «Боинга» и захватчиком Афганистана. Соответственно, достаточно популярны были и есть теории о том, что Рейган подговорил саудовцев как следует наказать русских гяуров, воюющих против единоверцев. В такой парадигме события 2014-го года выглядят крайне похоже на 1986-й. На самом деле, определенное сходство есть, но лежит оно совсем в другой плоскости.
|
|
|
Что произошло в 1986-м? За предыдущие 6-7 лет резко, практически с нуля выросла добыча в Северном море и в Мексиканском заливе (как в американском, так и мексиканском секторе), запустилось гигантское месторождение Prudhoe Bay на северном побережье Аляски. Одновременно с этим сокращалось потребление нефти – после шока 1973-го года были приняты существенные меры по снижению потребления нефти, газ стал замещать мазут в электрогенерации, массово строились установки крекинга, превращавшие мазут в бензин и дизтопливо, т.е. из тонны нефти стали делать больше моторных топлив, в автопарке существенную долю заняли малолитражки, повысилась экономичность прочих видов транспорта. Революция в Иране и ирано-иракская война на время внесли некоторую кутерьму в ситуацию с поставками, в 1979-1980-м цены даже достаточно резко взлетели относительно уровня середины 1970-х, но к середине 1980-х этот эффект сошел на нет. Саудовская Аравия и ОПЕК изо всех сил пытались поддерживать цену, снимая свои объемы с рынка, но вотще – Саудовская Аравия снизила свои продажи втрое, ОПЕК в целом – в два раза, но цены продолжали падать. При этом, у ОПЕК оставались очень значительные свободные мощности, готовые к запуску в любой момент. Но снимаемые с рынка объемы почти мгновенно замещались растущей добычей в новых регионах. К 1985-му началось широкомасштабное жульничество в рядах ОПЕК – просто наглое превышение квот на продажу, поставка нефти по бартерным сделкам и т.д. В конце концов, терпение саудовцев лопнуло и они резко увеличили свою добычу, а вслед за ними и остальной ОПЕК. При этом, несмотря на падение цены, выручка этих стран возросла, а учитывая минимальные издержки на добычу и бездонные запасы, экономически эти действия оказались совсем оправданными. Заметьте, что конспирологический мотив «покарать гяуров» здесь отсутствует, он был не нужен. Увеличение добычи было рациональным действием со стороны ОПЕК и было бы предпринято независимо от существования СССР.
Огромного навеса предложения в 10 МБД хватило на 15 лет прироста спроса (в 1985-м общий мировой спрос спрос был 60 МБД, так что, излишек был около 17%), в том числе и потому, что в 90-е на рынок вышла дополнительная постсоветская нефть. СССР, несмотря на то, что добывал в 1985-м году около 12 МБД, экспортировал всего 3.5, где сжигалось остальное – бог весть, то ли на масштабных военных учениях с участием многотысячных танковых группировок, то ли в сверхэффективном сельском хозяйстве трактористами и комбайнерами, ездившими с полевого стана за бутылкой и на обед на своих комбайнах и бульдозерах, то ли «Аэрофлотом», обеспечивавшим регулярное пассажирское сообщение не только с райцентрами, а и с центральными усадьбами некоторых колхозов с помощью вертолетов. В 1990-е добыча в странах бывшего СССР резко пошла на убыль, но подобное потребление стало сокращаться еще быстрее, поэтому в 1996-м, году самой низкой постсоветской добычи, страны бСССР поставляли на мировой рынок столько же, сколько в 1985-м, а в 2003-м уже в два раза больше. Все это обеспечило низкие цены на протяжении 15 лет.
При этом, обратите внимание на график цен. С уровня около $60 в нынешних ценах падение было до почти $20 с тем, чтобы стабилизироваться в районе $30 примерно до начала 2003-го года, когда резко вырос спрос со стороны Китая и цены пошли вверх (с 2003-го года по сегодняшний день китайский спрос удвоился с 5 до 10 МБД).
В 2008-2009-м ситуация была совсем другой. Из-за перегрева мировой экономики цены за год удвоились, потом случился крах финансовой системы и внезапная остановка мировой экономики, которой сопутствовало резкое сокращение производства и перевозок, я помню пугающе пустой франкфуртский аэропорт в самом конце 2008-го. На стороне предложения никаких особенных подвижек в этот момент не происходило. ОПЕК тогда отреагировал достаточно резко, и цены быстро вернулись до уровня около $70 за баррель, а тем временем и спрос восстановился.
Нынешняя ситуация отчасти похожа на 1986-й и не похожа на 2008-й. Подробно причины нынешнего падения цен и перспективы я разбирал 2 месяца назад. И в 1986-м, и в 2014-м падение цен вызвано успокоением политических кризисов в регионах традиционной добычи и накопившимся предложением со стороны проектов, основанных на новых технологиях. Оба раза это совпало с накопившейся неприязнью остального мира к России-СССР, но post hoc часто не означает propter hoc, и в данных случаях тоже этого не означало. Но между 1986-м и 2014-м есть и существенные отличия. Пока, по крайней мере, ничего не предвещает настолько глубокий и продолжительный спад цен, какой был 30 лет назад. Тогда ОПЕК выбросил на рынок дополнительные объемы добычи, которые долго сокращал в предыдущие годы. Сейчас он просто не стал снижать производство. Заметим, в целом это было, наверное, разумное решение. Рубеж $100 за баррель был не обороняем, какой смысл было снижать добычу на 2-3 МБД для защиты этого рубежа, если при таких ценах американская сланцевая добыча выросла бы на те самые 2-3 МБД за пару лет? Этот урок был выучен в 90-е. Может быть, сугубо из соображений управления настроениями и паникой не следовало столь брутально изображать полное умывание рук, как это было сделано на последней конференции ОПЕК, но фундаментально это действие разумно. Потенциальный навес предложения составляет сейчас 3-5% мирового потребления, а не 15-20, как было в 80-е, этот навес будет ликвидирован за пару лет.
Конкретно сейчас на рынке может быть большая волатильность, цены действительно могут сходить и к $40, но такие движения интересуют трейдеров, а не экономистов. В перспективе месяцев цены могут быть какими угодно от 20 до 200 за баррель, поскольку кривые спроса и предложения на таком интервале практически неэластичны, такой взлет или падение, вызванные настроениями рынка, могут быть компенсированы только спекулянтами, скупающими дешевую нефть в хранилища или наоборот выставляющими объемы из хранилищ на рынки. Если же говорить о более длительной перспективе, в среднем по году, например, то пока трудно увидеть что-то ниже $60-$70, а это цена, которая казалась вполне приличной и в 2007-м, и в 2010-м году. С точки зрения России (Russia, Inc), есть, опять же, большая разница между падением с $60 до $30 и с $110 до $60. И то, и то, вроде бы в два раза, но если в первом случае прибыль уходит почти в ноль, то во втором вполне наличествует, хоть и на меньшем уровне.
alfabank.ru/research/orlova/:
(https://alfabank.ru/research/orlova/). Чёткие и лаконичные соображения главного экономиста «Альфа-Банка» Натальи Орловой. Научные интересы: финансовые кризисы и банковский сектор экономики. Некоторая разрозненность и случайность заметок не позволяет воспринимать их как практику регулярного высказывания по актуальным экономическим вопросам.
Главным изменением последнего месяца стало, безусловно, улучшение настроений. По сути эта тенденция была обусловлена двумя факторами. В первую очередь, важную роль играла стабилизация финансовых рынков.
19.05.2015. С начала марта рубль укрепился на 25% и по состоянию на середину мая уже неоднократно торговался на уровнях 49-50 рублей к доллару. Укрепление рубля, главным образом, отражало улучшение внешнего фона российской экономики, а именно повышение цен на нефть, которые против ожиданий аналитиков устойчиво вышли в интервал 60-70 долларов за баррель, и некоторую стабилизацию геополитической обстановки, которую косвенно подтвердил недавний визит госсекретаря США Джона Керри в Россию.
Вторым важным фактором улучшения настроений является экономическая статистика. Исходя из данных по динамике ВВП за 1 квартал 2015 года, российская экономика упала всего на 1,9%, хотя еще несколько месяцев назад масштабы прогнозируемого спада составляли 5-10%. В результате сейчас уже очевидно, что по итогам года сжатие экономики будет минимальным, а может быть динамика будет даже близка к нулевой. Инфляция в апреле достигла своего пикового значения и теперь будет постепенно замедляться, от уровня 16-17% в годовом выражении, возвращаясь к более нормальным значениям порядка 10%. Безработица, по всей видимости, тоже достигнет своего максимума в ближайшее время и дальше расти не будет. Эта статистика находит отражение в более позитивных выступлениях представителей правительства, что также добавляет уверенности.
Однако, хотя худшего сценария удалось избежать, это совсем не значит, что теперь можно рассчитывать на быстрое восстановление экономики. С одной стороны, происходит негативное структурное изменение в реальном секторе. Сектора, ориентированные на обслуживание потребления среднего класса, по-прежнему фиксируют крайне слабый спрос. Достаточно взглянуть на статистику автомобильного рынка, где спад продаж составляет до 40%. Экономический рост в этом году в основном локализуется в сегментах, связанных с оборонным заказом и бюджетными расходами, что приводит в целом к неплохим макроэкономическим показателям, но, с другой стороны, не оказывает поддержки предприятиям сектора услуг.
С другой стороны, чем слабее спад 2015 года, тем меньше перспективы роста 2016 года. Изначально, большинство экономистов прогнозировало рост экономики на 1-3% в следующем году именно в контексте догоняющего роста; стагнация в этом году означает, что и в следующем году рост экономики может быть близким к нулю.
sapojnik - LiveJournal:
Общественное движение «Долой обязательность ОСАГО!»:
Особенность нашего лунного политического пейзажа как раз в том, что на нем задушено все живое. Убито на корню. Вот, скажем, сегодняшний разговор про ОСАГО. Давно всем понятно, что наглость страховщиков не имеет предела: мало того, что в России страхование – это вообще фейковый «бизнес», а точнее – в чистом виде карго-культ, так даже на неимоверно щедрых условиях наши страховщики даже отказываются делать вид, что работают. Они требуют СВЕРХщедрых условий! Как говорил один мой безработный друг в бурные 90-е, отвечая на вопрос, на каких условиях он готов все-таки поступить куда-нибудь на службу: «Нуууу... зависит от зарплаты! Если уж вообще ничего делать не надо – тогда, так и быть, согласен на 2000 долларов в месяц; ну а если еще и делать что-то придется – тогда, конечно, больше!» Сейчас страховщики продавили – в нищающей стране – резкое, более чем двукратное повышение ставок ОСАГО. Говорят, «продавили» они правительство в первую очередь тем, что в какой-то момент «объявили забастовку» – то есть попросту перестали выплачивать страховые возмещения. Их возмутило, что сумма страховых возмещений по ОСАГО в целом по стране достигла 53-54% от собираемых страховок (при том, что в законе зафиксирован как приемлемый порог 70%, а, к примеру, в Германии страховщики возмещают 98,5% от собранного). Проблема в том, что у страховщиков – организованной силы с четким пониманием своего интереса – в российском политическом пространстве нет противовеса. Поэтому они могут выжимать для себя все новые и новые преференции, ведь его главному оппоненту, правительству, в общем все равно. Не ему платить-то. А если бы в стране было организованное общественное движение автомобилистов под лозунгом «Долой ОСАГО»? Ситуация была бы совсем другой! Но увы: даже рядовые водители, которые более всего страдают от этого побора, при разговоре об отмене ОСАГО начинают мямлить: «с одной стороны... с другой стороны...» Не понимая, что дальше будет только хуже – в условиях безнаказанности страховщики, получившие ни за что ни про что фискальные функции и фискальные деньги, с них с живых все равно не слезут. Нет, все равно все будут стоять и блеять: «ну как же... без осаги тоже как-то нехорошо... а вдруг авария?» Что ж: тогда месячная зарплата просто за право сесть за руль СВОЕЙ машины – это для вас нормально. Аминь.
Дагестанские помидоры:
Помните, с полгода назад я рассказывал о своем посещении магазина «Глобус Гурмэ» на Покровке? Масса впечатлений – там, филе палтуса по 3200 за кг, соленые белые за 3600 р., едва початый хамон (!) по цене в 10 раз выше, чем в «Перекрестке», но тогда, когда в «Перекрестках» уже никакого хамона не было... В общем, сказка. Для кого-то, понятно, страшная. И вот на неделе я про него вспомнил, благо как раз оказался по делам на Маросейке, да и решил зайти – прикупить к ужину говядины «травяного откорма». В конце концов, один раз живем, не так ли?! И что вы думаете? Сначала я его не нашел. Я ведь не знал точного адреса, ориентировался по памяти, знал, что вот будет пышная вывеска... Прошел туда-сюда несколько раз по полкилометра – нету. Что такое, может, не на Покровке дело было?! А потом пригляделся: на стеклянных закрытых дверях полустертая бледная надпись – «Глобус Гурмэ». А дальше на окнах – «Сдается в аренду». В общем, накрылся наш «магазин для миллионеров» медным тазом. Съехал. Демонстративное потребление нынче даже в Москве не в чести, стало быть. Это эмпирическое наблюдение совпадает с данными прессы о «резком сжатии потребления» в России – то есть люди стали гораздо меньше покупать. Народ при этом жалуется, что цены, несмотря на укрепление рубля, не снижаются – но на самом деле это не так: цены очень даже снижаются. Например, мои любимые кабачки – зимой доходили до 350 руб. за кг – а сейчас и за 100 можно найти. Или баклажаны – не до 100, но до 150 уже упали тоже. Идет и импортозамещение, например, в сфере «элитные помидоры» (то есть такие, какие реально можно класть в салат, не боясь, что будешь потом жевать картон). Пошел я в то место, где мне зимой продавали помидоры (реально хорошие) по 600 р. Смотрю – по 600 уже нет и помину, но есть такой же жгучий джигит и продает он на вид красивейшие помидоры по 300 р. «Что, – спрашиваю, – из Баку?» В ответе уверен – откуда ж еще? Но джигит отвечает с сильнейшим акцентом – «Нэт! Это Дагестан!» По его словам, возле Махачкалы развернули теплицы по последнему слову техники, вот он привозит теперь, «скоро будет больше». Помидоры в самом деле великолепные, ничего не скажу. «Да у вас лучше, чем в Баку!» «Конечно, лучше, – довольно улыбается продавец. – И нам проще – через границу вести не надо, таможня, растаможня...» В общем, жизнь налаживается. Стейк «травяного откорма», причем отечественного производства (но за ломовые деньги), я, кстати, тоже купил – в «Азбуке вкуса». Там палтус не по 3200, а по 2800 – и все работает, народу полно. Хамона, правда, нет.
Погружение в совок (пять тысяч комментов к посту!)
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 269; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!