Второе лицо Власти на примере ex-СССР
Хороший обзор изучения «советского человека в современной России» от Гудкова:
Но уже второй опрос показал, что изменения происходят не так быстро и носят не поколенческий, а более сложный характер. А последующие замеры (1997, 2003, 2008 годов) показали, что сами по себе установки молодого поколения не приводят к изменению. А именно на этой посылке – каждое новое поколение обладает уникальным экзистенциальным опытом, закрепляет его в обстоятельствах своей повседневной жизни, и таким образом появляется что-то новое в социальных отношениях – основаны все западные теории социальных изменений.
Чем дальше, тем очевиднее становилось, что сохранившиеся институты прежней тоталитарной системы (организация власти, зависимый суд, политическая полиция, нереформируемые школа и армия) ломают юношеский идеализм, принуждая людей к конформизму, апатии, конфликту ценностей, к аморализму. Встал вопрос о том, что заставляет воспроизводиться «советского человека», привыкшего к государственному насилию, не знающего других отношений власти и населения, научившегося уживаться с этой властью.
Вот потому-то «кто не стал консерватором, не имеет мозгов». Иногда вместе с головой.
P.S. «Второе лицо Власти» – это знание каждого, что ему можно, а чего нельзя, сформулированное в анекдоте «Я имею право? Да, имеете. Значит, я могу?.. Нет, не можете». Воспитывается через нигде официально не прописанные, но неизбежно наступающие последствия отклоняющегося поведения. В результате получается образцовое советское двоемыслие – «одни слова для кухонь, другие для улиц», и массовый аморализм – раз мне можно врать ради карьеры, то и другим можно, то и всем можно, то только так и нужно. В результате конституция как у США, а вокруг Либерия.
|
|
|
Дискуссия не об экономике
В дискуссии о психопатах поставлена жирная точка, так что можно обсудить и что-нибудь менее актуальное. Например, падение рубля, проблемы банков, стагнацию рынка недвижимости и прочие «хроники текущего кризиса». Денег в России становится все меньше (иностранные кредиты отдаются, а новых взамен буржуи больше не дают, да еще и капитал вывозят), а без денег жизнь плохая, это давно известно. Столкнувшись с аналогичным «кредитным сжатием», американская ФРС без колебаний пошла на бесплатную раздачу денег (программа «количественного смягчения», начавшаяся в ноябре 2008 и закончившаяся только в октябре 2014). В России за подобную программу выступает «антилиберальная» (да-да, антилибералы за политику американской ФРС, а «либералы» против, куда до них всех пчелам, которые против меда) команда экономистов во главе с Глазьевым:
|
|
|
Сокращение кредита и сжатие денежной массы приводит к падению производства и инвестиций (см. графики 2 и 3), а также к цепочке дефолтов предприятий, сталкивающихся с невозможностью рефинансирования своих обязательств.
Необходимо законодательно включить в перечень целей государственной денежно-кредитной политики и деятельности Банка России создание условий для экономического роста... [путем массового кредитования предприятий и увеличения денежной массы]
Следует ввести ограничения на изменение валютной позиции коммерческих банков, прибегающих к рефинансированию ЦБ. Это необходимо сделать для прекращения спекулятивной игры банков против рубля, без чего нельзя будет расширить каналы их рефинансирования. На графике 5 отчетливо видно, что увеличение чистого кредитования кредитных организаций со стороны ЦБ РФ влечет за собой рост чистых иностранных активов банков.
Против американского рецепта возражают отечественные «либералы», например Центр макроэкономических исследований Сбербанк
Рынок, конечно же, будет тестировать способность ЦБ защитить зафиксированный курс: потеря резервов может составлять $100-140 млрд в месяц, посчитали в ЦМИ... Из 38 попыток фиксации курса и контроля за движением капитала, предпринятых в мире за последние 20 лет, были относительно успешны две: в Исландии в 2008 г., чему способствовала сильная консолидация общества, и в Малайзии в 1998 г. Но Россия не войдет в в число счастливчиков из-за сильной зависимости от внешних факторов и не слишком большого доверия к заверениям денежных властей, считают в ЦМИ.
|
|
|
Иными словами, дискуссия вертится вокруг «Россия не Америка, поэтому там раздавать деньги можно, а у нас на них вместо инвестиций купят валюту и обрушат обменный курс». Предложения Глазьева раздавать не кому попало (как собственно и делается в США) встречают резонное возражение: а кто у нас «не кто попало»? Все жулики, все только и мечтают, что получить триллион рублей на халяву, купить доллары, а триллион не отдавать, все равно долги спишут. Так экономическая дискуссия переходит в социологическую: что дозволено США (с годами отлаженной системой социального контроля), то не получится в России (особенно если и не пробовать). Нам нельзя денег давать, потому что все равно пропьем, – этим заканчиваются в России все экономические дискуссии.
Почему Китай не Европа
Два ролика, один из которых все уже видели (но пересмотреть все равно полезно), второй же куда менее известен.
|
|
|
Политическая история Европы
Политическая история Китая
Почувствовали разницу?
Искусственный отбор работает
У собак это очевидно, а над людьми эксперименты ставились реже. Тем ценнее те, которые ставились:
...ситуация с черными американцами, у которых частота гипертонии существенно выше, чем у остального населения, даже со всеми поправками на риск. Ее частота так же существенно выше западноафриканской нормы. Объсняют это рабовладением (Slavery hypothesis): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1694537/
Aномалии солевого обмена помогали невольникам пережить транс-атлантическую перeвозку, в которой более трети гибли. Так это или нет, факт в том, что «афро-американцы» – потомки людей, поставленных в нечеловеческие условия – и выжившие.
Так что «прирожденные генетические рабы» – не матерное ругательство, а научная гипотеза.
Две модели развала СССР
Просто чтобы не забылось, для тех, кому достаточно.
Я несколько раз выкладывал в ЖЖ графики цен на нефть и распада СССР, пока не надоело. А миф живет себе и пахнет.
Миф – это модель распада СССР в два приема: «Падение цен на нефть -> Деньги кончились, все развалилось». Но фактически, цены на нефть в 1980-е оставались на уровне конца 70-х, если какое снижение и было, то с заоблачных высот 1979-го. Так вот, у Пфеффера и Саланчика еще в 1978 году вышла книга «Внешний контроль над организациями», где приводилась совершенно иная модель воздействия «внешней среды» на организации (а чем СССР не организация?):
(1) Изменение во внешней среде -> (2) Изменения в структуре власти в организации -> (3) Изменения в организации. Если не будет (2), то никогда не будет и никакого (3). Организация останется той же самой, ну затянет поясок, как Северная Корея, и будет жить дальше.
И наборот, если будет (2) без какого-то (1), то изменения (3) все равно будут. Потом их конечно будут объяснять «происками врагов», но это для отвода глаз. Причина – в изменении структуры власти (например, замене первого лица).
Так что распад СССР проходил по пфефферовскому сценарию:
(1) НЕИЗВЕСТНО ЧТО -> (2) Горбачев -> (3) изменения в организации.
И самое существенное в этом сценарии – что мы НЕ ЗНАЕМ, какой именно фактор внешней среды заставил измениться советскую структуру власти. «Звездные войны», приказ английской королевы или аппаратная слабость Горбачева. Поэтому все и предпочитают пользоваться мифом о нефти.
Bowin - LiveJournal:
Ниже приведены основные стадии развития экономики в сторону усложнения, связанные с процессом автоматизации систем промышленного производства:
Стадия 1 (впервые – 17-18 вв., Англия, Голландия и др.): Автоматизируются примитивные и физически тяжелые операции. Ключевые задачи работников – простые производственные операции.
Стадия 2 (впервые – кон. 19 века, США): Автоматизируются простые операции (обработка, перемещение и др.). Ключевые задачи работников – сложные производственные операции
Стадия 3 (впервые – 1970-80-е гг., Япония, США, Германия): Автоматизируются сложные операции (сложная обработка, логистика и др.). Ключевые задачи работников – связность производственных операций + обеспечение связности между производственными комплексами
Стадия 4 (впервые – нач. 21 века, Япония, США, Германия): Автоматизируются все процессы управления связностью внутри производственных комплексов. Ключевые задачи работников – настройка производственных комплексов + управление социальными обстоятельствами
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 284; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!