Меновая концепция права Е. Пашуканиса
Евгений Брониславович Пашуканис (1891 - 1937)
В 1910 г. поступил на юридический факультет Мюнхенского университета, где позднее защитил докторскую диссертацию "Статистика нарушений законов по охране труда". в 1936 г. стал заместителем народного комиссара юстиции. В 1935 - 1936 гг. работал над проектом "Сталинской конституции". В 1937 г. расстрелян.
Частное право базисно первично, а публичное право надстроечно и вторично.
Договор Пашуканис считает одним из центральных понятий в праве. «Вне договора сами понятия субъекта и воли в юридическом смысле существуют лишь как безжизненные абстракции. В договоре эти понятия получают свое подлинное движение, и одновременно в акте обмена получает свое материальное основание юридическая форма в ее простейшем, наиболее чистом виде. «Акт обмена, следовательно, сосредоточивает в себе, как в фокусе, самые существенные моменты как для политической экономии, так и для права» (Журнал «Актуальные проблемы российского права» 2007 №10).
Один вредящий проступок (преступление) обменивается на эквивалентный вред, причиняемый преступнику (наказание). Преступник "выплачивает свой долг", а преступление "...можно рассматривать как особую разновидность оборота, в которой меновое, т.е. договорное отношение устанавливается post factum, т.е. после своевольного действия одной из сторон. Пропорция между преступлением и возмездием сводится к той же меновой пропорции".
|
|
|
В развитых буржуазных странах приговор выражается в арифметических терминах - числе лет (месяцев, дней) в тюрьме и денежных штрафах, что вполне соответствует духу товарно-денежных отношений. Со штрафами это легко понять, а вот с тюремным заключением дело обстоит сложнее. Пашуканис пишет: "Лишение свободы на определенный, заранее указанный в приговоре суда срок есть та специфическая форма, в которой современное, т.е. буржуазно-капиталистическое, уголовное право осуществляет начало эквивалентного воздаяния. Этот способ бессознательно, но глубоко связан с представлением об абстрактном человеке и абстрактном человеческом труде, измеряемом временем. Не случайно эта форма наказания укрепилась и стала казаться чем-то естественным, само собой разумеющимся именно в XIX в., т.е. когда буржуазное общество полностью развило и укрепило все свои особенности"
За преступление – время»
Пашуканис критически оценивает возможность и необходимость воспитательной работы во время заключения, адаптации личности к условиям существования в обществе, выдвигая теорию платы за преступление временем правонарушителя: «В конечном счете, все преступления измеряются при помощи времени. Менее серьезные выражаются в его денежном эквиваленте (штрафы), более серьезные – в фактическом лишении преступника времени, точнее – в трансформации его времени в тюремный срок. Штраф требует от человека не само время его жизни как таковое, в его эквивалент. Фактически такой индивид может произвольно распоряжаться своим временем. Тюремное заключение носит более «сущностный» характер. У преступника отнимается какая-то часть времени его жизни целиком, двадцать четыре часа в сутки, которые принадлежат не ему, а тюремному режиму. Если мы продолжим начатое Пашуканисом рассуждение, то представляется возможным проинтерпретировать смертную казнь как своеобразное «банкротство» преступника. Его «лишают времени» (казнят), поскольку он все равно не способен отдать соразмерное время своей жизни – такова тяжесть его преступления».
|
|
|
хотя формально тюрьма - это лишение свободы, в действительности в ней заключенные подвергаются дисциплинированию, коррекции, за ними осуществляется надзор - все это не предусмотрено законом. Так он одним из первых обратил внимание на своеобразный "зазор" между законом и пенальными практиками. Право утверждает: "nulla poena sine lege" - "не может быть иного наказания, кроме того, которое предусмотрено законом". В действительности дело обстоит иначе: "Требуется ли, чтобы каждый потенциальный преступник был в точности осведомлен о методах исправления, которые к нему будут применяться? Нет, дело обстоит гораздо грубее и проще: он должен знать то количество свободы, которым он заплатит в результате судебной сделки". Получается интересный результат: право утверждает, что тюрьма - это лишение свободы; действительная практика тюремного заключения показывает, насколько право искажает реальное положение дел. Эта сторона наказания начала привлекать внимание специалистов по тотальным институтам только во второй половине XX века.
|
|
|
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1120; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!