Как лучше отвечать на вопросы письменного экзамена
Вначале несколько слов об общих требованиях и некоторые советы. Хороший ответ на письменном экзамене обязательно должен предусматривать следующие четыре раздела: 1) определение основных положений правовой теории или доктрины, с которыми связан вопрос; 2) формулирование соответствующих правовых норм и исключений из них; 3) применение правовой нормы к предлагаемым фактам; 4) выводы.
Стремитесь подкреплять свои ответы ссылками на юридические источники (законодательство, судебные прецеденты, точки зрения теоретиков права и т. д.). Успех во многом будет зависеть от того, насколько вам удастся убедить экзаменатора, что в действительности вы знаете больше и если бы у вас было время, то вы бы смогли еще больше поразить его. Ссылаясь на судебные прецеденты и решения судов, покажите, почему именно это решение имеет отношение к рассматриваемому вопросу.
Старайтесь оценивать аргументы "за" и "против" непредвзято и бесстрастно. Не вдавайтесь в полемику, если вас об этом не просят или если не будет очевидно, что полемика — это как раз то, что требуется при ответе на данный вопрос. Но если вы приводите какие-то аргументы, постарайтесь не оказаться в ситуации, что называется, "ни по ту, ни по эту сторону забора". Свою определенную позицию по данному вопросу выбрать все же придется.
Не стоит переписывать вопросы в ответный лист. Это напрасная трата времени и сил. Достаточно указать порядковый номер того вопроса, на который вы даете ответ. Если вы употребляете сокращения, то лучше, если они будут общепринятыми. Во всяком случае создается хорошее впечатление, если употребляемое в первый раз сокращение будет тут же объяснено (например, European Union — farther "EU").
Характер вопросов
Скорее всего вопросы, предлагаемые для письменного экзамена, не будут сводиться к фразам "Напишите все, что вы знаете о том-то и том-то". Обычно вопросы формулируются так, что ответ потребует обсуждения предмета с разных точек зрения либо неожиданного подхода к его анализу.
Содержание вопросов письменного экзамена по праву во многом определяется тем, какой это экзамен. Так, если этот экзамен проводится в рамках университетской программы по праву (Law School questions), то вопросы редко выходят за рамки содержания одного учебного курса или предмета. Если же речь идет о квалификационном экзамене в коллегии адвокатов (Bar Exam), то вероятнее всего вопросы будут более широкого плана. При этом их содержание может выйти за рамки одного курса и предмета.
Помимо знания программы студент должен показать приобретенные навыки правового мышления. Экзамен по праву программ МВА, ICM и др., очевидно, не потребует демонстрации особых навыков правового мышления. На этих экзаменах вопросы в основном ориентированы на проверку правового кругозора, на четкое использование понятий и категорий права, на умение выделять преимущества и недостатки правовой и судебной практики.
Если в конце отведенного времени вы обнаружили, что какая-то часть вопроса остается без ответа, то, скорее всего, вы пропустили что-то важное. Как правило, экзаменаторы не подбрасывают в вопросах "дохлых кошек". Иными словами, вряд ли экзаменационные вопросы могут содержать информацию, не имеющую отношения к основному вопросу или уводящую в сторону. Однако может оказаться и так, что некоторые факты намеренно исключены. Особенно это касается тех случаев, когда указание на них может служить подсказкой правильного ответа.
"Золотое правило"
Оно слагается из трех советов студентам. Первое: отвечать нужно только на поставленный вопрос. Второе: ответ на вопрос должен быть по возможности полным. Третье: не пишите ничего, что прямо не относится к вопросу и, следовательно, не может рассматриваться как ответ.
Какие ответы считаются полными? Самое главное требование, предъявляемое на письменном экзамене, сводится к тому, что обязательно должны быть даны ответы на то количество вопросов, которое определено в вопросном листе. Нельзя ограничиться ответом только на три вопроса, если требуется ответить на четыре.
Ваш ответ на отдельный вопрос может считаться полным, если вы уверены, что не оставили без ответа те или иные аспекты вопроса. Поэтому следует тщательно обдумать вопрос и все, что с ним связано, прежде чем двигаться дальше и переходить к следующему вопросу.
Как решить, что прямо относится к вопросу? Очень часто студенты склонны изложить на бумаге все, что они знают по данной теме. Скажем, если вопрос касается Европейского суда справедливости, они могут начать с изложения системы судов Англии. Чтобы избежать этой ошибки, необходимо неукоснительно следовать простым, но достаточно эффективным рекомендациям. Прежде всего внимательно прочитайте вопрос. Определите, в чем его суть. Отвечайте только на вопрос. Если вопрос сформулирован так, что он оставляет почву для различного понимания его сути, то в ответе укажите, как вы понимаете этот вопрос. Например, в начале ответа укажите, что вы пришли к выводу, что вопрос касается А и В, но не С, или, напротив, подчеркните, что на ваш взгляд вопрос допускает разночтения, но вы его понимаете так, что он касается не только А и В, но и С.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 1046; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!