Забирание детей из государственных учреждений
Забирание детей из школы, детсада, медучреждения отличается тем, что в этом случае родителям, как правило, о факте отобра-ния не сообщают. Родители узнают об отобрании, лишь когда сами приходят в учреждение.
Поводом для отобрания могут быть синяки и ссадины.
• (#0749 Санкт-Петербург) Мать-одиночка устроилась на работу в колл-центр, где приходится работать в ночные смены, поэтому сына определила в круглосуточный детский садик. Далее заве-дующая детского сада отказалась оставлять мальчика на ноч-ные смены, поскольку в группе был только 1 «ночник». Мама ребенка обратилась с этой проблемой в РОНО, и проблема была решена, но заведующая осталась недовольна. Как-то ребенок поцарапался на прогулке, и когда мама привела его в детский
сад, директор попросил зафиксировать данный факт в меди-
160цинской карточке. Органы опеки пришли в семью и сказали,
что им поступил сигнал о том, что мать плохо обращается с ре-бенком. Сделали запросы в детский сад, на работу и в РОНО. Детский сад ответил, что ребенок ходит в рваных колготках, не-ухоженный и т. д. В РОНО женщина, которая благожелательно относится к матери, предупредила ее, чтобы была осторожна, т. к. «мальчик у тебя симпатичный».
• (#0003 Нижегородская обл.) Мать дома отхлестала 12-летнюю дочь шнуром за то, что, несмотря на увещевания педагогов и родителей, дочь продолжала смотреть нехорошие картинки. Следы наказания заметили в школе.Дочь отправили к суд-медэксперту, сообщили сотрудникам опеки и полиции. Мать в известность не поставили. Только вечером домой пришел участковый и сообщил о помещении ребенка в СРЦ.
|
|
|
• (#1057 Новосибирская обл.) Мать ударила 4-летнего сына рем-нем. В детсаду при переодевании в бассейн воспитатели замети-ли покраснения от ремня и вызвали полицию. Полиция забрала ребенка.
• (#0938 Иркутская обл.) При купании в ванне 6-месячный ребе-нок выскользнул из рук отца и упал в ванну, ударился. При пла-новом осмотре в больнице увидели синяки, ребенка забрали.
• (#0630 Москва) Изъят сын 7 лет, ученик 1-го класса. Ребен-ка забрали на скорой с опухшим ухом (мамино воспитатель-ное мероприятие)из школы. В больнице сняли побои. В опеке,не выдав никаких документов, ребенка не отдали. На момент обращения в РВС ребенок находился в больнице (инфекцион-ное отделение), мать к нему не пускали. Документов у матери никаких на руках не было.
• (#1270 Кемеровская обл.) Мать наказала удочеренную девоч-ку ремнем, и ее забрали из детского сада органы опеки. Послеотобрания опека заставила мать написать заявление о добро-вольном временном (без указания срока) помещении ребенка в приемно-карантинное отделение МКУ «Центр содействия семейному устройству детей» в связи с «семейными обстоя-тельствами». На момент отобрания состояние ребенка было нормальным. Вернули ребенка напуганным. Увидев маму, ребенок тут же бросился к ней в объятия.
|
|
|
• (#1112 Кемеровская обл.) Мать-одиночка год назад наказала ремнем сына (сейчас ему 11 лет) за прогулы в школе.В шко-ле увидели синяки, на мать было заведено дело. Суд признал
| Приложение 2 |
161
ее невиновной. Через полгода она сменила телефон и место жительства (съемное жилье). На днях сотрудники ПДН нашли
ее на работе и вызвали на встречу, где сообщили, что она состо-ит на учете ПДН (со слов матери, она об этом не знала). В связи с тем, что 1) она к ним не приходила, 2) по их мнению, ребенка она не воспитывает, они вынуждены ставить вопрос о лишении родительских прав.
Все синяки и ссадины априорно приписывают родителям, даже если родители ни при чем. Иногда ребенка могут долго уговари-вать оговорить родителей.
• (#1282 Владимирская обл.) После того, как в школе учительни-ца заметила синяк у мальчика, в семью приехала группа меж-ведомственного экстренного реагирования и изъяла всех детей. За некоторое время до отобрания, у мамы с новой учительницей сына стали складываться натянутые отношения из-за ухудше-ния успеваемости ребенка.
|
|
|
• (#0972 Тула) У девочки учитель физкультуры увидел на лбу синяк, обратился к социальному педагогу, тот вызвал ПДН. Девочка изначально сказала, что ударилась сама, но педагоги ей не поверили и убедили сказать, что ее ударила мама. Они говорили «Скажи, что мама бьет, тогда отпустим тебя до-мой». В СРЦ заставляли оговаривать маму: «Иначе навсегдаостанешься в центре, а так тебя заберет папа». Девочка много раз говорила опрашивающим ее работникам полиции, школы
и СРЦ, что мама ее не била, но от нее не отставали. Девочка очень боялась и переживала, что ей не верят, из-за волнений даже попала в больницу. После этого папа разрешил ей гово-рить все, что от нее хотят услышать чиновники, и подписывать любые документы.
• (#0063 Амурская обл.) Приемный сын заблудился во время сбо-ра грибов (или убежал). Полиция нашла мальчика. В отделе-нии полиции ему предложили сказать, что приемная мама их бьет, тогда его отвезут в семью.В противном случае угро-жали отправить его в интернат. Заявление мальчика об избие-нии послужило поводом для изъятия двух других приемных несовершеннолетних. Из дома изъять не удалось. Дети из семьи изыматься не хотели и кричали так, что следователь сделал вы-вод о том, что страдающие от побоев дети так не протестуют,
|
|
|
и отказался осуществлять изъятие. Позже детей изъяли из шко-
162лы и поместили в больницу.
При этом если одного ребенка забрали при виде синяков, то ча-сто потом забирают остальных детей из семьи.
• (#0003 Нижегородская обл.) Старшую дочь забрали из школы, увидев следы телесного наказания. Через три дня органы опеки вместе с полицией отобрали остальных детей.
• (#1144 Брянская обл.) Воспитатели детского сада в течение трех месяцев дважды зафиксировали синяки. Один раз на ягодице, один раз на щеке. По сигналу от воспитателей родителей поста-вили на учет и в дальнейшем отобрали трех детей (2, 5 и 7 лет).
Государственные учреждения обвиняют родителей в неиспол-нении своих обязанностей, если те не обращаются за помощью или несогласны с назначениями. Особенно это характерно для медицинских организаций.
• (#0819 Москва) Ребенок жаловался на то, что воспитательница заводит его в пустую комнату и бьет головой об стену. Заведую-щая детским садом отказалась удовлетворить просьбу мате-ри перевести ребенка в другую группу. Тогда мать написа-ла заявление и перестала водить детей в сад. 20 марта домойприходили из опеки, мать дверь им не открыла. Из разговора выяснилось, что они пришли по сигналу из детского сада, т. к. дети давно там не появлялись.
• (#1103 Амурская обл.) Мать отказалась ставить ребенку привив-ку и написала жалобу на то, что ее ребенку без ее разрешения поставили прививку в роддоме. Для отказа от прививок у ма-тери были основания. Сотрудники поликлиники стали оказы-вать на мать давление, и она совсем отказалась от их услуг, предпочтя проводить медицинское обследование ребенка в районном центре.В постановлении об отобрании написано:«Установлено, что мать ребенка препятствовала регулярно про-водить медицинский осмотр. Санитарные условия проживания несовершеннолетнего в крайне неудовлетворительном состоя-нии, в доме находятся животные. Данная ситуация представля-ет угрозу жизни и здоровью несовершеннолетнему».
• (#1141 Мордовия) Мама, имеющая высшее медицинское об-разование (педиатр, стаж работы 2 года в Москве), не согласи-лась с указаниями врача местной поликлиники по кормлению и уходу за своей дочерью, чем вызвала агрессию со стороныврачей, написавших 6 жалоб на мать в органы опеки.
| Приложение 2 |
163
• (#1072 Ленинградская обл.) Мать после родов обратилась в дет-скую поликлинику, чтобы там завели карточку на ребенка. Врач в детской поликлинике сказала, что обратится в социальные службы, потому что мать рожала ребенка самостоятельно до-ма.Врач сказала, что соц. служба придет к женщине домойсмотреть, как она живет.
• (#1096 Санкт-Петербург) Многодетная семья, четверо детей — 8 и 7 лет, 3 года, 2 месяца. Приходили к ним домой с соц. про-веркой; какая именно организация — отец не понял. Прихо-дили по жалобе из поликлиники: родители не хотят делать прививку ребенку.
• (#1099 Ленинградская обл.) Звонили из КДН, им поступила жалоба из поликлиники, что родители не выполняют свои ро-дительские обязанности, несвоевременно обследуют ребенка.
• (#1100 ХМАО, Сургут) Семья отказывалась от прививок, и на этой почве был конфликт с медучреждением. Городская поликлиника написала в опеку, что семья «является малоиму-щей, родители не зарегистрированы, в настоящее время со-вместно не проживают, мама ребенка не работает, материаль-но-бытовые условия семьи неудовлетворительные».
• (#1127 Москва ЦАО) Зам. главврача поликлиники написала заявления в органы опеки, прокуратуру, ПДН, КПДН и в реа-билитационный центр о том, что мать не хочет лечить дочь, у которой был врожденный порок сердца, и что мать не пуска-ет их в квартиру. На самом деле мать советовалась с разными кардиохирургическими центрами, ей говорили о сложности случая и о высоком риске при раннем хирургическом вме-шательстве.На операцию она согласилась, но когда ребенококреп, и не было простудных заболеваний. Операция была сде-лана в январе 2017 года.
Обращение к государству за помощью также может стать пово-дом для вмешательства в жизнь семьи для того, чтобы не оказы-вать запрашиваемую помощь.
• (#1026 Красноярский край) На основании тех самых неблаго-приятных жилищно-бытовых условий родителей, помочь ис-править которые мать и просиласоцслужбы, через некотороевремя органами опеки была изъята ее дочь 3 лет.
164
• (#1003 Краснодарский край) Преследование семьи началось
после получения ими пособия для многодетных семей. Так-же родители обращались во многие инстанции с просьбой об улучшении жилищных условий.Ответов нет. Вместо по-мощи из семьи уже третий раз на зиму изымают детей и поме-шают в реабилитационный центр.
• (#0855 Мордовия) Мать с тремя детьми и гражданским мужем переехала из Сибири и купила квартиру в 2-этажном ветхом доме. Из-за ветхости здания решила обратиться в организа-цию по защите прав человека,они приехали, начали прове-рять местную администрацию. Местная администрация опол-чилась на семью. 1, 2, 3 мая на праздниках администрация вызвала опеку, сказав, что родители алкоголики. 4 мая у млад-шего ребенка (2 мес.) поднялась температура, мать вызвала ско-рую. Приехал педиатр, который, осмотрев квартиру (в тот день потерпевшая вынесла из дома все ковры для стирки, и полы были оголенные), написал заключение о плохих условиях про-живания. Приехали органы опеки, заставили написать заявле-ние о помещении всех троих детей в реабилитационный центр, пока мать проходит курс лечения от алкоголизма. После этого потерпевшая поехала ставить укол для кодирования, чтобы вер-нули. Двоих вернули, среднюю оставили.
• (#0788 Санкт-Петербург) После обращения матери-одиночки
в соцслужбу с заявлением о матпомощина следующий деньпо месту проживания пришла проверка. Ребенку год. Живет на съемной квартире. Стали осматривать жилье, питание у ре-бенка и сказали, что условия не для жизни ребенка (име-ется в виду квартира).Стали спрашивать: почему по меступрописки не живут, с кем живут, почему вещи висят хозяина квартиры и т. д. Сказали, что передадут информацию в центр семьи, и чтобы мать не удивлялась, если они к ней снова при-дут.
• (#1027 Самарская обл.) Органы опеки сделали заявление
в КДНиЗП, оговорив мать и утверждая, что та врала опеке про свое материальное положение и наличие жилья, про свою ра-боту, а также оказывала на ребенка психологическое давление. В КДНиЗП семью из-за этого поставили на учет.
• (#1280 Московская обл.) Директор школы написала письмо о том, что для детей (3 мальчиков) существует угроза жиз-ни. Родителям ни во время изъятия, ни после никто ничего не объясняет. Судя по всему, директор пыталась выжить семью
| Приложение 2 |
165
из школы за неблагополучие (семье несколько раз помогали продуктами и бельем), хотя мальчики учились там сносно. Де-тей вернули, их пришлось перевести в другую школу.
• (#0063 Амурская обл.) У одной девочки было отклонение в по-ведении (клептомания), требующее психологической коррек-ции. За психологической помощью приемная мать обращалась в органы опеки. Вместо помощи семью стали навязчиво и бес-человечно контролировать.
Особенно часто ставят семью на учет в случае обращения роди-телей за медицинской помощью, аргументируя это подозрени-ем, будто за ребенком «не уследили».
• (#0908 Ростовская обл.) Отец 5 детей рассказал о преследова-ниях «органов опеки». Один из его детей попал в больницу с пониженным гемоглобином, где отец «в состоянии аффек-та» подписал, не глядя, какую-то бумагу, на основании которой к ним домой зачастили «проверки».
• (#0008 ХМАО) Дочь (3 года) наелась маминых таблеток, кото-рые оказались в доступности, и сообщила об этом отцу. Отец перепугался и вызвал скорую. Поставили диагноз «медикамен-тозное отравление» и промыли желудок. Специалистами ско-рой помощи и педиатром зафиксировано отсутствие угрозы жизни и здоровью.Отец от госпитализации ребенка отказался.Из больницы и из отдела здравоохранения администрации го-рода подали сигнал в опеку с формулировками «семья в соци-ально опасном положении», «родители ненадлежащим образом ухаживают за детьми, мать в силу своего состояния не может оценить тяжесть состояния здоровья своих детей, не соблюдают режим питания», «отец работает по ночам, дети без присмотра».
• (#0935 Санкт-Петербург) Бабушка гуляла с 4-летним внуком, внук упал с горки на детской площадке.Мама повезла сынав травму. В травме, не осмотрев, помазали перекисью и вызвали скорую. И уже по дороге в больницу ей стала звонить инспектор по делам несовершеннолетних, с вопросами, не она ли ребенка избила, не оставила ли она его без присмотра. Мама возмуща-ется: «Мы в скорой, еще ребенка даже не осмотрели, а мне уже звонят».Зачем пугать и без того напуганную мать, зачем
в такой момент настойчиво задавать такие странные вопросы? После этого начались звонки с требованием приехать и дать
166объяснения, с угрозой возбудить дело.
После отобрания
После отобрания родителям часто не сообщают, куда помеща-ют или переводят детей.
• (#0428 Омская обл.) У матери забрали дочь в возрасте 8 меся-цев и 7 дней: фельдшер приехал домой и по состоянию здоровья забрал ребенка, поместил ребенка в больницу. А через некото-рое время ребенок из больницы исчез. Причем мать в больни-цу не пускали и о ребенке ничего не говорили. Впоследствии прошло судебное дело, и женщину лишили родительских прав. Были показания свидетелей, что мать алкоголичка и плохо уха-живала за ребенком (обратившийся за помощью утверждал, что есть документальные опровержения этой информации). В 2010 году, спустя 5 лет, ребенка нашли у опекунши, на тот момент у девочки была другая фамилия.
• (#0028 Татарстан) Матери сказали, что детей отвезут в дет-ский реабилитационный центр, не говорили — в какой имен-но. Через некоторое время матери удалось окольными путями узнать, куда поместили детей, это оказался приют в соседнем районе.
• (#0036 Пермский край) [Отец]: «Оговорив меня, что якобы я проживаю в г. Пермь с другой женщиной, органы опеки вы-везли детей в неизвестном направлении. Когда, узнав обо всем от старшей дочери, я дозвонился до органов опеки 7 марта око-ло 16.00, мне заявили, что не уполномочены сообщать, где находятся мои дети».
Родственникам могут отказать в оформлении опеки над кровно близкими им детьми, нарушая принцип приоритетности род-ственной опеки. Иногда служащие пытаются отговорить род-ственников от установления опеки.
• (#1043 Московская обл.) Бабушка захотела оформить на внучек опеку, поскольку их мать страдает наркозависимостью. Бабуш-ке сказали, что нужно пройти школу опекунства и материн-ства.Обучение в этой школе заняло несколько месяцев. Покабабушка ходила в школу опекунства, ее внучек отдали в при-емную семью.
| Приложение 2 |
167
• (#0055 Алтай) Мать троих детей вела асоциальный образ жиз-ни, умерла. Бабушка, которая фактически и заботилась о детях раньше, добивалась опекунства над внуками.Опека не разъ-яснила возможность установления временной опеки, ей пред-ложили собирать документы на установление собственно опеки. Процесс собирания документов занял у бабушки больше 2 мес. За это время опека зачислила детей в ДД, зарегистрировав их там, сняв с себя вопрос об установлении опеки. На вопрос о том, почему не предложили бабушке временную опеку, пояс-нили, что бабушка не смогла справиться со своей асоциальной дочерью, в т. ч. не обратилась в органы опеки с требованием об ограничении дочери в родительских правах.
• (#0006 Волгоградская обл.) После смерти опекуна-деда отказы-вались оформить опеку на бабушку, инвалида III группы. За-явление у бабушки не принимали, заявляя, что она все равно не пройдет медкомиссию.
• (#0031 Смоленская обл.) Родной отец не был записан отцом ребенка. Мать умерла. Органы опеки изъяли ребенка, т. к. юридически ребенок остался без попечения. Отец обратился в органы опеки с просьбой оформить опекунство и отдать ре-бенка ему. Кроме того, есть бабушка ребенка. Но ребенка от-дают в приемную семью, аргументируя тем, что там ребенку будет лучше, что у приемных родителей высшее образова-ние.
• (#0953 Челябинская обл.) 14-летняя дочь родила ребенка. Бабуш-ке ребенка отказали в опеке из-за судимостей, что не согласует-ся с Постановлением Конституционного суда РФ от 31.01.2014 N 1-П и с Определением Конституционного суда РФ от 13 мая 2014 г. N 997-О Заключение от 05.11.2015 — Распоряжение от 06.11.2015.
• (#0061 Саратовская обл.) Тетя оформила опекунство, забрала девочку на год в Москву. Когда вернулась в Саратовскую об-ласть, к ней прибежали представители опеки, сильно кричали,
утверждали, что она не имела право уезжать, что она долж-на отдать ребенка (тем более, что на них висит кредит).Тетяпроявила слабость и когда уезжала в Москву снова, ребенка от-дала в приют, где обещали ждать ее возвращения. Но по при-езде из Москвы девочку уже увезли в г. Прохладный в Кабар-дино-Балкарии.
168
• (#0312 Архангельская обл.) Ребенка изъяли, лишили мать ро-дительских прав, один год продержали его в соц. учреждении и передали под опеку в другую семью, при наличии бабушки, проживающей вместе с внуком и его матерью (ее дочерью), ко-торая желала быть его опекуном, т. е. в нарушение СКРФ и за-кона «Об опеке и попечительстве». Бабушка от опеки не отка-зывалась, но ей внука не возвращали.
• (#0781 Ростовская обл.) Умерла мать. Несовершеннолетнего ре-бенка (второкласника) хочет взять в семью его старшая сестра (взрослая, замужняя женщина, трое своих детей)Однако это-му препятствуют органы опеки, поскольку женщина официаль-но не трудоустроена.
• (#0971 Санкт-Петербург) Ребенка отобрали у матери, которая находилась в России без законного основания. Пришедшая в от-дел полиции с документами бабушка ребенка, которая находи-лась в России на законных основаниях, просила передать ей ре-бенка, но полицейские и врачи ей отказали.
• (#1013 Ленинградская обл.) Бабушка в течение 10 лет воспи-тывала своего внука, сейчас ему 14. Мать ребенком не занима-лась. Несколько раз бабушка пыталась лишить мать родитель-ских прав и оформить опеку на себя, но вместо этого органы опеки забрали ребенка у бабушки.
Часто встречающееся явление — это отказ в свиданиях с ото-бранными детьми или перемещение детей на большое расстоя-ние от дома, на десятки и сотни километров, чтобы родители не могли их навещать.
• (#1040 Карелия) При выписке из больницы сотрудник органа опеки забрал из рук матери девочку. Девочка была перевезена в Петрозаводск (почти 200 км от дома) и помещена в Специа-лизированный дом ребенка для детей... с нарушением психики. Мать не подписывала никакого согласия на размещение ребен-ка в это учреждение здравоохранения.
• (#0067 Москва, Химки) Скорая увезла ребенка в Дом ребенка, куда отца не пускали вообще. Потом его перевели в другой Дом ребенка, куда отца пускали раз в неделю.
• (#1343 Челябинская область) После отобрания детей разлучили, поместив в разные детские учреждения. Мать к детям не допу-
| Приложение 2 |
169
скали без прохождения большой медицинской комиссии, и толь-ко после публикации статьи об этом случае в ИА REGNUM си-туация изменилась, матери разрешили лечь с детьми в больницу.
• (#0076 Новосибирская обл.) Две недели девочка провела в боль-нице. Пускали к ней только бабушку.
• (#0971 Санкт-Петербург) Скорая помощь отказала бабушке в праве ухаживать за ребенком. К ребенку никого не допу-скали,после гибели ребенка тело выдано полуразложившимся(злостное сокрытие причин смерти), была попытка обвинить мать в смерти ребенка, попытка с участием МВД медэкспертизы матери без ее согласия и без суда.
• (#0032 Москва) Мать сразу же пошла в опеку, где ей сказа-ли, что разговаривать не будут и ждут ее только в суде.Гдедети — не сказали. Ей говорили только, что «ее поезд ушел», и смысла обращаться к юристам нет. Но самое страшное, ей на-прямую сказали, что на хорошеньких детей славянской внеш-ности большой спрос, и они уходят за полгода.
• (#1205 Свердловская обл.) После изъятия, для которого не было реальных причин, девочек из центра в Невьянске без оповеще-ния бабушки перевели в детский дом в пос. Таватуй, «задним числом» выписали постановление о лишении права опеки — якобы по просьбе отца.
• (#287 Тульская обл., г. Алексин) После ограничения мамы в ро-дительских правах детей сначала поместили в больницу на месяц, а потом отвезли в детдом, о чем матери не сообщили. После пись-менного обращения матери в Министерство труда и соцзащиты Тульской обл. ей ответили, что дети находятся в селе Верхоупье Воловского района. Матери запретили брать детей домой на вы-ходные, а добираться до детдома было очень далеко и неудобно.
• (#0844 Кемеровская обл.) Два года назад 11-месячного ребенка выкрали, взломав дверь. В это время ребенок находился у отца-инвалида, который никак не мог препятствовать похищению. Мать два года бьется, не может найти ребенка. Ей представили справки, что ребенка усыновили в Башкирию.
• (#1298 Краснодарский край) На том основании, что ребенка передали в новую семью, опека отказывала бабушке в установ-ке графика встреч с внуком.Где находился ребенок, не сообща-
170ли. У 6-летнего ребенка пищевая аллергия и опасность развития
острой реакции на определенные аллергены (вплоть до анафи-лактического шока). Бабушке никто не звонил и не спрашивал, как и чем кормить ребенка, хотя, по словам начальницы опеки, которая отстранила бабушку от опеки над внуком, патронатным воспитателям сообщили ее контактные данные.
Детей при перемещении обманывают, не говоря о том, куда
и зачем везут.
• (#1254 Удмуртия) Детям сказали, что им полечат ушки, они смогут вернуться обратно. И увезли за 30 км в больницу.
• (#0858 Тюменская обл.) 5-летнюю девочку поместили в СРЦ. На первом свидании девочка бежала к маме и папе, просила забрать ее, так как тети ее обманули, пообещав мороженое. Вто-рое свидание — девочка уже не называет папу папой (по доку-ментам брак не зарегистрирован), боится. После возвращения ребенка в семью ребенок стал пугливым, по ночам снятся кош-мары, стал бояться разлуки с матерью, страдает энурезом, ри-сует «теть в черном».
Здоровые маленькие дети после отобрания помещаются в боль-ницы, как правило, в инфекционные отделения.
• (#1006 Оренбургская обл.) Детей поместили в инфекционную областную больницу, как найденных на улице беспризорников. Опека отказывает матери в свидании с дочерью: «Это слишком ее расстроит».
• (#0076 Новосибирская обл.) Инспектор ПДН с педиатром, воз-мущенные недоделанным ремонтом и беспорядком, отобрали ребенка, поместили в инфекционную больницу. Две недели де-вочка провела в больнице.
• (#0752 Свердловская обл.) Девочка 4 лет изъята неизвестными лицами, без предъявления документов (один из них был в фор-ме полицейского) у матери, воспитывающей ее в одиночку. Ре-бенка поместили в инфекционное отделение.
• (#1053 Московская обл.) В марте 2015 года семья поставлена на учет КДН. В 2015 году детей забирали в инфекционную боль-ницу как найденных на улице беспризорников с угрозой даль-нейшего изъятия, но удалось вернуть детей.
| Приложение 2 |
171
Матери порой отказывают в законном праве лечь в больницу вместе с ребенком.
• (#1040 Карелия) Девочка была помещена в Медвежьегорскую больницу как найденная на улице беспризорница, без мате-ри. Органы опеки запретили больнице пускать мать к ребен-ку. Больница разрешила матери находиться вместе с ребенком только после обращения в прокуратуру. Претензий к здоровью ребенка больница матери не предъявила.
• (#0333 Московская обл.) Когда мамы дома не было, отец нахо-дился дома с ребенком. В гостях у отца был друг. В этот момент пришла участковая, которую отец не захотел пускать. Неадекват-ное поведение отца, который плюнул в лицо участковой, приве-ло к тому, что она вызвала наряд. Отца забрали и за хулиганство определили на 10 суток, забрали и ребенка, которого поместили
в больницу. Маму к ребенку не пускали. Она написала жалобу
в прокуратуру. В результате на ПДН пришел прокурор, который обвинил органы опеки в превышении полномочий. Ребенка вер-нули матери.
• (#0953 Челябинская обл.) После изъятия грудного ребенка мате-ри отказали в госпитализации с ним в инфекционное отделение.
Собранные нами факты подтверждают, что условия содержания отобранных детей в приюте или больнице часто оказываются хуже, чем в семье, из которой их изъяли. В результате отобра-ние наносит вред физическому и психическому здоровью ре-бенка — как через саму процедуру отобрания, так и через усло-вия воспитания вне семьи. Зафиксировано множество случаев психологических травм у детей, а также иных тяжелых послед-ствий.
• (#0040 Кемеровская обл.) У детей после визита полиции c угро-зами их отобрать начались ночные кошмары. 6-летнему маль-чику надо идти в 1-й класс, а у него возникли проблемы с ре-чью — заикание, он стал бояться крика, шума, громкого голоса.
• (#0926 Краснодарский край) В больнице трехмесячный ребенок погиб.
• (#0917 Тула) Сын после возвращения к матери запуган, спит, держась за ее руку. После приюта у него появилась яктация
172(раскачивание).
• (#1153 Московская обл.) Внук стал тихим, не жизнерадостным, просится домой. Появились синяки, фотографии которых име-ются.
• (#0032 Москва) Со слов мальчика, его постоянно «обижали, би-ли, в угол ставили», ругались нецензурно, пугали, что «поедет
в детдом». Дети в учреждении были голодные, мальчик первые три дня «не отходил от холодильника», хотя обычно ест ма-ло («малоежка»). У младшей дочери изменился характер, стала «плаксивой» и пугливой, боится новых людей.
• (#0971 Санкт-Петербург) Ребенок погиб в больнице. Принят скорой помощью и больницей здоровым, что зафиксировано документально.
• (#1075 Московская обл.) Мать к сыну допускают, к дочери — нет. Мать через медперсонал узнала, что девочка находится
в шоковом состоянии. На фотографии видно, что у нее сса-дина под глазом, есть синяки, и что девочка очень похудела. Девочка сидит, не двигаясь, и ни на что не реагируя, смотрит
в одну точку. Она не привыкла быть без матери, а сейчас по-мещена в отдельный бокс-изолятор, к ней заходят только по-кормить.
• (#1100 ХМАО, Сургут) Мальчик (2 года) переведен из травмато-логии в инфекционное отделение. Перевязки не делались, хотя должны были.
• (#1141 Мордовия) Девочка в больнице постоянно в памперсе. Когда уже научилась ползать, почти все время проводила в кро-ватке. На голове мама обнаружила синяки и ссадины (видимо, девочка падает из кроватки, потому что она ее уже перерос-ла). Ребенку было изменено питание на худшее. Девочка стала грустной, пугливой. А ведь ребенка изъяли под предлогом, что мать осуществляет недостаточный уход и заботу (в том числе слишком применяет памперс!), необходимые для нормального развития и роста ребенка.
• (#1211 Ростовская обл.) Со слов отца, дочь в приюте держат взаперти, чтобы не сбежала. Из личного разговора с предста-вителями опеки и приюта выяснилось, что они опасаются лич-ной ответственности за возможные действия девочки. При этом психологическая диагностика приютом не проведена.
| Приложение 2 |
173
• (#1254 Удмуртия) Мать: «Им даже ногти не стригли! Меня к ним не пускали хотя бы помыть и переодеть их. Дети плакали: «Мама, они (другие дети) матом ругаются!» И я с ними плакала. А что еще могу-то? Позже, в конце декабря, детей переместили в реабилитационный центр (СРЦ)... Теперь могу их навещать. За последний месяц накатала на 8000 рублей — только бензин. А пару дней назад позволили детям мобильные... Мы пока дер-жимся. Но дети...за ними толком не ухаживают, они плачут, я с ними реву! Ну как так, мать ничем помочь не может», — голос матери срывается.
• (#0891 Санкт-Петербург) Бывший муж посоветовал детям об-ратиться в милицию и пожаловаться на мать, чтоб она больше не «хулиганила». После того, как дети пожили в приюте, дали маме слово больше на нее не жаловаться, т. к. в приюте им было плохо. Ребенок жаловался, что в приюте его били другие дети, и возвращаться туда не хочет.
• (#1098 Краснодарский край, ст. Полтавская) Старшая дочь не-однократно предпринимала попытки суицида, говорила, что снова будет пытаться покончить жизнь самоубийством, если ее не вернут отцу. Также она говорила о жестоком обращении в отношении нее и других детей в замещающей семье, об экс-плуатации детского труда, а также о сексуальных домогатель-ствах в отношении нее со стороны такого же, взятого под опеку в эту замещающую семью мальчика-подростка.
• (#0048 Московская обл.) Мальчик после приюта стал очень аг-рессивен. Он совершенно потерял навык ходить на горшок — в больнице его, 2,5-летнего держали в памперсах. Теперь почти 3-летний малыш писает в штаны, а перед этим ложится на кро-ватку. В речевом развитии наблюдался регресс. У ребенка стали слышны какие-то хрипы в груди во время бега и смеха. Маму заставили подписать бумагу, что ей вернули здорового ребенка, и что она претензий не имеет.
• (#0330 Пермский край) Ребенок при отобрании был в нормаль-ном состоянии, прежде всего, в психическом. Отец отмечает, что несколько месяцев после возвращения сын «приходил в се-бя», сторонился незнакомых людей и был подавлен.
• (#1169 Нижегородская обл.) Детей забирали в июле здоровыми, возвращены они через три месяца в подавленном состоянии. В начале сентября средняя дочь (3-летняя) уже в больнице за-
174болела — кашель, хрипы и было осложнение на уши.
• (#1265 Санкт-Петербург) При отобрании ребенок был здо-ров. Через полгода возвращен с тяжелым кишечным расстрой-ством, так как с детства страдает аллергией и нуждается в диете. За полгода перенес в Центре 7 простудных заболеваний и два отита (за 5 месяцев нахождения дома ребенок переболел всего один раз ОРЗ). Перенес в Центре воспаление крайней плоти. Ребенок перенес тяжелую психологическую травму, подтверж-денную независимыми экспертами. Имеют место нарушения сна и кошмарные сновидения после приюта. Вынужден прохо-дить реабилитацию в восстановительном центре «Детская пси-хиатрия».
Родители страдают не меньше детей. Имеется немало случаев, когда это приводило к тяжелым последствиям для взрослых.
• (#0063 Амурская обл.) Контроль опекой был настолько навязчи-вым и бесчеловечным, что спровоцировал ранний уход из жиз-ни мужа.
• (#1211 Ростовская обл.) Мать от переживаний скончалась.
• (#0917 Тула) За время борьбы за возвращение детей мать на нервной почве получила расстройство по типу астмы. Бы-вает, что она не может сделать вдох и задыхается. Приходится применять лекарственные препараты.
| Приложение 2 |
175
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 489; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!