Практика, связанная с отобранием детей
Имеющаяся у РВС база случаев обращения родителей за помо-щью позволяет увидеть определенные явления в практике дей-ствия органов опеки, которые прямо говорят об избыточности принимаемых ими мер и нарушении закона, в конечном итоге сказывающихся отрицательно на благополучии детей. С помощью программы- фильтра не представляет труда выявить однотипные нарушения. Видно, что они допускаются повсеместно и сопровож-даются одними и теми же мотивировками. Ниже приведен пере-чень типичных нарушений, сопровождаемый примерами из базы данных.
Отобрание детей
Забирание детей из дома
Чаще всего детей забирают из дома. Любая семья, даже про-блематичная, имеет право на то, чтобы по отношению к ней соблюдались законы РФ. При отобрании детей, как правило, нарушается закон, а именно — не предъявляется постановле-ние об отобрании, не составляются положенные при этом доку-менты.
• (#0054 Новосибирская обл.) Кто и почему изъял ребенка, мать не знает. Приходили люди, не представились и сказали, что ребенка забирают.После изъятия мать обратилась в отдел по-лиции, где через день пояснили, что ребенок помещен в боль-ницу и им занимаются органы опеки. Мать обращалась в опе-ку, там сообщили, что ребенок уже живет в новой семье, более конкретную информацию не сообщают.
• (#0004 Москва) Дети были отобраны, но никаких докумен-тов с обоснованием отобрания матери вручены не были,претензии со стороны опеки и требования, при выполнении которых ей будут возвращены дети, матери сообщались уст-но. Увозя детей, работники опеки забрали их свидетельства о рождении.
|
|
|
146
• (#0752 Свердловская обл.) Девочка 4-х лет, изъята у матери неизвестными лицами, без предъявления документов (один из них был в форме полицейского).
• (#0823 Татарстан) Повод отобрания мальчика — якобы его сест-ра сказала в больнице, когда болела простудным заболеванием, что семья живет в бане. Но это не так, и никаких документов о ненадлежащих условиях нет. Документы об отобрании роди-телям соответственно не предоставлены.
• (#0823 Татарстан, Елабуга) Детей отобрали без всяких докумен-тови направили на реабилитацию на 3 месяца.
• (#0876 Челябинская область) Со слов матери, при отобрании никаких постановлений не было предъявлено.
Непредоставление документов может не просто демонстри-ровать непрофессионализм чиновников или незнание ими за - конов, но и преследовать цель скрыть незаконность изъятия,
а также затруднить гражданам осознать свои права и бороться за них.
Растерянным и напуганным родителям часто дают на подпись документы, содержание которых они не могут вспомнить, или пустые бланки.
|
|
|
• (#1267 Челябинская обл.) Бабушка после конфликта с дочерью написала заявление в полицию о жестоком обращении с детьми. Была назначена экспертиза по побоям в отношении старшего сына 9 лет. В семье всего 3 детей. На экспертизе обнаружен не-большой разрешающийся синяк на бедре. Сын сказал, что его бил отец. ПДН принимает решение об изъятии, подсовывает пустые бланки для подписи матери и сыну, которые они под-писывают.Свои действия ПДН аргументирует ФЗ 120 ст 21 п.1.
• (#1231 Липецкая) Работник ОДН посетила семью с новорож-денной девочкой (10 месяцев) без предупреждения, без разре-шения провела фотосъемку помещений и спальных мест, под давлением получила подпись несовершеннолетней матери на незаполненном бланке акта осмотра.На основании этогоакта административной комиссии Левобережного округа бабуш-ке ребенка за «ненадлежащее исполнение родительских обязан-ностей» был выписан штраф в размере 100 руб. Решение комис-сии на руки выдано не было.
| Приложение 2 |
147
• (#0082 Тверская обл.) Дети после трудной беременности, с не-которыми отклонениями в развитии. Со слов матери, скорее всего, после сигнала из поликлиники, к ней домой пришли три женщины из КДН (как потом выяснилось), которые не предста-вились, не показали удостоверения, разговаривали грубо. Со-ставили протокол. Ругали за антисанитарию, обвиняли в пьян-стве. Квартиру приобрела недавно, сейчас идет ремонт. У детей случилась истерика. Пыталась и их успокаивать, и с «гостя-ми» говорить. Чтобы быстрее от них отделаться, подписала, не глядя, протокол.Теперь сожалеет об этом. Как оказалось,в протоколе написали, что она длительное время не работает, не обеспечивает детей, распивает при них спиртные напитки. Теперь ее вызывают на КДН. Мать написала заявление в поли-цию с просьбой оградить ее впредь от подобных визитов.
|
|
|
• (#0908 Ростовская обл.) Отец 5 детей рассказал, что когда один из его детей попал в больницу с пониженным гемоглобином, он «в состоянии аффекта» подписал, не глядя, какую-то бума-гу,на основании которой к ним домой зачастили «проверки».
Нередко отобрание детей, совершаемое без постановления, происходит с применением силы, а порой с вопиющим насили-ем над разлучаемыми детьми и родителями.
• (#0783 Тамбов) Во время изъятия детей судебными приставами
|
|
|
на 14-летнего сына надели наручники и ударили его в жи-вот, а трехлетнего мальчика пытались силой вырвать из рук матери.Мать с детьми увезли в социальный приют для детей«Орешек», где угрозами заставили отдать сына.
• (#0812 Москва) Изъятие происходило с участием вооруженного отряда полиции. Мужа приперли автоматом к стене.
• (#0032 Москва) Сказали, что на кухне лежит нож и это опасно. Что дети могут включить газовую плиту и т. п. Тут же появи-лись сотрудники полиции (документы не предъявили). Один сотрудник полиции запер мать в туалете, другой держал ба-бушку. Детей наспех собрали и быстро увезли.При этом ни-каких документов не оставили, никаких актов не составляли, понятых не приглашали.
148
В том числе со взломом.
• (№ 1035 Владимирская обл.) У матери забрали детей из дома в ее отсутствие. Приезжала скорая. Представители опеки влез-ли в дом через окно.Детей увезли в больницу как найденныхна улице беспризорных.
• (#0844 Кемеровская обл.) 11-месячного ребенка выкрали, взло-мав дверь.В это время ребенок находилсяу отца-инвалида, который никак не мог препятствовать похищению.Мать двагода бьется, не может найти ребенка. Ей предоставили справки, что ребенка усыновили в Башкирию.
• (#1103 Амурская обл.) Сотрудники полиции вломились в дом,
Сломав три двери.
Отбиратели ведут себя как воспитатели семьи и отбирают ре-бенка, чтобы семья в чем-то исправилась ради его возвраще-ния.
• (#0004 Москва) Несколько раз в органы опеки поступал сигнал от соседей. Они приезжали, детей отнимали, а затем выдвигали условия их возвращения. «Помощь» сводилась к этим действи-ям. Никаких постановлений при этом не принималось.
• (#0926 Краснодарский край) Мать: «Увидев, что лежит грязное белье в ванне (для стирки белья в тот момент не было воды) и на кровати разбросаны вещи, а также отсутствует еда в холо-дильнике, сотрудники решили поместить детей в детскую го-родскую больницу, для того чтобы мы за это время наладили свое материальное состояние».
• (#0802 Московская обл.) Матери выдвигались требования: найти жилье (то, в котором жила семья, находилось в аварий-ном состоянии; в доме отсутствовал газ и горячая вода), работу (в маленьком городке работу было найти непросто, и мама жила на пенсию, положенную ей по причине потери кормильца: отец детей умер несколько лет назад).
| Приложение 2 |
149
Бывает, что опека способствует отказу матери от ребенка, ино-гда даже вынуждая ее отказаться от ребенка под угрозой отня-тия остальных детей.
• (#1023 Челябинская обл.) Изъяли 6 детей. После этого женщи-на родила 7-го ребенка (девочку), и ей ее не отдали, а угрозами заставили подписать договор об оставлении на 2 месяца, в про-тивном случае ей пригрозили не вернуть дочь вообще и вдо-бавок ей сказали, что и остальных детей ей тоже не вернут.
• (#1068 Саратовская обл.) Мать после родов была в больнице, дочь поместили в другую и теперь не отдают матери. В опеке
угрожали, что если мать не напишет отказ, тогда ее лишат родительских прав и на первого ребенка(1,5 года), так какони не имеют собственного жилья, а живут в съемной ком-мунальной квартире. «Напишите отказ, — говорят в опеке, — и вы сохраните хотя бы одного ребенка, а иначе вы потеряете обоих».
• (#0075 Красноярский край) Сожитель давил на мать, отказыва-ясь воспитывать новорожденную, которую мать родила, скрывая беременность от других. Мать отдала ребенка в органы опеки.
Сотрудники опеки пригрозили забрать остальных 7 детей, если она не подпишет отказную на ребенка.Она подписала.Никаких копий документов ей на руки не дали. Вскоре мать по-няла, что отказаться от ребенка не может. Опека отказала в воз-врате новорожденной, сказала, что уже нашли ребенку новую семью, обвинила ее в том, что у ребенка нашли три инфекции, включая стафилококк. Однако в поликлинике, куда мать отно-сила ребенка, врач говорил, что ребенок здоров.
Иногда детей отбирают «для профилактики» после несчастного случая с одним из детей.
• (#1199 Ростовская обл.) 2-летний сын опрокинул на себя стакан с горячим кофе. Мать обработала ожог и все. Через 2 дня мать обратилась к фельдшеру по другому поводу, но врач заметил обработанный ожог. Опеке это дало повод, и, пока мать нахо-дилась в больнице с сыном, они забрали второго ребенка — де-вочку (2012 г. р.) у отца. На мать было заведено уголовное дело по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Несмотря на очевид-ное отсутствие состава преступления (не было умысла, не было
действий, не установлена угроза жизни и здоровью, не прово-
150дились экспертизы), дело несколько раз отправлялось разным
дознавателям и позднее — следователям. Помощник прокурора угрожала семье тем, что дочь не вернут, если семья будет пре-пятствовать пересмотру дела.
Детей могут отобрать на основании обвинения родителя в пре-ступлении
• (#0776 Санкт-Петербург) У женщины органы опеки изъяли дво-их детей 13 лет и 8 месяцев. Основанием к этому послужило обвинение матери в краже, которое впоследствии не подтвер-дилось. Соцработники тем не менее детей не возвращаюти не дают с ними видеться.
Отобрание детей возможно якобы по добровольному за-явлению родителей.На деле выясняется, что заявления ро-дители пишут под серьезным давлением и нередко уже после того, как дети были незаконно отобраны. Последний факт без труда устанавливается при сравнении даты помещения ребенка
в организацию и даты заявления.
• (#1003 Краснодарский край) Родители обращались во мно-гие инстанции с просьбой об улучшении жилищных условий. К ним приехал полный состав «межведомственной комиссии» под предлогом «плохих условий содержания детей». Под давле-нием родители подписали «добровольное помещение на зим-ний период». В следующий раз в сговор вступили пожарные. Они угрожали вызвать «межведомственную бригаду». Под дав-лением родители снова подписали добровольное согласие.
• (#1001 Челябинская обл.) У полной семьи отобрали четверых малолетних детей. На словах было сказано, что в доме беспоря-док и в холодильнике нет необходимых продуктов. Под психо-логическим давлением заставили подписать бумагу с прось-бой забрать детей в приют из-за тяжелого материального положения.Копию заявления на руки не выдали. Приблизи-тельно через 2 недели вызвали на КДНиЗП, выписали штраф за ненадлежащее выполнение родительских обязательств.
• (#1343 Челябинская обл.) У матери-одиночки в п.Ленинск ото-брали троих малолетних детей. Дети находились под присмо-тром бабушки и дяди. Мать находилась на работе в г. Миасс. Изъятие производили работники отдела опеки. Постановления об изъятии представлено не было. По словам служащих, по-
| Приложение 2 |
151
водом являлось отсутствие в доме электричества (было от-ключено за долги), беспорядок в доме и отсутствие мини-мального набора продуктов питания.Также в вину поставилиненадлежащее выполнение матерью своих обязанностей (два дня отсутствовала дома). Детей разлучили между собой и по-местили в разные детские учреждения. Позже в УСЗН мать, под психологическим давлением, подписала заявление о доб-ровольной передаче детей в приют.
• (#1283 Свердловская обл.) По сигналу соседей о якобы избие-нии детей отчимом, в дом прибыли работники органов соци-альной защиты, инспекторы по делам несовершеннолетних
и участковый инспектор. В доме были только мать и дети. Уговорами и насилием дети и мать сначала были отправлены в больницу для медицинского освидетельствования (результа-ты освидетельствования на предмет побоев — отрицательные). Позже по полученному заявлению от матери (под давлением) дети были направлены в отдел временного пребывания несовер-шеннолетних в г. Волчанске.
• (#1211 Ростовская обл.) Под давлением опеки родители напи-сали заявление на помещение в приют на 3 месяца 15-лет-ней дочери, которая связалась с дурной компанией, и попа-ла в ДТП.Дочь выразила желание жить со взрослым братом
и из приюта ее отпустили к брату. С братом девочка жить не смогла и сбежала. Потом она вернулась домой (6 ноября)
и 8 ноября была отобрана опекой. Была помещена в приют в го-роде Батайске. На следующий день опека подала иск об ограни-чении отца в родительских правах. Формальными основаниями для ограничения родительских прав опека считает бродяжни-чество дочери, беспорядок в доме и «отсутствие средств к суще-ствованию».
• (#1282 Владимирская обл.) В день отобрания опека уговори-ла написать маму заявление о помещении детей в СРЦ. Отца
и мать детей при изъятии допрашивали до пяти утра, просили подписать какие-то бумаги. Женщина не знала, что именно она подписывала, органы опеки и полиция убедили ее, что так она быстрее вернет детей.
152
Служащие высказывают убеждение, будто ребенок всегда дол-жен находиться с законным представителем и не имеет права находиться с другими взрослыми. Поэтому распространены угрозы отобрания и отобрание просто за то, что ребенок нахо-дится с другим взрослым — родственником или знакомым.
• (#0040 Кемеровская обл.) Инспектор угрожала беременной ма-ме, что отнимет детей, что у бабушки оставлять детей на время родов нельзя, бабушка для них никем не является. Ребятишки забились под стол, плакали, были напуганы.
• (#0043 Новосибирская обл.) Ребенок живет с мамой и бабушкой, мать из-за глухоты оформила опеку на бабушку. Из Постанов-ления об отстранении бабушки от опекунства: «На длительное время несовершеннолетний остается без законного представите-ля под присмотром матери-инвалида... Учитывая вышеизложен-ное, то, что ребенок находится без законного представителя..., было принято решение поместить ребенка в отделение с целью решения вопроса дальнейшего жизнеустройства несовершенно-летнего».
• (#0059 Новосибирская обл.) Из искового заявления о лишении родительских прав: «04.04.2012 на основании акта об изъятии отдела опеки и попечительства <...> в присутствии <ФИО те-ти> и <ФИО бабушки> были изъяты несовершеннолетние дети <четыре ФИО>, так как дети находились без законных представителей. На момент обследования специалистами отдела опеки и попечительства в доме были антисанитарные условия, дети были грязные, с признаками простудного заболевания».
• (#0067 Москва) Отец-одиночка с товарищем занимались ре-монтом в ванной и дважды уезжали за стройматериалами. На это время ребенок оставался дома с женой товарища. При-ехав с рынка во второй раз, они обнаружили у дома 9 человек, включая представительницу опеки, сотрудников полиции и лю-дей в штатском (они не представились). Отцу сказали, что они ждут его в течение часа и требуют показать ребенка. Он впустил их в квартиру и показал, что с ребенком сидит жена друга (она не открывала дверь на звонки, как ей и говорил отец). Пред-ставительница опеки сказала, что отец пьян (освидетельствова-ния не проводилось), а жена друга не является никем ребенку, ребенок потому безнадзорный, и настояла на том, что ребенка необходимо забрать.
| Приложение 2 |
153
• (#0327 Ставропольский край) Семья переезжала. Двое детей не поместились в машину и в ожидании второго рейса гуляли на улице возле своего дома под надзором соседа. Их увидел служащий отдела опеки и поймал ребенка как безнадзорного.
• (#0850 Новосибирская обл.) Полиция забирала ребенка из дома, где кроме пьяной матери были взрослые, в том числе бабушка
и слегка выпивший отец, хотя и официально неоформленный. ПДН: «...установлено, что н/л <ФИО> находилась по адресу <...> без законных представителей, мать <ФИО> находилась в состоянии алкогольного опьянения, спала в подъезде дома». «Спящая» на утро была оштрафована за сопротивление поли-ции, поскольку не хотела отдавать ребенка.
• (#0946 Волгоградская обл.) Когда мать оставила детей под при-смотр их крестного отца, чтобы отлучиться в магазин, опека изъяла ребенка. Никаких документов не оставила. Потребовали с крестного объяснительную, почему он был с чужим ребенком.
• (#0953 Челябинская обл.) Несовершеннолетняя мать была в школе на занятиях. С ребенком находилась родная бабушка. Ребенка изъяли, объяснив, что бабушка — никто. Акт ПДН: «Малолетняя находилась в социально-опасном положении, без законного представителя. Мать отсутствовала дома».
• (#0971 Санкт-Петербург) В квартиру, где находились родители (граждане Таджикистана) и их маленький сын, пришли сотруд-ники УФМС для проверки и «выявили» в квартире «незаконно находящихся в РФ» граждан. Родителей задержали и достави-ли в отдел полиции. Ребенок был доставлен в полицию вместе с матерью, но инспекторы по делам несовершеннолетних отня-ли ребенка у матери и составили «Акт о выявлении подкинутого или заблудившегося ребенка».
• (#1034 Мордовия) В квартиру бабушки и дедушки пытались ворваться 5 человек (3 сотрудника органов опеки, участковый
и завуч школы). Участковый напугал детей. Звонил матери де-тей, угрожал изъятием детей. Заявил, что по закону дети долж-ны жить с матерью, чего мать не выполняет.
• (#1315 Владимирская обл.) Мать: «Я попала в больницу. Дома с детьми остался отчим. А все равно не оставили. Приехали
и забрали все равно... Они сказали — мы по акту все равно за-берем детей. Вы болеете. Муж — неофициальный им отец».
154
Отбирают детей по причине «социально опасного положения», которым называют самый разный комплекс претензий.
• (#1141 Мордовия) Комиссия из 5 человек изъяла из кварти-ры 6-месячную дочку у матери-одиночки. Комиссия пришла с постановлением от 29.06.16 о постановке семьи на учет в ор-ганы опеки. Согласно постановлению семья признана нахо-дящейся в социально опасном положении. А также говорится о проведении КДН от 10.06.2016, в ходе заседания которого мать якобы подтвердила факты, угрожающие жизни и здоро-вью ребенка — медленная прибавка в весе у полугодовалого ребенка.
• (#0037 Москва) Постановление КДН от 20.06.2013: «На заседа-нии комиссии гр. пояснила, что в указанный день оставила ре-бенка своей матери (бабушке), в дальнейшем бабушку вызывали на работу, и она оставила ребенка тем самым н/л знакомым. Факт оставления малолетнего ребенка в социальном опасном положении подтвержден и нашел доказательства».
• (#1004 Ленинградская обл.) В июле внук выпал из окна без по-следствий. Тогда же, в рамках межведомственного взаимодей-ствия, было проведено расследование, которое вины опекуна не обнаружило.Однако сейчас прокурор снова открыл дело.Ребенка забрали прямо из садика. С формулировкой: «Находит-ся в опасной жизненной ситуации».
• (#0825 Башкирия) Многодетная семья. Четверо детей, двое из них инвалиды. Недавно переехали. Начали делать ремонт. С недавних пор начались визиты органов опеки. Угрожают ото-брать детей. Мотивируют тем, что дети находятся в опасной ситуации. Опасная ситуация — это ремонт. Отец работает не-официально. В деньгах не нуждаются.
| Приложение 2 |
155
В качестве причин опасности для ребенка среди прочих называ-ется недостаточное, с точки зрения служащих, количество еды в доме.
• (#0054 Новосибирская обл.) Из ответа прокуратуры: «В доме еды не было... в доме шкаф для одежды и учебников в ветхомсостоянии, но у ребенка есть своя комната, дом частный без удобств в доме».
• (#0940 Иркутская обл.)«Семья временно проживает в съемной квартире, т. к. дом, купленный на материнский капитал, тре-бует ремонта, и зимой в нем холодно. Приехали инспекторы
и сказали, что детям угрожает опасность, что вокруг много пья-ных, что дома есть нечего (хотя была сварена гречневая каша
и котлеты, но котлеты кончились, а каша, они сказали, едой не считается)».
• (#0926 Краснодарский край)«Увидев, что лежит грязное белье в ванне (для стирки белья в тот момент не было воды), и на кро-вати разбросаны вещи, а также отсутствует еда в холодильни-ке, сотрудники решили поместить детей в детскую городскуюбольницу Мысхако, для того чтобы мы за это время наладили свое материальное состояние».
• (#0862 Алтайский край) Служба опеки забрала ребенка у опеку-на, поскольку ей не понравилось отсутствие в квартире идеаль-ного порядка и наличия достаточного количества продуктов во время проверок.
К отобранию ребенка могут привести коммунальные долги или непригодное жилище.
• (#0053 Челябинская обл.) Две дочери 3 и 5 лет мать воспитыва-ет одна, муж ушел. Работает старшим диспетчером на радиоза-воде, зарплата 11 тысяч. Не пьет, дети ухожены, здоровы, ходят в детсад. Дома создан уют, насколько это возможно, порядок. Позвонили из опеки с угрозой отобрать детей за долг по ЖКХ. Кроме того — плохие жилищные условия, отсутствие ремонта, низкий доход, «трудная жизненная ситуация».
• (#0914 Ростовская обл.) Образовалась задолженность за элек-тричество, электричество отключили.Явилась опека с ПДНи забрали обоих детей (3 и 14 лет) из «опасных жизненных усло-
156вий», поместили их в больницу.
• (#0058 Коми) 21.12.2012 Мать ограничили в родительских пра-вах за то, что уезжая на вахту, оставляет детей на своих роди-телей. Детей держат в детском доме. Ее к детям не пускают. Опека с ней разговаривать не хочет. Говорит, что хотят вообще отобрать детей, поскольку жилплощадь не позволяет, и мать работает на вахтах.
• (#1084 Татарстан) У многодетной семьи (двое уже совершен-нолетние, третьему ребенку — 13 лет, отобранной малышке — 3 года) изъяли ребенка и поместили в приют из-за того, что не-трезвый папа гулял с дочкой и оставил дочку одну в пределах видимости. Проходившая мимо женщина позвонила в опеку. На просьбу подбежавшего папы отдать ему ребенка, она ответила: «Вы пьяный, ребенка не отдам». Кроме того, что «папа выпивает и у папы судимость», у опеки были претензии в том, что есть еще «долг за квартиру»и «частая смена места работы папы».
В претензию родителям ставится грязь в доме, плохой запах, ободранные обои, а то и просто признаки бедной жизни.
• (#0048 Московская обл.) Глава соцзащиты Орехово-Зуево ис-кренне уверен в том, что ободранные местами обои и бедная обстановка— суть «отсутствие условий для жизни и развитияребенка», и в том, что ребенку лучше в больнице, чем в «таких ужасных условиях».
• (#0055 Алтай) После изъятия детей органы опеки негативно оценили жилищные условия — жилплощадь признали недоста-точной (13 кв. м) — комната по договору соц. найма. При этом в доме есть вторая такая же, принадлежащая другой дочери ба-бушки, пустующая. Также пенсия бабушки (13 тыс. руб.) была признана недостаточной для содержания детей(информацияполучена в ходе личной беседы с органами опеки).
• (#0076 Новосибирская обл.) Инспектор ПДН с педиатром, воз-мущенные недоделанным ремонтом и беспорядком, отобрали ребенка, поместили в инфекционную больницу.
| Приложение 2 |
157
Плохие материально-бытовые условия приводят не к предложе-нию опеки помочь, а к претензиям и отобранию детей.
• (#1040 Карелия) Изъята полугодовалая девочка у молодой ма-мы. Комиссия из 4 человек не предъявила документы. Комис-сией были предъявлены претензии к жилищно-бытовым усло-виям.
• (#1103 Амурская обл.) В постановлении об отобрании написано, что санитарные условия проживания несовершеннолетнего на-ходятся в неудовлетворительном состоянии, в доме находятся животные.
• (#0802 Московская обл.) Матери выдвигались требования: най-ти жилье (то, в котором жила семья, находилось в аварийном состоянии; в доме отсутствовал газ и горячая вода), работу(в маленьком городке работу было найти непросто и мама жила на пенсию, положенную ей по причине потери кормильца; отец детей умер несколько лет назад).
Если мать лежит в доме больная, то опека может отобрать из дома детей или ультимативно потребовать положить мать
в больницу.
• (#0727 Нижегородская обл.) КДН и опека мотивировали отобра-ние тем, что мать ребенка болеет, но проживает с ним в одном доме. Условием возврата поставили — лечь матери в стационар.
• (#0008 ХМАО) Мать — инвалид II группы по психическому за-болеванию, неагрессивна и неопасна для общества. В родитель-ских правах не ограничена, «в силу психического расстройства самостоятельно не может выполнять родительские обязанности в полном объеме». Отец — инвалид по зрению. Ему иногда при-ходилось отлучаться по рабочим делам и бытовым. Детей (одна дочь 3 года, другая 4 мес.) оставлял с соседями по квартире либо с родственниками. Это и поставили в вину — что дочка находи-лась наедине с больной матерью, это расценили как непосред-ственную угрозу жизни и здоровью. Младшую изъяли, когда отец отсутствовал дома, хотя по звонку он в течение 10 минут явился.
158
Среди причин неблагополучия, которые отмечаются в актах, встречается простое употребление алкоголя, как будто употреб-ление алкоголя противозаконно. При этом речь не о хрониче-ском алкоголизме, а о таких обстоятельствах как «выпивала при ребенке», «была в состоянии опьянения» (после отмечаемой даты или поминок), иногда голословные обвинения в «злоупо-треблении».
• (#0802 Московская обл.) Требовали «закодироваться» от пьян-ства — несмотря на то, что мать не состояла на учете в наркодис-пансере, и оценка ее как алкозависимой делалась «на глазок».
• (#0823 Татарстан) Мать заставляют пройти курс лечения от ал-коголизма, несмотря на то, что мать непьющая, на учете в нар-кодиспансере не стоит.
• (#1049 Москва) Органы опеки из полной семьи забрали ребенка (возраст 2 года), объявив родителей пьяницами из-за одно-кратного случая нетрезвого состояния: были поминки мате-ри.
• (#1138 Пермский край) Опека пришла забирать ребенка, кото-рый в этот момент находился с бабушкой в квартире. Начался конфликт между опекой и бабушкой. Бабушка спросила сотруд-ников, зачем они пришли? Если хотят проверять — могут про-верять, но она видит, что служащие настроены недружелюбно. На что одна из представителей опеки заявила, что бабушка пья-ная, не стоит с ней разговаривать, а нужно вызывать полицию. Впоследствии на суде сотрудники опеки поясняли — им пока-залось, что бабушка была в нетрезвом состоянии. Когда предста-витель РВС спросил служащих о том, почему они в тот момент
не удовлетворили просьбу бабушки пройти освидетельство-вание, сотрудники не нашлись, что ответить.
• (#1151 Волгоградская обл.) Обманом проникнув в дом к мате-ри (сотрудник ПНД попросила соседку постучать) и обвинив мать в том, что она находится в нетрезвом состоянии (выбила у матери телефон из рук и не дала позвонить и позвать сосед-ку), инспектор поехала в детский сад и изъяла ребенка. Мать поехала следом и видела, как ребенка увозили. Протокола о на-хождении в нетрезвом виде составлено не было, медицинского освидетельствования мать не проходила, однако на этом строят-ся доводы чиновников об опасности ситуации, из которой был изъят ребенок. Кроме того, обвинения в опьянении сомни-тельны и по той причине, что в вечер отобрания мать посе-
| Приложение 2 |
159
тила несколько инстанций.Позже она пришла в полицейскийучасток и написала заявление о краже ребенка. В этот же день по требованию ст. инспектора ПДН мать пришла в отдел опе-ки и принесла документы для снятия ксерокопий, их забрали и отказываются возвращать.
Иногда вообще непонятны причины отобрания ребенка
• (#0785 Краснодарский край) У матери, пока муж был в коман-дировке, забрали детей — двух девочек 5 и 10 лет. Вечером комиссия вошла в квартиру (двери были не заперты). Повод — старшая дочь не посещала школу, поскольку заболела. Ранее мать вызвала педиатра на дом (не хотела вести по холоду в по-ликлинику, к тому же сама плохо себя чувствовала). Педиатр не пришел. Сказал, что приходил, но не смог попасть в подъ-езд (в квартире действительно не работал домофон). Вечером вызвали скорую. Скорая смогла попасть в подъезд. Врач сделал укол и сказал, что скорее всего ларингит. На следующий день снова вызвали педиатра. На этот раз он все-таки попал в подъ-езд. Выписал лекарства, назначил повторный прием на субботу. На повторный прием не пошли. Лечились дома. После этого пришла опека и изъяла детей. По словам отца: «Это просто «на-езд» местной администрации на нашу семью».
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 340; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!