Навязывание социальной помощи
Все чаще нуждающиеся семьи слышат угрозы отобрания ребен-ка или предложение «освободиться от ребенка» помещением его в государственное учреждение. Наличие «неблагополучия» влечет за собой претензии к семье, а не предложение помощи, даже если, как выясняется, семье можно было помочь. А «по-мощь», которую оказывает опека семье, ограничивается бесе-дами, требованиями самой семье улучшить условия или изъяти-ем ребенка.
• (#0914 Ростовская обл.) Из стенограммы заседания КДН: «А по-чему вы восприняли, что если вам детей предлагают оформить в центр, то это наказание?» — Мать: «Конечно, наказание! Мои дети не будут со мной!» — КДН: «Это вам помощь!»
• (#1023 Челябинская обл.) У многодетной семьи (семеро детей) нет собственного жилья, прописки, официального трудоустрой-ства у отца. Вместо помощи семье в разрешении этих вопро-сов, органы опеки принимают решение об изъятии детей.
• (#0004 Москва) Отобрали по сигналу соседей, которые звони-ли, когда мать выпивала. Сравнительно небольшой помощи и поддержки родительского коллектива РВС оказалось доста-точно, чтобы женщина воспряла духом, устроилась на работу,забрала своих детей. Сейчас дети с мамой.
• (#0008 ХМАО) Мать — инвалид по психическому заболеванию, неагрессивна и неопасна для общества. В родительских правах не ограничена. Нетрудоспособна. Отец инвалид по зрению. Отец
обращался за помощью по устройству в детсад (ясли) старшей до-чери, помощь оказана не была. Предлагали детский сад на дру-гом конце города, однако для отца — инвалида по зрению — это
|
|
|
178очень трудно, тем более что на нем еще вторая дочь, новорож-
денная. Семья находилась под патронатом, который ограничи-вался контролем и беседами. По результатам визитов опека составляла акты обследования, в которых требовала нанять няню либо отдать младшую в дом ребенка за 700 км от дома.
• (#0048 МО Горьковское) Когда чиновники поняли, что их дея-ния получили огласку, они «вспомнили», что могут помогать матери не только ценными указаниями. Оказалось, что мать может получить матпомощь на ребенка в размере 11 000 рублей, что в соцзащите есть сотрудники, готовые помогать ей с оформ-лением различных выплат и документов. Возникает законный вопрос. Неужели раньше, до того, как история стала достоянием общественности, нельзя было сделать все то же самое? Ребенок 2,5 месяца лежал в больнице без мамы! Чтобы чиновники про-снулись и начали выполнять свои обязанности, а не требовать от беременной женщины ремонта и выписывать ей штрафы, понадобилось вмешательство общественности и СМИ.
• (#0064 Амурская обл.) У дочери переходный возраст. За пси-хологической помощью отец обратился в отдел образования. Вместо помощи семья была поставлена на учет.
|
|
|
При этом семье выдвигаются требования для возвращения ре-бенка. Могут быть выдвинуты физически невозможные или мо-рально недопустимые требования.
• (#1026 Красноярский край) Из-за финансовых проблем в се-мье мать сама обратилась за помощью в органы социальной службы. Однако ей отказали в помощи, посоветовав сначала развестись.
• (#1035 Владимирская обл.) В опеке требуют, чтобы мать семи-месячных двойняшек устроилась на работу.
• (#0015 Тверская обл.) Опека требует, чтобы мать развелась с мужем, тогда якобы ее не лишат родительских прав.Отчи-ма обвиняют в избиении. Изъят мальчик 12 лет. Семья: отчим, мама и еще сын от отчима. Мальчик с девиантным поведением, «бегунок», принимает какие-то таблетки, ворует в супермаркетах. Поместили в закрытое детское учреждение для таких детей. 10 ап-реля суд по лишению прав отца, 15 апреля — по лишению ма-тери. В опеке мальчик жаловался на отца, что тот заставляет его по утрам носить воду (живут за городом), сидеть с младшим и т. п.
| Приложение 2 |
179
Стало нормой вместо помощи навязывать семье непонятное
|
|
|
и ненужное ей сопровождение или патронат, отказ от которого ставится ей в претензию. В собранных примерах встречаются случаи, когда заинтересованным сопроводителем является даже не НКО, а общество с ограниченной ответственностью, которое жалуется на родителей в опеку.
• (#1049 Москва) Семье навязывали заключение договора о соц. патронате. Обещали вернуть ребенка только при этом условии.
• (#0036 Пермский край) ООО «Доверие» жалуется на отказ отца от сопровождения семьи. В этом же деле есть такие же претен-зии к матери.
• (#0812 Москва) Семье навязывали соц.патронат.
• (#0969 Костромская обл.) Органы опеки вместе с участковым преследуют женщину с дочерью на улице и в лесу, при ребен-ке угрожают отобрать ее у мамы без объяснения причин. На-строены очень агрессивно. Навязчивые попытки попасть домой к женщине. Единственный предлог: «У меня есть основание считать, что Вы что-то скрываете».
Доносы
Мы видим, что практика отобрания детей создает новую норму общества — норму пренебрежения интересами семьи. Поводом для вмешательства в семью стали не только сообщения о пре-ступлении или свидетельства антиобщественной деятельности,
|
|
|
а любое сообщение о том, что семья неидеальная, что в ней мо-гут оказаться «ненормальные условия». И рассмотрением этих сообщений — доносов — занимается не правоохранительная служба, имеющая представление о том, что такое права граж-дан, пределы вмешательства, протокол и надзор. По любому «сигналу» в семью для проверки выходят представители опеки, не связанные никакой процессуальной деликатностью. Ответ-ственности за сигнал никто не несет.
Граждане это явление уже заметили и стали использовать такие сигналы для давления на родителей в собственных интересах, не связанных с интересами детей. Их мотивами могут быть ко-рысть, неприязнь, месть.
180
Часто на родителей доносят их родственники, ища помощи
у служащих опеки в своих конфликтах. Часто это конфликт из-за жилья.
• (#0172 Курганская обл.) Мать не дала бабушке денег на водку, за это бабушка донесла в опеку за шлепок сына по ягодицам. На момент приезда полиции и опеки бабушка мирно спала, давно забыв про обиду. Ребенок рос и растет развитым, нор-мальным мальчишкой. Однако мать теперь судима за побои. Она шлепнула по попе своего сына за то, что тот кидал камни
в гусей.
• (#1049 Москва) Бабушка завещала квартиру своему сыну, отцу 2-летнего ребенка. Его брат был этим недоволен. После поминок по бабушке он донес в полицию, что родители пьяные. Органы опеки забрали ребенка.
• (#1141 Мордовия) Брат узнал, что его сестрой интересуются ор-ганы опеки (сестра после родов дочери вернулась из Москвы
в Саранск, где проживали отец и брат, так как строящаяся в Мо-скве квартира не была сдана в срок). Отец поселил своих дочь и внучку в квартире, которую брат до этого сдавал внаем. Бра-ту это не понравилось, он потерял доход, поэтому обратился
в опеку, рассказав, что его сестра 20 лет назад стояла на учете
в психдиспансере с диагнозом «шизофрения шубообразная». Брат надеялся, что опека отберет у его сестры дочь, и сестра вновь вернется в Москву, а он снова начнет сдавать квартиру.
• (#0304 Самарская обл.) С матерью 6 детей из-за жилья кон-фликтовала ее сестра,проживавшая в другой половине того жедома. Мать вышла в магазин, оставив 12-летнюю старшую дочь присматривать за остальными детьми. Сестра сообщила в ор-ганы опеки, что дети остались без присмотра взрослых. Из ор-ганов опеки быстро приехали и забрали только двоих младших детей — годовалых близнецов, поместив их в Дом малютки. Остальных детей (3, 5, 6, 12 лет) не тронули.
• (#1042 Краснодарский край) Из-за тяжбы за наследство (дом матери)сестра донесла на брата — у него отобрали четверыхдетей.
• (#1182 Крым) Родственники матери, проживающие с ней и с ее детьми в одной квартире, уговорили ее пойти на консуль-тацию к психологу, пообещав, что они присмотрят за детьми, но сами позвонили в КДН с жалобой о том, что дети в квар-
| Приложение 2 |
181
тире якобы находятся одни, голодные и беспризорные. При этом родной отец детей находился этажом ниже в своей квар-тире, где он проживает со своей гражданской супругой и тещей. Мать: «Они хотят, чтобы я со своими детьми освободила пол-ностью квартиру. В начале 2016 года они хотели нас выгнать из квартиры и предположительно запланировали такой план: детей моих сдать в детский дом, а меня, умственно здорового человека, положить в психиатрическую клинику. Все это они запланировали для завладения второй комнатой квартиры,
в которой мы все вместе проживаем».
• (#296 Москва/САО) Бабушка, в квартире которой проживают отец и мать ребенка, давно хочет, чтобы они съехали, и квар-тиру можно было сдавать. Бабушка сама вызвала опеку и сама открыла им дверь.
Частое явление — классический конфликт отцов и детей, точ-нее — бабушек и матерей. Бабушка считает, что мать непра-вильно воспитывает, мать в ответ не дает ей внучку. Бабушка при этом надеется, что внучку заберут и отдадут ей.
• (#0265 Вологодская обл.) Мачеха матери ребенка решила офор-мить на ребенка опекунствои обратилась в опеку за помощью.Опека пообещала ей в этом помочь. Мачеха выбрала момент, когда мать выпила с подругами, вызвала милицию и опеку, и ребенка забрали. Но отдали не доносчице, а иностранцам.
• (#1254 Удмуртия). Мать: «У нас были постоянные разногласия по поводу воспитания детей, постоянные придирки ко мне, что не тем кормлю, не так одеваю, не в те кружки вожу». Детейотобрали после того, как бабушка донесла на мать — мол, дети растут в семье садистов.
• (#0076 Новосибирская обл.) Бабушка написала заявление в полицию, прося лишить дочь родительских прав и обвиняя ее в сомнительном образе жизни и оставлении дочери одной без присмотра после того, как дочь полгода не давала возмож-ности общаться с внучкой.
• (#1267 Челябинская обл.) Бабушка после конфликта с дочерью написала заявление в полицию о жестоком обращении с деть-ми.
182
На матерей в опеку жалуются бывшие мужья — жаждущий рас-правы алкоголик или неплательщик алиментов. Родственники мужа, посаженного в тюрьму за угрозу ее жизни. (Опека может встать на сторону супруга-доносчика и шантажировать другого супруга отобранием детей.)
• (#0728 Карелия) Мать двоих детей в данный момент разводит-ся с мужем. Ее посетили соцработники, со слов которых она узнала, что на нее написана жалоба. В жалобе мать подозревает мужа.
• (#0795 Москва) На основании заявления бывшего супруга квар-тиру посетили ПДН. Составили акт — «антисанитария». Комис-сия поставила семью на учет. Теперь опека намеревается при-ходить и проверять семью. Пугают отобранием ребенка.
• (#1041 Санкт-Петербург) Бывший муж-алкоголик начал угро-жать матери его ребенка и ее семье физической расправой и по-жаловался в органы опеки.
• (#1291 Краснодарский край) Детей отобрали у матери после до-носа родственников бывшего мужа, которого посадили за по-пытку зарезать жену и удушить среднего сына.
Доносы пишут соседи, если слышат, что в семье ссора, шум. Или жалуются на то, что мать или отец уезжают на заработки, оставляя детей на родственников.
• (#0939 Ростовская обл.) Мать-одиночка с двумя несовершен-нолетними детьми. Органы опеки пришли по жалобе соседей: соседи обвиняют эту женщину в том, что она закрывает детей дома со старой бабушкой, а сама уезжает на работу.Детиженщины в детский сад не ходят, вместо этого мать платит своей подруге, чтобы та посидела с детьми, пока мать ра-ботает.После осмотра квартиры органы опеки начали угро-жать, что детей заберут в интернат. Органы опеки постоянно вызывают женщину к себе, недавно выписали матери штраф на 500 рублей за «ненадлежащее исполнение материнских обя-занностей».
• (#0059 Новосибирская обл.) Мать четверых детей, работящая, непьющая, уезжала в город на заработки, оставляя детей на ба-бушку. Поступил сигнал от соседей в том, что 4 детей про-живают с бабушкой, мать длительное время не приезжает.
| Приложение 2 |
183
Цитата из Акта об изъятии несовершеннолетнего: «в связи
с чем проводилось обследование: в связи с поступившим сиг-налом от жителей по ул.<...> что дети находятся без матери, баб. и тетя употребл. алкоголь».
• (#0311 Чувашия, г. Чебоксары) Мать одиночка, 2 детей: 6 лет и 2 года. Приходили 7 человек из органов (мать не знает из ка-ких, они не представились, но указала, что был сотрудник поли-ции), так как соседи снизу пожаловались на шум в квартире. Оценили состояние жилищных условий как неудовлетворитель-ные, хотели забрать 2-летнего ребенка (второй находится в сана-тории). Мать ребенка отстояла, но инспекторы обещались прий-ти снова, вызвали куда-то (она не уточнила) для дальнейшей беседы по данному вопросу.
• (#0008 ХМАО) В центр социальной помощи семьи и де-тям поступил анонимный звонок от соседей с информа-цией о том, что родители не должным образом ухажива-ют за своими детьми, запас продуктов имеется, но дети не получают горячего питания, из комнаты часто разда-ется плач детей.Специалисты центра, КДНиЗП, сотрудни-ки опеки, полиции и педиатр выезжают в семью. Однако по итогам выезда ситуация оценивается как положительная, дети ухожены, опрятны, продукты питания в наличии. По-вторные доносы с информацией о том, что отец нарушает общественный порядок ночью (в своей квартире), громкие звуки, ругается с женой, посторонние люди.По итогам вы-езда специалистов центра, КДНиЗП, полиции информация снова не подтвердилась.
• (#0725 Санкт-Петербург) 05 октября 2014 года мать наказала ремнем своего младшего сына. Наказание сопровождалось шу-мом, сосед вызвал полицию.
• (#0760 Москва) По коллективной жалобе, инициированной соседом снизу,приходили из опеки с проверкой. Претензийне высказали, никакого акта составлять не стали.
• (#0783 Тамбов) По словам женщины, ее оговорили заведующая поликлиникой и соседи.
• (#0784 Татарстан) Соседи пожаловались, что ребенок (3,5 го-да) постоянно плачет.Проверка оснований для жалобыне нашла — ребенок просто капризный. Тем не менее проверки
184продолжились. Угрозами, ложью (обещали после этого не бес-
покоить) вошли в ее квартиру, осмотрели. Дело передали в соц.
защиту. Соц.защита стала требовать отвести ребенка на мед.
освидетельствование.
• (#0917 Тула) Изначально опека стала интересоваться семьей из-за доноса соседа.
• (#0963 Ленинградская обл.) После жалобы соседей на женщину, у которой произошел скандал с дочерью в 23:00, к ней начали ходить социальные работники и проверять условия жизни.
• (#1074 Санкт-Петербург) Во время скандала матери с 14-лет-ней дочерьюих сосед по коммунальной квартире, будучи в не-трезвом состоянии, вызвал полицию, затем приехала скорая по-мощь, и дочь забрали в реабилитационный центр.
Поводом для доноса может быть любой конфликт — детей ис-пользуют для того, чтобы побольнее ударить неугодного челове-ка, «наказать» за принесенные неприятности.
• (#0028 Татарстан) По доносу соседки, конфликтовавшей с многодетной семьей,трое детей были отобраны у материи полтора года жили в приюте до суда об ограничении в правах.
• (#0335 Астраханская обл.) У матери был конфликт с хозяйкой квартиры — она задолжала за месяц.Хозяйка написала на неежалобу в органы опеки. Из опеки приходили к матери домой (безо всяких документов, запугивали).
• (#0974 Москва, ЮЗАО) Межведомственная группа пришла по доносу соседа по дому, который враждебно относился к мате-ри (одно время мать и жена соседа по дому дружили, но потом рассорились, имело место отвергнутое «ухаживание» со сто-роны соседа). Затем показания этого настроенного враждебнососеда легли в основу иска об ограничении родительских прав матери.
• (#0072 Мурманская обл.) Конфликт на работе привел к оговору приемной семьи, в результате 4 приемных девочки, относящие-ся к своим опекунам как к родителям, были отобраны и возвра-щены в детский дом. Следственные органы, суд и прокуратура не захотели добросовестно разобрать ситуацию.
| Приложение 2 |
185
В случае пропусков занятий в школе организация не объяс-няется с матерью, а доносит в опеку. Опека выезжает и ставит на учет по принципу «а вдруг там что-то случилось».
• (#0750 Санкт-Петербург) В семью пришли представители орга-нов опеки, не объяснив причины визита. Произвели осмотр жи-лого помещения, составили акт, копию не предоставили. Сказа-ли, что в течение 2 недель придут другие представители опеки. Выяснилось, что причиной визита стало то, что один из детей не пошел в школу.
• (#0967 Башкирия) Из школы в опеку поступил сигнал о том, что ребенок якобы живет один. Семья не живет по месту реги-страции, и теперь матери звонят из опеки по месту прописки и угрожают изъятием.
При этом отобрать ребенка могут порой по одному лишь доно-су, без проверки.
• (#0732 Башкирия) Женщина легла в больницу на 1 день. В эту ночь 7-летняя дочь и 17-летний сын ночевали у дяди, а на сле-дующий день, в пятницу, не пошли в школу. В субботу пришла служба опеки и забрала 7-летнюю дочь. Не предъявили никаких документов. Обещали, что на следующий день утром можно будет ребенка вернуть. А сейчас ребенка не возвращают — го-ворят, что должно сначала пройти 3 мес. реабилитации.
• (#1254 Удмуртия) «Мой папа пришел за внуком в школу, а вну-ка окружили сотрудники органов опеки и попечительства и рай-онного ОПДН. Когда мой папа попытался взять внука за руку и увезти домой, сотрудники буквально выхватили его вместе с портфелем и забрали! Оказалось, ранее забрали мою дочь из детского сада, прямо с тихого часа». Причина отобрания — донос бабушки, что дочь якобы избивает детей. Когда детинаходились в СРЦ, то во время телефонных разговоров, плача, спрашивали маму, когда она их оттуда заберет.
• (#1186 Белгородская обл.) Воспитатель в детском саду отказа-лась отдать ребенка матери, которая «была пьяна», и вызвала полицию. Прибывшие позднее сотрудники опеки (и полиции) беседовать с матерью отказалисьи ребенка забрали.
186
В практике уже отмечаются и наличие идейных доброжела-телей, которые родителей обвиняют в «жестоком обраще-нии» — в неузаконенном, чисто «западном» смысле слова, то есть за обычное воспитание. И это не только незначительные «физические наказания», но и любая воспитательная беседа или ограничение, трактуемые как «психологическое насилие», «эмоциональное насилие» и пр.
• (#0042 Ульяновская обл.) Видеоинтервью. Мальчик гулял с род-ным дядей. Дядя отвлекся, а мальчик побежал вперед домой, потом остановился, чтобы подождать дядю. Подошла добро-желательница, взялась проводить мальчика до подъезда. Тут их уже догнал и дядя, в сердцах накричал на мальчика, легким тычком загнал домой. Доброжелательница заявила в полицию о жестоком обращении.
• (#1179 Ленинградская обл.) «К нам пришли из органов опеки. Цель: жалобы соседа сверху на жестокое обращение с ребенком. Сразу совершила несколько ошибок: пустила в неприбранную квартиру, позволила чувствовать представителям опеки в пре-восходстве, сказала, что муж строжит ребенка. Они сказали на-вести порядок, попросили справки с посещаемых нами кружков и явиться мужу на допрос. Сказали, что придут снова посмо-треть на жилищно-бытовые условия». Со слов матери, ни она, ни муж детей не бьют, а соседу не нравится, что дети играют и шумят, вот он и придумал повод. В то время, как все соседи с лестничной площадки дали положительную характеристику семье, когда их опрашивала полиция.
Государственные органы призывают доносить на своих сограж-дан по неопределенным признакам «неблагополучия», тогда как критерии неблагополучия у всех разные.
• (Тульская обл.) На официальном сайте г. Новомосковска:
«Для сведения жителей Новомосковска: Если Вы располагаете сведениями о семье, обстановка в которой представляет опас-ность для жизни или здоровья ребенка, либо не отвечает требо-ваниям к воспитанию или содержанию ребенка, — сообщите,пожалуйста, об этом по телефону доверия <тел.> (Террито-риальный центр социальной помощи семье и детям Новомо-сковского района) . Информация будет проверена и в случае подтверждения — будут приняты меры для обеспечения прав ребенка».
| Приложение 2 |
187
• (Бурятия) На сайте Министерства соцзащиты населения Респуб-лики Бурятия:
«Уважаемые жители Республики Бурятия! Если Вам стало из-вестно о неблагополучной ситуации с пожилым человеком, семьей, ребенком, если требуется срочная социальная помощь,
а Вы не знаете куда обратиться — оставьте сигнал о неблаго-получии! Позвоните по телефонам <тел.>».
• (Татарстан) Сайт УСЗН Альметьевского района:
«Управление социальной защиты в Альметьевском районе и ком-плексный центр социального обслуживания населения «Опека» просят жителей не оставаться равнодушными к проблемам оди-ноких, престарелых граждан, инвалидов, семей, оказавшихся
в трудной жизненной ситуации. А также к проблемам детей, воспитывающихся в неблагополучных семьях...По проблемамсемей с детьми, оказавшимися в трудной жизненной ситуации, и детей, воспитывающихся в неблагополучных семьях, следует позвонить по телефону <тел.>».
• (Кировская обл.)
«Администрация Омутнинского городского поселения обращает-ся к жителям с просьбой оказания содействия в активации ра-боты по выявлению семей, где родители ненадлежащим обра-зом исполняют родительские обязанности.В отношении нихпримут соответствующие меры».
• (Свердловская обл.)
«Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, но иногда семья не дает ребенку должной любви и заботы. Управления социальной политики в Верхней Салде и Нижней Салде обращаются к жителям с просьбой сообщать о фактах нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних,
о неблагополучных семьях с детьми, о фактах жестокого об-ращения с юными салдинцами и о детях, находящихся в со-циально опасном положении или в трудной жизненной ситуа-ции».
188
• (Москва) Объявление в администрации:
«Уважаемые жители Северного Тушино! Орган опеки и попе-чительства ... проводит сбор сведений о детях, оставшихся без попечения родителей, оказавшихся в неблагополучной среде или подвергшихся жестокому обращению. Посмотрите вокруг: если вы видите:
-- ребенка, который должен быть в школе, а находится на ули-це;
-- ребенка, который побирается; ребенка, который грязно или не по сезону одет;
-- ребенка, который хулиганит, выпивает или употребляет нар-котические средства;
-- семью, которая ведет асоциальный образ жизни, не заботит-ся о ребенке, допускает жестокое обращение к нему.
ЗВОНИТЕ НАМ! / Каждый ребенок имеет право жить и воспи-тываться в семье, которая его любит и заботится о нем! / Каж-дый ребенок имеет право учиться в школе! / Не будьте равно-душными! / Дети не должны быть чужими!»
• (Новосибирская обл.) Объявление по районному телеканалу:
«Уважаемые жители Искитимского района! В целях защиты не-совершеннолетних детей от преступных посягательств, фактов жестокого обращения, а также с целью раннего выявления фактов семейного неблагополучия,где в первую очередь стра-дают дети, просим Вас не оставаться равнодушными и сообщать
о всех известных Вам случаях по телефонам Горячей линии: <три телефона>.»
• (Краснодарский край) В 2013 году на одном из сайтов по поис-ку работы в Краснодарском крае была вакансия для студентов и безработных — требовалось «выявлять безнадзорных детей» — то есть гуляющих во дворе одних или даже в сопровождении бабушек. За выявление каждого ребенка назначалось возна-граждение. Чем младше был ребенок, тем выше «такса». Когда в соц.сетях люди стали возмущаться по этому поводу, объяв-ление о вакансии исчезло с сайта по поиску работы. В школах Краснодарского края до 2013–2014 года были вывешены плака-ты со «Смешариками» и другие, открыто призывавшие детей доносить на своих родителей.
| Приложение 2 |
189
Интересно, что опека не показывает доносы родителям. Это мо-жет означать, что доноса могло не быть вообще и его придума-ли для обоснования вмешательства:
• (#0010 Татарстан) Мать: «Органы ссылаются на то, что посту-пил анонимный звонок, что мой ребенок находится без всякого присмотра. Ребенок находился после садика у бабушки, при-ехала соц.защита и сотрудник ПДН, забрали ребенка и сдали в центр, меня не известили даже».
• (#0032 Москва) Пришли представители опеки, аргументировав причину проверки жалобой соседей, а потом сообщив, что это просто плановая проверка.
• (#0042 Ульяновская обл.) (Видеоинтервью) Родителям не пока-зали заявление прохожей, обвинившей дядю мальчика в жесто-ком обращении.
• (#0966 Башкирия) У женщины были проблемы с мужем, она уеха-ла от него и теперь живет с детьми при храме. Дети ходят в шко-лу, а она работает при этом храме. Также там живут и другие матери с детьми. Недавно к ним приходила директор из «Центра доверия» с помощниками. Они произвели осмотр жилища на ка-чество жизни. От неожиданности женщина растерялась и ничего у них не спросила. Сотрудники Центра сказали, что им поступи-ла жалоба из школы. После этого случая женщина звонила ди-ректору школы, он уверяет, что никому ничего не говорил.
При этом поводом для жалобы государственного учреждения на родителей может быть, как и в случае жалобы гражданина — банальный конфликт между администрацией и родителем.
• (#0032 Москва) В 2011 году мать не участвовала в сдаче денег в детском саду. Началась травля дочки (в то время 2 года) в дет-ском саду. В опеку пришло заявление из детского сада о том, что мать приходит нетрезвая к дочке, и что у девочки старая рваная одежда, что она неуправляемая, дикая. Вызывали в опеку.
• (#0755 Московская обл.) У матери был острый конфликт с вос-
питателями детского сада и с заведующей детским садом. Заве-дующая написала в КДН жалобу, что якобы ребенок ночью один гулял по лестничной площадке, отец курит и от одежды ребенка пахнет табаком — это якобы угроза его жизни и здоровью. КДН
190всех выслушала, предложила пойти на мировую, закрыла дело.
• (#0905 Нижегородская обл.) Из показаний опеки в суде: в 11 ча-сов дня в службе было зарегистрировано сообщение от замести-теля заведующей детского сада, которая, ссылаясь на слова род-ственницы мамы, утверждала, что не знает, кто сегодня заберет ребенка из детского сада. На руках у работников детского сада уже была отрицательная характеристика на семью и на девочку, подписанная заведующей перед уходом в отпуск.
• (#1298, Краснодарский край) Донос о «неисполнении обязан-ностей по воспитанию опекаемого» от воспитателей детского сада, с которыми ранее случился конфликт у бабушки-опекуна родного внука. В ее адрес со стороны воспитателей были угрозы «неприятностями». Ребенка увезли в СРЦ из детского сада.
• (#1036 Мордовия) Мать второклассника последовательно вы-ступает за сохранение единственной школы в поселке, пишет в различные инстанции, доводит ситуацию до широкой обще-ственности. В связи с этой ее активностью органы опеки пресле-дуют женщину на улице, пытаются напроситься к ней домой.
Про то, какова репутация у опеки, свидетельствуют угрозы кон-фликтующих граждан друг другу доносом в опеку.
• (#0980 Краснодарский край) Казачий атаман. Имеет спор, где замешаны денежные интересы, с известным олигархом Х. В течение 6 лет мужчина пытался получить долг с Х. Но безре-зультатно. Сейчас Х. решил выселить семью из их дома. Дом мужчина отдавать не намерен, говорит, что он законопослуш-ный гражданин, и на его стороне казаки. Мужчине заявили:
«Мы попросим органы опеки отобрать вашего несовершен-нолетнего ребенка, чтобы это не мешало отбиранию дома».На данный момент не было еще ни одного контакта с органами опеки. Но это была, пусть и единичная, угроза со стороны по-лиции, мол, мы обратимся в органы опеки.
Все вышесказанное свидетельствует, что описываемые нами случаи — не единичные эксцессы, а сложившееся явление рос-сийской жизни. Это уже укоренившиеся в России ювенальные технологии, которые под предлогом защиты прав детей пагубно воздействуют и на общество, и на тех, кого они якобы направ-лены защищать.
| Приложение 2 |
191
Приложение 3.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 579; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!