Наставление постовым командирам 26 страница
Суворов был уверен, что «мудрый» комендант с русскими солдатами может отстоять такое укрепление от любых регулярных войск, не то, что от «варварских рассевных набегов». Но – строго предупреждал, что из крепости «погоня не нужна, не похвальна, как и вылазки, разве резервами, но и то для церемониала», т.е. демонстрации. Пассивная оборона укреплённых пунктов – вроде бы удивительная для Суворова идея – должна была только привязать неприятеля к данной точке системы обороны. Остальное делал появившийся в тылу неприятеля резерв от соседей и/или более высокого начальника. Враг попадал меж двух огней; тут его следовало истреблять, рубить, гнать и брать в плен.
Активная оборона означала, прежде всего, связь. В 7-м пункте полководец критически оценил принятые в сторожевой службе «коммуникационные зажигательные маяки». Не сообщая причины тревоги, они зря беспокоили частных начальников и ложными тревогами заставляли усомниться в «соблюдении предвидений начальствующего бригадой».
Другое дело – описанные в пункте 8 «обзорные посты и казачьи пикеты со связанными караулами». Через «смычки их кордонов» о приближении противника следовало сообщать гонцами в три адреса: командиру части, бригады и корпуса, продублировав его трижды. По русской традиции, канонизированной ещё в XVI в создателем Сторожевой и станичной службы князем М.И. Воротынским, сообщать следовало не просто «враги идут», а разведданные, необходимые для принятия решений:
|
|
|
«1-е. Примерно извещать, противные в каком числе, куда их обращение, тверды или робки;
2-е. Что за ними примерно следует и какое в том их есть намерение, как и прилепление к какому фельдшанцу», т.е. стремление атаковать конкретное укрепление.
Невыполнение этого требования привело в конце 1778 г., когда Суворов командовал одновременно корпусом в Крыму и находился далеко от Кубанской линии, к потере нескольких казаков и гусар убитыми и ранеными. Двум большим отрядам черкесов удалось внезапно атаковать русских на выпасе волов и лошадей. Строго разбирая это дело[180], Александр Васильевич отчитывал недосмотревшего за командирами генерал-майора В.В. Райзера: «Не могу верить, чтоб нечаянность могла постигнуть войска, если бы надлежащее исполнение повеленного от обзорных постов казачьих и частных пикетов в самой точности выполняемо было, как о том в 8-м пункте приказа от 16 мая написано» (Д II. 118. С. 141).
За потерю людей Суворов не только отдал под суд офицеров[181], но добился замены командующего Кубанской линией генерала Райзера[182]. Суворов обвинил его в личном недосмотре и в откровенно ложном завышении сил и потерь черкесов. По мнению полководца, это говорило о недостатке тактической разведки в корпусе и плохом глазомере командиров, личные свойства которых Райзер своевременно не изучил и не улучшил. А главное, о страшном грехе – незнании генералом истинных размеров разных кавказских племён, числа их воинов и размере отрядов «отважных воров», которые обычно «идут на добычу». Сам Суворов, как мы помним, собрал такие данные сразу по вступлении в командование Кубанским корпусом. Не только преувеличение числа врагов, но и «умножительное число убитых разбойников» крайне вредно. Это – «затмение истины», введение в заблуждение начальников, развращение солдат, незаслуженно получающих похвалы и привыкающих думать о бесчисленности неприятеля, «несравненно уже себя малосильнее полагая» (Д II. 136).
|
|
|
Тактическая разведка поручалась казакам (пункт 9). Их оружием Суворов полагал пику, «огнестрельное ружьё» – «только для сигнала». Донским полковникам и старшинам он предписал быть с передовой стражей. Заставы ставить скрытно, атаковать противника – только из засад. Сильного противника со стрельбой и имитацией атак, «однако безопасно», заманивать к укреплениям и, только после того, как враз разбит – колоть «и живьём хватать».
|
|
|
Судя по цитате в ордере Суворова от 11 мая 1779 г. (Д II. 1768. С. 210), в его приказе от 20 февраля 1778 г., более раннем, чем исследуемый нами майский сводный приказ, пункты 8 и 9 были объединены. Сначала Александр Васильевич предписал скрытые заставы, заманивание противника, в том числе силами казачьих резервов, которые позже вошли в пункт 9. А затем – систему разведки и раннего предупреждения из «крепко связанных в цепи» постов, застав, резервов и засад (пункт 8). Изучаемый нами классический приказ выдвинул вперед систему разведки и связи, как задачу более фундаментальную, чем заманивание и ловкое побиение противника..
Казаки были одним из источников разведданных, сбор и осмысление которых было задачей каждого командира. Революционный 10 пункт приказа Кубанскому корпусу описывает новый принцип управления войсками: предвидение для предпобеждения. Командиры соединений, частей и подразделений, разбросанных на большом пространстве по линии, должны, по требованию Суворова, постоянно вести военную и политическую разведку. Сообщая полученную информацию вышестоящему, командир обязан изложить свое «возможное предвидение» развития событий, дать их ходу «приличную прозрачность с военными и политическими краткими рассуждениями для предпобеждения оных». Политическими делами в корпусе ведала, как обычно, секретная экспедиция, – констатировал командующий. Но без понимания политики, то есть взаимоотношений у соседних народов, предвидеть что-либо в Предкавказье каждому командиру было нельзя.
|
|
|
Этот 10-й пункт приказа менял традиционную систему отношений «начальник-подчинённый», но идея не была нова для Суворова. Просто он её в первый раз открыто и чётко сформулировал непреложным приказом. Ещё в инструкции Суздальскому полку полководец поставил каждому подчинённому задачу учиться выполнять функции вышестоящего начальника и принимать правильные решения за него. Честолюбие, стремление выдвинуться, опиралось на эту способность; унтер-офицерский состав, даже рядовые, должны были учиться дублировать функции офицеров и, прежде всего, думать за них. Субординация этим не нарушалась: приказы отдавались именем командира, под его контролем или по его доверенности, и отвечал за них командир.
В приказе Кубанскому корпусу Суворов прямо написал, что находящийся в отдалении высший начальник зачастую менее способен принять правильное решение, чем офицер, который находится в гуще событий и знаком с местными условиями. «Лучше поэтому объяснить всякое известие, предположительно его назначив справедливым, сомнительным или ложным, невзирая на то, что дальнейшим проницанием кажущееся ложным превратится в истинное, а справедливое – в ложное и сомнительное». В докладах «наверх», так же, как и в боевых приказах, командир не должен бояться ошибки, но должен «преподавать свои мысли с рассуждениями смело», оценивать ситуацию, предлагать решения и нести за них свою долю ответственности. Суворов полагал, что именно проницательность частных командиров поможет бригадирам и его самому принимать правильные решения – естественно, под личную ответственность генералов. Субординация сохранялась и даже укреплялась, отношения – менялись; корпус, как ранее полк, превращался в «могучий одушевлённый организм».
Этот «организм» должен был гармонично двигаться и сражаться. Сначала Суворов говорит о караульной службе в военном походе. Обстоятельства могут быть «неспокойные», «сомнительные» и «сомнительнейшие»; при них на страже стоит четверть, половина или три четверти войска, остальные солдаты отдыхают. В любом, самом малом отряде, должно быть два командира, старший и младший (пункт 11). Неготовность соответствующей части личного состава каждого подразделения немедля выступить на перехват неприятеля, как резерв, в конце 1778 г. была указана Суворовым (с цитированием 11-го пункта) как причина частного поражения русских войск в Архангельского фельдшанца (Д II. 118).
Завершается приказ многократно рассмотренными в литературе рекомендациями о «порядке сражений» (пункт 12), из которых, на мой взгляд, самая главная – первая. «Порядки сражений в благоучреждении военноначальников», то есть командир сам определяет, как строить войска и маневрировать ими в бою, в зависимости об обстановки и всех обстоятельств.
Для самого Суворова не существовало шаблонов. Настолько, что он даже не находил нужным их порицать. Но были обстоятельства, вытекающие из выучки войск, особенностей их родов и свойств разных видов оружия. Я уверен, что дай Суворову испытать пулемёт – и он мгновенно разработал бы новые способы боевых действий, переобучив свои войска. В конце XVIII в. этого не требовалось. Всё, что могла сделать профессиональная армия с имеющимся оружием, суворовские солдаты и так делали лучше всех. Главное, чтобы русские офицеры понимали возможности их боевых частей.
Против регулярных войск, писал Суворов, хорошо показали себя в Прусской войне линейные построения, в Турецкой – каре. Это – разновидности боевого строя. Колонны здесь не описаны, ведь колонна, по Уставу – походное построение. Но суть в том, объяснял Суворов, что войско постоянно находится в движении, причём наступательном. С марша, на любой местности, ночью – войско вступает в бой, гибко используя все виды построений.
Каре, полковые и батальонные (но не «густые» и неповоротливые большие), согласно приказу Суворова – удачнейший наступательный строй против турок. Вообще-то строй каре задумывался как оборонительный, позволяющий отражать огнём и штыками налеты кавалерии противника. В этом качестве каре к концу XVII – началу XVIII в. заменили собой более сложные геометрические построения для прикрытия мушкетёров пикинёрами. Развитие полевой артиллерии и появление багинета, а затем штыка, позволили солдатам, став в квадрат со сторонами из двух-трех шеренг, с пушками на углах и резервом внутри, не только обороняться, но и передвигаться на поле боя. Однако способность каре к быстрому передвижению оставалась тайной для многих генералов того времени. Даже в 1815 г. при Ватерлоо лучший английский полководец герцог Веллингтон использовал каре шаблонно, как чисто оборонительный порядок от массированной атаки кавалерии Наполеона.
Суворов в 1778 г. описал построение и «ордер (порядок) сражения» в каре как наступательное средство. Каре, стоящие в красивом шахматном порядке на месте, как при Ватерлоо, им даже не запрещены – они исключены из военной мысли. «Каре, – приказывал он, – в непрестанном движении, доколе конница противных на бегу из виду их не прогонит», но и тогда командир продолжает двигать пехотные каре «вперёд, резервами для конницы».
Пехота строится в полковые или батальонные каре (в том числе в шахматном порядке разных видов) с одной целью: перекрестным огнём артиллерии и мушкетов «бить противника во все стороны насквозь, вперёд мужественно, жестоко и быстро». Прорывы неприятеля не останавливают каре – прорвавшихся «скалывают» идущие внутри каре резервы (от 8-й до 4-й части батальона или полка, «по обстоятельствам»). «Пехотные огни открывают победу, штык скалывает буйно пролезших с каре, сабля (регулярной кавалерии) и дротик (казаков) победу и погоню до конца совершают». Каре не останавливается до завершения преследования, становясь резервом конницы, как в бою конница двигалась между каре, не мешая их огню, в качестве резерва пехоты.
Прошлая война показала, пишет Суворов, что каре годятся для любой местности: «Ни лес, ни вода, ни горы, ни буераки стремление их удержать не могли». Однако излишнее утруждение солдат полководец считал вообще и в этом приказе в частности признаком плохого командира. Для передвижения войск вне боя, указывал он, существует походный порядок. При необходимости «тотчас на походе драться» можно идти строем каре, но разумно и колонной, в 6 шеренг, повзводно. Тогда кавалерия в середине колонны, пушки и легкие обозы с флангов, казаки снуют вокруг.
«Колонна эта гибче всех построений, – пишет Суворов, – быстра в ее движении, если без остановки – всё пробивает. Пушек не ожидает никогда», полевые пушки следуют отдельно, с прикрытием. Наступающая колонна, из 6 шеренг или сдвоенная, при атаке вражеской кавалерии по команде разворачивается на все стороны (в середине спина к спине), «кругом фронт», солдаты опускают штыки, взяв ружья по-офицерски (вниз и вперёд на вытянутых руках) – «нет лошади, чтобы два раза три шеренги, в середине спина к спине, прорвать могла, ещё при непрестанной при том стрельбе от стрелков, более в лошадиную грудь».
Почему же не воевать походной колонной? – Спрашивал себя Суворов задолго до того, как французские революционные генералы попытались сделать колонну главным боевым строем. Один ответ был настолько очевиден для всех грамотных военных, что полководец его опустил: колонна была менее линии и каре эффективна для использования огня. Другой Суворов привёл: «вредны ей картечи в размер». Вражеская артиллерия наносит густой колонне такие потери, каких не пугаться могли только бесшабашные французы; Суворов почитал такой урон недопустимым. Поэтому из колонны «для сорвания вражеских окопов само собой сгущается каре; по их овладении – разгибается легко с огнём на походе вперёд».
Почему колонна с марша разворачивается в каре, а не в линии? – Потому, что речь идёт о войне с турками, которые по их храбрости, предприимчивости и иррегулярности атакуют отовсюду. Против регулярных войск, как Суворов объяснил сразу, лучшим строем была линия. Именно так вражеские окопы и батареи будут штурмовать в 1799 г. при Нови корпуса Багратиона и Дерфельдена. В линейном строю, несколько раз сменив фронт, 15500 русских солдат (с союзниками на флангах – 38 тысяч), карабкаясь на гору без артиллерии, наголову разобьют 37 тысяч окопавшихся и контратаковавших в колоннах французов пол командой славного генерала Моро. Смысл построения в линию против плотного огня виден в потерях: 5 тысяч убитых и 5 тысяч раненых у французов, 253 убитых и 1554 раненых у русских (считая с союзниками-австрийцами – 1253 убитых и 4754 раненых). Даже если отнять свыше 2 тысяч французов, убитых в ходе преследования, потери убитыми у наступающих войск оказались вдвое ниже, чем у обороняющихся на крепкой позиции!
Авангарда и арьергарда у походно-боевой колонны нет,– Суворов проверил на практике, что первыми соприкасаться с неприятелем должны ударные силы, желательно гренадёры (в том числе в строе каре). Разведывать силы противника разъездами или авангардом, как он убедился, «колебленно, поздно и предосудительно». Для оповещения о неприятеле достаточно стремительных «подъездных казаков» в голове и хвосте колонны. Задача командира – не предполагать, а заранее знать противника, чтобы с марша не выяснять его расположение и силы, а атаковать.
«Это – ордер марша в близости варваров», с целью вступить с марша в бой. Обычный марш – в колонне с авангардом и арьергардом. В любом случае, цель крупного передвижения войск – разгром неприятеля. Иначе это бесполезное «утруждение» солдат, влекущее на голову командира взыскание от командующего. Марш – не манёвр (понятие для Суворова отрицательное, обычно связанное с «бесплодностью»), а важнейшее боевое средство. «Бить смертельно вперёд, маршируя без ночлегов. – Приказал Суворов 16 мая 1778 г. – Ночное поражение противников доказывает искусство вождя пользоваться победой не для блистания, но постоянства. Плодовитостью реляций можно упражняться после» (Д II. 42. C. 64).
Завершается 12-й пункт Приказа Кубанскому корпусу вопросами солдатского быта. Прежде, чем позаботиться непосредственно о своих солдатах, Суворов потребовал от командиров озаботиться средой обитания войск – благополучием Кубанского края и местного населения. «В стояниях и на походах мародёров не терпеть и наказывать их жестоко, тотчас на месте». Поскольку смертной казни в России не было, а приговорить к шпицрутенам мог разве что командир корпуса (который никогда этого не делал), «жестокое» наказание означало воспитательные меры: побои и наряды вне очереди.
«Домов, заборов и огородов отнюдь не ломать», даже на дрова, требовал Суворов. Фуражировать войска только законно (русские всегда платили), «с крайним порядком». Неблагоразумно, писал он, лишать себя в будущем продовольствия, фуража и крова. Беречь местное хозяйство следовало и в «неприязнейшей земле; делать и там по жалобе всякого обывателя тотчас должное удовольствие. Не меньше оружия поражать противника человеколюбием» (Д II. 42. C. 65).
При стоянке лагерем, если неприятель в отдалении, командирам следовало заботиться об удобстве войск: занять обширное место, кавалерию поставить в зелёных лощинах и на лугах. Фланги расположения положено укреплять пехотой, но при быстрых дневных и ночных маршах от этого правила и многих других предосторожностей можно освободиться, не перегружая войска. В самом деле, атаковать войско в энергичном наступлении, когда солдаты отдыхают там, где сбросили ранцы и расседлали коней, – чистое самоубийство. Выделение рекомендованных Уставом караулов и «закрытий», кроме обычных казачьих разъездов – бессмысленно.
Командир на отдыхе может успокоиться, только дав войскам приказы и рекомендации о действиях на время, в пределах которого он может предвидеть события. До этого «спокойствия ему нет». Зато «потом благонадёжен он на войско, как оно благонадёжно на него. Уже тогда ни малой неожиданностью не может он быть обременён»! – Завершил Суворов свой приказ Кубанскому корпусу.
Для Крымского корпуса, кроме изложенного общего, был дан детальнейший приказ о силах, расположении, целях и взаимодействии войск, создавших систему боевых районов на полуострове: как в Польше, только масштабнее (Д II. 41). Чёткость приказа командиру каждого подразделения, понимание их сил и задач соседями – образец и для сегодняшней армии. В приказе серьёзно задействованы и тыловые службы, обязанные обеспечить войска по обоснованным требованиям инструментами, строительными материалами и деньгами. В первых двух пунктах приказа Суворов афористично сформулировал смысл появления русских солдат в Крыму и стратегию их действий.
Целью армии было утверждение дружбы и согласия с населением Крыма. Для этого «малейшее неудовольствие» всех крымчан, в том числе амнистированных участников недавнего про-турецкого восстания против хана Шагин-Гирея (ставленника России) должно было рассматриваться командирами всех уровней с местными властями и удовлетворяться мгновенно. Неудовлетворённая жалоба, дошедшая до командира бригады или – не дай Бог – корпуса, рассматривалась как провинность командующих на местах[183].
Командиры бригад, образовавших боевые районы, должны, прежде всего, озаботиться прочностью связей с соседями. Затем, найти «предварительные способы» защиты населения своих районов и «предпобеждения на них злоумышленных набегов». Набеги, по мысли Суворова, «неминуемы», но должны быть предпобеждены, т.е. предотвращены системой активной обороны. Это и взаимосвязанные посты, и «движимые редуты», и показательные побиения супротивных. При атаке на любой пост его командир запрашивает резервы, атакующие супостатов с тыла. Вооруженные противники истребляются, «с покорившимися соблюдать полное человеколюбие». При этом командир бригады не должен «обнажать» других пунктов его боевой системы и ослаблять связи с соседями.
Система активной обороны сработала. Нашествие турок и «рассевные набеги варваров» были не просто отражены, но в основном предотвращены, с минимальным применением силы. Нарушения в работе отлично отлаженной системы были связаны только с леностью и слабостью отдельных командиров, нарушавших приказ Суворова[184].
Войска двух корпусов на Юге России в ходе постоянных упражнений «в тонкость» обучились суворовской науке побеждать и предпобеждать. Но – пока только конкретного неприятеля и опасность нарушения мира группами разбойников, а не саму войну. Судьба земель, которые надёжно защищал Суворов, решалась людьми, его науку не освоившими и возможности нового военного дела не осознавшими.
Тяжкие годы мира
«Я люблю правду без украшений и не доброжелательство, а трудолюбие»
Польза Крыма и Кубанского края, считал полководец, требовала их присоединения к России и избавления местных народов от тиранов, вроде хана Шагин-Гирея. Эту мысль он упорно доносил Румянцеву и Потёмкину. Вместо этого императрица Екатерина договорилась с турками вывести все русские войска из Крыма и уничтожить Кубанскую линию. Ордерами от 29 марта, 2 и 3 апреля 1779 г. Румянцев сообщил полководцу о заключении мира с Турцией и решении о выводе русских войск[185]. Выполнение решения было поручено Суворову. Он провел обе операции с обычным для своих дел блеском. На полуострове не было оставлено ни одного больного солдата и не реквизировано ни единой обывательской подводы. Разведка велась постоянно[186], пленные выкупались (Д II. 181). Укрепления Кубани были до основания разрушены, чтобы «тамошние народы в свойство их не проникли» [187].
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 15; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!