Тайные общества, ордена Н секты
рттгШт - рыцари розы и креста
сии. Магии обходилась этими буквами и пифагорейскими пантакля ми. Другого возникнуть не могло.
Гак какова же причина столь непримиримого поведения тех и других на тогдашних злосчастных переговорах?..
А вот причина. И белые, и черные маги и розенкрейцеры — это ПАШИ А есть еше не-наши. ДРУГИЕ. Этот термин я взял из американского сериала -Остаться в живых», но он очень подходит в данном случае. Мы. белые или черные, праповерные и еретики можем до смерти разбираться между собой. но когда дело касается внешнего врага... Кульский применяет другой термин: ЧУЖИЕ. 11о мне хотелось бы оставить этот, более объемный, потому что другие - это и такие, как мы. но другие, и чужие, и не совсем (ибо мы пе можем исключать того, что другие могут быть с нашей родной планеты, только не мы), это могут быть и мы, но измененные. Короче, другие.
Кто же он, тот внешний враг? Сатана?.. Нет, и белые, и черные маги пользуются его силой, управляют духами (а в магии действуют только темные духи), вплоть до высшего, Люцифера. Кто же может быть выше Падшего Ангела? Кроме Самого Бога?
Пет, сила других— в ином. Другие— не из иерархии. Они — более высокая цивилизация, использующая все те же магические законы для управления темными силами, но они продвинулись по пути овладения этими силами на порядок (и это по самой меньшей мере) выше. Именно потому они опасны, именно они-то и контролируют нашу іиіанету, не допуская нас овладевать теми знаниями и возможностями, которыми давно должны были овладеть. В чем проявляет ся противодействие других? Мы об этом поговорим, по сначала я хочу процитировать Александра Кульского. чтобы вы пе обвинили меня в голословности и пустой выдумке.
|
|
|
По книгам А. Кульского эта мысль о других разбросана достаточно равномерно: он постоянно о них напоминает. Вплоть до того, что иногда кажется, будто у автора немного «поехала крыша».
Нуда смотрите сами. В главе об НЛО в книге -Трона розенкрейцеров» А. Кульский рассказывает об агрессивности, которую прояв ляют к землянам летающие тарелки (ну и не только об этом, но из отрывка это будет ясно). В свое время, собрав достаточно большой материал по этой теме, и я сам в книге -Тайны НЛО- писал об этой агрессивности — не то чтобы -негуманности», а просто полной а-человечности, а-гуманности энлонавтов. Тому набралась масса примеров и отмахиваться от них никак нельзя. Почти теми же примерами оперирует и А. Кульский, доказывая, и достаточно долго доказывая, то, что собирался доказать: ОНИ — это НЕ МЫ. Их и наш подходы настолько разнятся, что ждать от них чего-то хорошего — значит, жестоко заблуждаться. Приготовьтесь, сейчас будет длинная цитата из А. Кульского. Это тот тексг, которым заканчивается глава об НЛО. Сократить отрывок нельзя: там одно цепляется за другое, даже в перечислениях. Итак (выделения сделаны автором, а руку А. Кульского вы уже знаете):
|
|
|
«Попробуем еще рат спокойно поразмыслить о той травле, которая велась п отношении фундаментальных исследований и их исполнителей после 1917 года. Итак, какая вырисовывается картина?
Полный государственный запрет на публикацию ЛЮБОЙ литературы по оккультной тематике и полное изъятие из библиотек ранее выпущенной литературы на эту тему.
Полный официальный запрет на проведение работ с целью проверки и изучения любых вопросов, связанных с "духовным миром". Профанация и выхолащивание в открытой печати вопросов, связанных с. физиологией. Сворачивание серьезных археолого-историчес-ких исследований. Археология превращается в ремесло по раскапыванию древних могильников в поисках золотых предметов для "диктатуры пролетариата". Преследование исследователей, которые не ставили перед собой подоб'гую цель.
Жесточайшие репрессии в отношении ученых, занимавшихся изучением древнеегипетского наследия. Арест и расстрел подавляющего большинства египтологов.
|
|
|
11реследовапис и уничтожение специалистов, занимавшихся изучением Древнего Китая.
Жесточайшие репрессии в отношении ученых, занимавшихся вопросами истории масонства, альбигойцев, тамплиеров, табори-тов, а также Розы и Креста. Запрет на печатание любой художественной литературы на эту тему.
ЗаОрег на официальное изучение НЛО (как видите, этот аспект лишь малая часть претензий к другим в аргументации А. Кульского. — °"*) и нетрадиционных направлений физики и химии.
Запрет и ошельмовывание аналитико-прогностической науки -Футурологии.
Гонения на исследования в области демографии, запрет генетики, уничтожение кадров генетиков; репрессии в отношении ученых и официальное ошельмовывание информатики (кибернетики). Эта отрасль пауки п СССР была спасена от полного уничтожения только военно-промышленным комплексом.
Длительный запрет на нетрадиционную медицину, астрологию изучение телепатических явлений...
Но мы не станем продолжать этот вопиющий список. Достаточно и приведенного выше. Между тем этот список и в сокращенном виде весьма показателен. Он четко демонстрирует некую тенденцию. В самом деле, обратим внимание на то. что полностью под запретом оказались, прежде всего, история, оккультные науки, фундаменталь-иые знания, философия и, естественно, уфология.
|
|
|
О религии вообще речь не идет! Преследования верующих приняли в свое время характер эпидемий... И именно это является одной из больших странностей режима, поскольку никакой угрозы для "коммунистической идеи" христианство, например, не представляло вообще. Напротив, большевики со своими бреднями относительно "всеобщего счастья-казармы" на земле должны были бы свящеп-ников на руках посить! Прапда, Писание содержит слова Иисуса Христа о невозможности построить Царство Вожие на Земле. Ну и что? Разве в распоряжении партии было мало ПОСЛУШНЫХ идеологов и фарисеев, которые (только прикажи) в два счета доказали бы. что Он говорил это вообще, не имея в виду государство "рабочих и крестьян"!
Нет, правда, есть в Библии хоть слово о ТОМ. что именно в СССР нельзя построить Рай?
И вдруг такое жесточайшее гонение на церковь... Чем же им так мешал Господь Бог?
Из всего этого рискну сделать следующий предварительный вывод: существует СКРЫТЫЙ ФАКТОР, который оказывал и продолжает оказывать ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ в работах по выгаеперечне-лепиым направлениям. Причем чаше всего этот фактор действует НЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО, а только опосредствованно, то есть через определенный субъект.
Этим субъектом может быть: некое авторитетное официальное лицо или группа лиц; государственное учреждение либо система государственных учреждений; система государственных ор-
364
ганов. И. прежде всего, ОФИЦИАЛЬНАЯ ГОСУДА1*С1'ВЕИПАЯ-ПАРАДИГМА. То есть сумма действующих законов и идеологии. С другой стороны. РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕД11ИХ ПЯТИШЕСТИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ. ПРОХОДИТ НА ФОНЕ ПОСТОЯННОЮ ПРИСУТСТВИЯ "ЧУЖИХ"!
А теперь попробуем сделать концентрированный вывод из сказан-пого ранее: НАИЛУЧШЕЙ СГРАТЕГИЕЙ ДЛЯ "ЧУЖИХ". КОТО РАЯ Я ОБЕСПЕЧИВАЛА БЫ ПОСТОЯННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (ЦЕЛИКОМ ИЛИ РЕГИОНАЛЬНО) ЯВЛЯЕТСЯ... СПОСОБСТВОВАНИЕ СОЗДАНИЮ НА ЗЕМЛЕ ГОСУДАРСТВ, ОФИЦИАЛЬНАЯ 11АРАДИГМА КОТОРЫХ БУДЕТ ПРЕПЯТСТВОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЮ ИССЛЕДОВАНИЙ В ТЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ. РАЗВИТИЕ КОТОРЫХ НА ЗЕМЛЕ "ИМ" НЕЖЕЛАТЕЛЬНО!
Мы далеко не первые на Земле, кто понял, в какую Игру мы все вынуждены играть. И поэтому с древнейших времен по крупицам и крохам собиралось Истинное Знание, основу которого, возможно, берегли еще иерофапты Кеми. халдейские маги, тибетские ламы, даосские посвященные, орфики, друиды, волхвы. Это Зпапие тысячи лет вдохновляло жрецов и посвященных, 'lex, кто, зная о "чужих", накапливал тайные знания, чтобы когда-нибудь человек мог встать в полный рост и сам решать свою судьбу».
Что и говорить, выводы сер!»езные. И хочется подписаться под ними, причем обеими руками. Если на секунду представить, что сказанное — чистая правда, тогда понятно, от кого именно скрывались знания, то есть из-за чего они тайные. '1о есть, хрубо говоря, жрец становится фигурой исключительно положительной и даже мученической. Он страдает за нас... И приходим к Христу, пострадавшему за нас, Спасая. Вернее, даже не к Христу, а к бесчисленному повторению Хрисга в истории Земли: знания оставались, жрецы менялись. Или выходит на поверхность... Сен-Жермеи, первый, главный и единственный иерофант. Бдящий. Для ист нсг невозможного, но оругиеобладают еще большими возможностями. Хотя почему другие? £сли у нас — один Сен-Жермен. то и в качестве других - такой же главный жрец, бессмертный и бдящий.
РОТ и приходим опять к Богу и Дьяволу. Но, поскольку Дьявол послабее - бывший Ангел все-таки, то приходим ко Христу и Антихристу. То есть придумывать каких-то других, получается, лишнее, уже все есть, все -на месте*.
Если только это не высшая цивилизация, которая элементарно собирается прибрать к рукам планету Земля. На эту тему уже очень много написано, особенно на Западе. Тема изъезжена вдоль и поперек, а потому интересующихся отсылаем по указываемому адресу: читайте фантастику, там все сказано.
И еще один аргумент против того, что и в самом деле над нами СКРЫТНО существуют другие, по А. Кульскому. почему-то получается, что только СССР виноват п том. что движение к истинному знанию останавливалось, а решившихся идти по этому пути безжалостно -гасили- — и медленно убивали в тюрьмах и психушках, и немедленно уничтожали всевозможными способами. Правда, А. Кульскин сразу оговаривается: парадигма... Значит, дело в парадигме: в СССР она победила, и потому знания тормозились. Любопытно.
Примерно такая же картина описана братьями Стругацкими, когда — помните? — герой аплоттгуто подошел к важной формуле, но никак не может ее записать. То ему мешают соседи, то сантехник, то какая-то девица с улицы, и т.д. до бесконечности.
Вот эта мысль, очень точно выраженная Стругацкими, гораздо полнее, на мой взгляд, выражает суть того, что нам предъявляет А. Кульский как открытие, своеобразное Откровение от Александра Кульского. Главное, что меня не устраивает в его концепции, это то. что он почему-то поделил мир по-большевистски на белых и красных. £му кажется, что другие яахпятили (грубо говоря, конечно) только нас, а у них (в США, например) все нормально.
Да, генетику' в США не запрещали, оккультные исследования не сворачивали, церковь не уничтожали. И много чего не делали. Но у них — то же самое. Более того: сравнивая США с гигантским желудком. Михаил Задорнов стопроцентно прав. Им не надо ничего запрещать, они и так ни в какой области не смогли ничего добиться. За последние, кажется, шестьдесят лет (это прозвучало в какой-то телепередаче уже давно, не помню, о каком именно периоде говорилось) в США зарегистрировано всего одно научное открытие. Это при том. что хотя бы несколько подобных открытий в год в мире происходит. Да и то это одно научное открытие совершила китаяпка, которая находилась в тот момент в США на стажировке! Следовательно, другим нет необходимости толкать Соединенные Штаты на выработку новой -официальной парадигмы, которая бы препятствовала проведению исследований в тех направлениях, развитие которых на Земле "им" нежелательно». Это. заметьте, при том, что вот уже не менее двух-трех десятилетий в США усиленно закупаются умы человечества во всех областях знаний и деятельности, хотя этому процессу гораздо больше лет — вспомним хотя бы Эйнштейна. Оп-пенгеймера, да еще и гораздо раньше туда прибыл Никола Тесла...
Значит, если другим что-то нежелательно на Земле, они вполне могут обойтись и без изменения официальной парадигмы того или иного государства. А чем же заняты Соединенные Штаты? Ведь, что ни говори, а это они компьютеризировали весь мир...
Каков процент от общего?
Да, компьютер — это великое изобретение человечества. Наряду с лампочкой Эдисона (кстати. Томас Альва изобрел там только ввинчивающийся цоколь, а на самом деле это так назывемая «свеча Яблочкова»), компьютер преобразил нашу жизнь местами до неузнаваемости. Он не только стал подспорьем в технических расчетах, не только отменил во многих областях традиционные технологии личной деятельности (черчение от руки на листе ватмана, печатание на машинке, листание страниц и т.д.. и т.п.). по и целые производственные процессы сделал неизмеримо более компактными. Простой пример — производство книги. Пели прежде технология требовала технической редактуры отредактироваїпіого литературным редактором текста на ранней стадии, еще до ручного (или машинного) набора, который осушествлялся в типографии, то теперь это происходит в процессе набора и верстки практически одним человеком, сидящим за персональным компьютером. То же с подготовкой гранок: наборные формы требовали обработки и изготовления из них печатных форм, а теперь достаточно включить принтер — и компьютер распечатает с его помощью не только типографские пленки, но и, если поднатужится, тираж. Тиражные машины (которые минуют неудобную технологическую стадию с изготовлением печатных форм) уже имеются в типографиях, но па очереди — домашний тиражный аппарат: псе будет исполнено в одной точке пространства, процесс не зависит теперь ни от пьяного наборщика, ни от уходящей по болезни ребенка на больничный машинистки, ни оттого, что не подвезли m-жной краски, пи от того, что офсетная машина сломалась.
Удобство новых технологий и вообще технический прогресс мы считаем фактами развития нашей цивилизации и в какой-то степени гордимся этим. Л большевики, например, и трактор, и телепизор и космический аппарат, и многое-многое другое — и вовсе присваивали себе, доказывая (а многие верили), что без коммунистической партии никакого технического прогресса не бывает...
Но это о прогрессе. А что вообще- человек? Как развивается он?
Да дело в том, что. оказывается, не развивается никак. Homosapkmi нынешний отличается от своего предка homo sapiens настолько незначительно, что говорить об этом не стоило бы. А между нами и нашим предком по меньшей мере 10 тысяч лет. На самом деле, конечно, должно быть больше (если верить позитивистской науке, а нс принимать версию церкви, по которой всему мирозданию только около 8 тысяч лет): ведь как кроманьонец сосуществовал с неандертальцем, так и гомо сапиенс преспокойно мог жить рядом с кроманьонцем, который от него структурно, физиологически ничуть не отличался. Правда, у кроманьонца больше мозг и объемистее мышечная масса... Мнения ученых систематизировал ныне покойный атлантолог II. И. Щербаков, который еще несколько лет назад говорил о том. что именно кроманьонцу принадлежат все основополагающие изобретения и открытия челопечестпл — копье, лук и стрелы, одомашнивание животных, дом. огород, примитивная мельница и т.д. До кроманьонца неандерталец пользовался только рубилами и скребками, а из оружия у него была вовсе не дошедшая до нашего времени дубина (поскольку была деревянная). Впрочем, если начать вдаваться в подробности, мы выясним, что проведенные около И) лет назад исследования ДНК неандертальца доказали, что он не является предком современного человека. Мы можем вдруг открыт!., что кроманьонец исчез с лица земли но неизвестной причине (или нескольким). А о том. что. вполне возможно, ие все современные люди от-носятся к виду homo sapiens, мы и сами в силах догадаться. Одпако большинство все же относится, а потому забудем все эти догадки и измышления. И личные способности (а именно о них мы печемся) у всякого новорожденного примерно равны способностям любого другого. Отбросим вариант наличия гениальности, поскольку в статис тике он малозначителен. То же сделаем и с природными идиотами.
которых сейчас, правда, неизмеримо больше, чем хотелось бы. но эта категория населения планеты прирастает от вполне понятных причин и теоретически может поддаваться коррекции.
Я подвожу вашу мысль вот к какому обстоятельству. Сейчас увеличилось, например, число авиакатастроф (правда, как оказывается только в России) и техногенных катастроф (это и во всем мире). И причиной все чаше называется человеческий фактор. То есть получается, что, если бы кто-то из ответственных за данный процесс (то ли технологический, то ли рабочий, к каковым можно отнести обычный авиаперелет) людей, облеченных пс только полномочиями вести этот процесс, но и соответствующей профессиональной подготовкой, что-то проделал (или, наоборот, пс проделал) в соот-встствни со стандартной инструкцией, то катастрофы пс было бы. А на простом человеческом языке зто значит, что человек не справился со своими непосредственными обязанностями. Таких -не справляющихся» даже на протяжении памяти одной моей жизни стало о разы больше, чем было, Это происходит не только в опасных производствах и па транспорте: таких «нс справляющихся» стало больше абсолютно везде.
Только вчера в новостях было ошеломляющее сообщение. Вы помните, даже сам президент озвучил цифру: на дорогах страны гибнет 35 тысяч человек в год. ¿-frro больше, чем во всех наших последних войнах, втом числе афганской. Но о гибели на дорогах я бы не вспомнил, если бы именно вчера не прозвучало: 100 тысяч в год в России умирает от неправильно поставлен ного оиагиазаі!! Комментировать?..
Помню, когда-то, будучи студентом-светотехником, я сбежал с лекции в кино. И вот слышу позади меня разговор двоих в темном зале. — один из них жалуется: «А я с хирургии убежал». Меня еще тогда 570 потрясло так, что, как видите, помню до сих пор. И мысль (которая, слава Богу, так и не воплотилась): «А если ты. сволочь, окажешься моим хирургом, да еще придется резать именно то. чему тебя сейчас, негодяя, должны учить на лекции?..» Это все чушь, что можно йотом переписать конспект и успешно выучить. Нет: Знание дает
**в0 Учитель. Так устроено. Остальное — дилетантство. Правда, мы *Иаем феномен самообразования, но таких самообразовлниых до профсссионализма людей можем перечислить по пальцам. 1 le стану "Рагь. что. потрясенный случившимся, я тут же помчался на лекцию.
*и,н что с тех пор не прогуливал лекций. Нет, но потрясло, точно.
А пот другой аспект той же проблемы.
В спое время замечательный писатель Михаил Анчаров написал роман или повесть -Самшитовый лес-, где он очень глубоко исследовал помимо прочих именно этот вопрос: позитивистски развивающаяся цивилизация очень скоро стала подменять талант н способности образованием. Он приводит прекрасный пример с К.Э. Циолковским, у которого было незаконченное гимназическое образование: ведь п наше время его и на порог университета нс пустили бы, — а ведь он является гениальным разработчиком, по меньшей мере, теории космических полетов. Кстати сказать. М. Анчаров в своей попести от лица ее главного героя приводит хоть и для частного случая, по не больше и пс меньше, как доказательство теоремы Ферма!..
В развитие темы, затротгутой писателем, скажем теперь значительно больше, чем он, тем более что это писалось в неудобное советское время и сказать большего М. Анчарову просто не удалось. А он мог бы сказать, что в настоящее Время именно -образованны- (очень созвучно с оборванцами, так что это не моя придумка, поскольку гениальная) везде, во всех отраслях деятельности, являются большинством, а лначит, фактически осуществляют власть. В советское время это было также выражено, но теперь, из-за экономических проблем, стало, на мой взгляд, более выпукло. Да не обидится на меня большинство населения, то, что я скажу сейчас, в значительной степени утрировано, однако если взглянуть трезво, то так оно и есть.
Настоящий специалист в той или иной сфере, несмотря на советскую уравниловку, все-таки, именно как специалист; дослуживался до тех должностей, на которых он не только пес всю ответственность за процесс (как правило, технологический), но и получал за это больше других в материальном отношении. Правда, карьеристов и дураков в руководстве тоже было немало, но они никогда не забывали, что среди них должны быть и люди, которые по крайней мере понимают то. чем руководят. Таких не любили, но терпели. С развалом страны и экономики возникла ситуация, когда именно специалисты (из образовлицев же. больше неоткуда) первыми осознали, что данная отрасль в них не нуждается и еще долго не будет нуждаться. Они же первыми покинули свои руководящие посты, уйдя в другие сферы деятельности. Там большинство из них добились определенного успеха и почти все впиехтись в новую экономическую и ПОЛИ' тическую ситуацию. Нельзя скатать, что все они чисты перед законом, но все же каким-то образом они поддерживают своими усилиями принятые на себя отрасли. В основном это торговля, обслуга я другие направления деятельности, не связанные непосредственно с производством, в том числе многие избрали себе востребованную теперь сферу охраны, хотя туда пришли те, кто в прошлом были службистами: милиция, армия. КГВ и т.д.. то есть также сфера совершенно необходимая, хотя ничего и не производящая. Если сейчас развивать дальше эту тему, то мы уйдем от основной, хотя очень хотелось бы сказать и о тех. кто сумел удержать в более-менее достойном виде железные дороги, аэрофлот. почту и телеграф и т.д. Телевидение совсем не хочется хвалить, потому что и сейчас оно под контролем отъявленных дилетантов, умеющих, однако, вертеть миллионами. Ну да не в этом дело. Главная мысль пот какая: те отрасли, а их большинство, откуда утекли настоящие специалисты (а сейчас и их знания уже безнадежно устарели), но сами они оставались существовать, сами по себе так и пс погибли — в них еще какого теплится жизнь. Но па первых порах места, бывшие занятыми истинными специалистами, теперь заняли такие же образованцы. однако образование их было чисто номинальным. Соответственно, управлять по-настоящему они не могли и не могут. До приватизации, которая пронеслась за ваучеризацией, новые управленцы успели развалить отрасль за отраслью, и в результате они сами пришли либо в руки ловких дельцов со стороны, либо п руки тех же новых управленцев. Во втором случае производства и другие процессы, важные для экономики, продолжали разваливаться и многие так и развалились. Однако более ловкие не-специалисты успели сбыть принадлежащую им собственность и устраниться. Постепенно экономика стала оживать, но структурно вид ее изменился. Простые примеры: была аптека — стал винный магазин, был кирпичный завод — стал цех по сборке компьютерной техники (примеры, сам знаю, неудачные, но искать удачных не стану, ибо вам и так попятно, что имеется в виду). Результат — в пользу наживы: были прекрасные дешевые столовские котлеты и милые сердцу беляши, стали мерзкие хот-доги и безвкусные гамбургеры, но только в три-четыре раза дороже милых сердцу котлет.
Однако, начав говорить о наживе и обнищании, мы отправимся в ту сферу, где договоримся опять до марксизма и экспроприации эк-
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 547; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!