Микроморфометрические данные тканей яичка и особенности соотношений у лиц с врожденным крипторхизмом



Результаты статистического анализа КД1

Результаты статистического анализа показателей площади S (мкм2) межканальцевой соединительной ткани (МСТ) выборочной совокупности с учетом КД1, указывает на неоднородность группы по данному признаку (χ2=21,02<Н(12,n=435)=95,93; p<0,05). В результате вычисления по критерию Данна критическое значение для попарного сравнения составило Qкр.(N=13)=3,41. В формированной выборочной совокупности разделенной по КД1 значимых различий возрасте от 1 до 7 лет на фоне всей выборки обнаружено не было (Qрс<3,41; p>0,05). Для лиц в возрасте 8 лет, значимые различия наблюдались с отдельными представителями от 1 до 10 лет (p<0,05), но не обнаружены в возрасте 3, 7, 11, 13, 14 лет. Результаты множественного сравнительного анализа площади МСТ в КД1 приведены в таблице 20 (см. приложение).

Показатели площади МСТ имеют тенденцию краевой схожести по возрастному признаку из выборочной совокупности по КД1. То естьисключив из выборочной совокупности данные, которые значимо отличались (p<0,05) между собой, позволило сформировать единую группу, характеризующуюся однородностью по исследуемому признаку – площади МСТдля представителей соответствующих 1, 2, 3, 6, 10, 11, 13 годам (χ2=12,59>Н(6,n=297)=5,89; p>0,05).Результаты множественного сравнительного анализа площади МСТ приведены в таблице 21.

Таблица 21

Результаты попарного сравнения МСТ по критерию Данна (Qкр=3,038)

 

 

1

2

3

6

10

11

13

Возраст

R ∑

14823,00

8954,00

11233,00

2395,00

4622,00

901,00

1325,00

п/з

R:148,23

R:149,23

R:156,01

R:159,67

R:154,07

R:90,100

R:132,50

1

100

 

0,072

0,586

0,481

0,326

2,041

0,552

2

60

0,071

 

0,452

0,421

0,252

2,016

0,570

3

72

0,586

0,452

 

0,150

0,104

2,274

0,811

6

15

0,481

0,421

0,150

 

0,206

1,984

0,775

10

30

0,326

0,252

0,104

0,206

 

2,040

0,688

Продолжение таблицы 21

Результаты попарного сравнения МСТ по критерию Данна (Qкр=3,038)

 

 

1

2

3

6

10

11

13

Возраст

R ∑

14823,00

8954,00

11233,00

2395,00

4622,00

901,00

1325,00

11

10

2,041

2,016

2,274

1,984

2,040

 

1,104

13

10

0,552

0,570

0,811

0,775

0,688

1,104

 

Примечание: R ∑ - сумма рангов, R – частные ранги, п/з – количество полей зрения.

 

Исследование площади сперматогенного эпителия выборочной совокупности по КД1 указывает на неоднородность по данному признаку (χ2=21,02<Н(12,n=435)=81,35; p<0,05). По сравнению с площадью МСТ, значимые различия СПЭ были обнаружены в группах в возрасте 1 и 3 года (p<0,05). Полученные данные указывают, что значимые различия СПЭ по сравнению с показателями МСТ обнаруживаются в более ранних возрастных группах. Результаты множественного сравнительного анализа площади СПЭ в КД1 приведены в таблице 22 (см. приложение).

Исходя из анализа полученной выборочной совокупности, характеризующейся однородностью по площади МСТ, была исследована площадь СПЭ у тех же лиц в возрасте 1, 2, 3, 6, 10, 11, 13 лет. Площадь СПЭ имела тенденцию к неоднородности (χ2=12,59<Н(6,n=297)=41,80; p<0,05). Результаты множественного сравнительного анализа площади СПЭ приведены в таблице 23.

Таблица 23

Результаты попарного сравнения (СПЭ) по критерию Данна (Qкр=3,038)

Возраст

п/з

∑R

1 год (Qрс)

1 год

100

11483

 

2 года

60

8313

1,691

3 года

72

11915

3,816*

6 лет

15

2316

1,664

10 лет

30

5775

4,345*

11 лет

10

2206

3,713*

13 лет

10

2245

3,850*

 

Примечание: п/з – количество полей зрения; ∑R – сумма рангов; *отмечены группы со значимыми различиями (p<0,05).

 

Сравнительный анализ ЭСИ в выборочной совокупности по КД1 указывает на значимые различия, выявляемые при попарном сравнении между первыми ранними представителями группы в возрасте, а именно: 1 и 8, 2 и 8 годами (p<0,05) и вся группа была неоднородной по данному признаку (χ2=21,02<Н(12,n=435)=82,47; p<0,05)Результаты множественного сравнительного анализа площади ЭСИ в КД1 приведены в таблице 24 (см. приложение).

Следует отметить, что по сравнению с показателями МСИ, при КД1 значимых различий в возрасте от 1 до 7 лет на фоне всей выборки, обнаружено не было (Qрс<3,41; p<0,05), тогда как при ЭСИ значимых различий не было обнаружено в возрасте от 1 до 6 лет (Qрс<3,41; p<0,05).

Результаты статистического анализа КД2

Следующий этап попарного сравнительного статистического анализа был направлен на исследование выборочной совокупности по КД2. То есть исходная выборочная совокупность была разделена на 6 подгрупп (абдоминальное правое (объем выборки составил n=19), абдоминальное левое (n=40), паховое правое (n=176), паховое левое (n=151), эктопия справа (n=30), эктопия слева (n=28)).

Полученные подгруппы, исследуемые по признаку МСТ, были не однородны (χ2=11,07<Н(5,n=444)=20,36; p<0,05), что указывало на наличие различий по данному показателю среди представителей данной подгруппы. Площадь МСТ левого яичка при абдоминальном расположении значимо отличалась от площади левого яичка при паховом расположении (p<0,05). Среди других представителей, разделенных по КД2, значимых различий МСТ обнаружено не было. Результаты множественного сравнительного анализа площади МСТ в КД2 приведены в таблице 25.1

 

Таблица 25.1

Результаты попарного сравнения (МСТ) по критерию Данна (Qкр=2,936)

 

 

 

1

2

3

4

5

6

 

п/з

R ∑

R238,16

R165,20

R230,35

R243,89

R182,00

R172,43

1

19

4525

 

 

 

 

 

 

2

40

6608

2,041

 

 

 

 

 

3

176

40542

0,252

2,899

 

 

 

 

4

151

36827

0,183

3,448*

0,951

 

 

 

5

30

5460

1,493

0,542

1,908

2,413

 

 

6

28

4828

1,723

0,229

2,219

2,707

0,284

 

Примечание: 1-правое абдоминальное яичко; 2-левое абдоминальное; 3-правое паховое; 4-левое паховое; 5-правое эктопия; 6-левое эктопия; п/з – количество полей зрения; ∑R – сумма рангов; R – частные ранги; * отмечены подгруппы со значимыми различиями (p<0,05).

 

Площадь СПЭ между группами КД2, так же характеризовалась не однородностью (χ2=11,07<Н(5,n=444)=26,73; p<0,05). В зависимости от локализации яичка изменения площади СПЭ не было синхронным с изменениями площади МСТ. Результаты множественного сравнительного анализа площади СПЭ в КД2 приведены в таблице 25.2

Таблица 25.2

Результаты попарного сравнения (СПЭ) по критерию Данна (Qкр=2,936.)

 

 

 

1

2

3

4

5

6

 

п/з

R ∑

R195,74

R295,10

R208,52

R202,17

R305,53

R245,46

1

19

3719

 

 

 

 

 

 

2

40

11804

2,779

 

 

 

 

 

3

176

36700

0,413

3,852*

 

 

 

 

4

151

30528

0,206

4,073*

0,446

 

 

 

5

30

9166

2,918

0,337

3,828*

4,030*

 

 

6

28

6873

1,304

1,570

1,415

1,640

1,782

 

Примечание: 1-правое абдоминальное яичко; 2-левое абдоминальное; 3-правое паховое; 4-левое паховое; 5-правое эктопия; 6-левое эктопия; п/з – количество полей зрения; ∑R – сумма рангов; R – частные ранги; * отмечены подгруппы со значимыми различиями (p<0,05).

 

Как видно из таблиц 25.1, 25.2, значимых различий (p>0,05)при правом абдоминальном расположении яичка (1) и при левосторонней эктопии (6) между всеми представителями разделенных для СПЭ по КД2 выявлено не было. Значимые различия были выявлены между левым абдоминальным расположением яичка с правосторонней и левосторонней паховой локалиацией, а также между правосторонним паховым расположением яичка и правосторонней эктопией (p<0,05).

Сравнительный анализ ЭСИ, показал аналогичные изменения площади СПЭ при КД2. Результаты множественного сравнительного анализа ЭСИ в КД2 приведены в таблице 26.

Таблица 26

Результаты попарного сравнения (ЭСИ) по критерию Данна (Qкр=2,936.)

 

 

 

1

2

3

4

5

6

 

п/з

R ∑

R208,21

R289,38

R208,41

R203,04

R286,23

R261,89

1

19

3956

 

 

 

 

 

 

2

40

11575

2,270

 

 

 

 

 

3

176

36680

0,006

3,602*

 

 

 

 

4

151

30659

0,166

3,784*

0,377

 

 

 

5

30

8587

2,074

0,101

3,071*

3,244*

 

 

6

28

7333

1,408

0,869

2,049

2,229

0,722

 

Примечание: 1-правое абдоминальное яичко; 2-левое абдоминальное; 3-правое паховое; 4-левое паховое; 5-правое эктопия; 6-левое эктопия; п/з – количество полей зрения; ∑R – сумма рангов; R – частные ранги; * отмечены подгруппы со значимыми различиями (p<0,05).

 

Результаты статистического анализа КД3

Сформированные подгруппы при КД3 указывают на их неоднородность по всем шести исследуемым признакам. Значимые различия (p<0,05) были обнаружены среди всех подгрупп КД3 за исключением микроморфометрических показателей и их соотношений при абдоминальной форме крипторхизма с эктопией. Результаты множественного сравнительного анализа исследуемых микроморфометрических показателей и их соотношений в КД3 приведены в таблице 27.

Таблица 27

Результаты попарного сравнения по критерию Данна (Qкр=2,394.)

МСТ

 

 

 

1

2

3

 

п/з(n)

R ∑

R188,69

R236,60

R177,38

1

59

11133,00

 

2,639*

0,476

2

327

77369,00

2,639*

 

3,239*

Продолжение таблицы 27

Результаты попарного сравнения по критерию Данна (Qкр=2,394.)

МСТ

 

 

 

1

2

3

 

п/з(n)

R ∑

R188,69

R236,60

R177,38

3

58

10288,00

0,476

3,239*

 

ИСК

 

 

R ∑

R256,29

R208,41

R267,57

1

59

15121,00

 

 

 

2

327

68150,00

2,637*

 

 

3

58

15519,00

0,475

3,235*

 

СПЭ

 

 

R ∑

R263,10

R205,59

R276,53

1

59

15523,00

 

 

 

2

327

67228,00

3,168*

 

 

3

58

16039,00

0,566

3,880*

 

КСИ

 

 

R ∑

R256,29

R208,41

R267,57

1

59

15121,00

 

 

 

2

327

68150,00

2,637*

 

 

3

58

15519,00

0,475

3,235*

 

ЭСИ

 

 

R ∑

R263,24

R205,93

R274,48

1

59

15531,00

 

 

 

2

327

67339,00

3,157*

 

 

3

58

15920,00

0,473

3,749*

 

Примечание: 1-абдоминальноерасположение; 2-паховоерасположение; 3-эктопия;∑R – сумма рангов; R – частные ранги; * отмечены подгруппы со значимыми различиями (p<0,05).

 

Полученные данные как при КД2, так и при КД3 указывают на отсутствие значимых различий (p>0,05) между микроморфометрическими показателями при абдоминальном расположении яичка и эктопии. Показатели площади МСТ яичка и другие исследуемые признаки, а также их соотношения при КД3 приведены в таблице 28 (см. приложение).

 


Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 402; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!