ОРГАНИЗАЦИОННОГО) АППАРАТА ОБЩЕЙ ТЕО-РИИ СИСТЕМ И ПУТИ ЕЕ ПРИКЛАДНОГО ИС- 1 страница

Nbsp; ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИИ КЕМЕРОВСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Э. Г. Винограй

ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕМ

Кемерово - 1993

ББК: 87,3

ВинограйЭ.Г. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИСТЕМ. – Кемерово: Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. 1993. 339 с. 0301010000

В монографии предпринята попытка всестороннего развития ос-нов общей теории систем (ОТС) на базе качественно новой концепции системности. Работа обобщает и синтезирует наиболее продуктивные идеи, подходы и результаты, достигнутые на всех направлениях сис-темных исследований. Основное внимание уделено формированию ба-зовых разделов ОТС: системной онтологии (исследование общесис-темных параметров и закономерностей, интегральных системных ка-честв, общесистемных факторов интеграции), системного исследова-тельского аппарата (особенности познания систем, методы системного анализа, описания и синтеза, системный идеал в познании и деятельно-сти), развитию основных принципов организационно - праксиологи-ческого подхода к созданию высокоэффективных систем и оптимиза-ции деятельности.

Для философов, методологов, специалистов в области прогнози-рования, исследования и проектирования сложных систем различной природы, организаторов производства и управления, преподавателей и слушателей школ менеджмента, аспирантов и студентов экономическо-го, инженерного, биологического и гуманитарного профилей, интере-сующихся теоретическими основами и аппаратом системного подхода.

Рецензенты:

− член-корреспондент Российской Академии Естественных наук заслуженный деятель науки и техники РФ, профессор Ф.П. Тарасенко;

− доктор философских наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор О.С. Разумовский;

− кандидаты философских наук, доценты В.И. Марков, А.Г. Никифоров, С.Б. Максюкова.

ISBN 5-230-18654-2 ©Винограй Э.Г. 1993.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................4 ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ

СИСТЕМ И ЕЕ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ......................26 §1. Категориальный анализ перспективных конструкций системного

подхода. Формирование категориальной базы теоретико-системных исследований ......................................................................................................27

§2. Обзор и анализ основных теоретико-системных концепций. Оценка современного состояния общей теории систем (ОТС)....................................50

ГЛАВА II. ФИЛОСОФСКИЙ СМЫСЛ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ СИС-

ТЕМ. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ЕЕ ПОСТРОЕНИЮ ...........72 §1. Диалектика системы и системность диалектики. Соотношение диа-

лектики и общей теории систем........................................................................73 §2. Методологический проект системного построения общей теории

систем..................................................................................................................96 ГЛАВА III. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ

СИСТЕМ ..........................................................................................115 §1. Системные параметры и системные закономерности ...................................115 §2. Интегральные системные качества .................................................................134 §3. Факторы интеграции систем............................................................................163 ГЛАВА IV. ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АППАРАТ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ

СИСТЕМ ..........................................................................................173 §1. Особенности познания систем.........................................................................173 §2. Аналитические подходы к расчленению и исследованию целостных

образований ......................................................................................................199 §3. Методологический аппарат исследования системных параметров

объекта ..............................................................................................................216 §4. Методы и формы системного синтеза теоретического образа объекта .......241 §5. Системный идеал в познании и деятельности................................................266 ГЛАВА V. РАЗВИТИЕ ПРАКСИОЛОГИЧЕСКОГО (ТЕОРЕТИКО –

ОРГАНИЗАЦИОННОГО) АППАРАТА ОБЩЕЙ ТЕО-РИИ СИСТЕМ И ПУТИ ЕЕ ПРИКЛАДНОГО ИС-

ПОЛЬЗОВАНИЯ.............................................................................281 §1. Общая характеристика теоретико-организационного аппарата ОТС ..........281 §2. Методологическая конструкция системно-организационного подхода ......285 §3. Формы воздействия ОТС на развитие науки и общественной практи-

ки........................................................................................................................297 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................302 ЛИТЕРАТУРА.......................................................................................................306

ВВЕДЕНИЕ

Современный этап развития нашего общества и чело-вечества в целом отличается небывалой масштабностью, разнообразием и глубиной происходящих изменений. Ха-рактерной чертой настоящего времени стало парадоксаль-ное сочетание грандиозного научно-технического прогресса с нарастанием кризисных тенденций экологического, эко-номического и социального развития, угрожающих основам существования мировой цивилизации. В этих условиях своевременная и эффективная перестройка социально-экономических форм и технологий, переход к качественно новому типу развития и взаимодействия общества и приро-ды – становятся решающими факторами сохранения и даль-нейшего прогресса современной цивилизации. Целостное осмысление создавшейся исторической ситуации, выработ-ка эффективных решений по преодолению назревающих катастрофических тенденций требуют принципиально но-вых методологических средств, адекватных беспрецедент-ным масштабам, сложности и новизне стоящих проблем. Ядром формирования качественно новой методологии мышления и действия в современных условиях становится системно-диалектический подход. Тенденции развития про-грессивных вариантов системной методологии свидетельст-вуют о ее генерализации, диалектической ориентации, на-растании фундаментальности и значимости в решении стра-тегических проблем современного общества. «Система ста-ла тем маяком, который непосредственно освещает путь…, принципом, который проникает через все границы…» - пи-сал выдающийся нейрофизиолог, академик П.К. Анохин /16, с. 43, 50/. В современных условиях с особой остротой ощу-щается необходимость разработки обобщающей системной теории, способной обеспечить научные основы эффектив-ной деятельности по исследованию, управлению и преобра-зованию сложнейших объектов действительности. Речь

идет о создании общей теории систем (ОТС). Ее предметом является изучение общих системных закономерностей и разработка на их основе методологических аппаратов по-знания, управления и проектирования сложных объектов. Фундаментальное значение разработки ОТС обусловлено многогранным комплексом факторов. Гносеологический и деятельностно-практический потенциал этой теории реали-зуется в интегративной, генерализующей, коррективно-ориентирующей, активизирующей и организационно-преобразующей функциях.

Прежде всего, формирование полноценной ОТС по-зволило бы объединить и сконцентрировать огромный опыт эффективной системной деятельности, накопленный чело-вечеством в разнообразных сферах. Это дало бы возмож-ность перейти от фрагментарного, эмпирического использо-вания системных идей в прикладных областях, к разработке и применению генерализованных, целостных методологи-ческих аппаратов, опирающихся на весь потенциал интег-рированного системного знания. Такие аппараты позволили бы качественно преобразовать характер исследования и проектирования сложных систем, повысить результатив-ность системной деятельности, дать новое актуальное зна-ние даже о традиционных объектах. К примеру, в настоящее время «… требуется принципиально новое знание об обще-стве как особой самоорганизующейся системе… Формиро-вание ноосферы в принципе недостижимо без постоянного широкого использования метода системно-оптимизационного прогностического моделирования»… /203, с. 122, 124/.

Во-вторых, наличие универсальной концепции систе-мы, знание общесистемных закономерностей, позволило бы предотвратить многие трудности и ошибки в решении част-ных системных проблем. В настоящее время стало очевид-ным, что слабость господствовавших до недавнего времени

концепций социализма обусловлена во многом тем, что они не согласуются с законами сложных систем, а, нередко, и противоречат этим законам.

В-третьих, создание ОТС явилось бы важным рычагом формирования качественно нового, современного типа ми-ровоззрения и научного мышления, адекватного потребно-стям коренной перестройки человеческой цивилизации в условиях критического обострения глобальных проблем. Характерными чертами этого мировоззрения являются мно-гомерное, интегральное восприятие объектов действитель-ности, объединение структурных и динамических представ-лений под углом критериев целостности, организованности, функциональности, синтез дисциплинарных подходов в комплексные, интегрированные концепции и программы, соединение исследовательской и организационно - деятель-ностной ориентаций, модельно-прогностический, альтерна-тивно-вероятностный характер подхода к объекту, сочета-ние упрощения с одновременным учетом и воспроизведени-ем существенной сложности, конструктивная алгоритмиза-ция методологических средств. Особая значимость ОТС об-наруживается в условиях интенсивного выдвижения на пе-редний план общественного развития качественно новых системных проблем, отличающихся сочетанием чрезвычай-ной сложности с отсутствием каких-либо аналогов в исто-рии науки, техники и социально-организационной практи-ки. Примерами таких проблем являются нарастающая по-требность в глобальном экологическом регулировании, вы-работке новых форм эффективного взаимодействия стран и народов в региональном и глобальном масштабе, формиро-вании целостной стратегии преодоления кризисных тенден-ций мирового социально-экономического развития и вывода его на оптимальный режим и т.п.

Наконец, создание действенной ОТС, способной кон-структивно аккумулировать и целостно объединить накоп-

ленный потенциал системного знания, оказало бы, на наш взгляд, революционное воздействие на всю сферу филосо-фии и методологии. Системность подхода к объекту – это не просто одно из требований диалектического метода. Как попытаемся далее показать, система – это главный, стерж-невой принцип диалектики, определяющий прямо или кос-венно все другие ее принципы. Мы разделяем представле-ние, что «системность как характеристика философского метода – это не отдельная самостоятельная сфера, а инте-гральное выражение, определенного рода синтез основных логико-методологических принципов материалистической диалектики» /224, с. 69/. Разумеется, в настоящее время та-кие утверждения выглядят достаточно спорными и во мно-гом противоречат распространенным стереотипам да и ре-альному состоянию дел. Однако они способны обрести дей-ственность при условии радикального преобразования и развития системного подхода в духе диалектики, преодоле-ния односторонних, фрагментарных, статичных концепций системности, осуществления всестороннего синтеза сис-темных идей в целостную ОТС. В перспективе идея систем-ности будет во все большей степени определять концепту-альный смысл диалектики, перемещаться в центр ее разви-тия, выступать ее интегратором. По сути, сейчас происхо-дит становление качественно новой, системной формы диа-лектики, соответствующей современному этапу обществен-ного развития /61/. Главные отличительные черты этой но-вой формы состоят в усилении целостности, конструктив-ности, прикладной действенности. Ведущим фактором реа-лизации этих качеств является интегративный потенциал принципа системности, выступающего естественной осно-вой синтезирующего объединения диалектических принци-пов связи, развития и противоречия. Концепция такого объ-единения базируется на том, что связь и развитие – это две необходимые, взаимодополняющие стороны системы, как

объекта, обеспечивающего разрешение актуальных (систе-мопорождающих) противоречий /63/. В действительности не существует связи, которая не была бы в определенном отношении системной связью, равно как и любое действи-тельное развитие – это развитие системы /226/. Факторами роста конструктивности и прикладной действенности сис-темной концепции диалектики по сравнению с нынешним состоянием выступают достижение взаимодополняющего единства категорий и принципов на системной основе, раз-витие комплекса новых проблемно-ориентированных сис-темно-деятельностных аппаратов, неосуществимых в преж-них, досистемных формах, органическое соединение содер-жания фундаментальных всеобщих положений с конструк-тивными качествами прикладных системных аппаратов /61, 63/. Возможности и определенные формы реализации дан-ных идей будут рассмотрены в последующих разделах. В центре же настоящей работы – развитие теоретического по-тенциала принципа системности в целостное философское ядро ОТС, вывод его на концептуальный уровень, при кото-ром только и возможно глубокое интегрирующее и преоб-разующее воздействие этого системного ядра на развитие диалектики.

Каково, однако, реальное состояние ОТС? История становления этой теории достаточно богата и поучительна; ее истоки восходят к концу XIX – началу XX века. Наибо-лее известными попытками создания теоретико-системных концепций общего характера являются «тектология» А.А. Богданова /40/, «общая теория систем» Л. Берталанфи /31, 32, 417/, «параметрическая системная концепция» А.И. Уе-мова с сотрудниками /271, 336, 337/, теоретико-системные варианты Ю.А. Урманцева /306, 344, 345/, М. Месаровича и Я. Тахакары /220, 221, 222/, «системология» Б.С. Флейшма-на /359/, «функциональная теория организации» М.И. Сет-рова /303/ и др. Многие важные результаты общесистемного

характера получены в более узких по своему предмету сис-темно-организационных исследованиях: кибернетической концепции систем У.Р. Эшби /402, 403/, «праксеологии» Т. Котарбинского /154/, «науке организации» К. Адамецки /5/, «теории функциональных систем» П.К. Анохина /16/, тео-рии «эволюционного синтеза систем» Е.П. Балашова /27/, «теории систем» М. Арбиба /18/, теории «структурной гар-монии систем» Э.М. Сороко /315, 316/, системных теориях И. Клира /146, 423/, А. Рапопорта /277/, О. Ланге /167/ и др. Значительный конструктивный вклад в формирование об-щетеоретических положений системного подхода вносят прикладные системные разработки, самостоятельно выдви-гающие, исходя из своих конкретных потребностей, и ре-шающие ряд новых и малоизученных общесистемных про-блем. Весомые общесистемные результаты при решении прикладных проблем получены В.И. Вернадским, Н.В. Ти-мофеевым-Ресовским, М.М. Камшиловым, С.С. Шварцем, В.Н. Сукачевым /56, 330, 130, 132, 386, 322/, А.А. Малинов-ским /197, 198, 199/, М.С. Каганом /121, 122, 124/, Т.И. За-славской /110, 111/, В.А. Ганзеном /173/, В.Н. Сагатовским, Ф.И. Перегудовым, Ф.П. Тарасенко, В.П. Тарасенко, /83, 262/, О.М. Сичивицей /313/, В.Л. Соскиным /317, 318/, О.И. Ивановым /118/, В.Г. Афанасьевым /23, 24, 25/, В.П. Зин-ченко /113/, Б.Ф. Ломовым /191/, Э. Квейдом /140, 141/, Дж. ван Гигом /82/, Р.Л. Акоффом /7, 8/, Э.С. Маркаряном /201, 202/, В.А. Богдановым /41/, Н.Н. Моисеевым /230, 231/, Ст. Л. Оптнером /257/, Ст. Биром /35/ и др. Существенную роль в развитии философско - методологических оснований сис-темного подхода и ОТС, формировании философского ядра системной методологии сыграли работы В.П. Кузьмина /163/, А.Н. Аверьянова /4/, И.В. Блауберга, Э.Г. Юдина /38/, В.С. Тюхтина /332, 333/, Д.М. Гвишиани /74, 75/, В.Н. Са-довского /291, 292, 293/, В.Н. Сагатовского /285, 287/, Л.К. Науменко /243, 244/, И.Б. Новика /249, 251/, В.Л. Алтухова

/10, 12/, В.Г. Горохова /86/, Г.П. Щедровицкого /393, 394/, Б.В. Бирюкова /36/, Н.Т. Абрамовой /1, 3/, Б.Г. Юдина /409, 410/, В.Д. Морозова и В.В. Морозова /237/, В.П. Фофанова /363/, Ю.Г. Маркова /204, 205/, О.С. Разумовского /276/, А.Н. Кочергина /155/, А.П. Шептулина /389/, В.В. Казанев-ской /127/, П.Н. Калошина /129/, А.Д. Урсула /346/, В.Н. Южакова /411, 412/, Э. Ласло /424, 425/, Т. Боулера /418/, П. Макферсона /427/, А. Бама /416/ и др.

Результаты данных исследований образуют обширный массив знаний об общих закономерностях систем, методах системной деятельности, путях развития системной теории и методологии. Оценивая картину в целом, можно без пре-увеличения утверждать, что для создания действенной ОТС в настоящее время накоплен богатейший теоретический по-тенциал. Назрела настоятельная необходимость в систем-ном синтезе имеющихся достижений, выделении фундамен-тальных общесистемных закономерностей, «переплавке» их в целостные, конструктивные методологические аппараты системного исследования, прогнозирования, проектирова-ния, системной оценки, эвристического поиска и т.п. Одна-ко существующие варианты ОТС, несмотря на содержащие-ся в них многие ценные результаты и достижения, все же не ориентированы на такой синтез. Каждый из них ориентиро-ван на свой круг системных проблем, достаточно узкий, ес-ли смотреть в масштабе картины в целом. Еще в середине 70-х годов, характеризуя ситуацию, сложившуюся в области разработки ОТС, В.Н. Садовский отмечал внушительное многообразие различных позиций, явную или скрытую кон-куренцию отличающихся друг от друга подходов, теорети-ческую неопределенность в исходных установках /291, с. 60/. За прошедшее с момента этих наблюдений немалое время тенденции разобщенности, фрагментарности, отсут-ствия полноценных попыток объединяющего синтеза не только не преодолены, но даже усугубились.

Большинство современных вариантов ОТС по метко-му замечанию Б.В. Плесского «… отмечены непременным желанием их авторов к созданию своей оригинальной сис-темной концепции при одновременном непринятии всех других ныне существующих концепций» /265, с. 4 - 5/. Та-кое развитие ОТС имело определенный смысл на начальных этапах теоретико-системных исследований. Обилие и раз-нообразие предложенных подходов, проторенные ими но-вые пути, оригинальные направления исследований расши-ряли теоретическую базу «системного движения», создава-ли широкое, панорамное представление о теоретическом потенциале ОТС и системного подхода. Однако в настоящее время продолжение подобных тенденций приводит к углуб-лению односторонности сложившихся направлений, барье-рам на пути совместного использования уже имеющихся результатов, а главное – огромным содержательным поте-рям, невозможности удержать и органически включить в теоретическую картину множество ценных идей и подхо-дов, постоянно нарабатываемых в ходе общих и конкретных системных исследований. Парадоксальным образом при на-личии множества вариантов ОТС по сути неразработанны-ми остаются такие центральные для этой теории проблемы как формирование ее системного категориального базиса, теории интегральных системных качеств и закономерно-стей, концепций интеграции и системообразования, систем-но-аналитических подходов к исследованию целостных об-разований, методологии системного синтеза в познании и деятельности, организационных закономерностей, лежащих в основе эффективности систем, и др. Несмотря на доста-точное единодушие в представлениях о методологическом характере ОТС и системного подхода, до сих пор отсутст-вуют целостные проблемно-ориентированные аппараты системного прогнозирования, исследования, проектирова-ния, моделирования, эвристического поиска, системной

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 444; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!