Органическая эволюция и творческие центры



Утверждают, что общемировая эволюция, иначе говоря постепенное развитие видов во всех царствах Природы, протекает по единым законам. Это общепризнанно, и эзотерическая наука гораздо точнее науки современной постулирует этот закон. Но нам также говорят, что одновременно существует закон, по эволюция представляет собой закон, согласно которому:

Развитие происходит от менее совершенного к более совершенному и от простейшего к более сложному в ходе непрестанных изменений, которые сами по себе незначительны, но постоянно накапливаются в требуемом направлении.[1932]

Бесконечно малые виды развиваются в сравнительно гигантские виды.

Эзотерическая наука согласна с этим, но добавляет, что закон этот приложим лишь к тому, что известно ей как Первичное Творение – эволюция миров из первичных атомов и допервичного Атома при первой дифференциации первичных атомов; и что в период циклической эволюции в пространстве и времени закон этот ограничен и действует лишь в низших царствах. На протяжение первых геологических периодов закон этот работал указанным образом, от простого к сложному, над грубым материалом, представлявшем собою останки из Третьего Круга, которые объективизируются при возобновлении земной активности.

Эзотерическая философия не больше, чем наука, допускает «провидение», или «особое творение». Она отвергает любые притязания на «чудесность» и не допускает ничего вне единых и непреложных законов Природы. Но она учит закону цикличности, двойному потоку Силы (или Духа) и Материи, которая который, исходя из Нейтральной Точки Нейтрального Центра Бытия, развивается в ходе своего циклического прогресса и беспрерывных трансформаций. Первичный зародыш, из которого в течение эпох развилась жизнь всех позвоночных, отличен от первичного зародыша растительной и животной 773] {«ОСНОВНОЙ ПЛАН» И «РАЗРАБОТЧИКИ»} жизни, ибо есть ещё побочные законы и их действие определяется условиями, в которых находится входящий в их сферу действия материал. Наука – физиология и особенно антропология – по-видимому, весьма мало знает об этих побочных законах. Её приверженцы говорят об этом «первичном зародыше» и утверждают, что вне всяких сомнений доказано, что:

Замысел [и его «автора»], если таковой существует [что касается человека с удивительным устройством членов и особенно кисти рук], следует отодвинуть гораздо дальше в прошлое. Фактически он заложен [инволюирован] в первичном зародыше, из которого медленно развивалась, без сомнения, вся жизнь позвоночных и, вероятно, вся животная и растительная жизнь.[1933]

Это справедливо в отношении «первичного зародыша», но совершенно неверно, что этот «зародыш» следует отодвинуть «гораздо дальше в прошлое», чем только человек, ибо зародыш этот отстоит на неизмеримо и непостижимо огромное Время, но не Пространство, от момента зарождения даже нашей Солнечной системы. Как очень правильно учит индусская философия, «Аниямсам Аниясам» можно познать лишь через ложные представления. Сначала зарождаются «Множества», исходящие из «Единого» – живые духовные зародыши, или силовые центры, – каждый в семеричной форме, которые затем дают первичный импульс закону эволюции и медленному, постепенному развитию.

Строго ограничивая учение нашей Землёй, можно показать, что как бесплотные формы первых людей сначала проецируются в семь зон Силовыми Центрами Дхиан-Чоханов, так есть и центры творческой силы для каждого корневого, или исходного, вида, включающего множества форм растительной и животной жизни. Но это, опять-таки, не «особое творение» и нет здесь никакого «провидения», а только всеобщий «основной план», который даётся Вселенским Законом. И есть, безусловно, «разработчики», хотя и не абсолютно всемогущие и всеведущие. Это просто Строители, или Каменщики, работающие под импульсом вечно непостижимого (на нашем плане) Главного Строителя – Единой Жизни и Закона. Принадлежа этой сфере, они не участвуют и не могут участвовать в работе никакой иной сферы, во всяком случае в нынешней Манвантаре. Они работают циклически и на основе строго геометрической и математической шкалы прогрессии, что полностью подтверждается исчезнувшими животными видами, а то, что в деталях меньших жизней (побочных животных ветвей и т. д.) они действуют по плану, в достаточной мере доказывается естественной историей. В «создании» новых видов, которые иногда весьма значительно отклоняются от исходной группы, что видно, скажем, на примере большого разнообразия семейства кошачьих – рысь, тигр, кошка и т.д., – то именно «разработчики» 774] направляют новую эволюцию, наделяя виды или лишая их некоторых особенностей, ставших необходимыми или бесполезными в новой среде обитания. Поэтому, утверждая, что Природа заботится о каждом животном и растении, как о большом, так и о малом, мы говорим истину. Ибо эти земные Духи Природы образуют совокупность Природы, которую, хотя ей и не всегда удаётся успешно осуществлять свои планы, всё же нельзя считать слепой, как и порицать за её неудачи, поскольку, принадлежа к дифференцированной сумме качеств и свойств, она уже в силу одного этого обусловлена и несовершенна.

Без эволюционных циклов и без вечного спирального движения в Материю при соразмерной обскурации Духа (хотя оба суть одно) с последующим обратным восхождением к Духу и поражением Материи – поочередно то активной, то пассивной, – как можно было бы объяснить открытия зоологии и геологии? Как, по авторитетному суждению науки, можно проследить животную жизнь от моллюска до большого морского дракона, от малейшего земляного червя до гигантских животных третичного периода? И разве то, что последние когда-то скрестились, доказывается уменьшением, сокращением и вырождением всех этих видов в карликовые формы? Если бы кажущийся процесс развития от несовершенного к совершенному и от простого к сложному действительно был бы общемировым законом, а не весьма несовершенным и всего-навсего второстепенным обобщением реалий великого космического процесса, и если бы не было указанных циклов, то флора и фауна мезозоя должны были бы поменяться местами с флорой и фауной позднейшего неолита. Плезиозавров и ихтиозавров следовало бы считать потомками современных морских и речных пресмыкающихся, а не предшественниками их нынешних карликовых аналогий. Наш старый друг, добронравный слон в таком случае был бы ископаемым допотопного предка плиоценового мамонта, который и жил бы сейчас в зверинце. Вместо ленивца по лесам Южной Америки бродили бы megalonix и гигантский мегатериум мегатерий, а вместо гигантских папоротников угольного периода в этих лесах росли бы мхи и нынешние деревья – просто карлики, включая и калифорнийских великанов, по сравнению с гигантами прошлых геологических эпох. Разве организмы тяжеловесного мира третичной и мезозойской эпохи не должны быть сложнее и совершеннее организмов микроскопических легковесных организмов современных растений и животных. Анатомически дриопитекус дриопитек, например, более совершенен и лучше приспособлен для развития умственных способностей, нежели современные горилла 775] {«МЕГАНТРОП»} или гиббон. Что же всё это значит? Должны ли мы всё-таки верить, что строение всех этих сухопутных и морских гигантских драконов, гигантских летающих ящеров, не было значительно более развитым и сложным, нежели анатомия ящериц, черепах, крокодилов и даже китов – словом, всех знакомых нам животных?

Допустим, тем не менее, что все эти циклы, расы, семеричные формы эволюции и всё эзотерическое учение – всего-навсего обман и западня. Согласимся с наукой в том, что человек это не «дух», заключённый в постепенно совершенствовавшийся проводник, оболочку или тело, которое стало теперь законченным механизмом для материальных и земных целей, как утверждает оккультизм, а просто более развитое животное, чья первичная форма возникла на этой Земле от того же самого первичного зародыша, что и летающий дракон и мошка, кит и амёба, крокодил и лягушка, и так далее. В таком случае, он должен был пройти через аналогичные этапы развития и процесс роста, что и все млекопитающие. Если человек это животное и ничего более, высокоинтеллектуальный «экс-зверь», то следовало бы, по крайней мере, допустить, что он был гигантским млекопитающим своего вида, «мегантропом» своей эпохи. Но так и было в течение первых Трёх Кругов, как доказывает эзотерическая наука, и в этом, как и в большинстве прочих вопросов, она более последовательна и логична, нежели современная наука. Она относит человеческое тело к животному творению и целиком и полностью видит его на пути животной эволюции, наука же оставляет человека безродным сиротой, рождённым от неизвестных родителей, «скелетом неизменного вида» («unspecialized») «неспециализированным скелетом» воистину! А виной всему упрямое отрицание доктрины циклов.

А

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ МЛЕКОПИТАЮЩИХ – НАУКА И ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ФИЛОГЕНЕЗИС ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ ФИЛОГЕНИЯ

Рассмотрев в вышеизложенной критике западного эволюционизма почти исключительно вопрос о происхождении человека, не лишние будет, пожалуй, определить и точку зрения оккультистов на видовую дифференциацию. В Комментариях и Стансах мы в общих чертах рассмотрели дочеловеческую флору и фауну, признав правильность многих биологических теорий, например о происхождение птиц от пресмыкающихся, частичную истинность теории «естественного подбора отбора» и превращений вообще. Теперь нам остаётся выяснить тайну происхождения тех первых млекопитающих, 776] которых де Катрефаж с таким блеском старается показать современниками homo primigenius вторичного периода.

С довольно сложной проблемой «происхождения видов» – особенно различных групп ископаемых и существующих млекопитающих – поможет разобраться диаграмма. Благодаря ей станет видно, насколько «факторы органической эволюции», на которых основываются западные биологи,[1934] можно действительно считать достаточными для объяснения фактов. Следует проводить границу между эфиро-духовной бесплотно-духовной, астральной и физической эволюцией. Весьма вероятно, что, если бы дарвинисты снизошли до рассмотрения возможности второго процесса, то не сетовали бы больше на то, что им приходится довольствоваться

лишь догадками и предположениями о происхождении млекопитающих.[1935]

Общепризнанный разрыв между репродуктивной системой яйцеродных позвоночных и млекопитающих составляет в настоящее время безнадежную загадку для тех мыслителей, которые вместе с эволюционистами стремятся связать все существующие формы в непрерывную линию нисходящего потомства происхождения.

Возьмём, например, копытных млекопитающих, поскольку никакая иная категория, как утверждается, не даёт такого изобилия ископаемого материала. В этом направлении достигнут такой успех, что в некоторых случаях найдены промежуточные звенья между современными и эоценовыми копытными. Лучшим пример служит несомненное доказательство происхождения нынешней однокопытной лошади от трёхкопытного анхитериума анхитерия древней третичной эпохи. Потому этот уровень сравнения между западной биологией и Восточным Учением не мог быть улучшен Лучшего стандарта для сравнения западной биологии с восточным учением нельзя и желать. Приводимая нами генеалогия как воплощающая идеи учёных вообще принадлежит Шмидту и основана на исчерпывающих исследованиях Рютимейера. Её относительная точность – с точки зрения эволюционизма – не оставляет желать ничего лучшего:

777] {ДИАГРАММА ШМИДТА}

КОПЫТНЫЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ.

В этой переходной точке эволюции наука останавливается.

Общий корень обоих семейств неизвестен.[1936]

«КОРЕНЬ», СОГЛАСНО ОККУЛЬТИЗМУ

Один из семи первоначальных физическо-астральных и двуполых исходных типов млекопитающих животного царства. Они были современниками раннелемурийских рас, – т. е., «неизвестными корнями» науки».

 

Диаграмма Шмидта представляет исследованную западными эволюционистами область – область, где есть и климатические влияния, и «естественный подбор отбор», и все прочие физические причины органической дифференциации. Это сфера биологии и палеонтологии, где они исследуют множество физических факторов, способствующих широкому «разделению видов», как показано Дарвином, Спенсером и другими. Но даже в этой области подсознательные воздействия мудрости Дхиан-Чоханов лежат в основании всего «непрерывного стремления к совершенствованию», хотя влияние её значительно изменяется теми чисто материальными причинами, которые де Катрефаж называет «milieu»,[1937] а Спенсер «окружающими условиями».

«Переходная точка эволюции» это стадия, на которой астральные прототипы начинают явно переходить в физические, в следствие чего оказываются под влиянием факторов дифференциации, теперь действующих вокруг нас действующих вокруг нас и сейчас. Одновременно с облачением в «одежды из кожи кожаные», – т. е. с принятием физиологическая готовность физиологического оснащения вообще – приходит и обусловленность физической причинно-следственной связью. До 778] разделения полов формы людей и других млекопитающих[1938] сотканы из астральной материи, а их строение совершенно не похоже на физический организм, который питается, пьёт, переваривает и так далее. Известные нам физиологические особенности, необходимые для таких функций, были почти полностью развиты после зачаточной материализации семи Прообоазных Типов из астрала – во время «переходной остановки» между двумя планами существования. Как только в эти исходные типы был заложен «основной план» эволюции, началось воздействие известных нам второстепенных земных законов, в результате чего появился огромный спектр млекопитающих видов. Однако, для достижения этого результата потребовались целые эоны медленной дифференциации.

Вторая диаграмма представляет область чисто астральных прототипов до их нисхождения в грубую материю. Следует отметить, что астральная материя является материей четвертого измерения относится к четвёртому состоянию материи и так же, как и наша грубая материя, имеет собственный «протил». В Природе существуют несколько видов протила, соответствующих различным планам материи. Два субфизических элементальных царства, план ума, Манаса, или пятой – стадии пятое состояние материи, а также план Буддхи, шестой-стадии шестое состояние материи, развились из одного из шести видов протила, составляющих основу объективной Вселенной. Три так называемых «состояния» нашей земной материи, известных как «плотное», «жидкое» и «газообразное», являются, строго говоря, лишь субсостояниями. Что же касается предшествующей реальности сошествия в физическое реальности упомянутого перехода в физическое состояние, который кульминировал физическим человеком и животным, то он наглядно подтверждается так называемыми спиритуалистических спиритическими «материализациями».

Во всех таких случаях происходит полное временное погружение астрального начала в физическое. Эволюция физиологического человека из астральных рас в начале лемурийской эпохи – юрского геологического периода – точно воспроизводится «материализацией» «духов» (?) на спиритических сеансах. У «Кэти Кинг», появлявшейся на сеансах у проф. Крукса, было продемонстрировано несомненное наличие физиологического механизма – сердца, лёгких и прочего!

В некотором роде это «прообраз» Гёте. Вот его слова:

Столько мы должны были достичь… все девять совершенных органических существ… формируются в соответствии с прообразом, который просто колеблется в большей или меньшей степени в своих самых устойчивых частях и, кроме того, день за днём завершается и трансформируется посредством размножения.

779] {ФАКТОРЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВИДОВ} Это похоже на несовершенное проникновение в суть оккультной дифференциации видов из первичных астральных Прообоазных Типов. Какое бы влияние не оказывала вся совокупность «естественного подбора отбора» и прочих факторов, но фундаментальное единство плана построения практически не затрагивается никакими последующими видоизменениями. «Единство типа», общего в каком-то смысле всему животному и человеческому царствам, не является, как, видимо, полагают Спенсер и другие, доказательством кровного родства всех органических форм, но свидетельствует о сущностном единстве «основного плана», которому Природа следует при формировании своих созданий.

Резюмировать данный вопрос нам поможет таблица действительных факторов, участвовавших в дифференциации видов. Нет необходимости детально рассматривать здесь стадии самого процесса, так как они следуют основным принципам органического развития, а нам незачем вторгаться в область специалиста биолога.

ФАКТОРЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВИДОВ, ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ ВИДОВ.

Основные астральные прототипы переходят в физические.

  Дхиан-Чоханический Импульс, составляющий по Ламарку «наследственный и необходимый» закон развития. Он стоит за всеми менее значительными факторами. 1. Видоизменение, передаваемое наследственностью. 2. Естественный отбор. 3. Половой отбор. 4. Физиологический отбор. 5. Изоляция. 6. Корреляция роста. 7. Адаптация к среде (осмысленная причинность в противовес механической).
  Виды  

В

ЕВРОПЕЙСКИЕ РАСЫ ПАЛЕОЛИТА: ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАССЕЛЕНИЕ

Расходится ли наука с теми, кто утверждает, что вплоть до четвертичного периода распределение человеческих рас значительно отличалось от нынешнего? Расходится ли наука с теми, кто утверждает также, что найденные в Европе ископаемые останки людей – хотя с точки зрения фундаментального физиологического и антропологического аспектов эти люди 780] достигли почти полного сходства и единства, продолжающегося до ныне, – всё-таки отличаются, иногда довольно сильно, от ныне существующих типов? Это признаёт покойный Литтрэ Литтрé в своей статье из «Revue des Deux Mondes» (за 1-е марта 1859) по поводу сочинения Бушэ де Перта «Antiquites Antiquités Celtiques et Antediluviennes» (1849). Литтрэ Литтрé утверждает в ней, что: (a) в те периоды, когда в этой области жили мамонты, раскопанные в Пикардии вместе со сделанными человеком топориками, на всей Земле должна была царить вечная весна,[1939] а природа полностью отличалась от нынешней, и это оставляет огромный простор для древности тех «периодов». Затем он добавляет (b):

Спринг, проф. медицинского факультета в Льеже, нашёл в гроте горы Шово близ Намюра большое количество человеческих костей, «принадлежавших расе, совершенно отличной от нашей».

Согласно Литтрэ Литтрé, черепа, раскопанные в Австрии, имеют большое сходство с черепами негроидных рас Африки, тогда как черепа, найденные на берегах Дуная и Рейна, сходны с черепами карибов и древних обитателей Перу и Чили. Тем не менее, как библейский, так и атлантический потоп отвергается. Но дальнейшие геологические находки заставили Годри решительно написать:

Наши предки, безусловно, были современниками носорога tichorrhinus и гиппопотама большого.

И он добавляет, что почва, называемая в геологии делювиальной,

По крайней мере, частично образовалась после появления на Земле человека.

На сей счёт Литтрэ Литтрé выразился окончательно. Затем ввиду «воскрешения стольких старых свидетельств свидетелей» он показал необходимость пересмотра всех теорий о происхождении и длительности всех периодов и добавил, что нужно изучить ещё одну до сих пор неизвестную эпоху –

Либо на заре нынешней эпохи, либо, как я предполагаю, в начале предшествовавшей ей эпохи.

Хорошо известно, что найденные в Европе черепа относятся к двум видам: orthognathous и prognathous с маловыдающейся нижней челюстью и с выдающимися челюстями, или к кавказскому и негритянскому типам – вроде, тех, что присущи ныне лишь африканским племенам и низшим дикарям. Профессор Хир – считающий, что ботанические 781] {АФРИКА В ЕВРОПЕ} данные требуют гипотезы о существовании Атлантиды, – показал, что озёрные жители неолита пользовались растениями преимущественно африканского происхождения. Как эти растения появились в Европе, если Европа прежде не имела связи с Африкой? Сколько тысячелетий назад жили те семнадцать человек, чьи скелеты были вырыты в области департаменте Верхней Гаронны сидящими на корточках возле угольного очага с амулетами и разбитой посудой вокруг них и в компании с такими допотопными млекопитающими, как ursus spelaeus пещерный медведь, elephas primigenius aurochs мамонт, тур (которого Кювье выделяет в особый вид) и megaceros hibernicus? Они, несомненно, должны были жить в самую отдалённую эпоху, но не ранее четвертичного периода. Нам ещё остаётся доказать значительно бóльшую древность человека. Покойный президент Антропологического Общества д-р Джэмс Хэнт Джеймс Хант исчисляет эту древность в девять миллионов лет. Этот учёный во всяком случае несколько приближается к нашим эзотерическим числам, если не учитывать две первых получеловеческих, бесплотных расы и раннюю Третью Расу.

Возникает, однако, вопрос: что это были за люди палеолита, жившие в Европе в четвертичный период? Были ли то аборигены или потомство каких-то переселенцев, чьё прибытие теряется в неизвестном прошлом? Лишь последнее предположение представляется разумной гипотезой, ибо все учёные согласны на исключении Европы из категории возможных «колыбелей человечества». Откуда же тогда истекали различные последовательные потоки «примитивных первобытных» людей?

Самые ранние люди палеолита в Европе – о чьём происхождении молчит этнология и чьи характерные черты ещё недостаточно известны, хотя писатели с воображением, вроде Гранта Аллэна Аллена, и называют их «обезьяноподобными», – относились к чистокровным атлантам и «африкано»-атлантическим расам.[1940] (Следует иметь в виду, что к тому времени сам атлантический материк был уже лишь грёзой из прошлого). Европа четвертичной эпохи весьма отличалась от Европы сегодняшней, ибо тогда она только проходила процесс образования. Она соединялась с Северной Африкой – вернее с тем, что сейчас является Северной Африкой, – перешейком, проходящим проходившим через нынешний Гибралтарский Пролив, что делало Северную Африку как бы продолжением современной Испании, тогда как огромный водоем бассейн Сахары наполняло широкое море. От огромной же Атлантиды, бóльшая часть которой погрузилась во время миоцена, остались лишь Рута, 782] Дайтья, да несколько отдельных островов. Связь атлантов с предками[1941] пещерных людей палеолита подтверждается обнаружением в Европе ископаемых черепов, очень близких по типу к карибов в Западной Индии вест-индским карибам и древним перуанцам, и это подлинная тайна для всех, кто не желает признавать «гипотезу» об Атлантическом материке, находившемся на месте нынешнего океана. А как быть с тем, что де Катрефаж называет эту «великолепную расу» высокорослых пещерных кроманьонцев и гуанчей Канарских островов представителями одного типа, а Вирхов подобным же образом присоединяет к последним басков? Профессор же Рециус независимо от них устанавливает родство длинноголовых туземных племён Америки с теми же гуанчами. Это даёт нам несколько звеньев в цепи надёжно связанных доказательств. Можно привести ещё немало подобных фактов. Африканские же племена – которые сами являются отклонившимися потомками атлантов, изменившимися под влиянием климата и условий, – перешли в Европу через полуостров, который делал Средиземное море внутренним морем. Многие пещерные люди Европы, например кроманьонцы, относились к прекрасным расам. Но, как и следовало ожидать, за весь огромный период, определяемый наукой для эпохи обитого камня,[1942] не заметно почти никакого прогресса. На переселившиеся группы тяжело опускается импульс циклического заката – на них лежит бремя кармы атлантов. В конце концов человек палеолита уступает место своему преемнику – и почти полностью исчезает со сцены. Профессор Андре Лефевр задаёт в связи с этим вопрос:

Сменила ли эпоха полированного камня эпоху обитого камня в результате незаметного перехода или же стала следствием нашествия широкоголовых кельтов? Но нам не важно, явилось ли вырождение среди групп в Ла Везер (La Vézère) следствием грубых скрещиваний или общего ухода на север в погоне за северным оленем.

И продолжает:

Тем временем поднялось дно океана, полностью сформировалась Европа и определились её флора и фауна. С приручением собаки началась пастушеская жизнь. 783] {ЗАПОЗДАЛОЕ ДОПУЩЕНИЕ} Мы вступили в периоды полированного камня и бронзы, сменявшие один другого через неравномерные интервалы и даже перекрывавшие друг друга в ходе этнических переселений и слияний, одновременно более сложных и кратких, нежели менее продвинутые и более рудиментарные эпохи. Особая эволюция первичного европейского населения нарушается, но оно не гибнет, а сливается с другими расами, как бы поглощаясь последовательными волнами переселения из Африки, возможно из погибшей Атлантиды [? поздно на целые эоны] и из плодовитой Азии. С одной стороны, пришли иберийцы иберы, с другой пелазги пеласги, лигурийцы, скифы сиканы, этруски – все предвестники великого арийского нашествия [Пятой Расы].[1943]

784]

РАЗДЕЛ VI


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 306; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ