Советская историческая наука в условиях развитого социализма 29 страница

Значительные успехи советской исторической науки, широ­кий размах научно-исследовательской работы нашли воплоще­ние в издании таких фундаментальных многотомных трудов, как шеститомная «История КПСС», имеющая исключительно важ­ное значение для воссоздания научной истории Коммунистиче­ской партии, «История СССР с древнейших времен до наших дней» в 12 тещах, 6 из которых охватывают советский период. Выпущена 16-томная «Советская историческая энциклопедия» — свод исторических знаний, отражающий успехи советской науки в изучении отечественной и всемирной истории. Новый научный центр страны — Сибирское отделение АН СССР — сосредоточил силы историков на создании 5-томной «Истории Сибири», удо­стоенной Государственной премии СССР. Усилия историков ИМЛ при ЦК КПСС, Института истории СССР АН СССР, Ин­ститута военной истории и других объединяются в работе над многотомной «Историей второй мировой войны». Более интен­сивно стала разрабатываться история союзных и автономных республик, национальных коммунистических партий и местных партийных организаций. Наряду с исследованиями по отдель­ным проблемам появились крупные обобщающиеработы,былиза-вершены труды по истории всех союзных» автономных республик.

Развитие советской историографии истории СССР проходило в 60—70-е годы в обстановке продолжающихся творческих дис­куссий. На страницах исторических журналов обсуждались во­просы о периодизации истории советского общества, сущности и хронологических рамках новой экономической политики, со­циалистической индустриализации, истории советского рабочего класса и советской культуры. В дискуссионном порядке обсуж­дались проблемы генезиса капитализма в России, «восходящей» и «нисходящей» стадий феодализма. Оживленные споры на стра­ницах журналов «История СССР» и «Вопросы истории» вызвала проблема социальной сущности российского абсолютизма.

Вместе с тем развитие советской исторической науки на со­временном этапе в целом и изучение истории СССР'не следует представлять прямолинейным процессом, лишенным трудностей, противоречий, недостатков. Так, в научной печати серьезной критике были подвергнуты субъективистские построения отдель­ных историков, тенденции отхода от марксистского учения о со-

200

отношении творческой деятельности трудящихся масс и истори­ческой личности. Отмечались тенденции некоторых историков подменить изучение социально-экономических формаций в их цельности (в частности, российского капитализма) анализом многоукладное™ экономики. Были отвергнуты высказанные не­которыми историками неверные суждения о взаимоотношении надстроечных и базисных явлений, ошибки во взглядах на геге­монию рабочего класса на отдельных ступенях развития проле­тарского революционного движения в России.

Строгое критическое отношение к проблемам совершенство­вания методологических принципов исторической науки, разви­тие основополагающих принципов партийности, историзма, науч­ной добросовестности и объективности, забота о пропорциональ­ном, плановом развитии проблематики исторической науки, ее связи с запросами современности являются залогом ее дальней­шего прогресса.

Основные направления публикации источников, развития вспомогательных и специальных исторических дисциплин. Разви­тие советской исторической науки в 60—70-е годы включало в себя и обеспечивалось, наряду с совершенствованием методоло­гической базы, развитием вспомогательных и специальных исто­рических дисциплин, публикацией исторических источников.

Всевозрастающее теоретико-методологическое и научно-прак­тическое значение приобретает историография истории СССР. Итоги проблем историографии были в значительной степени подведены в обобщающих коллективных «Очерках истории исторической науки в СССР» (1955—1956, т. I—IV), в коллек­тивных сборниках, посвященных актуальным проблемам совет­ской историографии первой русской революции, Февральской и Великой Октябрьской социалистической революций и др. По этим же проблемам были выпущены коллективные сборники источниковедческих работ.

Большая роль в развитии проблем источниковедения и исто­риографии истории СССР, археографии и вспомогательных исто­рических дисциплин принадлежит регулярно издающимся сбор­никам «История и историки. Историографический ежегодник», «Археографический ежегодник», «Вспомогательные исторические дисциплины», межвузовским ежегодникам и сборникам исто­риографических и источниковедческих работ, издающимся в Мо­скве, Ленинграде, Саратове, Томске и других городах. По ука­занным дисциплинам выпущен ряд монографий, лекционных курсов, учебников и учебных пособий.

На основе тщательного изучения огромного опыта русской дореволюционной и советской историографии были созданы «Правила издания исторических документов в СССР». Харак­терной чертой современной ' археографической деятельности '

' Обзор документальных публикаций по отдельным проблемам см. в по­следующих главах.

201

стал переход от выпуска отдельных тематических документаль­ных публикаций, посвященных актуальным вопросам отечест­венной истории, к изданию фундаментальных многотомных се­рийных или фондовых публикаций, образцами которых являются серии «Крестьянское движение в России в XIX — начале XX ве­ка», «Внешняя политика России в XIX и начале XX века», «Ре­волюция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы», «Великая Октябрьская социалистическая революция. Докумен­ты и материалы», «Петроградский военно-революционный коми? тет», «Декреты Советской власти», «Директивы Главного коман­дования Красной Армии (1917—1922 гг.)», «Индустриализация СССР. Документы и материалы», «Внешняя политика Совет­ского Союза» и др.

Советская историческая наука на международной арене. Со­ветская историческая наука на современном этапе ее развития активно выступает на международной арене, с одной стороны, знакомя передовую мировую общественность со своими дости­жениями, с другой — ведя непримиримую борьбу против любых попыток фальсификации отечественной истории как буржуазны­ми советологами, так и идеологами международного оппорту­низма. Внося свой значительный вклад в идеологическую борь­бу, советская историческая наука способствует успешному раз­вертыванию борьбы Коммунистической партии против чуждой идеологии, защите исторических завоеваний социализма.

Международное сотрудничество советской исторической нау­ки с исторической наукой социалистических стран развивается в рамках совместных соглашений об исследовании кардиналь­ных проблем демократических и социалистических революций и строительства социализма, а также в двусторонних комиссиях историков СССР и социалистических стран. Подобные же дву­сторонние комиссии и встречи организуются для сотрудничества с историками некоторых капиталистических государств. Совет­ская историческая наука стала ведущей силой в развитии миро­вой прогрессивной историографии.

В период развитого социализма советская историческая наука достигла подлинной творческой зрелости. Советскими истори­ками была проведена большая работа по изучению новых про­блем и повышению теоретико-методологического уровня иссле­дований. Эти успехи были ярко продемонстрированы в ходе ра­боты XI—XV Международных конгрессов исторических наук, где основные доклады были сделаны историками СССР и со­циалистических стран.

Источники и литература

Вопросы идеологической работы КПСС. Сб. документов (1965—1973). 2-е изд., доп. М., 1973.

Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.

О 60-п годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. П-в-становление ЦК КПСС. М., 1977.

202

О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной рабо­ты. Постановление ЦК КПСС. — Правда, 1979, 6 мая.

Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., 1973—1979, т. 1—7. Брежнев Л. И. Вопросы идеологической работы КПСС. М., 1978, т. 1—2. ■

История СССР с древнейших времен до наших дней. В двух сериях, в две­надцати томах. М., 1966—1980, т. I—XI.

История Сибири с древнейших времен до наших дней. Л., 1968—1969, т. 1—5.

Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. М„ 1978, вып. 1—2.

Развитие советской исторической науки. 1970—1974. М., 1975. Советская историческая наука в 1975—1979 гг. М., 1980.

Глава 10

Исследование проблем истории

феодально-крепостнической России

в современной советской историографии

Источниковедение и историография. В 60—70-е годы осущест­влялась публикация ценнейших источников по истории феодаль­ной России. Эту деятельность вели различные учреждения, в том числе Археографическая комиссия и Летописная группа АН СССР. Было продолжено издание Полного собрания русских летописей, переизданы ставшие редкостью тома ПСРЛ с Лав-рентьевской, Ипатьевской, Никоновской и Тверскими летопися­ми, опубликованы Пискаревский летописец и другие памятники. В. Л. Янин издал в двух томах актовые печати Древней Руси X—XI вв. (1970). Это не только полная публикация всех извест­ных печатей, но и первое в советской историографии обобщаю­щее исследование в области сфрагистики.

Ряд новых документов был опубликован ленинградскими историками в сборнике по истории русского крестьянства XI— XVII вв., в том числе материалы о Крестьянской войне под руководством И. И. Болотникова. Издавались произведения средневековой общественной мысли, снабженные археографиче­скими исследованиями и комментариями и раскрывающие важ­ные стороны истории отечественной культуры. Продолжалось изучение непрерывно пополнявшегося комплекса новгородских берестяных грамот, актового и законодательного материала, разрядных книг и других источников (работы А. В. Арцихов-ского, М. Н. Тихомирова, В. Л. Янина, Л. В. Черепнина, А. Д. Горского, А. А. Зимина, Н. Н. Покровского и др.). В науч­ный оборот были введены многие документы по истории кресть­янских войн, среди которых особую ценность представляет сбор­ник «Документы ставки Е. И. Пугачева» (под ред. Р. В. Овчин­никова, 1975).

Открытие и публикация источников сопровождались разви-

203

тием специальных источниковедческих исследований и созданием ряда новых учебников и учебных пособий. Видным центром этой работы стал Московский государственный историко-архивный институт, где были подготовлены пособия по археографии, метро­логии, хронологии, дипломатике, сфрагистике.

В 1956 г. издается учебник русской палеографии Л. В. Череп-нина, в 1962 г. вышло новое, переработанное издание учебника по источниковедению истории СССР до XIX в. М. Н. Тихомиро­ва. Вопросам текстологии посвящалось монографическое иссле­дование Д. С. Лихачеза (1962). Хронология русского летописа­ния явилась предметом исследования Н. Г. Бережкова, а исто­рия его изучения — В. И. Буганова.

Усилилось внимание к методологическим проблемам источ­никоведения, чему были посвящены сборники работ под редак­цией С. О. Шмидта¹, Н. И. Павленко², а также ряд работ

A. П. Пронштейна³ и Л. Н. Пушкарева⁴.

В 1973 г. опубликован первый учебник источниковедения истории СССР под руководством И. Д. Ковальченко. В этом учебнике материал рассмотрен в соответствии с типологией источников и дан обобщающий анализ каждого типа источников применительно к определенной эпохе.

Продолжала развертываться работа в области истории исто­рической науки, в особенности в связи с публикацией «Очерков истории исторической науки». Том первый этого издания (1955) охватывал историю исторических знаний и исторической науки в период с древнейших времен до 1861 г. Подавляющая часть освещенных в последующих томах «Очерков» материалов ха­рактеризует различные этапы изучения истории феодальной Рос­сии. Появились специальные курсы по истории феодальной исто­риографии в России, созданные Л. В. Черепниным, С. Л. Пеш-тичем. В монографиях В. Е. Иллерицкого анализировались исторические взгляды идеологов русской революционной демок­ратии и других представителей революционной исторической мысли, что существенно расширило предмет историографии⁵. Работы советских историографов были обобщены в учебнике историографии истории СССР под редакцией В. Е. Иллерицкого и И. А. Кудрявцева (1961; 1971).

Важное значение имело переиздание с соответствующими комментариями трудов В. Н. Татищева, С. М. Соловьева,

B. О. Ключевского и М. Н. Покровского, а также новое издание

¹ Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. М., 1969.

- Источниковедение отечественной истории. М., 1973, вып. 1. Источникове­дение отечественной истории. М., 1975.

^ь Пранштейн А. П. Методика исторического исследования. Ростов, 1971; его же. Методика исторического источниковедения. Ростов, 1975.

'• Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по оте­чественной истории. М., 1975.

⁵ Иллерицкий В. Е. История России в освещении революционных демо­кратов. М., 1963; его же. Революционная историческая мысль в России. М., 1974.

204

трудов Б. Д. Грекова, С. В. Бахрушина, М. Н. Тихомирова. М. В. Нечкина посвятила свое исследование жизни и научному -творчеству В. О. Ключевского (1974). Изучение работ крупных историков прошлого о феодальной России заметно активизиро­валось в 60—70-х годах и обогатило современную историческую науку.

Формирование и развитие феодальных отношений. Древняя Русь. Изучение генезиса феодальных отношений продолжало развиваться на основе концепции, разработанной в трудах Б. Д. Грекова и других ученых. В середине 50-х годов Л. В. Че-репнин исследовал отражение в терминах древнерусских источ­ников процесса развития феодальных отношений и изменения в этой связи реального содержания этих терминов¹. Труды И. И. Смирнова², А. А. Зимина³ значительно углубили изучение положения смердов, закупов, холопов в Древней Руси при вы­явлении ряда разногласий в трактовке отдельных вопросов. В. В. Мавродин продолжил разработку истории классовой борь­бы в Древней Руси⁴.

В начале 70-х годов появились работы, в которых оспарива­лись утвердившиеся в советской историографии мнения о харак­тере общественно-экономического строя в Древней Руси. В. И. Го-ремыкина (Минск) вновь выдвинула тезис об определяющем значении рабовладельческих отношений, а И. Я- Фроянов (Ле­нинград) — о господстве общинных отношений при слабом еще развитии прогрессирующего феодального уклада⁵.

Концепцию происхождения феодальных отношений и Древ­нерусского государства развил Б. А. Рыбаков. Привлекая ре­зультаты археологических исследований и подвергая комплекс­ному изучению данные письменных источников, как древнерус­ских, так и иностранных, Рыбаков относит время складывания государства в Древней Руси к рубежу VIII—IX вв., и просле­живает формирование предпосылок государственности в более раннее время. Он показывает, что короткий период княжения норманнов на Руси был незначительным эпизодом, не оказав­шим существенного влияния на формирование древнерусской государственности⁶. В трудах Рыбакова раскрыто исторически прогрессивное значение установления феодального строя, а так­же перехода к феодальной раздробленности, которую он счи­тает составной частью единого этапа русской истории до мон-

¹ Черепнин Л. В. Из истории формирования класса феодально зависимого
крестьянства на Руси. — Исторические записки. М., 1956, т. 56.

² Смирнов И. И. Очерки социально-экономических отношений Руси XII—
ХШ вв. М. — Л., 1963.

³ Зимин А. А. Холопы на Руси. М., 1973.

⁴ Мавродин В. В. Народные восстания в Древней Руси XI—XIII вв. М.,
1961.

» Фроянов И. Я- Киевская Русь. Л., 1974.

" Рыбаков Б. ^..Предпосылки образования Древнерусского государства. — В кн.: Очерки истории СССР. III—IX вв. М., 1958; его же. Первые века рус­ской истории. М, 1964.

205

голо-татарского нашествия. Рыбаков показал значение боярства как организующей социально-политической силы на Руси того времени в противовес утратившей свое значение княжеской вла­сти, погрузившейся в бесконечные междоусобицы.

Заметным вкладом в изучение Древней Руси явилась кол­лективная работа Института истории Академии наук¹. В даль­нейшем появились новые исследования в области истории внеш­ней политики и международного положения в Древней Руси², истории введения христианства и отношений церкви с государ­ством ³.

Новый подход к изучению проблемы генезиса феодализма у народов нашей страны осуществлен в коллективном труде А; П. Новосельцева, В. Т. Пашуто и Л. В. Черепнина⁴. В ра­боте нашли отражение результаты исследования этого процесса в четырех регионах — Средней Азии, Закавказье, на Руси и в Прибалтике. Авторы ввели в анализ условий развития феодаль­ных общественных отношений природно-географические, этно­графические, демографические, внешнеполитические факторы, показав степень их влияния на ход и характер процесса гене­зиса феодализма в разных районах. Сравнение вариантов гене­зиса феодализма позволило более глубоко раскрыть принци­пиальное единство закономерностей возникновения и развития феодальной общественно-экономической формации, в частности роль государственных институтов в процессе формирования фео­дальной собственности на землю, первоначально выступающей в форме верховной государственной собственности.

Продолжалось изучение материальной и духовной культуры Древней Руси в трудах Д. С. Лихачева, М. К. Каргера, И. П. Ере­мина и других историков, археологов, литературоведов и искус­ствоведов. Опубликованная в 1961 —1962 гг. двухтомная моно­графия Н. Н. Воронина «Зодчество Северо-Восточной Руси XII— XV вв.» была удостоена Ленинской премии. Н. Н. Воронин не только раскрыл величие русского зодчества, но и показал его значение для изучения политической и социально-экономической истории Руси. Богатства духовной культуры Древней Руси бы­ли исследованы в монографии Б. А. Рыбакова «Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи» (1963). Специальному исследо­ванию Рыбаков подверг «Слово о полку Игореве»⁵, показав не­состоятельность появившихся в 60-х годах попыток пересмотреть

¹ Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шуишрин В. Н., Ща­
пов Я- Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.

² Пашуто В. 'Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968; Карга-
лов £. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. М., 1967,

³ Церковь в истории России (IX в.— 1917). Критические очерки/ Под ред.
Н. А. Смирнова. М., 1967; Щапов Я. И. Княжеские уставы и церковь в Древ­
ней Руси. М., 1972.                          » - «           т, г, i-i

¹ Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития фео­
дализма. М., 1972.                                 „                                                 _тд ,__.

⁵ Рыбаков Б А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971; его же. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972.

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!