Советская историческая наука в условиях развитого социализма 24 страница

¹ Дильмухамедов Е. Д. Революционное движение горнорабочих Казах­
стана в начале XX в. (1900—1917). Алма-Ата, 1955.

² Гусятников П. С. Назревание революционного кризиса в России в на­
чале XX века. М., 1959.

³ Панкратова А. М. Первая русская революция 1905—1907 гг. 2-е изд. М.,
1951; Очерки истории СССР. Первая русская буржуазно-демократическая ре­
волюция 1905—1907 гг./ Под ред. А. М. Панкратовой и Г. Д. Костомарова. М.,
1955; Гуковский А. И. Первая русская буржуазно-демократическая революция
1905—1907 гг. Вологда, 1957.

⁴ Революция 1905—1907 гг. в национальных районах России. Сб. статен.
М., 1949 /Под ред. А. М. Панкратовой; М., 1955/ Под ред. Л. М. Иванова.

165

ской политической стачки^l, H. Н. Яковлев обобщил историю вооруженных восстаний в Москве, на Северном Кавказе, Украи­не, в Поволжье, на Урале, в Грузии, Прибалтике и в Сибири². Интенсивно разрабатывались проблемы руководства революци­онным процессом партией большевиков, в том числе такие во­просы, как история III съезда партии, военная деятельность большевиков, борьба за укрепление союза рабочего класса и крестьянства, руководство созданием и деятельностью профсою­зов, история большевистской печати. В монографическом плане изучалось революционное движение в армии и на флоте. Совет­ские историки подготовили два сборника статей, характеризую­щих воздействие первой русской революции на мировой револю­ционный процесс³.

Исследования по истории первой российской революции, пуб­ликовавшиеся во второй половине 50-х годов, показали, что советская историография, осваивая ленинскую концепцию на­родной революции, преодолевала присущий работам предшест­вующего периода крен к изображению ее как поединка проле­тариата с самодержавием. Проблема осмысливалась более ши­роко— как борьба рабочего класса России во главе с больше­вистской партией за гегемонию в буржуазно-демокраЛГческой революции нового типа. Подобная постановка проблемы способ­ствовала постепенному изживанию неверной концепции двух лагерей в революции (пролетарско-крестьянского и правитель­ственно-буржуазного) и возвращению на рубеже 50—60-х годов к ленинской характеристике расстановки классово-политических сил в революции — трех лагерей на политической арене России (революционно-демократического, буржуазно-либерального, са­модержавно-помещичьего) .

В меньшей степени разрабатывались рабочее движение и ре­волюционная борьба последующего периода. Изучение шло так­же преимущественно по отдельным районам: по Москве, Ниж­нему Новгороду, по Украине. Ф. Н. Романов подготовил обоб­щающую работу по истории рабочего и профсоюзного движения в годы первой мировой войны.

Работы по истории пролетариата и его революционного дви­жения основывались на изучении огромного фактического ма­териала. Однако исследовательская работа еще далеко не охватывала всех важнейших проблей истории пролетариата: не­достаточно изучались формирование пролетариата, его состав, размещение, условия его жизни, взаимоотношения с другими классами и социальными группами, борьба за союз рабочего клас­са и крестьянства, не была раскрыта специфика революционной

¹ Спиридонов И. В. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г.
М., 1955.

² Яковлев Н. Н. Вооруженные восстания в декабре 1905 года. М, 1957.

³ Первая русская революция и международное революционное движе­
ние. Сб. статей. М., 1955—1956, ч. I—II.

166

борьбы рабочего класса в разные периоды и у разных отрядов пролетариев. Ощущался острый недостаток в обобщающих ра­ботах. Для их создания необходима была координация и выра­ботка единой методики исследований и оценки материала, в осо­бенности статистических данных; между тем координация иссле­дований по истории пролетариата в эпоху империализма делала лишь первые шаги.

Проблемы внешней политики России XIX — начала XX в. Ве­ликая Отечественная война вызвала повышенное внимание к истории героического прошлого русского народа. Эта проблема, впервые поставленная накануне войны и занявшая главное ме­сто в публикациях историков в годы войны, продолжала интен­сивно разрабатываться и в послевоенное время.

Внимание советской общественности и историков по-преж­нему привлекала Отечественная война 1812 г. Но если в годы Великой Отечественной войны ее история освещалась в научно-популярных работах, то после окончания войны развернулась монографическая разработка ее проблематики.

В области военной истории России начала XIX в. успешно трудились советские историки Е. В. Тарле, Л. Г. Бескровный, П. А. Жилин ¹. В работах Л. Г. Бескровного и П. А. Жилина об Отечественной войне 1812 г. был поставлен в новом аспекте ряд важных вопросов — о роли Кутузова в руководстве войной, о подготовке контрнаступления русской армии. Историки раскры­ли народный характер войны, широко осветили партизанское движение и руководство им со стороны штаба Кутузова, пока­зали, что партизанское движение сыграло важную роль в исходе войны.

Крупными сюжетами историографии второй половины 40— 50-х годов являлись Крымская война 1853—1856 гг. и русско-турецкая война 1877—1878 гг. Крымской войне были посвящены переработанное с учетом критики военных лет двухтомное иссле­дование Е. В. Тарле, а также книга И. В. Бестужева². В центре внимания историков находилась героическая оборона Севасто­поля и Петропавловска, деятельность адмирала П. С. Нахимова. Изучая русско-турецкую войну 1877—1878 гг., Н. И. Беляев и П. К. Фортунатов определили ее решающее значение в ходе борьбы балканских народов за освобождение от иноземного ига³.

Наконец, большой интерес советских историков вызывала русско-японская война 1904—1905 гг. и ее предыстория. Харак-

¹ Тарле Е, В, 1812 год. М., 1950, его же. Экспедиция адмирала Д. Н. Се-
нявнна в Средиземное море (1805—1807). М., 1954; Бескровный Л. Г. Оте­
чественная война 1812 г. и контрнаступление Кутузова. М., 1951; Жилин П. А.
Контрнаступление русской  армии в 1812 г. М., 1950 (2-е изд. М., 1953).

² Тарле Е, В. Крымская война. 2-е изд. М., 1950, т. 1—2; Бестужев И. В.
Крымская война 1853—1856 гг. М., 1956.

³ Беляев Н. И. Русско-турецкая война 1877—1878 гг. М., 1956; Фортуна­
тов П. К. Война 1877—1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1950.

167

тер и ход войны были показаны в работах А. Л. Сидорова и А. И. Сорокина". Война освещалась в тесной связи с внутренней обстановкой в стране, с назреванием и развитием революции. Детальный анализ предпосылок войны, ее места и значения в международных отношениях конца XIX — начала XX в. был дан в исследовании Б. А. Романова². Автор показал империалисти­ческие цели, преследовавшиеся великими державами, раскрыл политику подталкивания России к войне, с одной стороны, и поощрения захватнических устремлений Японии — с другой, про­водившуюся правительствами Англии и США. Анализу коло­ниальной политики крупных капиталистических держав, в том числе России, на Дальнем Востоке на протяжении 60—90-х го­дов была посвящена работа А. Л. Нарочницкого³.

Советские историки стремились всесторонне раскрыть исто­рию международных договоров и соглашений России. В 1952 г. был издан сборник основных международно-правовых актов, заключенных Россией начиная от Парижского трактата вплоть до 1917 г.⁴ Попытки маоистского руководства Китая, свернув­шего с социалистического пути на путь внутренних и внешне­политических авантюр, предъявить территориальные претензии к соседним странам и учинить ревизию исторически божив­шейся советско-китайской границы побудили советских истори­ков издать документы русско-китайских отношений⁵. Это изда­ние на фактах выявило полную безосновательность попыток пе­кинского руководства опорочить русско-китайские пограничные отношения рубежа 50—60-х годов XIX в.

Внешнеполитическая деятельность России в XIX — начале XX в. получила всестороннюю оценку в новом издании «Истории дипломатии»⁶.

К числу проблем внешней политики примыкает и проблема вхождения в состав России в XIX в. народов Закавказья и Сред- ней Азии. При тщательном изучении предпосылок, хода и по­следствий присоединения, дальнейших совместных судеб наро­дов СССР постепенно преодолевалась сложившаяся в 30-е годы формула оценки присоединения как наименьшего зла. Ученые выявили исторически прогрессивный характер вхождения наро­дов Закавказья и Средней Азии в состав России, особенности

¹ Сидоров А. Л. Русско-японская война (1904—1905 гг.). М., 1946; Со­
рокин А. И. Русско-японская война. М., 1956; его же. Оборона Порт-Артура.
М., 1954.

² Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны.
1895—1907. М. — Л., 1947; 2-е изд. М. — Л., 1955.

³ Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав
на Дальнем Востоке. 1860—1895. М., 1956.

⁴ Сборник договоров России с другими государствами 1856—1917. М, 1952.

⁵ Русско-китайские отношения 1689—1916. Официальные документы. М.,
1958.

¹¹ История дипломатии. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. А. Зорина, В. С. Семенова, С. Д. Сказкина, В. М. Хвостова. М., 1959—1963, т, 1—2,

168              v

этого процесса'. Историческая наука осмысливала процессы /крепления экономических связей между народами России, взаи­мообогащения национальных культур, пробуждения националь­ного самосознания, накопления исторических предпосылок воз-1икновения единого фронта освободительной борьбы масс на эснове сплочения трудящихся разных национальностей вокруг революционного российского пролетариата.

Изучение русской культуры XIX — начала XX в. Хотя исто->ия русской культуры и культуры народов СССР XIX — начала { X в. еще не сложилась в советской исторической науке 40— jO-x годов в особую проблему, это была одна из наиболее ак-гивно разрабатываемых областей истории. Многообразие и бо­гатство форм национальной культуры народов России, ее глу-5окое содержание, выдающееся национальное и международ­ное значение предопределяли разнообразие исследований, про­водившихся историками, литературоведами, искусствоведами

Исходная проблема истории культуры — история просвеще-шя рассматривалась как история начальной и средней школы (работы Ш. И. Ганелина, Н. А. Константинова и В. Я. Струмин-ского). В 1955 г. отмечалось 200-летие Московского универси­тета. Приуроченный к юбилею коллективный труд историков 1ГУ² раскрыл не только историю крупнейшего и ведущего учебного заведения, его научные и революционные традиции, но через него — основные этапы развития высшей школы дорево­люционной России.

Потребность осмыслить национальные научные и культурные традиции нашей страны, соотношение мировой и отечественной

KH и культуры вела советских ученых к созданию трудов по гетории отдельных наук, истории техники, к освещению вклада российских ученых в развитие мировой науки. При этом иногда

 обходилось без определенных издержек: некоторые ученые этрывали развитие русской науки от мировой и противопостав­или первую второй, занимались неоправданными поисками 1риоритетов и т. п., однако не они определяли научное лицо ис­следовательской продукции 40—50-х годов. В эти годы были созданы обширные многотомные труды по истории философии России и по истории философской и общественно-политиче­ской мысли народов СССР³. Отдельные исследования были по-зящены истории математики, физики, химии, астрономии, геог-

¹ Иоаннисян А. Р. Присоединение Закавказья к России и международные
отношения в начале XIX в. Ереван, 1958; Присоединение Азербайджана
к России и его прогрессивные последствия в области экономики и культуру
(XIX —начало XX в.). Баку, 1955; Материалы к вопросу о прогрессивном
значении присоединения Средней Азии к России. Ташкент, 1958, и др.

² История Московского университета. М., 1955, т. I.

³ История философии в четырех томах. М., 1957—1965; т. I—VI; Очерки
to истории философской и общественно-политической мысли народов СССР.
"L, 1955—1956, т. I—II.

169

рафии, биологии, медицины. Наряду с обобщающим трудом по истории естествознания в России' были подготовлены издания трудов русских путешественников и мореплавателей XIX в. — И. Ф. Крузенштерна, Ю. Ф. Лисянского, В. М. Головкина, И. П. Пржевальского, Н. Н. Миклухо-Маклая, П. П. Семенова-Тянь-Шанского и др. Вышли в свет первые тома многотомных коллективных трудов по истории отечественной исторической науки² и экономической мысли³. Заслугой советских историков является исследование жизни и деятельности русских изобре­тателей, сумевших стать в условиях феодально-крепостнической России на уровень мировой техники⁴.

Огромное количество исследований, главным образом лите­ратуроведческих, было посвящено истории русской литературы XIX — начала XX в., творчеству великих русских писателей, деятельности выдающихся демократических критиков, истории литературы народов СССР. Вместе с тем историки литературы и литературоведы выпустили крупные обобщающие исследова­ния, посвященные развитию фольклора, художественной лите­ратуры, критики, в которых прослеживалась их связь с передо­вой общественной мыслью в нашей стране. Музыковеды и теат­роведы основательно изучали историю драматического дратра, музыки, музыкальной критики и эстетики, а также творчество выдающихся русских драматургов, композиторов, актеров, ху­дожников, которым было посвящено немало монографий. Актив­но изучались русское народное зодчество, архитектура XIX — начала XX в., изобразительное искусство.

Историческая литература раскрыла огромные богатства ду­ховной жизни дореволюционной России, выделила прогрессив­ные идеи русской науки и искусства. Вместе с тем не были ре­шены вопрос о месте русской культуры XIX — начала XX в. в об­щей цепи ее развития, проблема преемственности и отличий от культуры предшествующего периода, недостаточно прослежи­вались классовый характер культуры в феодально-крепостниче­ском и буржуазном обществе и новые явления в ней, связанные с переходом от первого ко второму.

Изучение дореволюционной истории народов СССР. В связи с подготовкой обобщающих трудов продвинулось исследование таких сложных вопросов, как этногенез народов, становление классовых обществ в различных районах страны, характер на­циональных движений и др. Расширились масштабы археолого-этнографических изысканий. Украинские археологи опубликова­ли работу о древней истории Украины⁵. Труды Г. А. Меликиш-

¹ История естествознания в России. М., 1957, т. I.

² Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1955—1960, т. I—П.
— ³ История русской экономической мысли. М., 1958—1960, т. I—II.

⁴ Виргинский В. С. Творцы новой техники в крепостной России. Очерки
жизни и деятельности выдающихся русских изобретателей XVIII — первой по­
ловины XIX в. М., 1957.

⁵ Очерки древней истории Украинской ССР. Киев, 1957.

17»

зили «Наири-Урарту» и «Урартские клинообразные надписи» в 1957 г. были удостоены Ленинской премии.

Широко изучались исторические связи народов. Победа в Ве­ликой Отечественной войне, одержанная совместными усилиями всех советских народов, показала, какое значение имеют их дружба и сотрудничество, уходящие своими истоками в далекое прошлое.

В книгах, вышедших к 300-летнему юбилею воссоединения Украины с Россией¹, характеризовались исторические корни дружбы русского и украинского народов, солидарность кресть­янских масс в антифеодальной борьбе, историческая роль спло­чения русских и украинцев в едином государстве.

Историки Белоруссии показали борьбу белорусского народа за соединение с Россией, обусловленность этой борьбы всем хо­дом экономического, социального « культурного развития края в эпоху феодализма.

Литовская историография обогатилась исследованиями о зна­чении союза литовцев с военными силами русских, украинских и белорусских земель в отражении агрессии Тевтонского ордена. В капитальном труде латышского историка Я. Я. Зутиса «Ост­зейский вопрос в XVIII веке» (1951) освещалась совместная борьба латышских и эстонских крестьян против эксплуатации .их остзейскими дворянами-крепостниками.

Изучалось освободительное движение народов Закавказья против иноземных захватчиков, раскрывалось историческое зна­чение вхождения Восточной Армении, Азербайджана и Грузии в состав России. Значительное место отводилось характеристике международной борьбы и дипломатических интриг Англии и Франции в отношении России и народов Закавказья.

Историография успешно осваивала тему вхождения народов Средней Азии и Казахстана в состав России. В опубликованных работах выделялась роль России в прекращении междоусобных войн, ликвидации патриархального рабства, устранении угрозы завоевания коренных народов восточными деспотиями, а также в привнесении в среду этих народов передовых хозяйственных навыков, а главное — в приобщении трудовых масс к революци­онной борьбе российского пролетариата.

Углубление представлений об исторической роли солидар­ности трудовых масс разных народов влекло за собой уточнение оценок ряда национальных движений. В ходе научных дискус­сий было установлено, что движение горцев Дагестана и Чечни в 20—50-х годах XIX в. являлось по своему содержанию антико­лониальным и антифеодальным. Но идеология мюридизма, осно­ванная на противопоставлении людей по религиозному прин­ципу, мешала горцам установить контакты с другими народами, сдерживала их социальную энергию. Предводитель горских на-

¹ Освободительная война 1648—1654 гг. и воссоединение Украины с Рос­сией. Киев, 1954, и др.

171

родов Шамиль, расправившись с ханско-бекской знатью, создал из своих приближенных новую эксплуататорскую верхушку. Ориентируясь на Турцию и Иран, Шамиль закрывал перспек­тиву социального, и национального освобождения горских наро­дов в составе России, стоявшей на пороге превращения в центр мирового революционного движения. Антифеодальный, нацио­нально-освободительный характер носило также восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане (за исключением некоторых оча­гов) . Вовлекая в свою орбиту угнетенные массы различных национальностей, в том числе и русскую бедноту, это восстание расшатывало устои царизма, объективно способствовало нара­станию революционных сил, боровшихся за изменение социаль­ного строя в стране.

В связи с повсеместным расширением фронта научной ра­боты ликвидировались «белые пятна» на исторической карте страны. Создавалась подлинная история народов СССР, содер­жащая сведения о всех населяющих нашу страну нациях и на­родностях. Историография народов СССР обратилась к таким проблемам, как аграрный строй и формы феодальной зависи­мости крестьян, история рабочего класса и его революционной борьбы, формирование буржуазных наций, развитие 9(|ществен-ной мысли и культуры, участие трудовых национальных масс в освободительных движениях против царизма и особенно в рево­люции 1905—1907 гг.

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 61; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!