Советская историческая наука в условиях развитого социализма 28 страница

Трапезников С. П. Исторический опыт КПСС в социалистическом преоб­разовании сельского хозяйства. М., 1959.

Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М, 1975.

Зак Л. М. История изучения советской культуры. М, 1981.

Лельчук В. С. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М., 1975.

Наумов В. П. Летопись героической борьбы. Советская историография
гражданской войны и империалистической интервенции в СССР (1917—1922)
М, 1972.                                                                                                                       '

Очерки по историографии советского общества. М., 1967.

Очерки советской военной историографии. М., 1975.

Погудин В. И. Путь советского крестьянства к социализму. Историогра­фический очерк. М., 1975.

Источники и литература

Вопросы идеологической работы. Сборник важнейших решений ЦК КПСС (1954—1961). М., 196!. .

Фальсификаторы истории. Историческая справка. М., 1948.4F"

Внешняя политика СССР и международные отношения в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период (1941—1953 гг.). М., 1954, ч. 1—2.

Генкина Э. Б. Переход Советского государства к новой экономической полихи» (1921—1922 гг.). М., 1954.

История гражданской войны в СССР. М., 1957—1969, т. 3—5.

Ким М. П. 40 лет советской культуры. М., 1957.

Локшин Э. Ю. Очерк истории промышленности СССР (1917—1940 гг.). М., 1956. •■■ Минц И. И. Международное значение Октябрьской революции. М., 1957.

Очерки истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. М., 1955.

¹ Формирование и развитие молдавской социалистической нации. Киши­нев, 1955; Акопян М. Армянская социалистическая нация. Ереван, 1954; Над- жафов А. Формирование и развитие азербайджанской социалистической на­ции. Баку, 1955; Формирование и развитие киргизской социалистической на­ции. Фрунзе, 1956, и др.

192

п'р. Минца И. И.

Раздел HI

Советская историческая наука в условиях развитого социализма

Глава 9

Развитие советской историографии истории СССР

в 60—70-е годы

В начале 60-х годов советское общество вступило в стадию развитого социализма. К 80-м годам нового уровня достигают производительные силы советского общества. Вглубь и вширь развивается научно-техническая революция, меняя облик мно­гих производств и целых отраслей. Советская наука стала за­нимать ведущие позиции в важнейших областях знания. В ус­ловиях зрелого социализма, подчеркивалось на XXVI съезде КПСС, все теснее становится взаимосвязь экономики с социаль­но-политическим и духовншм прогрессом общества, иным стал советский человек, обогатились его знания, повысилась эруди­ция, значительно выросли духовные запросы '.

В новый, современный этап своего развития вступила исто­рическая наука. Это обусловлено как существенным изменением социально-экономических и общественно-политических факто­ров, воздействующих на общественные науки в период разви­того социализма, так и соответствующим внутренним органиче­ским ростом исторической науки—возрастанием роли Комму­нистической партии в организации и руководстве ходом истори­ческих исследований, совершенствованием системы научно-исто­рических учреждений и вузов, количественным и качественным ростом кадров историков, перестройкой структуры научной проблематики, мощным подъемом теоретико-методологического уровня исследований, повышением их качества, значительным усилением идеологической и политико-воспитательной функций.

Коммунистическая партия Советского Союза — руководящая и направляющая сила советской исторической науки. Ведущие •Процессы современности, неразрывно связанные с историческим прошлым,— вовлечение широчайших масс трудящихся в актив­ную общественную жизнь, уверенное движение вперед мирового социализма, демократические революции и выбор пути освобо-

¹ См.: Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в об­ласти внутренней и внешней политики. — Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 32—33, 52, 75.

194

лившимися от империалистического гнета странами, дальнейшее развитие мирового коммунистического, рабочего, национально-освободительного движения, обострение общего кризиса капита­лизма, острая идеологическая борьба сил прогресса и реакции и др. — требуют постоянного всестороннего анализа и теорети­ческого обобщения с позиций марксизма-ленинизма. Неотъем­лемой частью этой работы является исторический анализ.

На XXV съезде КПСС был сделан вывод о том, что в период развитого социализма роль партии в жизни общества возра­стает. Неизмеримо велика ее роль в развитии науки. Марксист­ско-ленинскую теорию обогатили документы XXII—XXVI съез­дов КПСС, решения пленумов и постановления ЦК КПСС, статьи и речи Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнева'. В этих документах обобщен опыт социалистического и коммунистиче­ского созидания в СССР, развития социалистического содру­жества, мирового революционного процесса. Теоретический ар­сенал партии пополнился рядом важных обобщений и выводов. «Из того, что сделано в области теории,— говорил на XXVI съез­де КПСС Л. И. Брежнев,—следует прежде всего назвать раз­работку концепции развитого социализма»². В документах КПСС глубоко обоснованы положения о развитом социализме как не­обходимом и закономерном периоде в становлении коммунисти­ческой формации, о диалектике перерастания социализма в ком­мунизм, о соединении достижений научно-технической револю­ции с преимуществами зрелого социализма, о совершенствова­нии советской демократии, расцвете и сближении советских на­ций и народностей, о советском народе как новой исторической общности людей, о неуклонном укреплении позиции пролетар­ского социалистического интернационализма на международной арене, о характере внешней политики Советского Союза.

Теоретические выводы и положения, содержащиеся в доку­ментах партии, углубляют понимание мирового революционного процесса, вносят неоценимый вклад в разработку актуальных проблем коммунистического строительства, являются надежным теоретическим и методологическим ориентиром для советских историков.

Развитие общественных наук, приобретая всевозрастающее значение, находится в центре внимания партии, что нашло вы­ражение в постановлениях ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему

¹ См.: XXII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1962, т. I—III;
XXIII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1966, т. I—II; XXIV съезд
КПСС. Стенографический отчет. М, 1971, т. I—II; XXV съезд КПСС. Стено­
графический отчет. М., 1976, т. 1—3; Материалы XXVI съезда КПСС. М„ 1981;
Вопросы идеологической работы КПСС. Сборник важнейших решений КПСС
(1954—1961 гг.). М., 1961; Вопросы идеологической работы КПСС (1965—
1973). 2-е изд., доп. М., 1973; Брежнев Л. И, Ленинским курсом. Речи и статьи.
М., 1973—1981, т. 1—8.

7*

² Материалы XXVI съезда КПСС, с. 77.

195

развитию общественных наук и повышению их роли в комму­нистическом строительстве» (1967), «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы» (1979), в партийных документах, посвященных юбилейным датам: 50- и 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции, 150-летним годовщинам со дня рождения К. Маркса и Ф. Эн­гельса, 100- и 110-летию со дня рождения В. И. Ленина, 50-ле­тию образования СССР, 30-летию Победы в Великой Отечест­венной войне и др. Могучим творческим импульсом для общест­венных наук стало принятие в 1977 г. новой Конституции СССР.

Как и ранее, Коммунистическая партия уделяла пристальное внимание совершенствованию идейно-методологических основ советской исторической науки, борьбе с попытками как догма­тического, так и субъективистского подхода к оценке историче­ского прошлого и современных общественных явлений. Возра­стающая теоретическая и методологическая зрелость советских историков проявилась в их борьбе с идейными противниками коммунизма, с фальсификаторами истории советского народа и государства. В условиях острой идеологической борьбы с бур­жуазным и оппортунистическим мировоззрением «от работников общественных наук требуется принципиальность и твердость в борьбе против империалистической идеологии, против бур­жуазных и реформистских фальсификаторов марксизма-лени­низма. Разоблачение профессиональных антисоветчиков и анти­коммунистов, подвизающихся в области «изучения» проблем истории СССР и КПСС, мирового коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения,— важнейшая обя­занность советских ученых»',— указывается в постановлении ЦК КПСС о развитии общественных наук.

В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду обращалось внимание на необходимость воспитания у советских людей «чув­ства уважения к достойным страницам прошлого своей стра­ны»². XXV съезд партии отметил серьезные достижения общест­венных наук и среди них исторической науки. Вместе с тем в докладе подчеркивалось, что в современных условиях «потреб­ность в дальнейшей творческой разработке теории не уменьша­ется, а, наоборот, становится еще большей»³. Съезд поставил перед советскими обществоведами задачи создания фундамен­тальных исследований в различных областях науки, в том числе в исторической, повышения ее идейно-теоретического уровня, изучения закономерностей развития советского общества в его движении к коммунизму.

На XXVI съезде КПСС отмечалось, что в области общест­венных наук проведена большая, заслуживающая признания

¹ КПСС в резолюциях..., 8-е изд., т. 9, с. 346.

² XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографиче­
ский отчет, т. I, с. 109.

⁸ XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографи­ческий отчет, т. 1, с. 98.

196

работа, и в то же время указывалось, что накопилось немало проблем, ждущих своего решения, прежде всего в области cor циально-экономической, политической, общественной жизни: в период развитого социализма. Съезд призвал смелее и глубже анализировать эти вопросы'.

Воодушевленные указаниями Коммунистической партии, со­ветские историки в 60—70-е годы достигли значительных успе­хов.

Теоретико-методологическая основа исторической науки. Боль­
шое значение для советских обществоведов имели издание Пол­
ного собрания сочинений В. И. Ленина, завершенное в 1965 г.,
а также публикация ценнейших подготовительных материалов
к трудам В. И. Ленина в Ленинских сборниках. В Полное соб­
рание сочинений вошло около 9 тыс. произведений и документов,
свыше тысячи из которых публиковалось впервые. Большая
часть последних относится к послеоктябрьскому периоду жизни
и деятельности В. И. Ленина и раскрывает новые грани его воз­
зрений на характер Октябрьской революции, взаимоотношения
классов в процессе ее развития, возникновение и упрочение дик­
татуры пролетариата как государства переходного периода от
капитализма к социализму, пути и методы социалистических
преобразований, на советскую внешнюю политику, характери­
зует военную деятельность В. И. Ленина в годы гражданской
войны. Огромную ценность для исторической науки представило
издание переписки В. И. Ленина и руководимых им учреждений
РСДРП с партийными организациями накануне и в годы пер­
вой русской революции. В 1960 г. была выпущена подготовлен­
ная Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС биогра­
фия В. И. Ленина, выдержавшая до 1981 г. шесть изданий;
большой комплекс данных о деятельности В. И. Ленина содер­
жится в многотомной «Биографической хронике».            . ■-,

Глубокое воздействие на методологический рост советской исторической науки оказали 90- и 100-летие со дня рождения В. И. Ленина. Историческая Лениниана пополнилась крупными коллективными исследованиями — «В. И. Ленин и историческая наука» (1968), «В. И. Ленин и русская общественно-политиче­ская мысль XIX — начала XX в.» (1969), «Ленинские идеи о изучении истории первобытного общества, рабовладения и фео­дализма», «В. И. Ленин и история классов и политических пар­тий в России»,. «В. И. Ленин о социальной структуре и полити­ческом строе капиталистической России», «В. И. Ленин и про­блемы истории» (1970) и др. Е. Н. Городецким и А. Г. Черных были созданы монографии о В. И. Ленине как историке проле­тарской революции и советского общества. В этих трудах рас­крываются ленинская творческая лаборатория, развитие и со­вершенствование В. И. Лениным марксистского метода исследо­вания исторических источников, особенности применения им в

Материалы XXVI съезда КПСС, с. 78.

197

копкретно-иеторическом исследовании теории социально-эконо­мических формаций, методика изучения российской экономики, классовых структур, политических событий. На основе изучения богатейшего ленинского теоретического наследия всесторонне освещена роль В. И. Ленина в создании Коммунистической партии, в победе первой в истории человечества социалистиче­ской революции и в создании первого в мире социалистического государства.

60—70-е годы характеризуются сосредоточением внимания историков на разработке общетеоретических и методологических проблем всемирно-исторического и отечественного исторического процессов. Это получает свое выражение как в создании специ­альных трудов по теоретико-методологическим проблемам исто­рического исследования, так и в решении подобных проблем в фундаментальных многотомных обобщающих трудах по всемир­ной истории, истории СССР, истории международного рабочего движения, второй мировой войны и др. В этих трудах не только осуществлен исторически синтез событий XX века, но сделаны плодотворные попытки обобщения на теоретическом уровне опыта мирового развития, опыта завершения строительства со­циализма и развития СССР в условиях зрелого социализма.

Методологический рост советской исторической науки связан со значительным повышением качества исторических исследова­ний, преодолением мелкотемья и описательности, с сосредоточе­нием усилий историков на теоретических обобщениях, помогаю­щих раскрывать объективные закономерности истории СССР, укреплять связь науки с решением актуальных проблем совре­менности.

Новым качественным явлением в развитии советской исто­рической науки, ее методологии является возросшее воздействие на нее достижений научно-технической революции. Оно прояв­ляется в усилении дифференциации исторических знаний, с од­ной стороны, и установлении новых взаимосвязей между различ­ными областями исторического исследования — с другой. Воз­росли связи между историей и другими общественными нау­ками— философией, социологией, экономическими науками, при­водящие к созданию исследований в «пограничных областях», к комплексному всестороннему исследованию общественных яв­лений, к взаимному обогащению общественных наук, их мето­дологии и методов изучения.

Перед современной исторической наукой стоит задача пра­вильно использовать в исследовательской практике все достиже­ния современного научного познания, совершенствования мето­дики работы. В историческую науку внедряются методы .струк­турно-количественного анализа явлений, моделирования истори­ческих процессов, разрабатываются новые пути исследования массовых исторических источников с применением электронно-вычислительной техники и т. д. В процессе их освоения совет­ская историческая наука пришла к выводу о том, что познава-

198

тельный арсенал историка не нейтрален к его мировоззрению, что никакая формализация и математизация методов историче­ской науки не устраняет классового, партийного подхода к исто­рическим явлениям.

Совершенствование организации исторической науки. В 60—■ 70-е годы наиболее ярко проявились результаты научно-органи­зационной перестройки исторических учреждений, выразившиеся в создании новых крупных исследовательских центров в Сибири, на Дальнем Востоке, на Урале и Северном Кавказе, в появле­нии в их составе институтов научно-исторического профиля. Раз­витию исследований в области отечественной истории способст­вовало выделение в 1969 г. из состава Института истории АН СССР двух специализированных институтов — истории СССР и всеобщей истории. Значительно укрепились и активизировали научно-координационную деятельность проблемные советы АН СССР. В области планирования, организации и координации научных исследований внедряется программно-целевой метод, предусматривающий мобилизацию творческих усилий НМЛ при ЦК КПСС и его филиалов, научных коллективов исторических учреждений АН СССР и за ее пределами на разработку круп­ных научных проблем, имеющих важное теоретическое и прак­тическое значение, и создание на их основе фундаментальных трудов. Продолжается издание «Всемирной истории», выпуск многотомных «Истории СССР с древнейших времен до наших дней», «Истории второй мировой войны», «Истории рабочего класса СССР», «Истории крестьянства СССР с древнейших вре­мен до наших дней» и др. Выросли масштабы деятельности ин­ститутов археологии и этнографии; последний, возглавляемый Ю. В. Бромлеем, исследует закономерности складывания нацио­нальных культур.

В области подготовки кадров для исторической науки боль­шое значение имеет углубляющаяся специализация студентов высшей школы, дальнейшее развитие методов преподавания исторических дисциплин, выпуск новых учебников для истори­ческих факультетов, развитие аспирантуры научно-исследова­тельских учреждений и вузов. В 60—70-е годы в ряды истори­ков-исследователей и преподавателей вузов влился значитель­но больший отряд молодых специалистов, чем в любой пред­шествующий период развития исторической науки.

Изменения в проблематике советской историографии истории СССР. Обобщающие научные труды. В 60—70-е годы особенно возросло значение коллективных форм научного творчества. Они превращаются в преобладающую форму, в особенности в изуче­нии сложных проблем истории Великой Октябрьской социали­стической революции и развития советского общества.

Значительные изменения произошли в структуре проблема­тики советской исторической науки. Ведущей в изучении исто­рии нашей страны стала проблематика истории советского об­щества, что нашло свое выражение в удельном весе издаваемой

монографической литературы, сборников документов, журналь­ных публикаций. Возросла также численность литературы по истории капиталистической России. Причем этот рост был до­стигнут не столько за счет сокращения публикаций по истории феодального периода — их численность оставалась почти на прежнем уровне или сокращалась незначительно,— сколько за счет развития научно-издательской работы. Показателем роста советской историографии истории СССР является и то, что пре­обладающей формой исследования истории советского общества стали монографии, а не журнальные статьи, как в предшествую­щий период.

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 73; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!