Советская историческая наука в условиях развитого социализма 26 страница

Вслед за многотомной историей гражданской войны были предприняты другие издания, в частности книга Г. В. Кузьми­на ², а также монографии, углубившие изучение отдельных эта­пов гражданской войны и интервенции и борьбы в различных районах страны³. В конце 50-х годов советские историки при­ступили к монографическому изучению роли и деятельности В. И. Ленина по организации обороны Советской страны и соз­данию Красной Армии⁴. Значительно шире стал круг исследова­ний, посвященных роли советского рабочего класса в вооружен­ной защите социалистического отечества⁵.

Проблемы истории новой экономической политики. Возвра­щение советской исторической науки в конце Великой Отечест­венной войны к разработке гражданской тематики выдвинуло в качестве одной из существенных проблем истории социалисти­ческого общества проблему новой экономической политики, вос­становления народного хозяйства страны и перехода к социа­лизму. Ярким отражением ее актуальности стал выпуск в 1947 г. сборника произведений В. И. Ленина, относящихся к 1922— 1923 гг. е

История новой экономической политики освещалась в лек­ционных курсах, в популярных брошюрах, статьях, разрабаты­валась в диссертациях молодого послевоенного поколения со­ветских историков. Заметным рубежом в ее изучении стал вы­ход монографии Э. Б. Генкиной⁷, в которой были обобщены итоги многолетних исследований автора. На основе широкого

¹ История гражданской войны в СССР. М., 1957—1969, т. 3—5.

² Кузьмин Г. В. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М.,
1958.

³ Спирин Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957; Папин Л. М. Крах
колчаковщины и образование Дальневосточной Республики. М., 1957; Шиш­
кин С. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. 1918—1922 гг. М., 1957;
Владимирцев В. С. Коммунистическая партия — организатор разгрома второго
похода Антанты. М., 1958; Кузьмин Н. Ф. Крушение последнего похода Антан­
ты. М., 1958, и др.

ⁱ Кузьмин Н. Ф. Ленин во главе обороны Советской страны (1918—• 1920 гг.). М., 1957; Власов И, В. И. Ленин и строительство Советской Армии. М., 1958.

⁵ Поляков Ю. А. Московские трудящиеся в обороне советской столицы в 1919 году. М., 1958; Генкин Л. Б. Ярославские рабочие в годы гражданской войны и интервенции. Ярославль, 1958.

" См.- Ленин В. И. Статьи и речи. 1922—1923 гг. М., 1947.

⁷ Генкина Э. Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921—1922 гг.). М., 1954,

179

круга источников, в том числе впервые вводимых в научный оборот, Генкина провела исследование процесса разработки В. И. Лениным теоретических, политических и общественно-эко­номических аспектов исторического поворота от «военного ком­мунизма» к новой экономической политике. Генкина стремилась раскрыть сущность и значение новой экономической политики, рассчитанной на весь переходный от капитализма к социализму период. В книге была показана перестройка основных звеньев хозяйственного аппарата, политической и идеологической ра­боты партии в соответствии с задачами нэпа. Процесс пере­стройки был наиболее детально освещен автором в рамка.х 1921 г. и лишь частично затрагивался применительно к первым месяцам 1922 г., когда, по утверждению автора, перестройка была в основном завершена. В последующий период Генкина продолжала изучение проблематики нэпа, пересматривая, уточ­няя и развивая отдельные стороны своей концепции.

Переход стран народной демократии к строительству основ социализма вызывал потребность в изучении и обобщении опыта СССР. В связи с этим научные учреждения страны стали шире планировать исследования, посвященные новой экономической политике. Они развивались в трех направлениях: изучение об­щих закономерностей нэпа как политики построения социализ­ма, изучение деятельности Коммунистической партии и ее орга­низаций по проведению нэпа в жизнь, раскрытие международ­ного значения нэпа. В связи с этим историки начали обращаться к архивным материалам по истории экономического строитель­ства начала 20-х годов. И хотя итоги этих исследований стали достоянием исторической литературы последующего периода, в них постепенно закладывались основы глубокого научного пони­мания проблемы.

Менее широко изучались проблемы восстановления народ­ного хозяйств^ страны. Исследовалась борьба рабочих-текстиль­щиков Москвы и ленинградских рабочих за восстановление про­мышленности, восстановление и развитие металлургии Юга СССР. В 1955 г. вышел в свет коллективный труд «СССР в пе­риод восстановления народного хозяйства (1921—1925). Исто­рические очерки», в котором впервые в советской историографии было дано систематическое изложение истории социалистиче­ского строительства на первом этапе переходного периода.

Историческая литература конца 40—50-х годов поставила ряд основных проблем нэпа, но не смогла дать его всесторонней оценки. Оставались слабо изученными некоторые из важнейших теоретических и практических вопросов, разрабатывавшихся В. И. Лениным (социальная природа и роль кооперации, проб­лема государственного капитализма и др.). Отсутствовало ясное представление о начале разработки плана новой экономической политики и о ее конечных хронологических рамках. Осуществле­ние нэпа на практике излагалось преимущественно в пределах восстановительного периода. Оставалась неразработанной пе-

180

риодизация нэпа, отсутствовало осознание связи экономической политики весны 1918 г. и новой экономической политики.

История создания и развития социалистической промышлен­ности. Проблема индустриализации страны, значение которой было подтверждено победой советского народа в Великой Оте­чественной войне, стала в послевоенные годы выдвигаться на первый план в работах экономистов, специалистов в области техники и, наконец, историков. Острой общественно-политиче­ской значимостью этой проблемы объясняется преобладание научно-популярной литературы о состоянии отдельных отраслей промышленности и индустриальном развитии отдельных райо­нов. Так, появились очерки по истории индустриализации страны М. П. Кима и др.¹ Было выдвинуто и обосновано положение о роли индустриализации в победе СССР над фашистской Гер­манией и в укреплении международного положения нашей стра­ны ², сделаны попытки раскрыть сущность советского метода индустриализации и показать многогранную борьбу Коммуни­стической партии за создание социалистической промышлен­ности ³.

С середины 50-х годов наряду с научно-популярной литера­турой появляются более обстоятельные исследования — книги И. М. Бровера и Э. Ю. Локшина о развитии промышленности СССР⁴, труды экономистов, посвященные размещению промыш­ленности СССР, социалистическому накоплению и его источни­кам, роли кредита в индустриализации СССР. В конце 50-х го­дов советские историки приступили к публикации архивных до­кументов, свидетельствующих о ходе строительства социалисти­ческой промышленности⁵.

В популярных работах и первых научных трудах советская историческая наука последовательно стремилась раскрыть ле­нинское учение о промышленности как материально-технической базе социализма, теоретически осмыслить советский метод ин­дустриализации, проблему накопления, проследить основные ее этапы и значение для реконструкции народного хозяйства и построения социализма в СССР.

Однако в теоретическом отношении этой литературе были присущи существенные недостатки. Противоречивые суждения

¹ См., например: Ким М. П. СССР в период социалистической индустриа­
лизации. М., 1951, и др.

² Сорокин Т. Значение индустриализации для судеб нашей страны. М.,
{945; Гатовский Л. Политика социалистической индустриализации спасла нашу
Родину. М., 1946.

³ Локшин Э. Партия большевиков в борьбе за социалистическую инду­
стриализацию СССР. М., 1946; Петросян К- А. Советский метод индустриали­
зации. М., 1951; Леонтьев А. Советский метод индустриализации. М., 1946;
Коммунистическая партия в борьбе за индустриализацию страны. Л., 1955.

⁴ Бровер И. М. Очерки развития тяжелой промышленности СССР.
Алма-Ата, 1954; Локшин Э. Ю. Очерк истории промышленности СССР (1917—
1940). М., 1956.

^s Первые шаги индустриализации СССР. 1926—1927 гг. М., 1959.

181

высказывались об исходном уровне, начале и завершении инду­стриализации. В связи с господством тезиса о полуколониаль­ном положении России в эпоху империализма исходный про­мышленный уровень России значительно занижался. Недооце­нивался тот факт, что переход к индустриализации был начат еще в восстановительный период. Ряд авторов датировали пе­риод индустриализации 1926—1929 годами (от XIV съезда ВКП(б) до первой пятилетки), другие совмещали его со сро­ками первой пятилетки; высказывались мнения о завершении индустриализации к 1941 г. и даже о ее продолжении после окончания Великой Отечественной войны. К концу 50-х годов стала устанавливаться точка зрения на то, что индустриализа­ция развернулась в середине 20-х годов и заняла около 10 лет. В целом правильно подчеркивая преимущественное (по темпам и объему) развитие тяжелой индустрии, авторы сводили слож­ный и многогранный процесс индустриализации к росту тяжелой промышленности или одной из ее отраслей — машиностроения, выдвигая таким образом теЛГико-экономические аспекты проб­лемы и не придавая должного значения социально-экономиче­ским. Коренное отличие социалистической индустриализации от капиталистической усматривалось главным образом в том, что последняя начинается с легкой промышленности¹. В разработке проблемы индустриализации еще не нашли должного места источники, что снижало научный уровень исследований.

Проблематика и содержание трудов 40—50-х годов свиде­тельствуют о поступательном движении в изучении процесса социалистического преобразования промышленности. Ученые приступили к первоначальной разработке архивов, активно об­суждали дискуссионные вопросы, делали первые шаги по обоб­щению опыта национализации промышленности и социалисти­ческой индустриализации, начали оценивать значение советского опыта для практики строительства социализма в странах, осво­бодившихся от гнета капитализма.

История советского рабочего класса в литературе послевоен­ных лет представлена недостаточно. Основное внимание истори­ков было направлено на изучение производственной и общест­венной деятельности рабочего класса (социалистическое сорев­нование, производственные совещания, профсоюзы). Вопрос о политических и экономических 'предпосылках массового социа­листического соревнования, в котором с наибольшей полнотой и глубиной проявился подъем творческой энергии рабочего клас­са СССР, рассмотрен в работе Г. Н. Евстафьева «Социалисти­ческое соревнование — закономерность и движущая сила эконо­мического развития советского общества» (1952). Автор указал на роль начальных форм социалистического соревнования, и в частности ударных бригад 1926—1927 гг. Им же был сделан

вывод о том, что ударные бригады положили начало массовому социалистическому соревнованию. Представляет также интерес монография Р. П. Дадыкина «Начало массового социалистиче­ского соревнования в промышленности СССР» (1954), в которой показаны рост политической активности рабочего класса, формы соревнования (движение ударных бригад, общественные бук­сиры, сквозные бригады), методы рационализации производ­ства, борьба за режим экономии.

Возникновению массового социалистического соревнования в стране предшествовала напряженная работа партийных, проф­союзных и комсомольских организаций, направленная на воспи­тание трудящихся в духе социалистического отношения к труду. Первыми ростками на пути становления нового отношения к труду явились коммунистические субботники, истории которых были посвящены коллективные научные и популярные ра­боты '.

История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. В Великой Отечественной войне проявилась жизнен­ность и прочность колхозного строя в деревне. Но не только этим объясняется возросший интерес к проблемам социалисти­ческого переустройства сельского хозяйства и к истории совет­ского крестьянства. Вступление на путь социалистического раз­вития ряда стран Европы и Юго-Восточной Азии стимулировало изучение опыта строительства новой жизни крестьянства в СССР.

С 1945 г. до конца 50-х годов появилось значительное число статей, посвященных истории преобразования сельского хозяй­ства в СССР. В них освещались главным образом мероприятия Советской власти, связанные с осуществлением ленинского Дек­рета о земле. Вопросы национализации земли в СССР, и в част­ности конфискация помещичьих имений и распределение земли в 1917—1918 гг., рассматривались как в целом по СССР, так и по отдельным районам страны.

В эти же годы выходят в свет монографические исследования по аграрному вопросу: Е. Н. Кочетовской — о национализации земли в СССР (1947), М. А. Рубача —об аграрных отношениях на Украине в период Октября (1957), Е. И. Медведева —об аг­рарных преобразованиях в Самарской губернии (1958) и др. В них показан процесс и итоги первых аграрных преобразова­ний, носивших еще, по преимуществу, демократический характер.

Наряду с изучением первого этапа аграрной революции про­должалось исследование социалистических преобразований в де­ревне. Об истории комбедов, создании первых совхозов и кол­хозов писал И. А. Конюков в очерках о первых этапах раз­вития коллективного земледелия в 1917—1925 гг., Н. Скрыпнев в книге о колхозном строительстве в 1918—1920 гг. и др. Про-

 

¹ Лельчук В. С. Социалистическая индустриализация СССР и ее освеще­
ние в советской историографии. М., 1975.                                                  . • - -

182

1 Коммуннстачеоеве субботники в Петрограде в 1919—1921 гг. Л., 1949; Коммунистические субботники в Москве и Московской губернии в 1919— 1920 гг. М., 1950, и др.

183

блеме совхозного строительства в 1917—1920 гг. посвящена книга В. Н. Лаврентьева '.

Более интенсивно стала разрабатываться и проблема социа­листического преобразования сельского хозяйства конца 20— 30-х годов. Появились работы о создании социально-экономиче­ских и материально-технических предпосылок коллективизации В. П. Данилова и других². Процесс коллективизации сельского хозяйства рассматривался в исследованиях С. П. Трапезникова, Б. А. Абрамова, Е. В. Семенихиной и др.³

В 1954 г. вышла в свет книга М. А. Краева «Победа колхоз­ного строя в СССР». Несмотря на экономический характер из­дания, в книге рассматривается история коллективизации сель­ского хозяйства в широком плане. Автор останавливается как на основных этапах осуществления ленинского кооперативного плана, так и на вопросах внутренней организации колхозного производства в годы сплошной коллективизации. В книге ис­пользован богатбЙг фактический материал о материально-тех­ническом оснащении сельского хозяйства вообще и колхозов в особенности, об организации труда и оплаты, об образовании общественного хозяйства артели и т. д.

Сразу же после окончания войны появились первые популяр­ные работы о крестьянстве и сельском хозяйстве СССР военных лет—брошюра Н. И. Анисимова «Колхозный строй в Отечест­венной войне. 1941—1945 гг.» и др. Наряду с этим в работах историко-экономического характера, в частности в трудах Е. С. Карнауховой и других, были показаны структурные изме­нения в сельскохозяйственном производстве предвоенных лет и периода войны, изучена динамика отдельных отраслей сельского хозяйства, обоснована мысль о своевременности перестройки сельского хозяйства и выдающемся вкладе советского крестьян­ства в развитие предвоенной и военной экономики СССР.

Исследование истории советской деревни в 40—50-е годы не было свободно от целого ряда недостатков: узости источниковед­ческой базы, приверженности к некоторым догматическим оцен­кам и схемам. Успешное преодоление этих недостатков в конце 50-х годов обусловило подъем советской историографии по аг­рарному вопросу.

Историография советской культуры. Историография совет­ской культуры занимает немаловажное место в изучении социа­листического и коммунистическою строительства в СССР, ибо

¹ Лаврентьев В. Н. Строительство совхозов в первые годы Советской вла­
сти (1917—1920). М., 1957.                                                                              '

² Данилов В. П. Создание материально-технических предпосылок коллек­
тивизации сельского хозяйства в СССР. М., 1957.

³ Трапезников С. П. Борьба партии большевиков за коллективизацию сель­
ского хозяйства в годы первой сталинской пятилетки. М., 1951; его же. Исто­
рический опыт КПСС в социалистическом преобразовании сельского хозяйства.
М., 1959; Абрамов Б. А. Партия большевиков — организатор борьбы за лик­
видацию кулачества как класса. М., 1952; Семенихина Е. В. Большевики Ка­
захстана в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства. Алма-Ата, 1952.

184

5ез глубокого исследования истории культурной революции не-зозможно оценить огромные преобразования в материальной и уховной жизни советского народа, совершенные под руковод­ством Коммунистической партии.

Разработка проблем истории культуры началась в послевоен­ные годы. Определенную роль в этом сыграли постановления ЦК ВКП(б) 1946—1948 гг. по вопросам литературы и искус­ства, подчеркнувшие значение ленинского принципа партийно­сти в художественном творчестве, роль марксистско-ленинского мировоззрения в реалистическом отображении действительности, осудившие попытки отрыва искусства от политики партии и Советского правительства¹. Становление историографии совет­ской культуры было делом большой сложности — не хватало специалистов, не был исследован фундамент историографии культурной революции—^; ленинская программа культурного строительства, не было определено содержание истории совет­ской культуры как научной проблемы, предстояло еще создать источниковедческую базу исследований. Поэтому, естественно, исследования по истории советской культуры реализовались в очерках по истории различных отраслей культуры — культурно-просветительной работы, высшей и средней школы, литературы, изобразительного искусства, театра, кино и т. д.

Среди подобных очерков в конце 40-х — начале 50-х годов появились работы 3. И. Равкина и Ф. Ф. Королева об истории советской школы в период восстановления народного хозяйства (1921—1925) и в годы социалистической индустриализации, А. Я. Синецкого — о формировании и составе профессорско-пре­подавательских кадров высшей школы, Н. М. Катунцевой — об истории рабфаков и их роли в становлении советской интелли­генции.

Широкую известность приобрела книга Л. Тимофеева о путях развития литературы в период иностранной военной интервен­ции и гражданской войны (1953). В книге П. И. Лебедева, по­священной развитию художественного творчества в 1917— 1921 гг.², рассматривались влияние Октябрьской революции на развитие изобразительного искусства, первые шаги монумен­тальной пропаганды, зарождение массовых агитационных изоб­разительных форм, борьба художественных течений и группи­ровок, в частности борьба партии и лучших художественных сил Советской Республики против формалистических течений в живописи, графике, скульптуре.

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 67; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!