Советская историческая наука в условиях развитого социализма 20 страница

Издание трудов основоположников марксизма-ленинизма и документов Коммунистической партии. Теоретико-методологи­ческий рост советской исторической науки обеспечивался систе­матическим изданием трудов основоположников научного ком­мунизма, документов КПСС. В 1946 г. завершается издание 28-томного первого собрания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгель­са. В 1955 г. началась публикация второго собрания их Сочине­ний в 39 томах, включившая около 1600 произведений и 4000 пи­сем (завершено в 1966 г.). Продолжал выходить «Архив Марк­са и Энгельса».

В 1941—1950 гг. было выпущено четвертое издание Сочине­ний В. И. Ленина в 35 томах, содержавшее около 3000 ленин­ских произведений, 81 из них публиковалось впервые. В 1957-— 1967 гг. вышли 10 дополнительных томов к этому изданию, включивших не публиковавшиеся ранее ленинские работы, письма, записки, в том числе последние произведения В. И. Ле­нина, продиктованные в конце 1922 — начале 1923 г. Четвертое собрание Сочинений переводилось на национальные языки во всех союзных республиках.

¹ История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 2, с. 456.

137

Иа новый уровень поднялась публикация историко-партий-ных документов, произведений руководителей партии и прави­тельства. Были заново изданы документы и материалы I съезда РСДРП, протоколы II—IV, VI, VIII—IX съездов партии, резо­люции XIX съезда КПСС, стенографический отчет XX съезда. Опубликованы протоколы ЦК РСДРП(б) за август 1917 г,— февраль 1918 г., началось издание переписки Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями, выпус­кались многочисленные тематические сборники историко-пар-тийных документов, развернулось издание сочинений выдающих­ся деятелей партии — Ф. Э. Дзержинского, М. И. Калинина, С. М. Кирова, В. В. Куйбышева, Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Сверд­лова, С. Г. Шаумяна и др.

Издание исторических источников, развитие специальных и вспомогательных исторических дисциплин. Вторая половина 40-х—50-е годы ознаменовались обогащением документальной базы советской исторической науки, размахом публикаторской работы, развитием специальных и вспомогательных историчес­ких дисциплин. В первые послевоенные годы завершилась пуб­ликация серийных изданий, задуманных во время войны и по­священных истории войн и деятельности выдающихся русских полководцев и флотоводцев — П. А. Румянцева, А. В. Суворова, М. И. Кутузова, Ф. Ф. Ушакова, П. С. Нахимова. Постепенно внимание в публикаторской работе переносилось на общеисто­рическую тематику.

В 1949 г. возобновилось издание «Полного собрания русских летописей», затем «Писем и бумаг Петра Великого». Были пе­реизданы памятники древнерусской литературы, в том числе «Повесть временных лет». Многотомные публикации актового материала — «Духовные и договорные грамоты великих и удель­ных князей XIV—XVI вв.» (1950), «Акты социально-экономиче­ской истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в.» (т. 1—3, 1952—1964), «Акты феодального землевладе­ния и хозяйства XIV—XV вв.» (т. 1—3, 1951—1961) — и тамо­женных книг XVII в. (т. 1—3, 1947—1951) создавали широкие возможности для исследования социально-экономических про­блем средневековой России. Четырехтомный сборник докумен­тов «Крестьянская война под предводительством Степана Ра­зина» (1954—1976) явился одной из лучших советских публика­ций по истории классовой борьбы феодального крестьянства. В 1950—1958 гг. были выпущены очередные VII и IX—XI тома серийного издания «Восстание декабристов». Под редакцией А. М. Панкратовой был издан трехтомный сборник документоз «Рабочее движение в России в XIX в.» (1950—1952), сыгравший большую роль в исследовании формирования пролетариата и его борьбы. Пятидесятилетие первой российской революции отмечено изданием 18-томной серии «Революция 1905—1907 гг, в России. Документы и материалы» (1955—1965).

138

К 40-летию Октябрьской революции приурочивалось издание ряда документальных сборников, в том числе таких, как «Вто­рой Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депута­тов» (1957), «Большевистские военно-революционные комите­ты» (1958), «Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве» (1957), материалы о проведении Октябрьской револю­ции на местах. Стали публиковаться документы, отражающие историю социалистического строительства. Это были сборники «Национализация промышленности в СССР» (1954), «Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.)» (1954), «К исто­рии плана электрификации Советской страны. 1918—1920» (1952), «Развитие электрификации Советской страны. 1921— 1925 гг.» (1956),«Первые шаги индустриализации СССР. 1926— 1927 гг.» (1959), «Политический и трудовой подъем рабочего класса СССР. 1928—1929 гг.» (1956) и др.

Важнейшее политическое и научное значение имело издание сборников документов «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны» (т. 1—3, 1946—1947) и «Доку­менты и материалы кануна второй мировой войны» (т. 1—2, 1948), сыгравших большую роль в разоблачении фальсифика­ции внешней политики СССР, к которой прибегали буржуазные идеологи Запада в условиях «холодной войны».

Более широко, чем ранее, публиковались источники по исто­рии народов СССР, их дружественных связей с русским наро­дом. 300-летие воссоединения Украины с Россией было отмече­но трехтомной серией «Воссоединение Украины с Россией» (1953). Издавались сборники документов о русско-армянских отношениях, о восстании 1916 г. в Казахстане и др.

Интенсивная публикаторская деятельность сопровождалась развитием источниковедения, археографии, архивоведения, вспо­могательных исторических дисциплин (палеографии, хроноло­гии, метрологии и др.). Большой вклад в подъем источникове­дения феодальной России внес Л. В. Черепнин, в двухтомном труде которого «Русские феодальные архивы» (1948—1951) был дан анализ как отдельных княжеских актов XIV—XV вв., так и их исторически сложившихся комплексов, установлены пути оп­ределения классового и политического содержания публично-правовых и частных актов. Ему же принадлежит сводный труд «Русская палеография» (1956). В Московском университете и Историко-архивном институте разрабатывались теоретические и практические проблемы исследования источников различных эпох, принципы публикации исторических документов.

В 1955 г. Комиссия по истории исторической науки присту­пила к изданию «Очерков истории исторической науки в СССР». Первый том «Очерков», доведенный до 1861 г., стимулировал развитие историографических исследований и выход крупных работ в этой области, принадлежащих В. Е. Иллерицкому, Л. В. Черепнину, А. Л. Шапиро и др.

139

Дискуссии по проблемам истории СССР. Разработка общей концепции истории СССР вызвала во второй половине 40 — в 50-х годах ряд дискуссий по теоретико-методологическим- во­просам. К дискуссиям вели, с одной стороны, потребность со­гласовать результаты монографических исследований с общей исторической концепцией, с другой — работа историков над но­выми учебниками для высшей и средней школы, над трудами по истории советских республик, а также развернувшаяся в после­военные годы подготовка многотомного обобщающего труда «Очерки истории СССР».

Крупнейшей по своему значению явилась дискуссия о пери­одизации феодальной и капиталистической формаций, проходив­шая в 1949—1951 гг. на страницах журнала «Вопросы истории». Центральным в ней стал вопрос о критериях периодизации в пределах социально-экономических формаций. Высказывались три основные точки зрения. К- В. Базилевич полагал, что и вну­три формаций критериями периодизации следует рассматривать факты социально-экономического развития. Н. М. Дружинин и солидаризировавшиеся с ним историки указывали в качестве внутренних вех крупнейшие проявления классовой борьбы. И. И. Смирнов считал такими вехами события политической истории. При этом и Н. М. Дружинин, и И. И. Смирнов под­черкивали, что явления, выдвигаемые ими в качестве критериев периодизации, отражают процесс социально-экономического развития. Третью точку зрения высказали Л. В. Черепнин, В. Т. Пашуто, А. В. Предтеченский, полагавшие, что периодиза­ция феодальной и капиталистической формаций должна опи­раться на совокупность факторов социально-экономической и политической истории. Дискуссия вскрыла спорные и слабые моменты в общей концепции истории СССР дооктябрьского периода. Подводя ее итоги, редакция журнала поддержала точ­ку зрения Л. В. Черепнина и других и отметила вместе с тем, что в дискуссии недостаточное внимание уделялось истории народов СССР, упускалась связь отечественной и всемирной истории.

В дискуссионном порядке обсуждались и более частные воп­росы— о складывании Русского централизованного государст­ва (1946), о значении присоединения нерусских народов к Рос­сии (1951—1952), об особенностях крестьянских войн (1954—■ 1956). Непрекращавшаяся, по существу, дискуссия шла с конца 40-х годов вокруг проблем смены феодальной формации капита­листической. Историки обсуждали вопросы о формировании ка­питалистического уклада в недрах феодализма (1947—1948), о промышленном перевороте в России (1952), о товарном про­изводстве (1954). В 1954 г. эти проблемы в обобщенном,виде были сформулированы в докладе М. В. Нечкиной о «восходя­щей» и «нисходящей» стадиях феодальной формации. «Восхо­дящей» стадией М. В. Нечкина назвала ту, когда производст­венные отношения соответствуют производительным силам, а

140

«нисходящей» — когда выявляется несоответствие между ними, М. В. Нечкина считала, что недопустимо обращать внимание лишь на зарождение элементов новой формации в недрах ста­рой, упуская из виду вопрос о состоянии самих этих «недр», которые на «нисходящей» стадии феодализма деформируются под влиянием развития производительных сил. В России, по ее мнению, «нисходящая» стадия феодализма началась в XVII в., когда появились первые мануфактуры. Историки, принимавшие участие в дискуссии, соглашались с постановкой вопроса о «восходящей» и «нисходящей» стадиях, однако многие из них оспаривали предложенную М. В. Нечкиной грань.

В середине 50-х годов развернулись первые крупные дис­куссии по истории советского общества. В 1954—1956 гг. журнал «Вопросы истории» вел дискуссию о периодизации истории со­ветского общества в связи с подготовкой вузовского учебника «История СССР. Эпоха социализма». Главным в ней был также вопрос о критериях периодизации, о хронологических рамках таких периодов и процессов, как восстановительный период, но­вая экономическая политика, индустриализация страны.

Обобщающие труды по истории СССР. В 1953—1958 гг. Ин­ститут истории материальной культуры и Институт истории-АН СССР издали девять томов «Очерков истории СССР». Первые .два тома, подготовленные археологами, впервые представили сводную картину истории древних народов нашей страны со времени появления человека на территории СССР до IX в. По­следующие тома раскрывали историю Киевской Руси, русских княжеств и земель в период феодальной раздробленности, Рус­ского централизованного государства, Российской империи, го­сударственных образований на территории Украины, Белорус­сии, Прибалтики, Кавказа, Средней Азии, Сибири до конца XVIII в. Достоинство «Очерков» составлял богатейший соци­ально-экономический материал, а также широкое освещение в них истории народов СССР. Богато иллюстрированное издание представляло большую ценность не только для специалистов, но и для широких кругов интересующихся отечественной исто­рией читателей.

История народов нашей страны во всемирно-историческом аспекте раскрывалась в первых томах выходившей с 1955 г. «Всемирной истории». Выпущенная в 1952—1959 гг. шеститом­ная «История Москвы» отразила отечественную историю через проблемы формирования и развития национального центра вели­корусского народа, экономического центра России, политическо­го, экономического и культурного центра СССР. В 1955 г. начало выходить подобное шеститомное издание по истории Ленинграда.

В конце 40-х — первой половине 50-х годов были вновь из­даны учебники по истории СССР периода феодализма и капи­тализма для высших учебных заведений. Их переиздание яви­лось результатом большой научной работы. В учебниках были Реализованы многие выводы дискуссий о периодизации истории

141

СССР, поставлены новые проблемы — о генезисе феодализма у ряда народов СССР, о времени возникновения капиталистичес­кого уклада и начале разложения феодально-крепостнического строя, о второй революционной ситуации 1879—1880 гг. и др. В 1957 г. вышел в свет вузовский учебник по истории СССР эпохи социализма — первый сводный научный труд по истории социалистической формации.

Развитие исторической науки в советских республиках. Обоб­щающие труды по истории народов СССР. Историческая наука в национальных республиках развивалась и развивается как составная часть советской исторической науки. Это определя­ется единством теоретико-методологических принципов, задач и целей советских историков, единством партийного и государст­венного руководства исторической наукой. Исследования исто­риков в центре и на местах основаны на общей концепции исто­рии СССР, которая исходит из общности исторических судеб наших народов, наличия вековых экономических, политических и культурных связей между ними, из традиций совместной борь­бы трудящихся разных национальностей против социального и национального гнета, за победу социалистической революции, за построение нового общества. Марксистско-ленинская концеп­ция истории СССР нацеливает историков республик на глубо­кое раскрытие того, как общие закономерности исторического процесса проявлялись в национальных районах, отличавшихся своеобразием социально-экономического уклада, общественных отношений, уровнем политического и культурного развития.

К концу 40-х — началу 50-х годов созрели условия для соз­дания обобщающих трудов, в которых бы давалось системати­ческое освещение истории народов СССР с древнейших времен до событий последних лет. В республиках возникли новые на­учно-исследовательские институты и кафедры, занятые разра­боткой проблем национальной истории; здесь формировались творческие коллективы квалифицированных историков, воору­женных марксистско-ленинской методологией; историческая наука располагала о-громным опытом анализа фактического материала с позиций исторического материализма.

В результате творческого содружества ученых были подго­товлены сводные труды по истории союзных республик¹. Появи-

¹ История Украинской ССР. Киев, 1956, т. I (2-е изд.— 1955); 1957, т. II; История Белорусской ССР. Минск, 1954, т. I; 1958, т. II (в 1961 г. вы­шло 2-е издание I—II томов); История народов Узбекистана. Ташкент, 1947— 1950, т. I—II; История Узбекской ССР. Ташкент, 1955—1957, т. I (кн. 1—2), FI; История Казахской ССР. 2-е изд. Алма-Ата, 1949, т. I—II; 3-е изд. 1957— 1959, т. I—II; История Грузии. Тбилиси, 1959, т. I; История Азербайджана. Баку, 1958—1960, т. I—II; История Литовской ССР. Вильнюс, 1953—1957, т. I—II; История Молдавской ССР. Кишинев, 1951—1955, т. 1—11;- История Латвийской ССР. Рига, 1952—1956, т. I—II; История Киргизии. Фрунзе, 1956, т. I—II; История армянского народа. Ереван, 1951—1952, т. I—II; История Туркменской ССР. Ашхабад, 1957, т. I—II; История Эстонской ССР. Таллин, 1958.

142

лись обобщающие исследования по истории автономных респуб­лик (Бурят-Монголии, Татарии, Якутии, Мордовии, Карелии и др.)- Выход этих трудов был важным событием в научной и культурной жизни советских республик. Исходя из марксист­ско-ленинского положения о народе как подлинном творце истории, авторские коллективы на большом материале раскры­вали решающую роль народных масс в создании материальных и духовных ценностей, в борьбе за национальную свободу и социальный прогресс. Впервые в исторической последователь­ности были прослежены смена социально-экономических фор­маций у различных народов, ее особенности. Если в древней­ших государствах на территории Средней Азии и Закавказья утвердились в свое время рабовладельческие отношения, то на­роды других районов СССР миновали эту стадию развития и их политическая и этническая консолидация происходила на базе феодального и капиталистического способов производства. Народы Северного Кавказа и Средней Азии переходили к со­циализму минуя этап капитализма, а ряд народов Сибири и Крайнего Севера — этапы феодализма и капитализма. Обобща­ющие труды показывали прогрессивную роль объединения на­родов России в многонациональном государстве. При этом в них характеризовались шовинистическая политика царизма в отношении нерусских наций и народностей, угнетение трудя­щихся всех национальностей, их солидарность в освободитель* ной борьбе. Но в первых изданиях томов, посвященных совет­скому периоду, творческая роль народа раскрывалась еще сла­бо. В этом сказывалась недостаточная разработанность после­октябрьской истории советских народов. Молодые кадры спе­циалистов, исследующих социалистическую эпоху, еще только накапливали опыт решения крупных научных проблем.

Изучение истории Коммунистической партии. После оконча­ния Великой Отечественной войны в условиях дальнейшего раз­вития социализма в СССР, образования мировой системы со-' циализма неизмеримо выросла роль Коммунистической партии во всех областях жизни советского общества, в научном позна­нии законов исторического развития. Изучение истории партии лежало в основе овладения всем циклом общественных наук. Фронт историко-партийных исследований неуклонно расши­рялся. Лишь за десятилетие—1946—1955 гг. — было издано около 700 работ по истории партии и более 2 тыс. названий партийной публицистики. Среди них особенно выделялся новый вид работ — научные публикации стенограмм лекций по истории партии, прочитанных видными учеными в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б), которые наряду с «Кратким курсом» способствовали дальнейшему развитию единых принципов пре^ подавания и изучения этой ведущей общественной науки. Боль­шую роль в улучшении преподавания истории партии и в подъе­ме научной работы сыграли открытие новых филиалов ИМЛ при ЦК КПСС, Академии общественных наук, реорганизация

ИЗ

кафедр основ марксизма-ленинизма в вузах и образование на их базе кафедр истории партии, создание в 1957 г. журнала «Вопросы истории КПСС».

Приметной чертой историко-партийных исследований 40— 50-х годов было рельефное выделение их специфики. Более по­ловины всех работ было посвящено проблемам деятельности партии в Октябрьской революции и ее руководящей роли в со­циалистическом строительстве. Из проблем дооктябрьской исто­рии партии интенсивнее других разрабатывалась история боль­шевистских организаций накануне и в годы первой российской революции. С конца 40-х годов началось издание серии брошюр «Съезды и конференции ВКП(б)» (вышло более 30 брошюр). Историки приступили к созданию работ по истории местных большевистских организаций; первыми появились очерки по ис­тории партийных организаций Дона, Сибири. Изучалась жизнь ,и деятельность видных представителей большевистской партии.

Из трудов, освещавших ранние этапы деятельности партии, особое значение имели монография И. В. Никитина «Первые рабочие союзы и социал-демократические организации в Рос­сии» (1952), новое издание книги О. А. Варенцовой «Северный рабочий союз и Северный комитет РСДРП» (1948), книги П. Бы-стренко «Киевский Союз борьбы за освобождение рабочего клас­са» (1947) и С. М. Петрова «Начало революционной деятельно­сти В. И. Ленина» (1953). В проблематике истории партии в годы первой российской революции стали выделяться вопросы о разработке аграрной программы партии и борьбе большевиков за союз рабочего класса и крестьянства, о деятельности партии в среде рабочего класса, в профессиональных союзах* о военно-боевой работе партии, думской тактике большевиков. Работу и роль решений III съезда партии исследовал А. П. Косульни-ков'. Изучались IV и V съезды партии, конференции РСДРП, большевистская печать в годы революции. Не прерывалось ос­вещение борьбы большевистской партии с мелкобуржуазными партиями и течениями; разрабатывались главным образом во­просы борьбы большевиков против эсеров за руководство кре­стьянским движением. В республиках и краях появился ряд работ о деятельности местных организаций партии; из них выде­лялась книга М. Ветошкина «Из истории большевистских орга­низаций и революционного движения в Сибири. Период подготовки и проведения первой русской революции».

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 71; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!