Советская историческая наука в условиях развитого социализма 6 страница

Ознакомившись с брошюрой К. Каутского «Диктатура -пролетариата», изданной в Вене в 1918 г., В. И. Ленин немед­ленно выступил с разоблачением неверного, искаженного изо­бражения в ней Октябрьской революции. Он опубликовал ста­тью «Пролетарская революция и ренегат Каутский» («Правда», 11 октября 1918 г.) и, еще не оправившись от тяжелого ране­ния, принялся за подготовку книги под тем же названием. Историографическая книга В. И. Ленина была и исследованием истории Советской власти как новой формы диктатуры проле­тариата и ее деятельности. Рассматриваемый труд В. И. Лени­на был органически связан с идеями его книги «Государство и революция» (1917).

Рассмотрев историю разработки Марксом и Энгельсом тео­рии диктатуры пролетариата и подвергнув критике извращения этой теории Каутским, В. И. Ленин обратился к Советам как органу пролетарской демократии и их борьбе с буржуазной демократией в России. В. И. Ленин показал, что русская бур­жуазия, пока она стояла у власти с февраля по октябрь 1917 г., ie могла создать ни одного учреждения, представлявшего зольшинство населения. Советы же и их всероссийские съезды тредставляли гигантское большинство населения¹. Статистика 1артийного состава делегатов всероссийских съездов Советов, триведенная в книге, наглядно подтверждала рост влияния эолыиевиков и переход на их сторону большинства трудящих-гя². В. И. Ленин показал, как борьба буржуазии против Сове-"ов^привела к лишению буржуазии избирательных прав Совет-кой Конституцией 1918 г., которая обеспечила подлинную |емократию для трудящихся.

Отбросив измышления Каутского, В. И. Ленин дал научный нализ экономических результатов Октябрьской революции. Он эазоблачил клевету Каутского, будто Советская власть провела знархо-синдикалистское решение, передав фабрики рабочим, а ie в собственность /республики. Рассматривая ход революции ^в Деревне, В. И. Ленин показал, что на первом этапе, после победы Октябрьской революции (до лета 1918 г.), в деревне происходило завершение буржуазно-демократических задач еволюции, разрушение помещичьего землевладения. В этом Деле, писал В. И. Ленин, «крестьянство шло за нами в це-

* См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 281. *-м. там же, с. 282.

37

лом»¹. Перелом наступил летом 1918 г. с организацией комите­тов бедноты, на втором этапе революции в деревне. «Все, знаю­щие дело и бывавшие в деревне, говорят,— писал В. И. Ле­нин,—что наша деревня только летом и осенью 1918 года-переживает сама «Октябрьскую» (т. е. пролетарскую) револю­цию» ². Сопоставляя утверждения Каутского и акты советского аграрного законодательства, В. И. Ленин сделал вывод, что «Каутский совершенно извратил дело и представил немецкому читателю в абсолютно фальшивом виде аграрную политику и аграрное законодательство пролетарского государства в Рос­сии» ³.

Книгу «Пролетарская революция и ренегат Каутский» как бы продолжала статья «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» (1919). Если в книге В. И. Ленин занимался вопросом об Учредительном собрании с точки зрения отношения между буржуазной демократией и диктатурой про­летариата, то в статье он рассматривал борьбу партии с бур­жуазными и мелкобуржуазными организациями за массы. Ста­тья была направлена против извращения истории Октябрьской революции эсеровским писателем Н. В. Святицким, который старался доказать данными о выборах в Учредительное собра­ние, что большевики захватили власть, имея на своей стороне меньшинство населения.

Внимательно изучив на основе марксистской методологии те же статистические данные, В. И. Ленин сделал научно обос­нованные выводы, противоположные выводам Святицкого. В. И. Ленин доказал, что за большевиками было: «1) подав­ляющее большинство среди пролетариата; 2) почти половина в армий; 3) подавляющий перевес сил в решающий момент в решающих пунктах, именно: в столицах и на фронтах армии, близких к центру»⁴; что касается выборов в более отдаленных аграрных губерниях, то там действительно большинство голо­сов получили эсеры. Но марксистская социология учит, что в новейшей истории город всегда ведет за собой деревню, «Вопрос только в том, какой класс из «городских» классов, сумеет вести за собой деревню». В. И. Ленин показал, что важ­нейшим делом передового пролетариата и его партии явилось привлечение на свою сторону большинства непролетарских тру­дящихся масс, отвоевание их у эсеров и прочих мелкобуржуаз­ных партий⁵.

В статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской револю­ции» (1921) В. И. Ленин развил положения о решении буржу­азно-демократических задач революции, высказанные в 1918 -— начале 1919 г. Русская революция, писал он, провела очистку

¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 313,

² Там же, с. 314—315.

³ Там же, с. 320.

⁴ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 10,
⁶ См. там же,

38

России от остатков средневековья успешнее, чем Великая французская революция конца XVIII в.: «Мы довели буржуаз­но-демократическую революцию до конца, как никто»¹. С гор­достью за Октябрьскую революцию В. И. Ленин писал: «Наи­более глубокие корни сословности, именно: остатки феодализма 't крепостничества в землевладении, вырваны нами до конца... Мелкобуржуазные демократы восемь месяцев «соглашались» с помещиками,, хранящими традиции, крепостничества, а мы в несколько недель и этих помещиков и все их традиции смели с лица земли русской до конца»².

Характеризуя соотношение и взаимосвязь буржуазных и со- ' циалиетических задач в преобразованиях Октябрьской револю­ции, В. И. Ленин отмечал: «Мы решали вопросы буржуазно-демократической революции походя, мимоходом, как «побочный продукт» нашей главной и настоящей, яролегарс/ш-революци-онной, социалистической работы»³.

В. И. Ленин неоднократно указывал на решающую роль Коммунистической партии в победе Октябрьской революции. «...В решительный момент, в момент завоевания власти и со­здания Советской республики,— писал он,— большевизм ока­зался единым, он привлек к себе все лучшее из близких ему течений социалистической мысли, он объединил вокруг себя весь авангард пролетариата и гигантское большин­ ство трудящихся»⁴.

Всемирно-историческое значение Октябрьской революции было раскрыто В. И. Лениным во многих произведениях. Осо­бенно важна в этом отношении книга «Детская болезнь «левиз­ны^ в коммунизме» (1920). Три года,"прошедших после Октя-■ брьско{Грёв'олюции, писал В. И. Ленин, показали, что «некото­рые основные черты нашей революции имеют не местное, не национально-особенное, не русское только, а международное значение. И я говорю здесь о международном значении не в широком смысле слова: не некоторые, а все основные и многие второстепенные черты нашей революции имеют международное значение в смысле воздействия ее на все страны. Нет, в самом узком смысле слова, т. е. понимая под международным значе­нием международную значимость или историческую неизбеж­ность повторения в международном масштабе того, что было У нас, приходится признать такое значение за некоторыми основными чертами нашей революции»⁵.

Неоднократно возвращаясь к вопросу о значении Октябрь­ской'революции, В. И. Ленин исходил из мысли о том, что она является переломным моментом в историческом развитии чело-«ечества, знаменуя собой начало новой эпохи — эпохи падения

' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 144—145. ? Там же, с. 146.

Там же, с. 147. ₅ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 216.

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 3.

39

капитализма и перехода к коммунистическим отношениям.. Подчеркивая, что в конкретных исторических условиях не ис­ключается, а, напротив, допускается своеобразие форм или порядка' исторического развития, Ленин призывал к изучению как общих закономерностей Октябрьской революции, так и ее непосредственного практического опыта. Ленинская пропаганда исторического опыта Октября, критика оппортунистической фальсификации истории социалистической революции помогала международному рабочему и коммунистическому движению ис­пользовать этот опыт в классовой борьбе мирового пролетари­ата, в деятельности коммунистических партий всех стран.

Величие Октябрьской революции — главного события XX ве­ка—«раскрывается все глубже и рельефней с каждым новым шагом человечества по пути общественного прогресса»,— отме­чается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции»¹. Организатор и вдохновитель Великого Октября, В. И. Ленин в своих трудах обобщил важнейшие закономерности социалистического рево­люционного процесса и заложил прочный фундамент марксист­ской историографии Октябрьской революции. Величие этого ленинского научного свершения раскрывается всем ходом раз­вития марксистско-ленинской исторической науки.

В. И. Ленин об иностранной военной интервенции и граж­данской войне. Другой большой проблемой истории советского общества, разработанной В. И. Лениным, была история ино­странной военной интервенции и гражданской войны 1918— 1920 гг. В. И. Ленин дал определение самому понятию «граж­данская война», понимая под ней наиболее острую форму классовой борьбы, «борьбу с оружием в руках одного класса против другого класса»². Как исторический период, когда «на сцепу... выдвинулся вопрос военный, военных событий, как главный, коренной иопрос революции», гражданская война на­чалась с 1918 г. В. И. Ленин показал, что решающим обстоя­тельством, приведшим к развязыванию гражданской войны летом 1918 г. и превратившим ее в целый период истории Со­ветской страны, было объединение сил империалистической реакции и внутренней контрреволюции.

Первым значительным произведением В. И. Ленина, содер­жащим анализ нового этапа истории Советской страны, была речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабзавкомов и профсоюзов Москвы 29 июля 1918 г. «...Из этого соединенного усилия англо-французского империализма и контрреволюционной русской буржуазии вытекло то, что война гражданская... слилась с войной внешней в одно неразрывное целое. Кулацкое восстание, чехословацкий мятеж, мурманское

¹ О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
Постановление ЦК КПСС. М., 1977, с. 23.

² Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 215,

40

движение,— это одна война, надвигающаяся / на Россию»,¹ — говорил В. И. Ленин. В «Письме к американским рабочим» от 20 августа 1918 г. он указал на активное участие в организа­ции антисоветской интервенции американского империализма, «самого свежего, самого сильного»².

Периодизация иностранной военной интервенции была из­ложена В. И. Лениным в докладе на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г., а затем в докладах ЦК VIII конференции РКП(б) 2 декабря 1919 г. и ВЦИК и Совнаркома VII съезду Советов 5 декабря 1919 г.

«Первым этапом, естественно более доступным и более лег­ким для Антанты, была ее попытка разделаться с Советской Россией при помощи своих собственных войск»³. В. И. Ленин дал обзор этого этапа интервенции с лета до поздней осени 1918 г., когда после поражения Германии Антанта могла по­слать новые войска против Советской страны, использовать но­вый путь — через Черное море, организовав интервенцию на Украине, в Крыму и Закавказье. Но после начала революцион­ного движения в войсках интервентов Франция вынуждена была отозвать свои войска с Украины и Крыма, а Англия — с Севера. Таким образом, этот этап интервенции, отмечал В. И. Ленин, кончился нашей победой над Антантой: «Мы у нее отняли ее солдат»⁴.

Вторым этапом вмешательства Антанты была попытка за­ставить воевать против Советской власти малые государства, пограничные с Россией и зависимые от Антанты, а также орга­низовать и вооружить белогвардейские армии Юденича, Дени­кина и др. В. И. Ленин напоминал о речи английского военного министра Черчилля в августе 1919 г., грозившего походом на Россию 14 государств. В. И. Ленин раскрыл причины провала этого плана империалистов в 1919 г. Он привел пример борьбы за Петроград в октябре 1919 г.: «Было время, когда войска Юденича стояли в нескольких верстах от Петрограда, а Дени­кин стоял к северу от Орла, когда малейшая помощь им бы­стро решила бы судьбу Петрограда...»⁵ Но несмотря на все давление Антанты на Финляндию, она не помогла Юденичу, так как финская буржуазия понимала, что победа Юденича и Других белогвардейцев приведет к потере независимости Фин­ляндии, полученной от Советской власти в 1917 г. В. И. Ленин сделал вывод, что это была вторая победа над политикой Анг­лии, Франции и США: «...Мы отвоевали у них эти малые стра­ны, которые все против нас, в которых везде господствует не Советская, а буржуазная власть. Они осуществили по отноше-

¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 13.

² Там же, с. 48.

^а Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 389, * Там же, с. 391.  Там же, с. 394,

41

иию к нам дружественный нейтралитет и пошли против все­мирно-могущественной Антанты, ибо Антанта была хищником, который хотел их давить»¹. Позднее В. И. Ленин отмечал но­вую попытку международного империализма задушить Совет­скую Россию силами буржуазной Польши и армии Врангеля и ее провал в конце 1920 г.²

Пристальное внимание В. И. Ленин уделял выступлениям внутренней контрреволюции, глубоко раскрывая сложный механизм соотношения социальных сил, динамику классовой борьбы. Он установил закономерность относительных успехов контрреволюции в окраинных районах России с низким процен­том пролетарского населения и сравнительно развитым буржу­азно-националистическим движением: « в тех районах, где про­цент большевистских голосов (на выборах в Учредительное ] собрание. — Авт.) ...был наименьший, мы наблюдаем наиболь­ший успех контрреволюционных движений, восстаний, органи­зации сил контрреволюции»³. Подобное положение В. И. Ленин связывал с колеблющейся позицией крестьянства, вызванной его двойственным социально-экономическим обликом — труже­ника, с одной стороны, и мелкого хозяина, собственника, тор­говца — с другой.

Центральной социальной проблемой истории гражданской войны являлась проблема союза рабочего класса и крестьян­ства. В. И. Ленин обратил внимание на то, что именно степень прочности этого союза в разных районах страны и на отдельных этапах гражданской войны определяла как соотношение сил революции и контрреволюции, так и планы организации сил

революции.

В докладе на VIII съезде РКП (б) в марте 1919 г. и в ряде . других работ В. И. Ленин показал, как в результате аграрных преобразований 1917—1918 гг. вырос удельный вес среднего крестьянства, ставшего «центральной фигурой земледелия». Крестьяне, указывал В. И. Ленин, «больше всего выиграли, сразу выиграли от диктатуры пролетариата»⁴. Однако «осе-реднячивание» деревни не могло само по себе ни ликвидиро­вать колебаний крестьянства, ни обеспечить прочную поддерж­ку Советской власти с его стороны. В. И. Ленин отмечал, что в 1919 г. «крестьянство Урала, Сибири, Украины поворачивает к Колчаку и Деникину»⁵. Решениями VIII съезда партии была закреплена политика по отношению к крестьянству: опора на беднейшее крестьянство, союз со средним крестьянством и борьба с кулачеством. Испытав режим Колчака и Деникина, ликвидировавших аграрные преобразования Советской власти, крестьянство совершает «новый поворот к большевизму... в тылу

¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 397.

² См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 330,

³ Там же, с. 16.

⁴ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 276.

⁵ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 17,

42

у Колчака и у Деникина»¹. В. И. Ленин подчеркивал, что же­лезное руководство пролетариата оказалось единственным спо­собом, который спасал крестьянина от эксплуатации и насилия, «и только потому, что мы могли убедить в этом крестьянина, только поэтому наша политика принуждения, основанная на этом прочном и безусловном убеждении, имела такой гигант­ский успех»².

Придавая громадное значение союзу рабочего класса и кре­стьянства для победы в гражданской войне, В. И. Ленин пока--зал, в каких своеобразных формах осуществлялся этот союз в годы ожесточенной вооруженной борьбы. В «Тезисах доклада о тактике РКП», написанных 13 июня 1921 г., и в соответствую­щем докладе на III конгрессе Коминтерна 5 июля 1921 г. В. И. Ленин проанализировал экономические основы союза рабочего класса и крестьянства: «Крестьянин получал от ра­бочего государства всю землю и защиту от помещика, от кула­ка; рабочие получали от крестьян продовольствие в ссуду до восстановления крупной промышленности»³. На этой основе был создан и военно-политический союз рабочего класса и кре­стьянства.

В связи с отношениями рабочего класса и крестьянства В. И. Ленин рассматривал и экономическую политику периода гражданской войны — политику «военного коммунизма», кото­рая сложилась постепенно, с обострением гражданской войны, я подчеркивал, что «военный коммунизм» был вынужден «вой­ной и разорением»⁴. В брошюре «О продовольственном налоге» В. И. Ленин писал: «Своеобразный «военный коммунизм» со­стоял в том, что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестья­нина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бу­мажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной мелкокрестьянской стране мы не могли»⁵.

В работах «Великий почин», «Экономика и политика в эпо­ху диктатуры пролетариата», «Два года Советской власти» (1919) и других В. И. Ленин раскрыл закономерности герои­ческой борьбы рабочего класса за власть Советов. Он особенно выделил участие рабочего класса в защите социалистического отечества, его деятельность по созданию нового государствен­ного аппарата, налаживанию производства и управления им, его роль в развертывании социалистической революции в де-• ревне. В. И. Ленин отметил и высоко оценил героизм рабочего класса, новые формы отношения к труду, их историческое зна­чение. В брошюре «Великий почин» В. И. Ленин писал, что

¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 17.

² Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 139—140.
⁸ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 7.

* Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 219—220,
Там же.                                                                         ................

43

 

первый массовый коммунистический субботник, как явление нового, социалистического общества, имел «большее историче­ское значение, чем любая победа Гинденбурга или Фоша и англичан в империалистской войне 1914—1918 годов» ¹. Тема политического подъема рабочего класса — вернейшей опоры Коммунистической партии — развита также в статьях 1919 г.: «Государство рабочих и партийная неделя», «Итоги партийной недели в Москве и наши задачи» ² и др.

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 64; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!