Советская историческая наука в условиях развитого социализма 8 страница

Исторический опыт показал, что именно кооперация обес­печивает переход крестьян к социализму путем наиболее «про­ стым, легким и доступным для крестьянина», таким путем, которым можно «строить этот социализм так, чтобы всякий мелкий крестьянин мог участвовать в этом построении»². Ана­лизом общественно-экономического положения кооперации в нашей стране, где существует государственная власть пролета­риата, союз его с мелкими и мельчайшими крестьянами, собст­венность государства на средства производства, В. И. Ленин доказал, что кооперация «сплошь да рядом совершенно совпа­дает с социализмом»³.

Отсюда вытекала задача кооперирования всего населения. Видя трудности ее осуществления, В. И. Ленин считал, что для этого требуется целая историческая эпоха: «Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия». Достичь этой цели нельзя было «без поголовной грамотности, без доста­точной степени толковости, без достаточной степени приучения населения к тому, чтобы пользоваться книжками, и без мате­риальной основы этого, без известной обеспеченности, скажем, от ^неурожая, от голода и т. д.»⁴. Главной трудностью был низ­кий уровень культуры деревни. Статистические данные, приве­денные В. И. Лениным в статье «Странички из дневника», по­рывали повышение грамотности в советское время. Но отвсе->щей грамотности, подчеркивал В. И. Ленин, «мы отстали еще ^;нь сильно» и прогресс наш «оказался слишком медлен-» . Отсюда вытекали задачи культурной революции, ибо

* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 4QS,

J ам же, с. 370.

Там же, с. 375.

_% Там же. с. 372.

Там же, с. 363.

51

«полное кооперирование невозможно без целой культурной

революции»¹.

Осуществить все эти задачи могло только государство дик­татуры пролетариата. В. И. Ленин обратился к анализу итогов развития Советского государства и государственного аппарата в статьях «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше мень­ше, да лучше». В. И. Ленин много раз отмечал историческое достижение — слом старого, буржуазного аппарата и создание нового, советского. Но теперь, когда речь шла о соответствии советского государственного аппарата стоящим впереди труд­нейшим задачам, он указывал на его несовершенство². Для улучшения государственного аппарата В. И. Ленин предложил выделить лучшие партийные силы, лучших рабочих, соединить в определенной части Народный Комиссариат рабоче-крестьян­ской инспекции и партийный орган — Центральную контроль­ную комиссию и таким образом «сделать Рабкрин, как орудие улучшения нашего аппарата, действительно образцовым учреж­дением»³. Высшую ступень в разработке В. И. Лениным про­блем национально-государственного строительства представляет его работа «К вопросу о национальностях или об «автономиза-ции», где был выдвинут принцип объединения советских рес­публик на равноправной основе в новый тип государства — Союз Советских Социалистических Республик. В. И. Ленин со всей силой подчеркнул, что орудием построения социализма является государство диктатуры пролетариата.

У нас есть «все необходимое и достаточное» для построения полного социалистического общества, утверждал В. И. Ленин⁴. Решающее значение в осуществлении плана построения социа­лизма принадлежало правильности партийного руководства, чему и посвящено «Письмо к съезду»⁵. Более всего В. И. Ленин заботился о сохранении единства, монолитности партии, о недопустимости в ее рядах фракций и антипартийных групп.

* *

Таким образом, труды В. И. Ленина являются классическим образцом сочетания максимальной конкретности с широтой теоретических обобщений и глубиной научно-исторического ана­лиза исследуемых им социальных проблем. В его работах 1917—1923 гг. были развиты и обогащены методология истори­ческой науки, важнейшие законы и категории диалектического и исторического материализма на основе теоретического обрб-

¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 376,

² См. там же, с. 383—388, 442, 444,

³ Там же, с. 391.

⁴ Там же, с. 370.

⁶ См. там же, с. 343—348,

52

тения опыта Великой Октябрьской социалистической ре­волюции и социалистического строительства в Советской стране.

В трудах В. И. Ленина получили дальнейшее развитие его взгляды на историю России, изложенные в произведениях, на­писанных до революции. На основе изучения истории Совет­ской страны 1917—1923 гг. В. И. Ленин разработал научную концепцию важнейших исторических процессов и событий тех _лет — Октябрьской революции, иностранной военной интервен­ции, и гражданской войны; социально-экономических преобра­зований — начала социалистического строительства, решения аграрного и национального вопросов, создания советского по­литического строя, начала культурной революции; истории Ком­мунистической партии — руководящей силы революционного преобразования и строительства нового, советского обще­ства.

Ленинская концепция истории дооктябрьской России и пер­вых лет Советской власти явилась теоретико-методологической основой для последующего развития исторической науки в СССР. Решение проблем отечественной истории В. И. Лениным, глубокое и многоплановое, составляет бесценную методологи­ческую основу советской марксистско-ленинской исторической науки, неиссякаемый источник и непревзойденный научный об­разец для целых поколений советских историков.

Источники и литература

Ленин В, И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. — Поли, собр, соч., т. 37.

. Ленин В. И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. —• Поли. собр. соч., т. 39.

Ленин В. И. О государстве. — Поля. собр. соч., т. 39.

Ленин В. И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариа­та. — Поли, собр; соч., т. 40.

Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. — Поли. собр. соч., т. 41.

Ленин В, И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. — Поли, собр. соч., т. 44.

Ленин В. И. О нашей революции. — Поли. собр. соч., т. 45.

К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Цен­трального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970. Брежнев Л. И. Дело Ленина живет и побеждает, — Ленинским курсом.

Городецкий Е. Н. Ленин — основоположник советской исторической нау-м. История советского общества в трудах В. И. Ленина. М., 1970.

оевелев А. И. Ленинская концепция истории КПСС и ее освоение исто-^"Ко-партийной историографией. М., 1975.

, ______ r.. .„„„v,,! „аула в \_,v^f. ivi., 1УОО, Т. IV, ГЛ. 1. '* wS<blX ^" ^' ^' Ленин—историк пролетарской революции в России,

Очерки истории исторической пауки в СССР. М., 1966, т. IV, гл. 1.

_

Глава 2

Становление советской историографии

отечественной истории

(октябрь 1917 г. —середина 20-х годов)

После победы Великой Октябрьской социалистической рево­люции марксистско-ленинское направление в исторической на­уке, возникшее в российской историографии в конце XIX в., из преследуемого стало господствующим, поддерживаемым всем авторитетом Коммунистической партии и Советского государ­ства. Началось формирование советской исторической науки.

Становление советской исторической науки проходило в борьбе за преодоление буржуазной и мелкобуржуазной идеоло­гии в историографии, за овладение марксизмом-ленинизмом и его утверждение как единой идейно-теоретической основы науки. Эта борьба развертывалась в условиях классовых битв октября 1917 — начала 1918 г., гражданской "войны, первых лет новой экономической политики.

Ко времени Октябрьской революции у марксистско-ленин­ского направления не было организационно-материальной базы, научных центров, а главное — научных и педагогических кад­ров историков. Сложившиеся до революции пропагандистские кадры партии большевиков были немногочисленны, профессио­нальные историки среди них насчитывались единицами. Многие дореволюционные работы В. И. Ленина, в которых излагались его взгляды на историю, издавались в свое время нелегально, небольшими тиражами и к 1917 г. стали почти недоступными для изучения. В ином положении была буржуазно-дворянская историография. В руках ее представителей еще оставались после революции научно-исторические учреждения, историче­ские общества, журналы, кафедры высшей школы; она распо­лагала сравнительно многочисленными профессиональными кадрами, обладала большим опытом исследовательской работы.

В Советском государстве историческая наука приобрела осо­бое значение. Она помогала делу политического просвещения трудящихся, осознанию исторических перемен, происшедших в результате Октябрьской революции, способствовала дальней­шему развитию всех общественных наук, обобщению опыта революционной борьбы рабочего класса и крестьянства, опыта социалистического строительства. «Нет таких форм науки и искусства,— отмечалось в 1919 г. в решениях VIII съезда РКП (б),— которые не были бы связаны с великими идеями коммунизма и бесконечно разнообразной работой по созиданию коммунистического хозяйства» *,

Под руководством Коммунистической партии и Советского

¹ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970, т. 2, с. 82.

54

правительства создавались научно-исторические учреждения, издательства, была организована подготовка кадров историков-марксистов, по-новому поставлено архивное дело. Коммунисти­ческая партия руководила борьбой за утверждение марксист­ско-ленинской методологии в исторической науке, направляла деятельность историков-марксистов на решение актуальных задач, выдвинутых революцией и первыми социалистическими преобразованиями, принимала меры для наиболее целесообраз­ного использования опыта историков старой школы, ставших на путь сотрудничества с Советской властью. Большую роль в становлении советской исторической науки наряду с ее осново­положником В. И. Лениным сыграли видные деятели больше­вистской партии — А. С. Бубнов, В. А. Быстрянский, Д. 3. Ма-нуильский, В П. Милютин, В. И. Невский, М. С. Ольминский, М. Н. Покровский, И. И. Скворцов-Степанов, Е. М. Ярослав­ский, возглавившие марксистские научные учреждения, обще-ства, учебные заведения, организовавшие их научную, педагоги­ческую и пропагандистскую работу. Под их непосредственным воздействием формировалось первое поколение профессиональ­ных историков-марксистов. Они выступили инициаторами и организаторами издания и изучения трудов основоположников марксизма-ленинизма, начали систематическую борьбу в об­ласти исторической науки с идеалистическими концепциями. Сврими научными трудами они способствовали развитию проблематики марксистской исторической науки — истории пар­тии; передовой общественной мысли и революционного дви­жения, истории революции 1905—1907 гг. и Октябрьской рево­люции, истории рабочего класса.

Формирование организационных основ советской историче­ской науки. Одна из первостепенных задач в области историче­ской науки заключалась в создании марксистских научно-исто­рических учреждений и учебных заведений, в перестройке и использовании некоторых наиболее существенных звеньев доре­волюционной сети научных центров.

Поскольку в Российской Академии наук не было маркси­стов и создать в ней марксистский центр по изучению обще­ственных наук было сразу невозможно, ВЦИК 25 июня 1918 г. принял декрет об организации нового учреждения — Социали­стической академии общественных наук, в составе которой Учреждалось социально-историческое отделение. Основные на­правления деятельности Социалистической академии сформу-№ровал В. И. Ленин: «1) — во главу угла поставить издатель­ское общество марксистского направления; 2) — привлечь в О'-обенно большом числе заграничные марксистские силы; ~ одной из первоочередных задач поставить ряд социаль-s исследований; 4) — немедленно принять меры к выясне­нию, сбору и использованию русских преподавательских сил»¹.

¹ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 372.

55

В 1924 г. Социалистическая академия была переименована в
Коммунистическую. С 1922 г. стал издаваться ее научный ор­
ган—«Вестник Социалистической академии». Главой академии
являлся М. Н. Покровский.                                  ,

В 1920 г. по предложению В. И. Ленина было принято ре­шение ЦК РКП (б) о создании, на базе Социалистической ака­демии первого в мире музея по марксизму, который в 1921— 1922 гг. выделился из академии в самостоятельный Институт К. Маркса и Ф. Энгельса. Институт начал работу по собира­нию и изданию произведений основоположников марксизма. Одной из особенностей начального этапа в советской исто­риографии было привлечение членов Коммунистической партии и передовых представителей трудящихся к собиранию, и обра­ботке исторических материалов, к участию в развитии истори­ческой науки. Постановлением Совнаркома в сентябре 1920 г. при Наркомпросе была учреждена Комиссия для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и ис­тории Российской Коммунистической партии — Истпарт. В де­кабре 1921 г. Истпарт был передан в ведение ЦК РКП (б) на правах отдела. К работе в нем были привлечены видные пар­тийные работники: М. Н. Лядов, Н. Н. Батурин, А. С. Бубнов и др. Председателем Истпарта стал старый _ч большевик М. С. Ольминский..

Сразу же после своей организации Истпарт обратился с письмом «Ко всем членам партии» с призывом собирать доку­менты по истории партии и революции, создавать на местах архивы революции, разрабатывать архивные материалы, со­ставлять описания и монографии по истории революционных событий. Объясняя значение этой работы, Истпарт писал: «Судьба послала нам редкое счастье — быть свидетелями и уча­стниками величайшего общественного переворота, какой видел мир. Пройдут века и долгие поколения коммунистов будут вспоминать начало революции, положившей конец капитализму и освободившей труд. А началась эта революция именно в Рос­сии... Русский пролетариат первый сумел взять власть в свои руки». Истпарт разработал и разослал на места анкету по истории Октябрьской революции, предназначенную для состав­ления воспоминаний участников революции, и инструкцию для собирания и хранения материалов по истории Октябрьской

революции.

В начале 20-х годов были созданы местные органы Истпар­та: отделы при ЦК национальных коммунистических партий, бюро при губкомах и обкомах. Партия придавала большое значение деятельности Истпарта и его местных органов. Сооб­щения об Истпарте неоднократно заслушивались на партийных съездах и конференциях. Истпарт имел свои периодические органы: «Пролетарская революция» в Москве (1921 г.), «Крас­ная летопись» в Петрограде, «Летопись революции» в Харько­ве и «Пути революции» в Казани (1922 г.).

В первые годы деятельности Истпарт занимался также со­биранием, изучением и изданием произведений В. И. Ленина и труд⁰⁸ ° ^{жизни и} деятельности В. И. Ленина. Но эта работа приобрела вскоре такой большой размах, что потребовалось создание специального учреждения. В марте 1923 г. Москов­ская партийная организация предложила учредить Институт имени Ленина. Открытый в 1924 г. по решению XIII съезда РКП (б) Институт В. И. Ленина стал единственным храните­лем всех рукописных материалов В. И. Ленина и развернул .большую научную и издательскую работу: продолжил издание Сочинений В. И. Ленина, начал выпуск «Ленинских сборников», «Архива Ленина», воспоминаний о вожде. В Совет Института В. И. Ленина вошли видные деятели партии: К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин, Н. К. Крупская, В, В, Куйбышев, И. В. Сталин, М. И. Ульянова и др.

Одновременно с Истпартом в 1920 г. при ВЦСПС была орга-' низована Комиссия по истории профессионального движения в России — Истпроф. Она занималась собиранием и изучением материалов по истории рабочего класса и рабочего движения. К учреждениям, начавшим разработку истории революцион-, ного движения в России, относятся также Общество старых большевиков и Общество бывших политкаторжан и ссыльнопо­селенцев. Первое, организованное в 1922 г. при Истпарте, по­мимо учета старых большевиков и помощи им занималось собиранием и публикацией мемуаров и других материалов по истории партии. Общество бывших политкаторжан и ссыльно­поселенцев было создано в 1921 г. В него вошли такие извест­ные деятели революционного движения, как В. Н. Фигнер, член группы «Освобождение труда» Л. Г. Дейч, старые большевики Ф. Э. Дзержинский, И. А- Теодорович, Е. М. Ярославский и др~. Общество издавало литературу по истории революционного движения в России. С 1921 г. начал выходить орган общест­ва— журнал «Каторга и ссылка».

Создавая новые центры марксистской исторической науки, Советское правительство вместе с тем старалось привлечь исто­риков старой школы к сотрудничеству для развития историче-кой науки в соответствии с задачами Коммунистической партии и Советского государства. Оно оказывало помощь Ака­демии наук, где находилась основная группа буржуазных исто­ков, предоставляло им возможность издания монографий и периодических органов: «Русского исторического журнала» ПОД-? ¹⁹²²'' ^ж>'Р^налов «Дела и дни» (1920—1922), «Анналы» i.    1924) и др., привлекало буржуазных историков к орга-изации архивного дела и публикации исторических докумен-<ж Советское правительство санкционировало создание новых но-исторических учреждений, которые в первые годы объ-аиняли преимущественно историков, придерживавшихся бур-сийг °"^{идеалистических} взглядов. Так, в 1919 г. возникла Рос-• «екая академия истории материальной культуры, В 1921 г.

57

_

1

в Московском и Петроградском университетах были организо­ваны Институты истории, которые в 1923 г. объединились с ана­логичными учреждениями в Российскую ассоциацию научно-исследовательских институтов общественных наук (РАНИИОН), Одновременно принимались меры к тому, чтобы и в этих уч­реждениях постепенно усиливать воздействие на ученых марк­систско-ленинской методологии.

Деятельность советских научно-исторических учреждений обеспечивалась новой организацией архивного дела в стране. Декретом Совнаркома «О реорганизации и централизации ар­хивного дела» от 1 июня 1918 г. все архивные материалы доре­волюционных учреждений и учреждений, возникших после Октябрьской революции, составили единый государственный архивный фонд. Для руководства архивным фондом былЪ обра­зовано Главное управление архивным делом (Главархив), под­чиненное Наркомиросу. В 1922 г. руководство архивным делом было передано Президиуму ВЦИК. Советское правительство приняло меры для спасения архивных материалов от уничто­жения и для собирания их в государственные архивы. Особые меры были приняты для сосредоточения в государственном архивном фонде бывших частных архивов. В июле 1919 г. Сов­нарком принял декрет об отмене частной собственности на ар­хивы умерших русских писателей, художников, ученйх и дру­гих деятелей, хранящиеся в библиотеках и музеях. В 1923 г, в государственный архивный фонд были включены архивы цар­ской семьи и лиц, занимавших до революции высшие государ­ственные должности, активных деятелей контрреволюции и бе­лой эмиграции. Все эти меры поставили несметные сокровища отечественной истории на службу марксистской исторической науке, культуре, воспитанию человека социалистического обще­ства. Во главе советских архивных учреждений стал М.Н.Пок­ровский. Возникший в 1922 г. орган Центрархива — «Красный архив» занял ведущее место в публикации исторических доку­ментов XIX — начала XX в.

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 79; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!