Советская историческая наука в условиях развитого социализма 3 страница

незавершенным.

Намеченная в дискуссии 1960—1962 гг. концепция развития советской исторической науки, таким образом, в 1965—1967 гг. уже обрела вполне реальные черты² и даже была оформлена в целом в программе курса «Историография истории СССР», изданной Московским историко-архивным институтом³, и в на­учно-популярной брошюре А. М. Сахарова «50 лет советской исторической науки» (1968), где раскрывались основные зако­номерности советской исторической науки и их проявление на каждом из ее периодов, давалась оценка важнейшим успехам в изучении отечественной истории.

Последующие историографические исследования разверну­лись по многим направлениям. Изучались преимущественно развитие советской исторической науки на определенных этапах или отдельные стороны ее развития (главным образом, органи-

¹ Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966, т. IV. Одновре­
менно было издано учебное пособие В. Н. Котова «Историография истории
СССР (1917—1934 гг.)» (Киев, 1966), состоящее из шести лекций, читавшихся
студентам Киевского университета, и охватывающее ту же проблематику, что
и главы IV тома «Очерков», посвященные исторической науке в целом и изу­
чению отечественной истории.                                                                         . . .

- Характеристика основных достижений в области историографии до 1967 г. включительно дана в статье В. Е. Иллерицкого «Проблемы отечествен­ной историографии в советской исторической науке» (История СССР, 1968, № 1),

³ Издавалась в 1962, 1963, 1966 и 1968 гг.                                                ,_л

16

зация), оформилась и развивается историография истории КПСС; создавались монографии, посвященные историографии крупнейших проблем отечественной истории; исследовалась ис­торическая периодика и ее роль в развитии науки; изучается деятельность крупнейших советских ученых. В этом отразился органический роет советской историографии как специальной исторической дисциплины.

Ряд монографий посвящен формированию советской истори­ческой науки. Таковы книга Г. Д. Алексеевой, раскрывающая гвлияние Великой Октябрьской социалистической революции на изучение отечественной истории в первые годы Советской вла­сти (1917—1923), и Л. В. Ивановой о подготовке кадров исто­риков-марксистов в 1917—1929 гг. и деятельности первых совет­ских научных центров К В совместной работе Г. Д. Алексеевой и Г. И. Желтовой рассмотрен процесс складывания советских историко-научных учреждений в центре и в союзных республи­ках за период 1917 — середины 30-х годов².

Выпуском в 1962 г. сборника «Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. Историография истории СССР», в котором оценивались итоги исследований советских историков по крупнейшим проблемам истории нашей страны, было поло­жено начало обобщению результатов работы советских истори­ков 50—60-х годов. Сборник сыграл определенную роль в изуче­нии истории современной советской исторической науки. Однако ■нельзя не отметить, что некоторым статьям сборника были свой­ственны смещение акцентов в сторону недостатков в развитии исторической науки на протяжении длительного периода —■ от середины 30-х до середины 50-х годов — и даже попытки проти­вопоставить этому периоду предыдущий и последующий, что приводило к недооценке ее бесспорных достижений, особенно в разработке проблем дооктябрьского периода.

Изучение состояния современной советской исторической науки было продолжено в сборниках статей советских истори­ков, выпущенных к Международным конгрессам исторических наук —XIII (Москва, 1970), XIV (Сан-Франциско, 1975) и XV (Бухарест, 1980) ³, а также в сборнике статей «Изучение оте­чественной истории между XXIV и XXV съездами КПСС» 1 Пер­вый из указанных сборников представлял краткий, почти биб-

¹ Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука в Рос­
сии (1917—1923 гг.). М., 1968; Иванова Л. В. У истоков советской историче­
ской науки. М., 1968.

² Алексеева Г. Д., Желтова Г. И. Становление и развитие советской си­
стемы научно-нсторнческих учреждений. Ташкент, 1977.

* Работы советских историков за 1965—1969 гг. М., 1970; Развитие совет­
ской исторической науки. 1970—1974. М.₍ 1975 (особый интерес в этом сбор­
нике представляет статья М. В. Нечкиной и Е. Н. Городецкого «Историогра^
фвчесжие исследования в СССР»); Советская историческая наука в 1975—
1979 гг. М., 1980.      ■              .

⁴ Изучение отечественной истории между XXIV и XXV съездами КПСС. М., 1978, "ч. 1-2.

17

лиографический обзор советской исторической литературы по основным проблемам исторической науки за 1965—1969 гг. Те­матика и статьи второго и третьего подготовленных к конгрес­сам сборников гораздо пространнее. В них кроме общего обзора по проблемам дан материал о развитии исторической науки в союзных республиках. В сборнике о советской исторической науке между XXIV и XXV съездами КПСС содержатся более детальные разработки. В нем рассмотрены итоги работы совет­ских историков по таким проблемам, как феодализм в России, социально-экономическая история пореформенного периода, изу­чение истории России эпохи империализма, революционного движения в XIX в., международных отношений и культуры до­революционной России. Особенно обстоятельно рассматривается историография советского общества — изучение истории Ок­тябрьской революции, рабочего класса в СССР, аграрных пре­образований в стране и создания социалистического сельского хозяйства, Великой Отечественной войны, внешней политики СССР, советской культуры, проблем развитого социалистиче­ского общества. Специальные статьи посвящены изучению исто­рии народов СССР дооктябрьского и послеоктябрьского перио­дов. В сборнике рассматривается развитие советского источни­коведения и историографии.

Значительно выросла историко-партийная историография", Наряду с работами, в которых сформулированы основные тео­ретические, проблемы историографии истории КПСС, дана ее периодизация и рассмотрены основные этапы развития', вышел ряд историографических работ об изучении начального периода в истории партии², деятельности партии в период первой миро­вой войны, Февральской³ и Октябрьской революции⁴, руководя­щей роли партии в Великой Отечественной войне⁵ и др. Эти ра­боты раскрывают процесс развития научной мысли в области истории партии.

¹ Маслов Н. В., Степанов 3. В. Очерки источниковедения и историогра­
фии истории КПСС. Л., 1974; Методологические проблемы историко-партий-
ной науки. Киев, 1976; Варшавчик М. А., Спирин Л. М. О научных основах
изучения истории КПСС. М., 1978; Некоторые вопросы методологии историко-
партийных исследований. Л., 1978; Вопросы методологии историко-партийной
науки. Киев, 1980.

² Куцентов Д. Г., Кулаков А. А., Романенко А. 3. Историография Петер­
бургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». М., 1973; Кос
тин А. Ф. Ленинская концепция истории создания РСДРП и ее буржуазные
критики. М., 1973; Зевелев А. И., Кузнецов Л. С. Историография возникнове­
ния большевизма. М., 1973, и др.

³ Шестаков С. В. Историография деятельности большевистской партии
в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1977.                 . >

⁴ Качурина А. В. Партия большевиков — вдохновитель и организатор¹
Московского вооруженного восстания в октябре 1917 г. (историографический
очерк). М., 1967; Партия и Великий Октябрь (историографический очерк).
М., 1977, и, др.

^ь Коммунистическая партия Советского Союза — вдохновитель и органи­
затор победы в Великой Отечественной войне. (Историографический очерк).
М., 1973.                                                                                          .-■;,.„-; г |

18

На новую ступень поднялось исследование отдельных проб­лем историографии отечественной истории. Институт истории СССР АН СССР ведет плодотворную работу по обобщению на­учной мысли по истории трех российских революций. Уже изда­ны книги по историографии первой и второй революций в Рос­сии ^х. Изданы две монографии, посвященные советской историо­графии гражданской войны и империалистической интервенции в СССР; в первой из них, написанной И. Л. Шерманом, рас­сматривается историография 1920—1931 гг., во второй В., П. Наумов осветил разработку темы советскими историками до начала 70-х годов². В монографиях Т. А. Игнатенко и и И» Е. Ворожейкина³ рассматриваются проблемы советской историографии рабочего контроля и национализации промыш­ленности в СССР и истории рабочего класса СССР в целом. В коллективной монографии Л. М. Зак, В. С. Лельчука и В. И. Погудина дан обстоятельный обзор литературы, посвя­щенной истории индустриализации СССР, коллективизации сель­ского хозяйства и культурной революции. Из этого коллектив­ного труда выросли самостоятельные монографии, в которых обстоятельно рассматривается изучение индустриализации СССР, социалистического преобразования сельского хозяйства, развития советской культуры⁴. Новейшая литература, характе­ризующая общество развитого социализма в СССР, явилась объектом исследования В. И. Касьяненко⁵.

Советские историки приступили к созданию исследований о выдающихся ученых-историках, внесших большой вклад в ста­новление и развитие советской исторической науки. Таковы исследования О. Д. Соколова о М. Н. Покровском, Л. В. Бади о А. М. Панкратовой⁶.

В последние годы значительно расширились масштабы и география историографических работ, соответственно все в боль­шей мере к их созданию привлекаются лучшие кадры советских

¹ Актуальные проблемы советской историографии первой русской рево­
люции. М., 1978; Советская историография Февральской буржуазно-демокра­
тической революции. М., 1979.

² Шерман И, Л. Советская историография гражданской войны в СССР
(1920—1931). Харьков, 1964; Наумов В. П. Летопись героической борьбы. Со­
ветская историография гражданской войны и империалистической интервен­
ции в СССР (1917—1922). М., 1972.

³ Игнатенко Т. А. Советская историография рабочего контроля и нацио­
нализации промышленности в СССР (1917—1967). М., 1971; Ворожейкин И. Е.
Очерк историографии рабочего класса СССР. М., 1975.

⁴ Зак Л. М., Лельчук В. С, Погудин В. И. Строительство социализма
в СССР. Историографический очерк. М., 1971; Лельчук В. С. Социалистиче­
ская индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. М.,
1975; Погудин В. И. Путь советского крестьянства к социализму. Историогра­
фический очерк. М., 1975; Зак Л. М. История изучения советской культуры.

⁵ Касьяненко В. И. Развитой социализм (историография и методология
проблемы). М., 1976.

Л ^в Соколов О. Д. М. Н. Покровский и советская историческая наука. М., *"70; Бадя Л. В. А. М. Панкратова — историк рабочего класса СССР. М., 1978.

19

историков. В Москве систематически издается ежегодник «Исто­рия и историки» (10 выпусков за 1965 и 1970—1977 гг.); в Том­ске изданы 10 сборников «Методологические и историографиче­ские вопросы исторической науки» (1963—1974); в Новосибирске выпущен сборник «Историография Советской Сибири» (1967), Историографические сборники регулярно издаются в Саратове* Казани, Свердловске, Днепропетровске. О широкой географии историографических исследований свидетельствуют материалы Всесоюзных историографических конференций — Смоленской 1973 г. и Калининской 1976 г.¹ Эти издания также содержат богатейший материал для создания обобщающего труда по со­ветской историографии.

Советскими историками подготовлен и издан ряд работ, нап­равленных против буржуазных фальсификаторов отечественной истории²;-в периодической печати публиковались и публикуют­ся многочисленные статьи по этой тематике. Подготовкой этих работ советские историки активно содействовали Коммунисти­ческой партии в ее борьбе с антисоветизмом на международной арене.

Большая работа в области историографии ведется в союз­ных и автономных республиках. Истоком ее оживления послу­жило несомненно создание коллективных трудов по истории союзных республик, начавшееся в 40—50-х годах. Позднее в рес­публиках развернулась энергичная деятельность по подготовке разделов «Очерков истории исторической науки в СССР», по­священных историографии народов нашей страны. Однако раз­работка историографической тематики в национальных респуб­ликах была сопряжена с преодолением специфических трудно­стей. В некоторых из них историческая литература, особенно по советскому периоду, была представлена бедно, слабы традиции историографического исследования, недоставало квалифициро­ванных кадров. Перелом наступил в 70-х годах.

Первоначально усилия историков союзных и автономных республик сосредоточивались, как правило, на изучении доре­волюционной историографии, преимущественно исторических взглядов представителей передовой общественной мысли, как наименее изученной ранее области, затем историки переходили к изучению воззрений профессиональных ученых и лишь на позднейших этапах концентрировали свое внимание на исследо­вании проблем истории советской исторической науки. В раз­витии исторической науки каждой республики имеются свои

¹ Вопросы историографии в высшей школе. Смоленск, 1975; XXV съезд
КПСС и задачи" изучения истории исторической науки. Калинин, 1978, вып.
1—2.

² Критика новейшей буржуазной историографии. М. — Л., 1961; 2-е изд.
Л., 1967; Критика буржуазной историографии советского общества. М., 1972;
Исторический опыт Великого Октября и критика буржуазной историографии.
М., 1977; Марушкин Б., Иоффе Г., Романовский Н. Три революции в России и
буржуазная историография.. М., 1977; Кризис антисоветизма. М., 1978, и др.

20

особенности*, черты своеобразия есть и в разработке историо­графической проблематики, но в целом историографические исследования во всех республиках основываются на единой марксистско-ленинской методологии и развиваются как часть со­ветской исторической науки.

Итоги развития исторической науки в союзных республиках уже получили выражение в обобщающих историографических очерках или статьях —В. А. Дядиченко, Ф. Е. Лося, В. Г. Сар-бея и других по Украине¹, Я. С. Гросула и Н. А. Мохова — по -Молдавии², Г. Ф. Дахшлейгера — по Казахстану³, М. А. Аху-новой, Б. В. Лунина и Г. И. Желтовой — по Узбекистану⁴, В. П. Шерстобитова, К. К. Орозалиева и Д. Ф. Винника —по Киргизии⁵, Б. А. Антоненко, Б. И. Искандарова, К. П. Марса-кова, Р. М. Масова — по Таджикистану⁶, А. Каррыева и М. Мо-шева — по Туркмении⁷, А. С. Сумбатзаде — по Азербайджану⁸, А: Ю. Гайгалайте и Э. В. Гришкунайте — по Литве⁹, А. К. Би-рона и В. В. Дорошенко — по Латвии¹⁰ и др. Эти публикации свидетельствуют, что процесс изучения историографии в союз­ных и автономных республиках успешно развивается и уже до­стигнуты значительные результаты.

Таким образом, анализ литературы по истории советской ис­торической науки убеждает в том, что ее развитие совершается по восходящей линии. С течением времени и в меру успехов "в изучении историографии истории СССР эпохи социализма ин­тересы исследователей переносились на более поздние периоды и на историографическую разработку фундаментальных проблем историографии отечественной истории. В настоящее время исто­риография заняла прочное место в исследовательской литера-

¹ Дядиченко В. А., Лось Ф. Е., Сарбей В. Г. Развитие исторической науки в Украинской ССР. Киев, 1970; Развитие исторической науки на Украине за годы Советской власти. Сб. статей. Киев, 1973 (на укр. яз.).

^s Гросул Я- С, Мохов Н. А. Историческая наука Молдавской ССР. М., 1970.

³ Дахшлейгер Г. Ф. В. И. Ленин и проблемы казахстанской историогра­
фии. Алма-Ата, 1973.

⁴ Ахунова М. А., Лунин Б. В. История исторической науки в Узбекистане.
Ташкент, 1970; Желтова Г. И. Социалистическое строительство в Узбекистане
|20—30-е годы). Историографический очерк. Ташкент, 1975.

⁵ Шерстобитов В. П., Орозалиев К- К-, Винник Д. Ф. Очерк истории ис­
торической науки в Советском Киргизстане (1918—1960). Фрунзе, 1961.

⁰ Антоненко Б. А., Искандаров Б. И. Развитие исторической науки в Со­ветском Таджикистане. — Вопросы истории, 1974, № 7; Марсаков К. П., Ма- сов Р. М. Изучение истории социалистического и коммунистического строи­тельства в Таджикской ССР. — История СССР, 1974, № 5, и др.

⁷ Каррыев А., Мошев М. Новейшая историография Советской Туркме­
нии. — История СССР, 1973, № 4.

⁸ Сумбатзаде А. С. Историческая наука Азербайджана на современном
этапе. — Вопросы истории, 1972, № 12; его же. Русская, советская историогра­
фия и историческая наука в Азербайджане. — История СССР. 1975, № 1.

⁹ Гайгалайте А. Ю., Гришкунайте Э. В. Историческая, наука Советской
Литвы (1940—1970 гг.). — Вопросы истории, 1971, № 6.

К ¹⁰ Бирон А. К-, Дорошенко В. В. Советская историография Латвии. Рига,

21

туре и превратилась в одну из наиболее быстро развивающих­ся отраслей советской исторической науки, достижения которой получили воплощение в ценных монографиях, сборниках статей в обобщающих трудах. В них раскрывается процесс овладения советскими историками ленинской концепцией отечественной ис­тории, творческое развитие теоретико-методологической основы советской исторической науки, обогащение ее проблематики и источниковедческого фундамента, совершенствование ее мето­дов. Лучшие традиции отечественной науки берутся на воору­жение современным поколением советских историков. Успешно ведется борьба с буржуазными и оппортунистическими- фальси­фикаторами истории народов нашей страны.

Главной причиной успехов советской исторической науки на всех этапах ее развития, раскрытой историографическими ис­следованиями, было ее движение по марксистеко-л-енинскому пути под руководством Коммунистической партии, неустанно направляющей советских историков на созидание духовных цен­ностей строителей коммунизма, воспитание в них советского патриотизма и социалистического интернационализма,

чО

Раздел I

Историография отечественной истории

в годы борьбы за построение

социалистического общества в СССР

(1917 г. —середина 30-х годов)

Глава 1

В. И. Ленин — основоположник советской

историографии истории СССР.

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 83; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!