Советская историческая наука в условиях развитого социализма 2 страница

ХХШ съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1966, вып. I, с. 100.

9

-

Советскую историческую науку, наряду с глубоким совет­ским патриотизмом и пролетарским интернационализмом, отли­чает многонациональный характер. Это получило отражение как-в содержании исторической науки, так и в формах ее органи­зации. Дореволюционная историческая мысль была преиму­щественно русской исторической мыслью. За годы Советской власти развилась и окрепла историческая наука в союзных и автономных республиках, были созданы республиканские ака­демии наук, национальные исследовательские институты, сло­жились национальные кадры историков-марксистов, выпущены ценные труды по истории народов СССР.

Характерной чертой советской исторической науки является настойчивое и глубоко аргументированное разоблачение мето­дологической несостоятельности буржуазных и оппортунисти­ческих исторических концепций, борьба с фальсификацией оте­чественной и мировой истории идеологами империализма и ре­акции, активная утверждающая марксистско-ленинская позиция советской исторической науки в идеологической борьбе на про­тяжении всего существования Советского государства.

Наконец, советская историческая наука проложила путь к самой массовой аудитории, превратилась в мощное средство идейно-политического воспитания трудящихся масс. Распростра­нение марксистско-ленинских исторических знаний через совет­скую школу, сеть научно-просветительных организаций, средства массовой информации воспитывают в советском народе чувство уважения к прошлому своей страны, готовность приумножить и отстоять ее завоевания.

Советская историческая наука занимает важное место в сис­теме общественных наук нашей страны. XXVI съезд КПСС оп­ределил как одну из главных задач общественных наук обоб­щение опыта революционно-преобразующей деятельности партии, международного рабочего и коммунистического движения.

Руководство исторической наукой со стороны Коммунисти­ческой партии и Советского государства, связь с важнейшими идеологическими и практическими задачами социалистического и коммунистического строительства, общегосударственные пла­новые принципы развития организационной структуры, накопле­ния и публикации исторических источников, проблематики и проведения исследований, подготовки и повышения квалифика­ции кадров научных работников, творческое освоение и посто­янное развитие марксистско-ленинской методологии и методов научного исследования, непримиримая борьба с буржуазной и мелкобуржуазной идеологией, широкая пропаганда исторических знаний — таковы важнейшие закономерности советской истори­ческой науки, определившие ее поступательное развитие.

Основные периоды развития советской исторической науки.
Проявление закономерностей развития исторической науки
в конкретных условиях созидания социалистического общества
определило три главных периода ее развития,                    -■ -'■'.

10

Первый период — с октября 1917 г. до середины 30-х го-д_ОВ__это время, когда в борьбе с буржуазной и мелкобуржуаз­ной историографией утверждалось, крепло и побеждало марк­систско-ленинское направление в исторической науке, складыва­лась сеть научных учреждений и центров подготовки историков-марксистов, формировалась исследовательская проблематика, в напряженных дискуссиях, в научных и научно-популярных ра­ботах велся поиск марксистских оценок исторического прошлого. Завершился этот период консолидацией советских историков на - основе усвоения ими марксистско-ленинской теории, что озна­чало качественный перелом в развитии советской исторической науки.

В следующем периоде — со второй половины 30-х до конца 50-х годов, когда была обеспечена полная, окончательная по­беда социализма в СССР,— советская историческая наука вы­полнила такую важную задачу, как выработка единой периоди­зации всемирной и отечественной истории и создалие на марк­систско-ленинской основе обобщенной картины исторического процесса, что нашло отражение в учебниках по истории СССР, Были успешно преодолены тенденции схематизма, модерниза-торства, вульгарного социологизма, проявлявшиеся в науке 20-х — первой половины 30-х годов. На основе единой марк­систско-ленинской концепции отечественной истории разверну-* лась разработка узловых проблем эпохи феодализма и капита­лизма, вышли первые крупные монографии по истории совет­ского общества, появились коллективные обобщающие истори­ческие труды. Сформировались кадры историков в союзных и автономных республиках, были созданы первые многотомные истории этих республик. Советские ученые приняли деятельное участие в борьбе с фашистской агрессией и идеологией, с по­пытками идеологического наступления империализма в годы «холодной войны». Послевоенные годы были отмечены значи­тельными достижениями советских историков в разработке про­блем истории России эпохи феодализма и капитализма, нача­лом углубленного изучения истории социалистической форма­ции, преодолением к концу 50-х годов догматических и начет­нических тенденций, свойственных ряду исторических трудов 30-х — 50-х годов.

мени

Третий период — с начала 60-х годов и до настоящего вре->ни — синтезирует достижения двух первых периодов и знаме­нует расцвет советской исторической науки. В стране было со­здано общество зрелых социалистических отношений, подлинной демократии, высокой организованности и сознательности трудя­щихся— патриотов и интернационалистов, располагающее мо­гучими производительными силами, передовой наукой и куль­турой '. Характерными чертами этого периода являются даль-

]■■ ¹ Конституция (Основной' Закон) Союза Советских Социалистических
Республик. М., 1977, с. 4.                                                                 .              ' '

Л

V

нейшее совершенствование организационной и материальной базы исторической науки в условиях научно-технической рево­люции, значительное усиление разработки методологических проблем науки, критика и преодоление субъективистских оце­нок, допускавшихся в отдельных работах, совершенствование методики и техники исторического исследования, глубокая пере- " стройка проблематики исторической науки, преобладающее ме­сто в которой с начала 60-х годов заняла разработка истории советского общества. Развитие коллективных форм работы со­ветских историков привело к созданию новых крупных обоб­щающих работ по истории КПСС, СССР, союзных и автоном­ных республик, по крупнейшим историческим проблемам. За- < метно возрос авторитет советской исторической науки на ме­ждународной арене, расширились международные связи совет­ских историков, развилось и окрепло содружество историков социалистических стран, которому принадлежит ведущая роль в мировой науке, что, в частности, ярко показали международ­ные конгрессы исторических наук, проходившие в 60—70-е годы. Советская историческая наука значительно активизировала борьбу с буржуазной, ревизионистской историографией.

Изучение советской историографии отечественной истории. Первые попытки обобщения опыта молодой советской истори­ческой науки были предприняты в юбилейных обзорах состоя- < ния общественных наук в стране, приуроченных к отмечавшимся в 20-е годы праздникам Октября¹. С середины 20-х годов уси­ливается внимание советских историков к изучению историче­ских воззрений К. Маркса и В. И. Ленина, что способствовало углублению методологических основ советской историографии. Зачинателями разработки этой тематики были историки-марк­систы старшего поколения — В. А. Быстрянский, В. И. Невский, М. Н. Покровский. Вслед за ними выступили со статьями о В. И. Ленине как историке марксисты младшего поколения — А. Ломакин, М. Волин и др.²

Традиция подведения определенных итогов развития совет­ской историографии в связи с юбилеями Октября была поддер­жана в статьях Б. Д. Грекова³ и в вышедшем в условиях Вели­кой Отечественной войны сборнике статей «25 лет исторической

¹ Покровский М. Н. Общественные науки в России за 4 года. — Наука
в Советской России, М,, 1922; Общественные науки в СССР. 1917—1927 гг./
Под ред. В. П. Волгина. М., 1928.

² Быстрянский В. Ленин и история РКП (б).— Красная летопись, 1924,
Mi 2; его же. Ленин как историк. — Борьба классов, 1924, № 1—2; Покров'
ский М. Н. Ленин и Маркс как историки. Ленинизм и русская история. Ленин
и история. — Избр. произв. М., 1967, кн. IV; Волин М. Ленин — историк пар­
тии.— Летопись революции, 1929, № 2, и др.

^s Греков Б. Д. Итоги изучения истории СССР за двадцать лет. — Изве­стия АН СССР. Отделение общественных наук, 1937, № 5; его же. Основные итоги изучения истории СССР за 30 лет. — Труды юбилейной сессии Академии общественных наук, посвященной 30-летик> Великой Октябрьской социалисти­ческой революции. М., 1947, с. 137—144.

12

науки з СССР» ^!. Основное внимание в сборнике уделялось ито­гам изучения отечественной истории дооктябрьского периода и всеобщей истории; две статьи — А. М. Панкратовой «Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны» и И. И. Минца «Изучение исто­рии великой пролетарской революции и гражданской войны» — были посвящены проблемам историографии советского общества.

Начало систематического научного изучения истории совет­ской историографии приходится на 60-е годы. В это время за­дача создания трудов по истории советской исторической науки выдвинулась в качестве первоочередной. Общий подъем совет­ской историографии, значительное усиление разработки мето­дологических проблем науки, накопление опыта в разработке историографической проблематики, наличие огромного исследо­вательского материала по истории феодальной и капиталисти­ческой формаций и быстрый рост исследований по истории со­ветского общества сделали эту задачу не только назревшей, но и реально выполнимой.

Большую роль в изучении советской историографии сыграла дискуссия о периодизации советской исторической науки, раз­вернувшаяся в 1960—1962 гг. на страницах журнала «История СССР»². Она пробудила интерес к этой проблематике, наме­тила критерии периодизации и основные этапы истории совет­ской исторической науки, дала богатый материал для ее по­следующего изучения.

Историографическая тематика заняла значительное место в деятельности и изданиях АН СССР и ее филиалов, а также академий наук союзных республик. Созданный в 1958 г. Науч­ный совет по проблеме «История исторической науки» при'От­делении истории АН СССР приступил к координации исследо­вательской работы в области историографии в масштабах всей страны. В университетах и пединститутах улучшилось препода­вание историографических дисциплин, выросли кадры ученых, занимавшихся изучением вопросов историографии.

Особенно важное значение для советских историков приоб­рели теоретико-методологические проблемы историографических исследований, в центре которых находились вопросы изучения ленинского теоретического наследия, ленинской исторической концепции, творческой лаборатории В. Й. Ленина, составляю­щих фундамент советской исторической науки. _ Материалы и решения XXIII—XXVI съездов КПСС явились огромным вкладом в разработку актуальных проблем марк­систско-ленинской теории. На XXV съезде КПСС подчеркива­лось, что «на нынешнем этапе развития страны потребность в дальнейшей творческой разработке теории не уменьшается,

» ■ * ?! ^лет исторической наука в СССР / Под ред. В. П. Волгина, Е. В. Тар-ле, А. М. Панкратовой. М., 1942.

История СССР, I960, № 1—6; 1961, № 1—4, 6; 1962, N° 2.

13

а* наоборот, становится еще большей»; внимание советских уче­ных-обществоведов обращалось на создание «плодотворных ис­следований как общетеоретического, фундаментального, так и прикладного характера»¹. Теоретическому обогащению совет­ской исторической науки на этом этапе способствовали меро-__ приятия, связанные с важнейшими юбилейными датами, отме­чавшимися советским народом,— 90-летие, 100-летие и 110-летие со дня рождения В. И. Ленина, 70-летие II съезда РСДРП, 50-летие и 60-летие Великой Октябрьской социалистической рево­люции, 50-летие образования СССР. Еще более важное значе­ние имело принятие в 1977 г. новой Конституции СССР. Каждо­му из этих событий предшествовало издание документов ис-⁽ ключительного теоретического значения — постановлений и те­зисов ЦК КПСС. В этих документах обобщен опыт борьбы рос­сийского пролетариата и его авангарда — Коммунистической партии — за победу социалистической революции в России, в них проанализированы величайший вклад В. И. Ленина в марксистскую теорию, в ее творческое обогащение в новых исторических условиях и воплощение идей ленинизма в про­цессе создания социалистического общества и строительства коммунизма, обобщен опыт ленинского разрешения националь­ного вопроса и создания многонационального социалистического государства.

. Эти документы явились основой для обширной историогра­фической литературы, прежде всего для историографической Ленинианы. В 1960 г. в связи с 90-летием со дня рождения В_л И. Ленина в исторических журналах была опубликована се­рия статей, подготовленных известными советскими историками М. В. Нечкиной, М. П. Кимом, А. И. Даниловым, Е. Н. Горо­децким, И. Д. Ковальченко, А. М. Сахаровым и др., в которых раскрывалась роль В. И. Ленина в разработке проблем оте­чественной историографии. В 1965 и 1969 гг. в Киеве и Москве состоялись научные конференции по проблемам «В. И. Ленин и историческая наука» и «В. И. Ленин — основоположник совет­ской исторической науки»². Наибольшее количество литературы было приурочено к 100-летнему ленинскому юбилею.

Историографическая Лениниана обширна. В нее входят кол­лективные монографии и сборники статей, посвященные ленин­ской трактовке истории феодальной России, вопросов истории передовой общественной мысли и революционного движения, проблем социальной структуры и политического строя капита­листической России, истории классов и политических партий³.

¹ XXV съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1976, т. 1, с. 98.

² Их материалы вошли в сборник статей «В. И. Ленин и историческая-
наука» (М., 1968) и ежегодник «История и историки. 1970» (М., 1972).

³ Ленин и история. Л., 1970; Актуальные проблемы истории России эпохи
феодализма. М., 1970; В. И. Ленин и русская общественно-политическая мысль
XIX — начала XX в. Л., 1970; В. И. Ленин о социальной структуре и полита»
ческом строе капиталистической России. М., 1970; В. И. Ленин и история клаер;
сов и политических партий в России. М., 1970, и др.                                        -к-ф

14

Специальные работы раскрывают роль В. И. Ленина как исто­рика пролетарской революции', как основоположника советской исторической науки². Еще ранее двумя изданиями вышла ра­бота, посвященная В. И. Ленину как историку Коммунистиче­ской партии³.

Создавая историографическую литературу о В. И. Ленине, советские историки стремились раскрыть исторические истоки ленинизма, проникнуть в ленинскую творческую лабораторию, отразить единство ленинской исторической концепции и диалек-'тические связи различных ее элементов, показать развитие ле­нинских взглядов на ту или иную проблему. Советские историки решительно выступили против буржуазных фальсификаторов истории, против попыток извратить ленинскую историческую концепцию. Примечательной особенностью юбилейной Лениниа-ны явилось стремление советских историков осмыслить дости­жения советской исторической науки в свете ленинской концеп­ции отечественной истории. Историографическая Лениниана сви­детельствует о высоком теоретическом уровне советской истори­ческой науки и методологической зрелости советских историков, чему в решающей степени содействовала разработка ленинской тематики.

С начала 60-х годов советская историческая наука стала осваивать пути, ведущие к созданию обобщающей картины ее собственного развития. Появились тематические историографи­ческие сборники, посвященные отдельным актуальным пробле­мам истории советского общества⁴, а затем ретроспективные тематические очерки исследования в советской исторической литературе вопросов классовой борьбы и революционного дви­жения в России⁵ и истории советского общества⁶. В 1967— 1968 гг. были опубликованы в исторических журналах юбилей­ные статьи Л. В. Черепнина, Е. Н. Городецкого, В. Е. Иллериц-кого, А. М. Сахарова, подводившие итоги развития отдельных отраслей советской исторической науки.

Однако названные сборники, очерки и статьи в силу их те­матического или отраслевого построения не воспроизводили раз-

¹ Черных А. Г. В. И. Ленин — историк пролетарской революции в России.

² Городецкий Е. Н. В. И. Ленин — основоположник советской историчес­
кой науки. М., 1970; Котов В. Н. В. И. Ленин — основоположник советской
исторической науки. Киев, 1969 (на укр. яз.).

³ Маслов Н. Н. Ленин как историк партии. Л., 1964; 2-е изд. Л„ 1969. ■

⁴ Сборник статей по истории рабочего класса в советской историографии..
М., 1958; Историография социалистического и коммунистического строитель­
ства в СССР. М., 1962; Некоторые проблемы истории советского общества.
Сб. статей. М., 1964.

⁵ Советская историография классовой борьбы и революционного движе­
ния в России. Л., 1967, ч. I, II.

_м * Очерки по историографии советского общества / Гл. ред. П. А. Жилин.
М., 1965 (Академия общественных наук при ЦК КПСС); Очерки по историо­
графии советского общества/ Отв. ред. М. Е. Найденов. М., 1967 (исторический
факультет МГУ).                                                                                                . .

15

вития советской исторической науки в целом. Поэтому они не давали представления о степени актуальности тех или иных проблем, их удельном весе в советской историографии опреде­ленного периода, об их взаимосвязи и соотношении с общими закономерностями развития советской исторической науки. Все более ощущалась необходимость в обобщающем труде, постро* енном на иных принципах. Удовлетворить ее было призвано из­дание многотомника «Очерки истории исторической науки в СССР». В IV томе этого издания развитие исторической науки в СССР систематически прослеживалось с 1917 г. до середины 30-х годов¹. При создании этого труда пришлось впервые ре­шать многие важные теоретические проблемы, раскрывающие роль В. И. Ленина в становлении советской исторической науки, борьбу марксистско-ленинской историографии с буржуазной, впервые рассматривать в целом развитие советской историогра­фии и составляющих ее элементов. В томе освещены история создания, первых научных учреждений, подготовки периодиче­ских изданий, формирования кадров историков-марксистов, рас­смотрены работы, посвященные важнейшим проблемам отечест­венной истории. Однако в указанном томе была преувеличена степень теоретико-методологической зрелости советской исто­риографии 20-х годов, неумеренно акцентировалось внимание на теневых сторонах ее развития в начале 30-х годов в ущерб анализу процесса подхода к освоению ленинской исторической концепции. К сожалению, издание «Очерков» все еще остается

---

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 85; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!