Советская историческая наука в условиях развитого социализма 9 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 47Следующая ⇒

Подготовка кадров историков-марксистов. Из новых учреждений, готовивших кадры историков-марксистов, первым был Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова, организованный в 1919 г. В 1921—1923 гг. коммунистические университеты были организованы еще в девяти городах. Они готовили партийных и советских работников, а также преподавателей для совпартшкол, в том числе и преподавателей истории. О том, какое значение придавала партия этим университетам, видно из того, что в университете им. Я. М. Свердлова вели занятия лучшие лекторы партии: А. В. Луначарский, В. И. Невский, М. Н. Покровский. Две лекции о государстве прочитал там в 1919 г. В. И. Ленин.

Исключительную роль в подготовке научно-педагогических кадров высшей квалификации сыграл основанный декретом СНК РСФСР от 11 февраля 1921 г. Институт Красной нрофес-

5а

суры (ИКП). В Институте было три отделения — историческое, Философское и экономическое. В ИКП принимали коммунистов, имевших не менее чем трехлетний партийный стаж (с 1925 г. — _не менее чем пятилетний), проявивших себя на партийной, советской или военной работе и показавших способности к научно-исследовательской деятельности. К преподаванию в институте были привлечены ведущие марксисты — обществоведы и историки. Слушатели ИКП сочетали обучение с научной и агитационно-пропагандистской работой. Институт стал настоящей кузницей кадров историков-марксистов. В 1924 г. он выпустил первых слушателей, среди которых были известные впоследствии советские историки: Н. Н. Ванаг, С. М. Дубровский, С, Г. Томсинский, А. В. Шестаков и др.

Более сложной и длительной была реорганизация старой системы высшего исторического образования, находившейся в руках буржуазно-дворянской профессуры, а также преподавания истории в школе. Коммунистическая партия и Советское правительство поставили задачу превращения высшей школы, и прежде всего университетов, в центры социалистической науки и культуры и коренной перестройки школьного образования. Однако было ясно, что в короткий срок перевести на марксистские позиции преподавание истории в средней и высшей школе не удастся. Поэтому вместо истории в средней школе вводилось преподавание обществоведения. Для подготовки специалистов общественных наук в 1919 г. в Московском и Петроградском (впоследствии и в других) университетах вместо историко-философских и юридических факультетов были организованы факультеты общественных наук с историческими, экономическими и политико-юридическими отделениями. В университетах стали преподавать выдающиеся историки-марксисты В. В. Адоратский, Н. Н. Батурин, В. П. Волгин, В. И. Невский, М. Н. Покровский, И. И. Скворцов-Степанов и др. Наряду с традиционными курсами в университетах читались курсы по истории социализма, революционного движения, революций 1905 и 1917 гг. С 1924 г. стало обязательным изучение истории партии и ленинизма.

Публикация произведений основоположников марксизма-ленинизма, документов большевистской партии и Советского государства. Для развития советской историографии особенно важное значение имела публикация классической марксистско-ленинской обществоведческой литературы. В первые же годы Советской власти помимо выпуска отдельных произведений

новоположников марксизма были предприняты две попытки Здания многотомного собрания их сочинений. В 1918—1922 гг. качало выходить Собрание сочинений Маркса и Энгельса под Редакцией И. И. Скворцова-Степанова, но подготовить и издать Удалось лишь четыре тома (т. III—VI). В томе III были напе-атаны исторические работы, связанные с революцией 1848 г.;

тома IV—VI вошел «Капитал». Вторая попытка была пред-

принята в 1923—1924 гг., когда вышли еще четыре тома (т. I, II, X, XI), но издание в целом осталось незаконченным. Обе эти попытки показали необходимость большой предварительной работы по собиранию и обработке текстов.

Произведения В. И. Ленина после Октябрьской революции широко публиковались в периодических изданиях и выходили отдельными книгами. Были также переизданы и некоторые произведения, написанные до революции. Публикация ряда ленинских работ задерживалась поисками полных текстов.

По решению IX съезда РКП (б) в 1920 г. было предпринято издание Собрания сочинений В. И. Ленина, которое продолжалось до 1926 г. Всего вышло 20 томов (26 книг). В Собрание вошло более 1500 произведений и писем В. И. Ленина, преимущественно опубликованных ранее (впервые публиковалось 48). Собрание содержало крупнейшие произведения В. И. Ленина и, несмотря на неполноту и несовершенство издания, сыграло значительную роль в теоретической деятельности партии, в пропаганде марксизма-ленинизма.

Большое научно-историческое значение имела публикация документов Коммунистической партии и Советского государства: постановлений и резолюций, протоколов и стенографических отчетов проходивших в эти годы съездов и конференций партии, собраний советских законодательных актов, стенографических отчетов съездов Советов, сборников постановлений и распоряжений по отдельным народным комиссариатам и др. Наряду с публикацией современных материалов Истпарт в начале 20-х годов предпринял ряд изданий важнейших документов партии начиная с 1898 г.'

Публикация исторических источников. В процессе становления советской исторической науки складывалась ее принципиально новая документальная база, соответствующая ее задача^ и проблематике. Первоочередным делом историков-марксистов^ стала публикация источников по истории трудящихся, истории революционного движения, документов, раскрывающих антинародный характер внутренней и внешней политики царизма и российской буржуазии в эпоху империализма.

Начало публикации исторических документов было положено изданием составленной В. И. Лениным брошюры «Как обманули народ социалисты-революционеры и что дало народу новое правительство большевиков». В этой брошюре после предисловия В. "И. Ленина, нацисанного 9 ноября 1917 г., были напечатаны: законопроект министра земледелия Временного правительства С. Л. Маслова «Правила об урегулировании земельными комитетами земельных и сельскохозяйственных от-

партия

Российская

документах.

Революция и 60

в постановлениях

ношений», статья В. И. Ленина «Новый обман крестьян партией эсеров» об этом законопроекте и Декрет о земле II Всероссийского съезда Советов.

Порвав с тайной дипломатией, Советское правительство по предложению В. И. Ленина приступило к публикации дипломатических документов, раскрывавших преступную политику империалистических держав, которые развязали первую мировую войну. Усилиями матроса-большевика Н. Г. Маркина, посланного партией в - Министерство иностранных дел, зимой 1.917/18 г. было издано семь выпусков «Сборника секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных дел».-В. И. Ленин неоднократно указывал на большое политическое значение этой публикации ¹. Она была продолжена публикациями других дипломатических документов, хранившихся в архиве МИДа.

Главное внимание советских историков было устремлено на издание документов по истории революционного движения и истории партии. В 1920 г. Госиздат выпустил «Историко-революционную библиотеку» — серию сборников и воспоминаний, посвященную главным образом народническому движению. Были опубликованы сборники документов и материалов о политических процессах 60-х годов (1923), о рабочем движении 70—80-х годов и Южнороссийском рабочем союзе (1924) и др. Большое значение для изучения и популяризации истории освободительного движения и передовой общественной мысли имели издание исправленного текста «Путешествия из Петербурга в ^Москву» А. Н. Радищева (1922) и других его произведений, завершение начатого до революции Полного собрания сочинений и писем А. И. Герцена под редакцией М. К. Лемке (1919— 1925), переиздание десятитомного Полного собрания сочинений Н. Г. Чернышевского, впервые выпущенного в 1905—1906 гг. (1918), публикация сочинений и мемуаров деятелей народничества— М. А. Бакунина, П. Л. Лаврова и др., воспоминаний участников рабочего движения В. Г. Герасимова, П. А. Моисеенко, М. П. Сквери.

Большую работу по изданию материалов по истории социал-демократии и большевистской партии, истории рабочего и крестьянского движения вели историко-партийные учреждения. Институт К. Маркса и Ф. Энгельса в 1923—1927 гг. выпустил ■«-томное собрание сочинений Г. В. Плеханова. Публикация Работ видного теоретика марксизма, овладевать наследием косого призывал В. И. Ленин, имела большое значение для ут--рждения в советской исторической науке уроков первого от'Ыта изучения истории России с точки зрения развития об-Щественно-экономических формаций. Истпарт подготовил- и из-аэл документы о социал-демократических кружках в России —

См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 116—117; т. 36, с. 455—456.

сборник «От группы Благоева к «Союзу борьбы» (1886—■ 1894)» (1921) и сборник воспоминаний о Н. Е, Федосееве (1923). Этот сборник открывался статьей В. И. Ленина о Федосееве, написанной в декабре 1922 г¹; Публиковались документы по истории Петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (1921), II съезда РСДРП—«Как рождалась партия большевиков» (1925), деятельности партии в годы но- | вого революционного подъема — «Из эпохи «Звезды» и «Прав- i ды» (1911—1914 гг.)» (1924).

Выпуском подборки большевистских газет «Вперед» и «Пролетарий» (1924—1926) было положено начало переизданию дореволюционной большевистской прессы. Усилиями Истпарта и Центрархива были изданы документы и воспоминания о крестьянском движении в 1902 г., о первой русской революции 1905—1907 гг. и Московском вооруженном восстании, протоколы Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 1917 г., воспоминания участников Октябрьской революции. Началась публикация мемуаров и других материалов деятелей царизма —П. А. Валуева, К. П, Победоносцева, С. Ю. Витте, документов о русско-японской и первой мировой войнах, разоблачивших антинародную политику царизма.

Таким образом, вместе с основами советской археографии формировался источниковедческий фундамент тех проблем, которые были чужды буржуазно-дворянской исторической науке и впервые поставлены советской марксистской историографией. Публикации 20-х годов были несовершенны в археографическом отношении. В. И. Ленин критиковал и требовал наказывать руководителей публикаций за ошибки и небрежность при издании документов и -материалов², но большое политическое и научно-историческое значение публикаций искупало их технические недостатки.

Изучение истории освободительного движения в России. Советская историография уже на первом этапе своего развития начала разработку истории революционного движения и передовой общественной мысли; в этом, в частности, выражалась борьба марксистской идеологии и науки с буржуазной историографией за наследие отечественной истории. В первый год после Октябрьской революции появилась небольшая, но яркая работа А. В. Луначарского «Александр Николаевич Радищев—■ первый пророк и мученик революции» (1918). В 1920 г. — в год 50-летия со дня смерти А. И. Герцена — появился ряд статей, брошюр и монографий. Но даже писатели — старые большевики далеко не усвоили ленинские взгляды на деятельность А. И. Герцена и ее историческое значение: В. В. Боровский не считал его социалистом, а В. М. Фриче не видел в нем и революционера. В первые годы Советской власти вышло много

¹См.; Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 45, с. 324—325,

²См.; Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 51, с. 70—71.

брошюр о народниках и особенно о народовольцах, однако их авторы, допуская идеализацию народничества, неверно понимали классовый характер и объективные цели его борьбы.

Среди литературы по истории революционного движения _в России в XIX в. выделяется небольшая книга М. С. Ольминского «Из прошлого» (1919). В ней была предпринята попытка дать обобщающий очерк революционной борьбы в XIX в. Автор критиковал буржуазные работы на эту тему, стремился связать революционное движение с экономической эволюцией страны, но его взгляды значительно расходились с ленинской концепцией освободительного движения в России. Движение декабристов не включено им в общую схему освободительного движения, а два выделенных им периода — 40—60-е годы («заря революционного романтизма») и 70 — начало 90-х годов («золотой век народничества и марксизм») — не выявляли классового содержания развития революционного процесса.

В изучении- истории революционного рабочего движения историки-марксисты успешно преодолевали взгляды меньшевиков, которые преувеличивали стихийность вовлечения рабочих в политическую борьбу против царизма и преуменьшали значение руководящей роли революционной социал-демократии. Первый удачный краткий очерк истории рабочего движения содержала брошюра Б. Павлова (Б. П. Кузьмина) «Пролетарская борьба в России до революции 1905 г.» (М., 1919). Разработать научную историю рабочего движения конца XIX — начала XX в. и революции 1905—1907 гг. можно было лишь _при изучении истории революционной социал-демократии, истории партии большевиков.

Изучение истории партии большевиков. Историко-партийная наука имела глубокие корни в дооктябрьской большевистской историографии; ее истоки идут от ленинских работ, от «Доклада большевиков Международному социалистическому конгрессу в 1904 г.», написанного М. Н. Лядовым, В. В. Воровским, П. А. Красиковым под руководством и при участии В. И. Ленина и содержащего очерк истории российской социал-демократии с 1883 по 1904 г. В 1906 г. появились «История Российской социал-демократической рабочей партии» М. Н. Лядова и «Очерки истории социал-демократии в России» Н. Н. Батурина, в которых излагался начальный.этап истории РСДРП.

(

После Октября книги М. Н. Лядова и Н. Н. Батурина, дополненные обстоятельными предисловиями, были переизданы. о-1920 г. были опубликованы «Основные моменты в развитии Коммунистической партии» А. С. Бубнова. Выход в свет в ^1г 0 г. книги В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», где были поставлены и решены кардинальные исто-ико-партийные проблемы и наиболее глубоко развита методо-огия историко-партийного исследования, явился поворотным оментом в изучении истории партии, в овладении советскими учеными ленинской историко-партийной концепцией»

В 1923 г. отмечалось 25-летие I съезда и 20-летие II съезда РСДРП. С этими датами было связано появление новых научно-популярных работ и учебных пособий по истории партии. Вся деятельность Истпарта, накопление и изучение материала, издание работ П. Н. Лепешинского, М. С. Ольминского, В. А. Быстрянского и других по отдельным историко-партий-ным проблемам постепенно подготавливали условия для создания крупных научных трудов по истории партии. В 1923 г. В. И. Невский опубликовал «Очерки по истории Российской коммунистической партии», в которых обстоятельно, с привлечением впервые в историко-партийной литературе широкого круга, источников исследовалось становление социал-демократии в России начиная с I съезда РСДРП. Вышла также_чкнига Е. М. Ярославского «Краткие- очерки по истории ВКщб)» в двух частях и др.

История большевистской партии при всей самостоятельности ее предмета раскрывала также многие аспекты проблем истории дореволюционной России и истории советского общества.

Утверждение марксистско-ленинской концепции истории партии происходило в упорной борьбе с оппортунизмом, прежде всего с меньшевистской и троцкистской фальсификацией истории партии. В книгах лидера меньшевиков Ю. О. Мартова «История Российской социал-демократии», «Мировой' большевизм», «Записки социал-демократа» злостно искажалась роль большевистской партии в развертывании рабочего движения, в борьбе за победу социалистической революции. Меньшевистские и эсеровские публицисты и историки Н. Суханов, Н. Рожков, П. Аксельрод, А. Потресов, В. Чернов и другие извращали роль В. И. Ленина в создании большевистской партии, е|го вклад в развитие марксизма, весь исторический опыт большевистской партии.

С обстоятельной критикой Мартова выступили В. И. Невский, А. С. Бубнов и др. Они показали, что для меньшевистского лидера характерны субъективизм и апологетика раскольничества в рядах РСДРП. В сборнике «На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией» (1923), подготовленном А. С. Бубновым, М. Н. Покровским, Н. Л. Мещеряковым по указанию ЦК РКП(б), была раскрыта идейно-политическая несостоятельность врагов ленинизма.

Непримиримая борьба развернулась на историко-партийном фронте против троцкизма, адепты которого пытались подменить ленинизм волюнтаристскими идеями Троцкого. Большую роль в борьбе с троцкистской фальсификацией ленинизма и истории партии сыграли работы И. В. Сталина «Об основах ленинизма» и др., выступления руководителей партии и Советского государства: М. И.. Калинина, В, В, Куйбышева, М. В. Фрунзе и др,

Изучение истории Октябрьской революции и гражданской войны. XIII съезд РКП (б) отметил «громадную потребность _в работах по истории партии и Октябрьской революции, их огромное воспитательное значение»¹. Задача эта была исключительно трудной. Оценка революции и исторические выводы непосредственно переплетались с политической и идеологической борьбой текущего дня. Произведения В. И. Ленина и других руководителей Коммунистической партии и Советского государства, опубликованные после революции, содержали важнейшие сведения и обобщения по ее истории. Однако документы и другие источники собраны еще не были и нередко личные впечатления и воспоминания участников становились основным источником.

В связи с первыми юбилеями революции появились брошюры, содержавшие краткое изложение ее истории: В. А. Карпинского— «Два года борьбы. Вторая годовщина Великой Октябрьской революции» (1919), В. А. Быстрянского — «Революция буржуазная и революция пролетарская», В. И. Невского—• «Как образовалась Советская власть и что ею сделано за три года» (1920).

Деятельность Истпарта и Центрархива создала возможность для составления хроник событий революции². Одновременно с хрониками вышла в свет обстоятельная книга С. А. Пи-онтковского «Октябрьская революция в России, ее предпосылки и ход» (Л1. — Пг., 1923). В ней была сделана попытка всестороннего изложения событий революции, анализа настроений и действий трудящихся масс, роли большевистской партии, положения в 'буржуазном лагере. Но книга имела и ряд недостатков, поскольку автор считал, что Октябрьская революция «была в одно и то же время и пролетарской и буржуазно-демократической». Этот же недостаток — недооценка социалистического характера революции — был свойствен и некоторым другим работам. Но при всех недостатках советские историки, разрабатывая историю революции, стремились освоить ленинскую концепцию истории Великого Октября.

О развитии советской историографии Октябрьской революции по ленинскому пути можно судить по ее борьбе против троцкистской фальсификации истории Октября. Осенью 1924 г. в статье «Уроки Октября» Троцкий выступил против ленинского учения о характере и движущих силах революции, старался доказать, что Октябрьская революция победила только потому, что большевизм в 1917 г. «идейно перевооружился» и принял троцкистскую идею «перманентной революции», что руковод-⁽тво в революции принадлежало не партии большевиков и "• И. Ленину, а ему, Троцкому. Партия дала отпор выступле-

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 61; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!