Jewish Education Committee, 1946. 69 страница
Итак, социальная жизнь в Соединенных Штатах представляется, с одной стороны, более однородной, но, с другой стороны, различные ее области гораздо более дифференцированы друг от друга. Эти факты, которые на первый взгляд кажутся противоречивы ми, могут быть поняты в своем единстве и взаимо зависимости: социальные группы в Соединенных Штатах более гомогенны. Это означает, что между подгруппами или членами групп наблюдается мень ше различий. Однако поведение этих американских подгрупп или индивидов будет не таким постоянным, оно будет сильнее изменяться в зависимости от си туации, что не очень-то свойственно для немцев; общественная жизнь, таким образом, в Соединенных Штатах более «изменчива».
|
|
|
тем не менее, это утверждение имеет ряд ог раничений. Представляется более вероятным, что периферические области личности U-типа более под вержены влиянию ситуации. Но из нашего исходно го постулата следует также и то, что частные обла сти личности U-типа с меньшей вероятностью будут вовлечены в ситуацию, чем аналогичные области личности G-типа. В действительности личность U-типа, как мы увидели, реже будет демонстрировать эмоциональный отклик на ситуацию; ей чаще будет удаваться удержать ситуацию на том уровне, где в нее оказываются вовлечены лишь периферические области личности. Личности U-типа проще удержать себя от вступления в глубокие, тесные отношения; ей удается оставлять недоступной свою центральную, интимную область и тем самым оставаться «над» ситуацией. Вполне может быть, что большая пункту альность американцев и их более качественная тех-
|
|
|
|
|
|
146 Проблемы трансформации культуры
|
|
|
ническая организация деятельности также отчасти являются следствием этого факта.
Представляется целесообразным сделать особый акцент на том, что не следует смешивать два таких понятия, как отчетливость и динамическая ригид ность границ. Поле может быть разделено на высококонтрастные, однако непосредственно соседствую щие друг с другом области (как показано на рис. 2).
�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������ этом случае мы имеем дело с четкими границами. И тем не менее, учитывая ту легкость, с которой само поле может быть изменено, его можно назвать по движным: в некоторых случаях необходимо лишь незначительное усилие, чтобы изменить эти границы и всю структуру поля. В некоторых случаях четкие границы резистентны по отношению к передвижени ям, в некоторых случаях нет; иными словами, они могут быть, а могут и не быть ригидными.
Ą�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ������������Ā�ᜀ����� другой -стороны, поля с менее контрастными областями и не столь четкими границами (рис 1, б) могут быть в то же время менее изменчивыми. И при всем этом нечеткие границы могут быть труднопро ходимыми и ригидными. Но они, конечно же, могут быть и подвижными.
Американцы гордятся своей способностью «быть сильнее обстоятельств». И немцы, в свою очередь, также уверены в том, что сильный человек, борец, должен уметь противостоять любой ситуации, сколь бы трудной она ни была. И тем не менее, способ этого противостояния в двух культурах различается кардинальным образом: личность G-типа способна выходить победителем в тех случаях, когда дости жению победы нужно посвятить всего себя без ос татка. Личность U-типа, напротив, старается как можно менее вовлекать в ситуацию свои централь ные области, иными словами, «отнестись к этому проще», «смотреть на это с улыбкой», воспринимать это как разновидность спортивного состязания. Это различие связано с различием в установках относи тельно прав и обязанностей в каждом из обществ.
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 74; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!