Jewish Education Committee, 1946. 67 страница
Наблюдений, подтверждающих правомочность та кого вывода, достаточно много. Так, часто утверж дают, что различные «классы» с общепризнанным и жестко закрепленным статусом чаще встречаются в Германии, нежели в Соединенных Штатах.
РАЗМЕР ГРУППЫ
этим рассуждением тесно связан еще один вывод о характеристиках группы, основанный на знании личностной структуры ее представителей.
Вероятно, мы не сможем сделать какое-либо об щее заключение, касающееся оптимальной степени сходства между членами социальной группы. Эта степень может быть различной: сравним, к примеру, клуб по интересам со свободным членством и воен ное подразделение под командованием офицера. И тем не менее, существуют группы первого типа, пред полагающие при этом достаточно высокую степень сходства. Если индивидуальные различия внутри та кой группы становятся слишком большими, группа разваливается; если же слишком велико отличие по тенциального новичка от среднего члена группы, он так и не будет включен в группу.
|
|
|
|
|
|
Из нашего исходного постулата вытекает еще одно следствие: количество людей, которые могут быть членами такого рода группы, в Соединенных Штатах
|
|
|
| Проблемы трансформации культуры | 141 |
б
Рис. 6. Степень сходства между членами групп А и Б:
— U-типа; б — G-типа
будет несколько больше, чем в Германии. Вступление
клуб или политическую партию означает, что некто стремится к совместному взаимодействию с членами этой группы. В соответствии со сделанным нами ра нее утверждением, среди личностей U-типа в случай ной выборке будет большее количество людей, гото вых к кооперации в некоторых (но не самых интим ных) сферах жизни, чем в выборке людей с G-типом
|
|
|
142 Проблемы трансформации культуры
личности. И в соответствии с рис 6 мы можем ут верждать следующее: прибавление нового члена по вышает (в среднем) общее количество индивидуальных различий для данной группы (для G-группы эта зако номерность выражена в большей степени, чем для U-группы). И таким образом, если общий объем рассо гласования, приемлемый для группы, ограничен, то этот предел быстрее достигается в группе G-типа.
Этот вывод целиком и полностью совпадает с ре альными фактами. В Соединенных Штатах практичес ки существуют только две политические партии, тогда как на политическую жизнь Германии влияют более десятка партий. Эти индивидуалистические тенденции часто преувеличиваются («Где бы ни собрались вместе трое немцев, они тут же образуют четыре группы»).
Вторая причина разделения немцев на относитель но маленькие и дифференцированные группы кроет ся в их большем внимании к идеям, нежели к дейст виям (речь об этой особенности немецкого характе ра шла выше). Небольшое количество голосов, отдан ных за социалистов на американских президентских выборах 1932 года, объясняется, помимо всего про чего, и желанием самих социалистов «не тратить свои голоса» на того кандидата, который обречен на про игрыш. Подобные проявления «практичной» установ ки гораздо чаще можно встретить в Соединенных Штатах, нежели в Германии. Личность G-типа при подобных обстоятельствах, скорее всего, будет голо совать в соответствии со своими убеждениями.
Мы уже отмечали, что подобные индивидуалисти ческие тенденции личности G-типа наблюдаются и в отношении общественных мероприятий. Этот факт имеет еще одно объяснение: он может быть результа том большего количества индивидуальных различий в пределах области ( 1 + 2 + 3 + 4) в структуре личности G-типа. Большее количество индивидуальных различий внутри областей (1 + 2 + 3 + 4 ) и их малая проницае мость уменьшает количество людей, среди которых личность G-типа чувствует себя комфортно.
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 72; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!