Jewish Education Committee, 1946. 20 страница



 

Одним из наиболее существенных положений те­ оретического подхода Левина (вызвавшим, по отзы­ вам его коллег, и наибольшие дискуссии) является предпочтение систематического концепта причиннос­ ти историческому. Теория поля в физике исходит из того, что состояние поля «здесь и сейчас» зависит от его состояния в непосредственно предшествующий момент времени. Подобно этому Левин подчеркивал, что психологические события, т.е. изменения в жиз-


42                                          Курт Левин: жизнь и судьба

 

ненном пространстве, могут быть объяснены в тер­ минах свойств поля в момент, предшествующий про­ исходящим событиям. Согласно теории поля поведе­ ние не зависит ни от будущего, ни от прошлого, а зависит единственно от поля, существующего в дан­ ный момент времени. Это не значит, что жизненное пространство лишено временной перспективы, оно включает в себя «психологическое прошлое», «пси­ хологическое будущее» и «психологическое настоя­ щее», являющиеся измерениями жизненного прост­ ранства в данный момент времени. «Временной пер­ спективой» Левин называет совокупность представ­ лений индивида о его прошлом и будущем. Но толь­ ко состояние поля «здесь и сейчас» становится един­ ственной детерминантой поведения в данный момент.

 

Жизненная история человека может быть рассмо­ трена как последовательность полей, каждое из ко­ торых характеризует определенную стадию его жиз­ ни. При этом в ходе развития происходит увеличе­ ние временной перспективьс у маленького ребенка она ограничена ближайшим прошлым и ближайшим бу­ дущим, но по мере взросления на актуальное пове­ дение человека начинают оказывать влияние все бо­ лее отдаленные события его прошлого и будущего.

 

Таким образом, по Левину, прошлые события за­ нимают определенное место в исторической причин­ ной цепи событий, сплетения которой порождают се­ годняшнюю ситуацию; тем самым никак не отрицает­ ся значение прошлого в детерминации актуальных условий. Однако данный тезис Левина очевидно оп­ позиционен психологическим интерпретациям проис­ ходящего с человеком через «действие на расстоянии».

Курт Левин, по свидетельству Росса и Нисбетта, был интеллектуальным оппонентом Фрейда. Главным объектом его критики, что и нетрудно было бы пред­ положить, зная основные теоретические идеи Леви­ на, являлась недооценка психоанализом ситуацион­ ных влияний и соответственно преувеличение роли «исторического» фактора в детерминации психичес-


Курт Левин: жизнь и судьба 43

 

ких явлений и поведении человека. Интерес Левина

ситуациям никак не означает отрицания им роли личностных факторов, однако его концепт «жизнен­ ного пространства» строился на признании динамич­ ного, изменчивого характера детерминации поведения человека за счет действия внешних и внутренних сил. Актуальные ситуационные влияния могут при этом оказывать более мощное воздействие, чем личност­ ные детерминанты. Таким образом, как красиво пи­ шут об этом Росс и Нисбетт, «история — это не обязательно судьба» (Росс, Нисбетт, 1999, с.362).

 

Сегодня, как известно, ни один психологический подход не отрицает совместного влияния личностных и ситуационных факторов на поведение человека.

 

Различия между классическими направлениями психологии в этом вопросе фактически связаны с тем, какую роль играют те или другие факторы в детер­ минации поведения человека. Так, для классического психоанализа типично представление о бесспорном до­ минировании личностных особенностей человека, о ведущей роли интрапсихических факторов в детерми­ нации поведения человека, а ситуация часто становится лишь более или менее благоприятным фоном, на ко­ тором проигрываются эти личностные особенности и разворачивается «личностный сценарий». Природа человека для Фрейда мало изменчива, а его поведе­ ние управляется неосознаваемыми психическими кон­ фликтами. Для классического бихевиоризма, напротив, поведение человека столь сильно может быть подвер­ жено влиянию ситуативных факторов, что его лично­ стные особенности выполняют роль едва ли не про­ межуточных переменных в их категорической форму­ ле «стимул — реакция». Чего стоит, например, толь­ ко одно знаменитое высказывание Уотсона о возмож­ ности «вылепить» из человека что угодно! Как же на вопрос о соотношении личностных и ситуационных факторов в детерминации поведения отвечает Левин?


Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 75; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!