Неисполнение К., являвшимся генеральным директором общества, требований законодательства Российской Федерации о проведении обществом обязательного аудита. 28 страница

<5> Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001. С. 82.

Ответственность может быть и без государственного принуждения (добровольная уплата неустойки, возмещение убытков), и она обязательно должна включать в себя дополнительные неблагоприятные последствия. Уплата должного, пусть и в принудительном порядке, ответственностью не является. Основанием любой юридической ответственности является состав правонарушения, включающий, как известно, четыре элемента - противоправное деяние, вредоносные последствия, причинно-следственную связь между деянием и последствиями, а также вину нарушителя.

Деление юридической ответственности на виды происходит в основном по отраслям права (гражданско-правовая, административная, уголовная, дисциплинарная или материальная ответственность в трудовом праве). Внутри отраслей права ответственность подразделяют по видам противоправного поведения, по объекту нарушения, по мерам ответственности (санкциям), по субъектам, по субъективному основанию ответственности (виновная или независимо от вины, по формам вины).

Поскольку отношения, связанные с управлением юридическими лицами, являются разновидностью гражданско-правовых отношений, то и ответственность в таких отношениях необходимо рассматривать прежде всего в контексте разновидности гражданско-правовой ответственности.

В гражданском праве ответственность традиционно носит имущественный характер. Так, Е.А. Крашенинников характеризовал гражданско-правовую ответственность как "обладающую способностью быть исполненной под воздействием государственного принуждения охранительную гражданскую обязанность правонарушителя, реализация которой влечет для него лишения имущественного характера" <1>. Гражданско-правовая ответственность направлена прежде всего на восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не на наказание нарушителя и носит компенсаторно-восстановительный характер <2>. Такое восстановление осуществляется в первую очередь посредством возмещения причиненных убытков, т.е. имущественных денежных выплат, поскольку деньги выполняют функцию универсального всеобщего эквивалента (меры стоимости) любых материальных благ. Поэтому основной и универсальной мерой ответственности в гражданском праве для любых ее видов является возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ) <3>. Применение мер гражданско-правовой ответственности осуществляется в порядке реализации особого охранительного гражданского правоотношения, основанием возникновения которого является наличие состава гражданского правонарушения <4>. Как отмечал О.С. Иоффе, гражданское правонарушение "вызывает правоохранительные отношения между лицом, его совершившим, и тем, перед кем нарушитель должен нести ответственность" <5>. При этом гражданско-правовая ответственность, по мнению указанного автора, есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей <6>.

--------------------------------

<1> Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Вестник ВАС РФ. 2012. N 5. С. 11.

КонсультантПлюс: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<2> См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 493 (автор соотв. главы - В.В. Витрянский).

<3> См., например: Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. 221 с.; Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006; Кривцов А.С. Общее учение об убытках // Вестник гражданского права. 2015. N 5. С. 157 - 203; N 6. С. 139 - 184; 2016. N 1. С. 175 - 221.

<4> См. об этом, например: Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М., 2009.

<5> Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 96.

<6> Там же. С. 97.

Так как сама по себе гражданско-правовая ответственность (как и ответственность вообще) - это возложение на нарушителя дополнительных обременений или лишений, то обязанность возместить убытки носит восстановительный характер для потерпевшего, а для нарушителя такая обязанность представляет собой дополнительное обременение. Иными словами, "характерная для мер гражданско-правовой ответственности особенность заключается в том, что, вызывая отрицательные последствия в сфере правонарушителя, они обеспечивают также восстановление прежнего положения для потерпевшего" <1>.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Избранные труды: В 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 203.

Помимо возмещения убытков в гражданском праве могут применяться иные имущественные санкции - например, неустойки, а также различного рода компенсации (компенсация морального вреда, компенсация за нарушение интеллектуальных прав, компенсация за нарушение акционерного соглашения).

Наиболее полно, на наш взгляд, признаки гражданско-правовой ответственности определил О.С. Иоффе, указывая, что: "1) она является санкцией за нарушение гражданских законов, обеспеченной убеждением и государственным принуждением или его возможностью; 2) в ее основе лежит общественное осуждение поведения правонарушителя и стимулирование его к определенной деятельности в интересах общества при отсутствии оснований для осуждения поведения ответственного лица; 3) она выражается в форме восстановления нарушенных отношений и в форме установления отрицательных последствий для правонарушителя в целях обеспечения условий нормального развития регулируемых... гражданским правом... общественных отношений" <1>.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 206, 207; Он же. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С. 17.

В гражданском праве ответственность традиционно делится на две основных разновидности: деликтную и договорную. Такое деление проводится в зависимости от особенностей состава гражданского правонарушения. При этом в основе деления гражданско-правовой ответственности на виды лежит прежде всего такой элемент состава нарушения, как характер противоправного поведения (объективная сторона гражданского правонарушения). Если противоправное поведение выражается в нарушении относительных договорных прав и обязанностей, говорят о договорной ответственности, если в нарушении абсолютных имущественных или неимущественных прав (нематериальных благ) и всеобщей обязанности не причинять вред другим лицам, - о деликтной ответственности. Фактически указанное деление проводится в зависимости от оснований наступления ответственности. Одним из различий между деликтной и договорной ответственностью принято считать также то, что договорная ответственность наступает не только в случаях, предусмотренных законом, но и в случаях, установленных сторонами в договоре <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. С. 503, 504.

Деликтная ответственность традиционно характеризуется вредом личности или имуществу, т.е. нарушением абсолютных прав <1>. Она наступает за нарушение права собственности и иных вещных прав, исключительных прав (которые также носят абсолютный характер), личных неимущественных прав и нематериальных благ. Договорная ответственность наступает за нарушение относительных договорных прав и обязанностей.

--------------------------------

<1> Деликтная ответственность может наступать и за нарушение относительных прав. Подробнее об этом см.: § 4 гл. 4 настоящей работы.

Выше нами было показано, что отношения, связанные с управлением любыми юридическими лицами, являются относительными <1>. Подавляющее большинство исследователей корпоративные правоотношения, связанные с управлением корпоративными организациями, также признают относительными, которые устанавливаются между строго определенным кругом участников корпорации, членов органов управления и юридическим лицом. Существование относительных корпоративных прав и обязанностей позволяет ставить вопрос о выделении еще одной разновидности гражданско-правовой ответственности - а именно корпоративной ответственности, которая наступает за нарушение субъективных гражданских прав и корпоративных обязанностей, установленных нормами корпоративного законодательства, учредительными и иными внутренними документами юридического лица и (или) корпоративным договором.

--------------------------------

<1> См.: § 1 гл. 2 настоящей работы.

Действительно, любая гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение субъективных гражданских прав. Однако в основе различия видов гражданско-правовой ответственности лежит характер нарушаемых при этом обязанностей. Основанием договорной ответственности является нарушение договорных обязанностей в относительном правоотношении. Основанием деликтной ответственности является причинение вреда другому лицу, не связанному с делинквентом относительными правоотношениями, т.е. нарушение всеобщей абсолютной обязанности не причинять вред всем и каждому (любому лицу). В отличие от этого основанием корпоративной ответственности является нарушение относительных корпоративных обязанностей в относительном корпоративном правоотношении, связанном с управлением юридическими лицами. При этом может нарушаться любое субъективное гражданское право (как абсолютное, так и относительное, в том числе корпоративное). Важно, что в корпоративном нарушении, являющемся основанием корпоративной ответственности, всегда имеет место нарушение относительной корпоративной обязанности.

Некоторые ученые утверждают, что корпоративная (или акционерная) ответственность не обязательно является гражданско-правовой и при этом может носить либо договорный, либо внедоговорный характер. Например, А.Е. Молотников <1> к договорной корпоративной ответственности относит нарушение как гражданско-правовых, так и трудовых договоров, а к внедоговорной - административную, уголовную, деликтную ответственность. И.Л. Иванов ответственность управляющих акционерным обществом также подразделяет на договорную или внедоговорную <2>.

--------------------------------

<1> См.: Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М., 2006. С. 30.

<2> См.: Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 52 - 54.

Но это, на наш взгляд, абсолютно неправильный подход, основанный на смешении корпоративной гражданско-правовой ответственности с разными видами юридической ответственности, предусмотренными другими отраслями права.

Действительно, деятельность участников корпоративных отношений регулируется и охраняется различными отраслями права (включая гражданское, административное, трудовое, уголовное). Однако это не является основанием говорить о существовании некой межотраслевой, многоотраслевой или разноотраслевой акционерной (или корпоративной) ответственности. За нарушение норм этих отраслей в каждом случае наступает специальная "отраслевая" уголовная, административная и т.д. ответственность со своими собственными основаниями, условиями применения и санкциями. Как справедливо указывает И.С. Шиткина, "представляется нецелесообразным выделение в доктрине некой "полиотраслевой" (многоотраслевой) корпоративной или акционерной ответственности, объединяющей различные виды ответственности применительно к корпорации и другим участникам корпоративных отношений без возможности определить общие черты этой ответственности, кроме связанности с корпорацией" <1>. В таком контексте автор считает правильным говорить не о корпоративной ответственности, а об "имущественной ответственности в сфере корпоративных правоотношений" <2>, с чем можно согласиться.

--------------------------------

<1> Корпоративное право: Учебный курс: В 2 т. / Отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2018. Т. 2. С. 698 (автор соотв. главы - И.С. Шиткина).

<2> Там же.

В то же время необходимо особо подчеркнуть, что ответственность, связанную с управлением юридическими лицами (корпоративную ответственность), следует рассматривать как разновидность именно гражданско-правовой ответственности, установленной за нарушение субъективных гражданских прав и корпоративных (относительных) обязанностей. Ее нельзя путать с иными видами ответственности за нарушения, связанные с деятельностью юридических лиц (уголовной, административной и т.д.).

Действительно, в законодательстве существует множество санкций публично-правового характера за неправомерное поведение, связанное с корпоративными отношениями, которые установлены нормами административного, трудового, уголовного права. Однако не во всех случаях при нарушениях императивных норм корпоративного права, влекущих публично-правовую ответственность, имеет место нарушение субъективных корпоративных прав, являющееся основанием для привлечения к корпоративной гражданско-правовой ответственности. А с точки зрения ГК РФ именно нарушение субъективного гражданского права (ст. 15) влечет обязанность возмещения убытков и привлечение к гражданско-правовой ответственности.

Нельзя поэтому согласиться с концепцией так называемой акционерной ответственности, согласно которой за одно и то же деяние, влекущее акционерную ответственность, лицо может быть привлечено к ответственности, предусмотренной несколькими отраслями права (уголовного, трудового, административного). В частности, утверждается, что "акционерная ответственность предусматривается нормами нескольких правовых отраслей" (гражданского, уголовного, административного, трудового права) и "за одно и то же деяние, влекущее за собой акционерную ответственность, лицо может быть привлечено к ответственности, предусмотренной несколькими отраслями права" <1>. В связи с этим делается вывод о том, что "акционерная ответственность - это разновидность юридической ответственности, применяемая к участникам акционерных правоотношений и предусмотренная санкциями норм гражданского, уголовного, административного и трудового права" <2>.

--------------------------------

<1> Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М., 2006. С. 19, 20.

<2> Там же. С. 23.

Кроме того, и в рамках гражданского права неверным будет утверждение, что корпоративная ответственность бывает договорной или внедоговорной. Это ответственность корпоративная, она является гражданско-правовой и носит специальный характер: наступает за нарушение субъективных гражданских прав и корпоративных обязанностей, установленных в источниках корпоративного права. Ее не следует смешивать с иными видами гражданско-правовой ответственности (договорной или деликтной). Например, если лицо привлечено к уголовной ответственности за нарушение, связанное с корпоративными отношениями, то оно может быть привлечено и к гражданской деликтной ответственности за вред, причиненный преступлением (например, составление заведомо ложного аудиторского заключения). Однако в данном случае речь будет идти именно о деликтной ответственности за вред, причиненный преступлением, состав которого подлежит доказыванию, а не о "деликтной" разновидности корпоративной ответственности.

Как указывалось выше, ответственность в корпоративных отношениях традиционно связана также с выступлением юридического лица в гражданском обороте, имущественной обособленностью и самостоятельной ответственностью юридического лица и его участников (принцип отделения). Корпоративное законодательство содержит немало случаев, когда ответственность за нарушение обязательств перед кредиторами наступает в отношении участников юридического лица и иных лиц (например, субсидиарная ответственность перед кредиторами юридического лица <1>). При этом нередко такие случаи не связаны с противоправным поведением лица, привлекаемого к ответственности, и поэтому не являются ответственностью в ее классическом понимании. Речь, скорее, идет об обеспечительном обязательстве, предусмотренном законом или учредительными документами юридического лица (ответственность полных товарищей по обязательствам товарищества и т.д.). Возложение обязанности отвечать за юридическое лицо на его участников или иных лиц, на наш взгляд, может иметь место либо в добровольном порядке, либо в случаях, обусловленных особенностями организационно-правовой формы юридического лица, либо в случаях очевидного и явного правонарушения, выражающегося в нарушении корпоративных обязанностей и причинении убытков кредиторам юридического лица, т.е. в рамках подлинно корпоративной ответственности.

--------------------------------

<1> См.: § 3 гл. 4 настоящей работы.

Поэтому корпоративная ответственность в строгом смысле слова - это гражданско-правовая ответственность участников отношений, связанных с управлением юридическим лицом, за корпоративные гражданско-правовые нарушения, выражающиеся в нарушении субъективных гражданских прав и корпоративных обязанностей, в том числе ответственность по обязательствам юридического лица иных лиц, представляющая собой отступления от принципа отделения, связанные с правонарушениями и злоупотреблениями лиц, несущих ответственность.

В то же время законодательство о юридических лицах содержит немало случаев ответственности по обязательствам юридического лица перед кредиторами, не связанных с противоправным поведением (например, в связи с добровольно принятыми на себя обязательствами отвечать за юридическое лицо, с особенностями организационно-правовой формы юридического лица, с возложением субсидиарной ответственности на контролирующих лиц в ситуациях, когда факт правонарушения отсутствует или неочевиден и т.д.): все эти случаи корпоративной ответственностью, строго говоря, не являются. Однако в связи с тем, что эта ответственность предусмотрена нормами корпоративного права и так или иначе в конечном итоге связана с управлением юридическим лицом, ее можно назвать "квазикорпоративной ответственностью".

Поэтому в широком смысле гражданско-правовая ответственность в отношениях, связанных с управлением юридическими лицами, - это ответственность, предусмотренная нормами законодательства о юридических лицах, представляющая собой корпоративную ответственность в узком смысле (ответственность участников корпоративных отношений за корпоративные правонарушения) и обеспечительную "квазикорпоративную ответственность", не связанную с корпоративными правонарушениями (ответственность участников корпоративных отношений по обязательствам юридического лица перед кредиторами, установленная законом, учредительными документами юридического лица или соглашением).

Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 85; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 23 24 25 26 272829 30 31 32 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!