ЗАКЛЮЧЕНИЕ КЯХТИНСКОГО ДОГОВОРА 1728 ГОДА 81 страница
С помянутых же всех трактатов и инструментов, учиненных с китайским двором, також с ланкарты о границе и инструкций, и определений, и писем, данных от оного тайного советника пограничным управителям, сообщены от него, тайного советника, как в Коллегию иностранных дел в доношении ево показано, в бытность оного в Тобольску в губернскую канцелярию при промемории списки. С чего всего, також и со мнения помянутого тайного советника о строении при границах китайских фортец и з данной от него о том инженер-прапорщику Бабарыкину инструкции /л. 12/ при сем копии прилагаются (купно с реэстром всех тех приложений). А такие ж копии ис Коллегии иностранных дел посланы в Высокий Сенат, такожде в коллегии, в Военную, Камор и Комерц, и в Комисию о комерции, о чем куда надлежало сообщение учинено.
Ис Коллегии ж иностранных дел в Сибирскую губернию к вице-губернатору Болтину отправлен указ от 26 июня сего (В тексте описка: прошлого) 1729 году, в котором дано ему знать, что во оную Коллегию тайной советник граф Владиславич подал вышеозначенные с китайским двором заключенные трактаты и протчие ево комисии дела (с чего всего в Сибирской губернии, по собщению от него, Владиславича, копии имеютца), и чтоб он, вице-губернатор, в той Сибирской губернии, а особливо в пограничных городех велел с китайскою стороною поступать во всем по силе вышеозначенных новоучиненных с китайским богдыханом трактатов, а в протчем, ежели что против /л. 12об./ оставленных при границах от оного тайного советника графа Владиславича определений и наставлений для пользы и предостережения интересов Российского империя отменить или пополнить за потребно усмотритца, о том бы он, вице-губернатор, немедленно доносил сюда в те места, о каком деле куда надлежит.
|
|
|
1729 ноября 27.
По листам скрепа: Обер-секретарь Иван Юрьев.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1729 г. Д. 2. Л. 9-12 об. Отпуск.
Черновик // Там же. Л. 13-19 об.
Комментарии
1. Кроме чертежа С. Боборыкин получил в Инженерном управлении инструкцию, подписанную Б. Х. Минихом и А. Декулоном (РГВИА. Ф. Артиллерийская экспедиция. Оп. 72. Док. № 9. Л. 91-94 об. Копия инструкции).
№ 129
1719 г. ноября [27] *. — Промемория Коллегии иностранных дел Камер и Коммерц-коллегиям, Комиссии о коммерции с сообщением результатов посольства C. Д. Владиславича-Рагузинского
(* — Датируется на основании док. № 128, составленного, вероятно, одновременно с этим документом )
/л. 107/ В прошлом 1725 году по указу блаженныя и вечнодостойныя памяти ея императорского величества (См.: РКО в XVIII в. Т. 2. Док. № 1) отправлен из Коллегии иностранных дел в Китаи к богдыхану китайскому в характере чреззвычайного посланника и полномочного министра действительной статской советник, что ныне тайной советник, иллирийской граф Сава Владиславич. Комисия же его по данной ему инструкции (См.: Там же. Док. № 56.) наиглавнейше в том состояла: велено ему, графу Владиславичю, наипаче всего трудиться, чтоб между Российским империем и Китайским государством в ссорах о перебещиках справедливой розвод учинить, прежнее доброе согласие и свободное отправление купечества возстановить и утвердить, також между обоими империи границу учинить и о всем том трактат /л. 107об./ постановить и заключить.
|
|
|
И в прошлом 1728 году, в декабре месяце помянутой тайной советник граф Владиславич из Китай в Москву возвратился. И по поданному ево в Коллегию иностранных дел доношению (См. док. № 115), оной в бытность свою при китайском дворе и на границе по данной ему инструкции з двором китайским вначале о границах обоих стран трактат постановил (См. док. № 41), и потом те границы чрез комисаров с обоих сторон с поставлением знаков учинены, и о том между теми камисарами инструменты сочинены и разменены (См. док. № 63, 66). А по окончании того пограничного дела оной тайной советник с китайскими полномочными министры главной между Российского и Китайского империи о дружбе, согласии, корреспонденции и о свободном отправлении купечества и о протчем трактат и сверх того особливое согласие о избрании при границах мест для строения торговых слобод /л. 108/ заключил и с теми китайскими министрами на взаимные розменялся (См. док. № 63, 88).
|
|
|
И те все подлинные трактаты и инструменты поданы от него, тайного советника, в Коллегию иностранных дел с приобщением при оном копии с данных от него, тайного советника, (по заключении трактатов с китайскими министрами) инструкций, определений и писем (См. док. № 114) обретающемуся в Сибире при китайских границах полковнику Бухолцу, которого он, тайной советник, ко управлению пограничных дел главным определил, и тамошних городов командантом и воеводам и протчим управителем и при делах обретающимся, как они по силе с Китайским государством новоучиненных трактатов с китайцами в корреспонденции, купечестве, в содержании и охранении границ, крепостей, в строении торговых слобод и во всем протчем до вящаго впредь определения поступать имеют. С помянутых же всех трактатов и инструментов, /л. 108об./ учиненных с китайским двором, також с-ынструкций и определений и писем, данных от помянутого тайного советника пограничным управителям, сообщены от него, тайного советника, как в Коллегию иностранных дел в доношении ево показано, в бытность ево в Тобольску в губернскую канцелярию при промемории копии. [390]
|
|
|
И Коллегия иностранных дел за потребно разсудила с вышеозначенных тайного советника графа Владиславича комисии, то есть с учиненных с Китайским государством чрез него трактатов, и с согласия о строении при границах торговых слобод, також и с определений и наставлений, данных от него пограничным управителем, в Коммерц-коллегию для известия сообщить копии, которые при сем и прилагаютца купно с реэстром всех тех приложений (См.: АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1729 г. Д. 2. Л. 110-111 об.), а такие ж копии из Коллегии иностранных дел поданы в Верховной тайной совет, /л. 109/ такожо том в Высокий Сенат и в коллегии Военную и Комерц и в Комисию о комерции о чем, куда надлежало сообщение учинено.
Из Коллегии ж иностранных дел в Сибирскую губернию к вице-губернатору Болтину отправлен его императорского величества указ, в котором дано ему знать, что во оную Коллегию тайной советник граф Владиславич подал вышеозначенные с китайским двором заключенные трактаты и протчие ево комисии дела (с чего всего в Сибирской губернии, по сообщению от него, Владиславича, копии имеютца), и чтоб он, вице-губернатор, в Сибирской губернии, а особливо в пограничных городех велел с китайскою стороною поступать во всем по силе вышеозначенных новоучиненных с китайским богдыханом трактатов, а в протчем, ежели что против оставленных при границах от тайного советника графа Владиславича /л. 109об./ определений и наставлений для пользы и предостережения интересов его императорского величества отменить или пополнить за потребно усмотритца, о том бы он, вице-губернатор, немедленно доносил сюда в те места, о каком деле куда по указом его императорского величества надлежит.
Василей Степанов.
По листам скрепа: Обер-секретарь Иван Юрьев.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1729 г. Д. 2. Л. 107-109 об. Отпуск.
Текст, утвержденный на заседании Коллегии иностранных дел // Там же. Л. 77-79 об.
(На л. 77перед текстом: 1729 ноября в ... (число не вписано. — Сост.) день в Государственной коллегии иностранных дел решено послать промемории в Камор и Комерц-коллегии да в Комисию о комерции следующего содержания)
№ 130
1729 г. не ранее декабря 8 *. — Грамота императора Петра II С. Л. Владиславичу-Рагузинскому с выражением удовлетворения результатами его посольства
(* — Датируется на основании упоминания о принятии статейного списка, сданного Владиславичем в Коллегию иностранных дел 8 декабря 1729 г. )
/л. 229/ Грамота от его императорского величества к тайному советнику, иллирийскому графу и кавалеру ордена святаго Александра господину Владиславичю.
Доношение ваше (См. док. № 116), поданное в нашей Коллегии иностранных дел марта 8 дня сего 1729 году по приезде вашем в Москву ис Китайского государства (куда вы посыланы были для дел наших в характере чреззвычайного посланника и полномочного министра), и при оном оригинальные трактаты, заключенные и розмененные чрез вас с китайскими министрами между нашим [391] и Китайским империи вначале о границах /л. 229об./ обоих государств (См. док. № 41), и инструменты учиненному чрез камисаров с нашей и китайской стороны по оному трактату земель разграничению (См. док. № 63, 66), також де главной трактат о вечном между обоими империи мире, дружбе, корреспонденции, о перебешиках, границах, купечестве и о протчем и о постановленных с Китайским государством границах (См. док. № 64), и всей Сибири ланткарты, и копии з данных от вас по заключении помянутых трактатов определений и наставлений нашим пограничным Сибирской губернии управителем, каким образом оные имеют по силе вышеозначенных /л. 230/ трактатов с китайцами в пересылках, купечестве, во охранении границ и в протчем поступать (См. док. № 114), и притом счет приходу и росходу, бывшей у вас нашей казне (См. док. № 118) и другие по приложенному при оном твоем доношении реэстру (См. док. № 117) известии, також потом поданной от вас же в сей помянутой вашей комисии статейной список (См.: АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725-1729 гг. Д. 12а, 12б), приняты.
И мы вышеозначенные заключенные чрез вас с китайским двором трактаты, и в том и во всем протчем употребленные ваши во оной комисии к пользе наших интересов труды (как к вам напред сего /л. 230об./ в наших указех прошедшаго 1728 году уже писано (См. док. № 78, 94, 102, 107)) за благо приемлем и тою вашею верноусердною к нам службою всемилостивейше довольны, за что вас обнадеживаем нашею императорскою милостию.
На л. 230 об. на полях слева: О сем тогда протокол закреплен в Верховном тайном совете.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1729 г. Д. 4. Л. 229-230 об. Копия.
Черновик//Там же. Л. 231-232 об.
№ 131
Не ранее 1729 г. * — Выписка из доношении С. Л. Владиславича-Рагузинского, Л. Ланга, И. Д. Бухолца и из других документов об отношениях с Джунгарией
(* — Датируется по упоминанию 1729 года в тексте. Вначале документа (л. 1-1 об.) текст дан в двух колонках, левой и правой, что при публикации не сохраняется, а печатается в строку: сначала левая колонка, а затем правая )
/л. 1/ Выписка о делах с контайшею прошлых лет из доношений тайного советника, иллирийского графа господина Владиславича, агента Ланга, полковника Бухолца, Сибирской губернии и Глазунова.
Тайной советник граф Владиславич из Селенгинска от 22 апреля 1728 (См. док. № 85) Году доносил, что некоторой доброжелательной сказывал ему, Владиславичю, что с контайшею (которой в соседстве Российского империя зело нужен и от китайцов не токмо оборона, но по случаю против их полезнейший союзник) война не пресеклась, и будто некоторые из братьи [392] контайшиной хотят контайше изменить и китайцом поддаться, и обещают (В тексте описка: обещает) с собою привесть умершаго Аюки-хана сына, которой будто от отца своего озлоблен, что владение ему не поручено. И представлял он, граф Владиславич, чтоб за Аюкою (Так в тексте; имеется в виду ханство Аюкино (ханство волжских калмыков)) смотреть, не будет ли от китайцов с ним пересылки или от него какой шатливости, понеже и китайские министры на границе при банкетах обстоятельно ево, Владиславича, спрашивали о Аюкином кочевании, о силе его и войсках, и кто наследник, и для чего сын ево Чапдержап озлоблен и отлучен, и сколько далече разстояния между контайшею и Аюкою-ханом, и в каком содержании он под протекциею российскою содержится. И что он, Владиславич, между протчим порядочно ответствуя в пользу России, объявил, что нынешней хан выбран по воли монаршеской и тестаментом Акжиным и протчая.
Контайша на предложении посыланного к нему капитана Унковского 1 о подданстве его императорскому величеству и о приискивании в его владении руд никакого ответу не учинил. А на предложение ж Унковского, чтоб он позволил в его владении вначале в пристойных местах построить крепости для российских войск (которые ево от неприятельского наступления оборонять могут), контайша ответствовал, что было де его напред сего прошение, чтоб городы построить для того, что китайцы на улусы ево чинили нападения, а ныне де старой китайской хан умер, а на место ево сын вступил, которой прислал к нему послов своих, чтоб жить по-прежнему в дружбе, также мунгальские и кошеуцкие послы к нему за тем же приехали, и китайцы де стали быть в худом состоянии, для чего ныне и городы ему, контайше, не надобны. /л. 1об./
Агент Ланг из Селенгинска от 31 декабря 1728 году доносил (См. док. № 110), что в Китаях великое, а особливо подле границ российских военное приуготовление чинится, и всяк чает, что богдыхан, понеже ни отец ево, ни он чрез многие годы контайшу подвергнуть себе не мог, ныне то всею силою предвосприять намерен.
О сем же военном приуготовлении и полковник Бухолцот 31 ж декабря того ж году, а потом и в 1729 в двух доношениях доносил же.
Також из Сибирской губернской канцелярии писано ж, что ежели контайша от китайцов побежден и им подтвержен будет, то Сибирь еще худшее с китайцы соседство возъимеет, нежели с контайшею до сего времяни происходило.
По разведыванию Глазунова и по сообщению из свиты послов, едущих как ко двору ея императорского величества, так к подданным российским калмыцким владельцом, сила комисии обоих посольств в том состоит: богдыхан учинил намерение контайшу, яко главного своего неприятеля, разорить до основания и для того на 3 года определил войска из Пекина 200000, из Мунгалов 100000, не без последнего /л. 2/ разорения мунгальцов, которыя, зная храбрость контайшинцов, к той войне малую охоту имеют. И намерены китайцы первым летним времянем 9 дорогами на контайшу наступать да еще, как сказывают, вдвое против того в готовности для комплектования на упалыя места и для всяких нужд. Однакож как он, Глазунов, мнит, хотя (Напротив справа на полях: N.B.) богдыхан толикое число войска против контайши имеет, но однакож нынешнее посольство нарочно в Россию посылается просить у ея императорского величества, чтоб против контайши вспоможение учинить российскими войски, а ежели контайша побежит и будет просить у ея императорского величества протекции, то б ево, поймав, им отдать (Напротив справа на полях: N.B.). Також и едущаго к подданным ея императорского величества калмыцким владельцом посольства комисия в той же силе [393] состоит, а паче как он, Глазунов, известился от доброжелательных, что умершаго контайши сын, имянем Чоно Лозон, рожденной от дочери Аюки-хана калмыцкого, и от природы человек зело храбрый и сильной, имелся у отца своего для храбрости и чреззвычайной силы и ради народного любления в подозрении, чтоб не отнял у него владения, того для сокрушал у него члены, дабы убавить силы, чего он не стерпя от отца своего тому лет с 15 бежал /л. 2об./ (как китайцы чают) к родственником (Напротив справа на полях: N.B.) своим, Аюкиным калмыком, а мать ево по смерти отца ево нынешней контайша, брат ево, тирански замучил. И контайшинцы нынешним своим контайшею не весьма довольны и желают, чтоб тот Чонолозон к ним возвратился и, нынешняго контайшу изгнав, ими управлял. И хотя де тот Чонолозон китайцом зело страшен, паче нежели отец ево и нынешней контайша, однакож может быть вспоможением и дарами надеются ево склонить в любовь свою.
АВПРИ. Ф. Зюнгорские дела. 1728 г. Д. 1. Л. 1-2. Подлинник.
Комментарии
1. Унковский Иван, капитан артиллерии, ездил в 1722-1724 гг. к джунгарскому хунтайджи Цэвану Рабдану с дипломатической миссией для окончательных переговоров в связи с просьбой Цэвана Рабдана о приведении джунгаров в русское подданство (РКО в XVIII в. Т. 1. С. 603, 607; Т. 2. С. 177, 579).
№ 132
1730 г. июня 2. — Доношение Сибирской канцелярии Коллегии иностранных дел о привозе в Москву торговым караваном китайских словарей, писем иезуитов и собственных вещей С. Л. Владиславича-Рагузинского
/л. 1/ В Государственную колегию иностранных дел из Сибирской канцелярии доношение.
Прошедшаго апреля 27 дня по приказу Правительствующаго Сената велено привезеныя в Москву при китайском караване тайнаго советника, ильлирийского графа Савы Владиславича собственныя ево вещи отдать ему означеннаго ж числа, а книги, лексиконы и письма от езувитов для отдачи в вышепомянутую Колегию удержать. И по тому Правительствующаго Сената приказу оныя вещи ему, графу Саве Владиславичю, отданы того ж числа.
А сего июня 2 дня /л. 1об./ пришед в Сибирскую канцелярию вышепомянутой Колегии канцелярист Моисей Спешнев и объявил приказ государствен наго канцлера, действительнаго тайнаго советника и ковалера графа Гаврила Ивановича Головкина, чтоб означенныя книги и письма в Колегию иностранных дел отосланы были немедленно. И по тому приказу оныя книги и письма за томошнею печатью в Колегию иностранных дел предлагаются при сем доношении.
Июня 2 дня 1730 году.
Иван Давыдов.
Канцелярист Тихон Михайлов.
По листам и под текстом скрепа: Секретарь Михайло Морсочников.
На л. 1 об. под текстом: Получено с означенными приложениями июня 4 дня 1730 г.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1730 г. Д. 9. Л. 1-1 об. Подлинник.
№ 133
1730 г. июня 23 *. — Отписка иркутского воеводы М. П. Измайлова в Сибирскую губернскую канцелярию о посылке ведомостей и сказок о результатах разграничения
(* — Датируется по упоминанию числа в тексте документа. См.: РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 729. Л. 205-210 )
/л. 173/ Всепресветлейшая, державнейшая, великая государыня императрица Анна Иоанновна, самодержица всероссийская.
В указех блаженныя и вечнодостойныя памяти его императорского величества ис Тобольской губернской канцелярии в-Ыркуцкую правинцыю написано, по которым велено прислать в Тобольскую губернскую канцелярию обстоятельные ведомости на срок по генеральному регламенту со всяким ясным показательством по нынешнему разграничению комнатного стольника и камисара Колычова и секретаря посольства Глазунова, подлинно ль против поданной ис Походной посольской канцелярии ведомости ясашных платежных людей в Мунгальскую землицу из Российской империи убыло или больши, також из Мунгальской землицы в Российскую империю то ль число прибыло, и что они напред сего до оного разграничения в российское владение платили ясаку порознь по улусам и родам, и кто имяны, и которых улусов и родов порознь, також из Мунгальской землицы в российское владение что ясашных людей вновь прибыло и по чему те ясатчики напред /л. 173об./ сего в китайское владение ясаку платили, потом до сего разграничения те мунгальского владения прибылыя ясатчики в российское владение ясаку что плачевали, из российской стороны промышленники, ясашные зборшики в мунгальскую сторону для звериных и других промыслов до нынешняго разграничения до которых мест хаживали, и ныне те места и промыслы в российской ли стороне остались, и буде в мунгальской, то вместо тех промыслов из мунгальской стороны в российскую сторону какия промыслы и урочища прибыли ль и против прежняго с прибылью ль или с убылью, буде с убылью, в каком, где растоянии например верстами или езду по тамошнему обыкновению днями.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 81; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!