ЗАКЛЮЧЕНИЕ КЯХТИНСКОГО ДОГОВОРА 1728 ГОДА 83 страница
4.
Також и в степях оные китайские министры еще просили, чтоб оную женщину отпустить назад. И оной хотели они конвой дать до рубежа, но токмо он не отпустил ее.
5.
И как мы были в резиденцыи в Пекинге, и стали быть конференцыи, то наперво всегда прихаживали министров по два человека, но как стало быть действие и с обоих сторон всяк о интересе и пользе высоких своих принцыпалов старание имели, то оным двум министром многая показана грубость. Напротив того оные китайцы весьма были вежливы и тем таковым бранным [399] словам смеялись и почитали за шутку, а притом говорили, чтоб его превосходительство не осердился, понеже де и они так же министры от его булдуханского величества, равно как и он из России, того де ради надлежит им, как министром подобает, между собою говорить. И начали прежняго посла господина Измайлова зело хвалить, что де он ковалер честной и старался весьма о пользе государства своего, однакож де так не бранился, как его превосходительство. И инако де сказать не могут, что оной господин Измайлов весьма честно у них себя вел, да и сам де хан ево любил. И его превосходительство тому смеялся, что они толико много похваляли, и говорил, что Измайлов де токмо копоть от ног его, и указал рукою на башмаки свои, и стал правою своею рукою щитать персты свои на левой руке и, указав на малой перст, говорил, сие де есть Измайлов, а я де тот, и указал на перст, что у пальца. И о том стали китайцы зело смеяться, что один посол другова так презирает. И потом его превосходительство еще говорил, я де уже был в 16 посольствах и во всех де был я щаслив, а сие 17-е посольство, и уповаю де, что и здесь щастие иметь буду, Измайлов де /л. 227об./ здесь ничево не исправил да не то что де[ло], но и письма с собою от хана не привез, он бы де достоин, чтоб ево розстрелять. Сие учинено при конференцыи, как от посольства секретарь Глазунов при том был, о чем и оба толмачи, Алексей Данилович 3 и Яков Иванович Сагусин, которые все словесно перевели, свидетельствовать могут.
|
|
|
6.
В пути назад до Бура.
И понеже его превосходительство китайским министром толь часто грубость показал и их бранил, того ради они сами говорили, видим де, что нам с его превосходительством дела не будет, того де ради хошем к нашему хану о том писать и ожидать другова министра из России, с которым бы нам можно было дружнее говорить. И тако, осердясь, не исправя ничего, розошлись. Того ради был господин агент Ланге принужден паки к министрам ехать и их о прощении просить за такую показанную грубость. И понеже китайцы господина агента Ланга зело любят и то токмо для того, что он с ними вежливо и дружески обходитьца умеет (что китайцы особливо любят), того ради имел он, господин агент, такое счастие, что он учиненные погрешении всегда закрывати и паки поправить мог и несколько крат принужден был оное чинить. Також и от посольства секретарь Глазунов то ж раза з два чинить принужден. А сие случилось августа 17 числа, и как господин агент того ж числа все паки на доброе основание привел, то китайские министры поутру, а имянно августа 18 числа, потребовали, чтоб собиратьца у них, которое чтоб так быть, и положили.
|
|
|
7.
И августа 18 числа, как собранию было быть, то наперед поутру господин агент Ланге и секретарь /л. 228/ Глазунов паки х китайским министрам посланы, чтоб тамо все изготовить, притом же послан был Иван Федорович Соловьев 4, которой правил адьютанское дело, и как его превосходительство потребует, то б о том ево уведомить, чтоб мог приехать. И по прошествии часа или больше приехал адъютант Соловьев и с ним один сиргутча, привезли известие, что уже все зделано, но токмо в том де еще министры стоят, чтоб по силе старого контракта (Нерчинского договора 1689 г. (см.: РКО в XVII в. Т. 2. С. 645-659)) рубеж[у] быть у Дурабалдских гор, противу чего его превосходительство весьма осердился и того сиргуча бранил и рукою из штанов выхватил весь тайной уд, и говорил оному сиргучю, показуя ему тайной уд, вот тут де вашему рубежу быть. Сиргуч же ответствовал на то зело вежливо, нам де нет ничево, понеже де мы еще молодые и можем де мы от тебя терпеть, что ты нас [400] так бранишь. И с тем пошел. Но как оной сиргуче[й] с тем полученным ответом возвратился и своим министрам росказывал, что с ним учинено, то в тот час министры говорили, по такому де образу не хотим больше с вами дела иметь. И в то время Толлошин и взял господина агента Ланга за правую руку, а секретаря Глазунова за левую руку и вывел их обеих ис податки вон и говорил им такое слово «иебу», то есть «вон», и тем паки все вдруг остоновилось. И о том могут показанные особы и толмач как наилутче свидетельствовать.
|
|
|
8.
Августа 19 дня, понеже его превосходительство вчерашнего числа весьма жестоко погрешил, того ради секретарь Глазунов принужден был сего числа к министру Толлошину ехать, дабы то дело паки в доброе состояние привесть и о доброй погоде просить, понеже его превосходительство весьма о том был печален. Но токмо оному секретарю /л. 228об./ Глазунову весьма трудно было все паки на доброе основание привесть, а однакож имел он такое щастие, что разговором ево все на доброе основание приведено. И ввечеру привес он то радостное известие, что паки все хорошо и чтоб поутру, а имянно августа 20 числа до половины дня, порубежные контракты разменить, о чем как его превосходительство, так и мы все усердно радовались, чему оной господин Глазунов лутчей свидетель, и при том же толмач.
|
|
|
9.
В Буре, где мы в лагире стояли, пришел некий буратской татарин и жаловался на товарыща своего в некотором деле. И по тому делу ответчик оштрафован и взято с него штрафу две скотины рогатые. И из оных скотин по приказу его превосходительства велено одну отдать драгуном, а другая куда отдана, про то мне неизвестно.
10.
Еще бил челом буратской татарин, по которому челобитью с ответчика велено взять штраф 20 скотин рогатых, которые скотины ответчик был принужден привесть. И ис того числа отдано челобитчику 7, а из других взял его превосходительство некоторые себе, а достальные роздал в подарки, в том числе и здешнему селенгинскому фискалу. Да и другие, которые от того что получили, могут сами о том свидетельствовать, когда возвратятца в Питербурх. О сем же может и подьячей Степан Иванович Корольков /л. 229/ свидетельство дать, которой и готов был писать, но однакож к тому не пришло. Вся сентенцыя была учинена по разсмотрению его превосходительства, а при том ни по уложенью, ниже по регламенту поступано. А по регламентом велено штрафные деньги, в чем бы оные ни состояли, отдать в казну ея императорского величества.
И по вышеписанном пунктом может довольное свидетельство представлено быть.
На л. 226 сверху над текстом: Перевод.
По листам скрепа: С немецкого переводил Правительствующаго Сената переводчик Аврам Хег, секретарь Василей Казаринов.
( Хег Авраам Яковлевич был из числа пленных шведов. Находясь в полону» в Тобольске, принял православную веру. В 1719 г. определен переводчиком в Камер-коллегию и взят на службу в Петербург (см.: РГИА. Ф. 796 — Канцелярия Синода. Оп. 3. 1722 г. Л. 2 об. — 3об.). Позднее — сенатский переводчик )
РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 729. Л. 226-229. Перевод.
Подлинник на нем. яз. // Там же. Л. 216-219 об. Черновик перевода // Там же. Л. 220-225
( На л. 225 (пустом): Означенной подлинной белой перевод отдан Павлу Ивановичю в генваре месяце нынешняго 1731 году, а потом возвращен).
Комментарии
1. Автор этого документа (предположительно гобоист Преображенского полка Лонцер Г. С.) здесь допустил неточность. Граф Лонготу — не племянник, а дядя императора Инь Чжэня (РКО в XVIII в. Т. 2. С. 632).
2. Имеется в виду цинский министр, дорги амбань Сыгэ, вместе с графом Лонготу встречавший на границе прибывшее посольство Владиславича в августе 1726 г. (Там же. С. 369, 384).
3. С Владиславичем в Пекине было несколько толмачей, в том числе два Алексея, отчество которых в документах не называется; один — Алексей Третьяков (Попков), другой — Алексей Цыгенов. Кто из них имеется в виду, сказать трудно.
4. В описи архива Г. И. Владиславича значатся: письмо Дмитрия Соловьева к С. Владиславичу от 9 ноября 1727 г. с просьбой «о племенику Ивану Соловьеву иметь в своей милости и содержать при собе и определеное жалованье без излишества на нужды ево видавать» и письмо Дмитрия и Осипа Соловьевых к С. Владиславичу от 15 января 1727 г., «з благодарением за содержание брата их Ивана Соловьева в милости» (РГАДА. Ф. Сенат. Оп. 124. Кн. 65. Л. 105, 175). В Москве Иван Соловьев по просьбе Владиславича был определен в посольство на должность подьячего, ездил с посольством в Пекин, где исполнял еще и адъютантские обязанности (РКО в XVIII в. Т. 2. С. 61, 637).
Высочайшим указом от 1 января 1727 г. ассесор Коммерц-коллегии Осип, директор Архангельской таможни Дмитрий и Афанасий Алексеевичи Соловьевы возведены, с нисходящим их потомством, в баронское Российской империи достоинство (Долгоруков П. Российская родословная книга. Ч. II. СПб. 1855. С. 321; (Непорожнев Н.) Списки титулованным родам и лицам Российской империи. СПб., 1892, С. 255). В справочнике упоминается четвертый брат — Федор Алексеевич Соловьев (Русский биографический словарь. Т. 19, С. 95). Следовательно, подьячий посольства Иван Федорович Соловьев является не братом, а племянником Дмитрия, Осипа и Афанасия Алексеевичей Соловьевых.
№ 138
1731 г. января 15. — Приговор Сената о назначении иркутским вице-губернатором статского советника А. И. Жолобова
/л. 46/ 1731 г., генваря 12 дня по указу ея императорского величества Правительствующий Сенат, слушав доношения генерала и кавалера Павла Ивановича Ягушинского (См.: РГАДА, Ф. Сенат. Кн. 160. Л. 26), приказали:
В Иркуцку вице-губернатором вместо прежде определенного Болтина, о котором представлено, что за старостию и за болезньми в таком дальном, а особливо с китайцами пограничном месте не способен, быть статскому советнику Алексею Жолобову. И отправить ево туда из Сибирского приказу немедленно, дав инструкцыи о гражданских и о корованных и о купеческих делах из Сибирского приказу, а о пограничных делах и о коресподенции с китайским двором по прежним указом из-Ыностранной колегии.
А Болтина, буде он ис Тобольска в тот город еще не отправлен, то не посылать, а буде отправлен, возвратить в Тобольск по-прежнему 1. И о том куда надлежит послать указы.
| Князь Ив. Трубецкой. | Андрей Ушаков. |
| Князь Алексей Черкаской. | […] (Одна подпись неразборчива) |
| Григорей Чернышев. | Князь Иван Борятинской. |
| Князь Ю. Трубецкой. | Князь Григорей Урусов. |
| Граф М. Головкин. | Алексей Тораканов. |
| Василей Новосельцев. | |
| Семен Сукин. |
Подписан генваря 15-го 1731.
На л. 46 об.: С сего протокола копию принял Федор Мезенцов.
РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 2011. Л. 46. Подлинник.
Копия // Там же. Кн. 160. Л. 27
( На л. 27под текстом: По сему протоколу указы посланы генваря 18 дня: в Сибирской приказ под № 154, в Иностранную коллегию под № 155. В Герольдию копию взял канцелярист Матвей Копанов).
Комментарии
1. В отписке сибирского губернатора А. Плещеева в Сибирский приказ от 26 марта 1731 г. сообщается, что 17 февраля 1731 г. Болтин был отправлен из Тобольска в Иркутск, а 21 февраля возвращен в Тобольск, где «по-прежнему присутствует в Тобольской губернской канцелярии». 16 марта 1731 г. в Тобольске был получен указ о Жолобове, который прибыл в Тобольск и отправляется в Иркутск (РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 160. Л. 33).
№ 139
1731 г. марта 3. — Письмо генерала П. И. Ягужинского иркутскому вице-губернатору А. И. Жолобову с предписанием проверить результаты разграничения 1727 г.
/л. 82/ Государь мой, Алексей Иванович.
Слух здесь обноситца, что нынешняе с китайцами разграничение не в пользу российскую произошло, и некоторые места, которыми подданые ея императорского величества тамошних пограничных мест жители пользовались и промыслы имели, в китайскую сторону отошли.
Того ради извольте в бытность свою в Тобольску о том осведомитьца подлинно и спросить тамошних знающих людей, коликое число из российской стороны и в каких урочищах и на каком разстоянии отошло, и какие в тех [402] местах российские подданные промыслы имели, и прислать ту ведомость /л. 82об./ в Сенат как возможно без замедления. А приедучи в Иркуцк, подлинно о всем о том разведав, прислать известие и чертеж со описанием, також тамошнии российские подданные прежде сего (Далее зачеркнуто одно слово: как), до разграничения прежняго Федора Головина (Далее зачеркнуто шесть слов: так и после по последнее нынешнее разграничение), по Амуру сколь далече и до которых мест для своих промыслов проходили, и какие и на которых местах острошки и зимовья построены были, о том, разведав, прислать подлинное известие 1.
Подлинное письмо подписано тако: слуга ваш П. Ягушинской.
3 дня марта 1731.
На л. 83 пустом: На том письме на пакете подписано тако: благородному господину статскому советнику, Иркуцкой правинции вице-губернатору Жолобову. Сей пакет подать ему, господину Жолобову, где он в пути обретаеца.
Таково письмо для посылки на нарочной почте в Ямскую канцелярию принято. Секретарь Кирил Алабин.
РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 160. Л. 82-83. Копия.
Другая копия // Там же. Кн. 729. Л. 231.
Комментарии
1. Этим письмом, полученным 20 апреля 1731 г. адресатом (см. док. № 140), Ягужинский не ограничился. Указом имп. Анны Ивановны от 18 мая 1731 г. и приговором Сената было «велено по представлению генерала графа Ятушинского для забрания в сибирских городех к сочинению всяким зборам окладной книги ведомостей послать из Сибирского приказу полковника Федора Кошелева, а с ним инженерной офицер Александр Трегубов, да геодезист Яжевской, секретарь Козьма Старожилов. А декабря 13 дня 1731 году в доношении из Сибирского приказу показано что оному полковнику Кошелеву чинить, о том сочинена инструкция за подписанием генерала графа Ягушинского... А декабря 14 того ж году указом ея императорского величества определены в Сибирской приказ новые судьи, а имянно главным действительный статский советник Иван Шереметев, к нему в товарыщи полковник Василей Титов, Иван Карташов, князь Федор Борятинской, из стольников князь Василей Мещерской. Того ради генваря 14 дня 732 году приговором Сената «все материалы, в том числе инструкцию, данную Кошелеву (Кошелев подал в Сибирский приказ доношение о том, что эту инструкцию выполнить невозможно ), вернуть в Сибирский приказ для нового рассмотрения. А Сибирский приказ доношением от 8 марта 4732 г. в Сенат объявил, что пока не будут в Сибирском приказе найдены «дела прежних лет», до тех пор Кошелева послать в Сибирь невозможно. А когда будет возможно, тогда Сибирский приказ сообщит Сенату (РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 160. Л. 171-171 об.).
В июле (число не вписано) 1733 г. состоялся указ Сената об отмене посылки Ф. Кошелева и офицеров при нем в Сибирь, а вместо них послать «для сочинения ланкарт всей Сибири» штаб-офицера Инженерного корпуса одного, обер-офицеров трех, геодезистов в 19 городов, в каждый город по 2 человека (Там же. Л. 181).
№ 140
1731 г. апреля 28. — Письмо из Тобольска иркутского вице-губернатора А. И. Жолобова генералу П. И. Ягужинскому о проверке результатов разграничения.
/л. 128/ Сиятельнейший граф, генерал и кавалер, милостивый государь Павел Иванович.
Вашего высокографского сиятельства в письме, писанном марта 3 числа (См. док. № 139), которое получил апреля 20 числа, написано, что обноситца слух, нынешнее разграничение с китайцы не в пользу росискую, и некоторые места, которыми подданные ея императорского величества тамошних пограничных мест жители пользовались и промыслы имели, в китайскую сторону отошли, и что мне в Табольске розведать подлинно и спросить тамошних знающих людей, коликое число из росийской стороны и в каких урочищах и на каком ростоянии отошло, и какие в тех местах росиские подданные промыслы имелись, и прислать ту ведомость в Сенат как можно без умедления, а приедучи в-Ыркуцк, подлинно о всем прислать известие и чертеж со описанием, також тамошния росиские подданные прежде сего, до розграничения прежняго Федора Головина, по Амуру сколь далече и до которых мест для своих промыслов проходили, и какие и на которых местах острошки и зимовья построены были, о том, розведав, прислать подлинное известие. На которое вашему высокографскому сиятельству с покорностию доношу.
Табольские жители о пограничных делах, и что отошло от Росиской империи в китайскую сторону, не ведают, а другия хотя и розговаривают, что многое отошло, только без основания, и утвердитьца невозможно. Однако, что снискал, то при доношении (См. док. № 141) сообщил в Правительствующий Сенат, а [403] имянно, как услышал илирической граф, что нерчинской ясачной збор весьма умалился, то прислал в губернскую канцелярию х князь Михайлу Володимеровичю промеморию (См. док. № 114. Л. 213-214), что известно ему учинилось о недоборе ясаку города Нерчинска, а из Нерчинского уезду ясачных людей в китайскую сторону не отошло ничего, и положена граница с немалым овантажем /л. 128об./ к Росиской империи и чтоб ясак збирать без недобору. Другую Глазунов сообщил к Измайлову в-Ыркуцк, видя свою явную вину, будто он границу вел по скаскам пограничных жителей, о чем Измайлов з Глазуновым, не имея указу, и следствие и сыск произвели. А сиятельный князь, господин губернатор Долгорукой против промемории Рагузинскова (См. там же) определил во все пограничные городы указами (Указы М. В. Долгорукова от 12 и 20 ноября 1728 г. см.: РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 729. Л. 139 об. - 143 об.), чтоб прислали подлинное известие: что из Росиской империи в китайскую сторону отошло.
И по тем указом из Иркуцкой правинцыи следствие прислано (См.: Там же. Л. 165-166, 173-174об., 205-210), и допросами немногия показали (См.: Там же. Л. 175-196 об., 210 об., 211), что из росиской стороны в китайскую отошло езду дни по три и по два и по полтретья, и соленые озера, а при разграничении никаких Глазунову сказак не подавали, и из других городов, а имянно ис Красноярска, из Енисейска, ис Кузнецка присланы (См.: Там же. Л. 144-159), ис которых изволишь усмотреть, сколько в Енисейску отошло ясачных в китайскую сторону.
Однако и на сем еще не утверждаюся за подлинно, а как прибуду в-Ыркуцк, отправлю афицера и дворянина, и геодезиста, и толмачей. И пошлю с начала границы да окончания, велю описать и зделать чертеж со описанием, в которых местах сколько как ясашных, так и удобных мест отошло в китайскую сторону, и которые не разграничены какие удобные места описать. И как окончат, буду репортовать до вашего высокографского сиятельства и в-Ыностранную колегию, и в Сенат [...] (См.: Там же. Л. 144-159)
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 73; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!