ЗАКЛЮЧЕНИЕ КЯХТИНСКОГО ДОГОВОРА 1728 ГОДА 84 страница
Иркуцкая правинцыя состоит место, пограничное с китайцы, и граница не на одной тысячи верстах, а только для содержания границы один полк салдацкой и рота драгунская, которому полку жалованья из Военной колегии по указу сенацкому против армейского учинено, а роте драгунской даетца гарнизонное, и в Сенате выписка учинена, только указу не имеетца, на что прошу вашего высокографского сиятельства, чтоб оной роте учинено было жалованье против полку и с того ж числа, как полку дача произведена, а паче всево, ежели ваше высокографское сиятельство соизволишь определить, чтоб ко оной роте для самой необходимой пограничной нужды накомплетовать полк целой. А людей с Москвы не потребую, накомлетую ис тамошних обывателей, ис казаков и казачьих детей, которые в подушной оклад не положены, и ис крестьян, что положение имеетца, со всего государства рекрут и без дела казаки жалованья получают. И могу на тамошних доходах жалованьем содержать и хлебом прокормить, только потребую мундиру и ружья, и то за деньги, да афицеров. А афицеров в Военной колегии довольно, которых отставливают от армейской службы. А ежели полку не накомплетовать, истинно границу содержать неким, и имею немалое опасение, чтоб от безлюдства не утратить чево интересу ея императорского величества. /л. 130/
Имеетца положенных на Сибирскую губернию 4 полка гарнизонных, по 2 полка армейских, на что вашему высокографскому сиятельству сим [404] проектом доношу, не соизволишь ли от Военной колегии хотя гарнизонныя одни полки взять под ведение Сибирского приказу как содержанием жалованья, так мундиром и амуницыею и правиантом для того, что хлебом Табольск может прокормить хотя 15 полков, и ныне хлеба имеетца с 400000 чети ржи и овса. А что, надеюся, в покупке сукон и в отправлении мундира и амуницыи Сибирскому приказу невелико затруднение будет и, конечно, остаточных правиантских и мундирных денег будет оставатьца в Сибирском приказе тысяч по 50000 в год, и еще ж вашему сиятельству, смотрителю государственному, видняя будет Военная колегия, что надобно быть остаточных от полков денег. А доимки подушной на Сибирской губернии нет. И напрасно разсуждают, что мал доход Сибирской губернии, истинной доход против прежняго, да в разных местах невидной: подушныя в Военную, правиантские Сукину 1, ясашной в Сибирской. А когда будет в одном месте, то видняя. Ныне я видел в Табольску, Плещеев 2 делает щот, один Генин забрал деньгами, что заработали, вместо подушных с 400000 рублев, к медным заводом.
|
|
|
А подлинное слетствие, с которого я послал в Сенат при доношении (См. док. № 141) известие, господин губернатор Плещеев послал в Сибирский приказ при доношении.
|
|
|
Вашего высокографского сиятельства, милостивого государя покорный раб
Алексей Жолобов.
Апреля 28 дня 1731 году.
РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 729. Л. 128-130. Подлинник.
Комментарии
1. Сукин Семен Иванович, генерал-майор (с 24 февраля 1728 г.), сенатор, генерал-провиантмейстер (РГАДА. Ф. Письма разных лиц на русском яз. Оп. 1.Док.№ 68.Л. 12; Опись высочайшим указам и повелениям... Т. 3. СПб., 1878. С. ХVXII).
2. Плещеев Алексей Львович (1681-1741) — сибирский губернатор.
К 1721 г. имел 388 дворов крестьян. Был президентом Штатс-конторы (1722 г.), затем президентом Камер-коллегии. Пожалован в действительные статские советники (с 27 марта 1725 г.), дан ему печатный патент на это звание (9 сентября 1725 г.). Указом от 7 марта 1727 г. была создана в Москве Монетная контора, во главе которой затем был поставлен московский губернатор Алексей Львович Плещеев, а 3 апреля 1728 г. он был пожалован в тайные советники и 17 мая 1728 г. назначен сенатором. 25 августа 1730 г. по именному указу ему «велено в Сибирской губернии быть губернатором», и он выехал из Москвы не ранее 16 октября 1730 г. Уволен от этой должности 30 января 1736 г. (РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 729. Л. 33, 34, 36; АВПРИ. Ф. Внутренние коллежские дела. Оп. 2/7, 1735 г. Док. № 1. Л. 239 об.; Опись высочайшим указам и повелениям. Т. III. СПб., 1878. С. XXVI; Кузьмин Л. Татищев. М., 1987. С. 128; Сб. РИО. Т. 62. Ч. 2. СПб., 1888. С. 160).
|
|
|
№ 141
1731 г. апреля 29. —Доношение иркутского вице-губернатора А. И. Жолобова в Сенат о невыгодности произведенного С. Л. Владиславичем-Рагузинским разграничения с Цинской империей
/л. 127/ В Правительствующий Сенат доношение.
Сего 731 году, в феврале месяце по ея императорского величества указу ис Правительствующаго Сената отправился я в-Ыркуцк вице-губернатором. И велено о пограничных делах дать инструкцыю из-Ыностранной колегии (См.: АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1731 г. Д. 6. Л. 1-18 об.), а о правинцыальных из Сибирского приказу, по которым инструкцыям требовал я из губернской канцелярии об-Ыркуцкой правинцыи как о пограничных делах, так и об окладных доходех, ясачных и таможенных, и кабацких, и десятиных, которые по требованию моему и получил. И между оными сообщено ко мне известие о пограничных делах.
И по усмотрению моему из оных ведомостей видно, что нынешнее разграничение с китайцы не без упущения из Росиской империи в китайскую сторону, отчего имею опасение, чтоб в ясашных зборех не было недобору. А для подлинного знания в прибытие мое в-Ыркуцк по всей границе пошлю нарочно посланных описать, что прибыло в Росискую империю или убыло в китайскую сторону, и учиня чертеже подлинным описанием, при доношении сообщу в Правительствующий Сенат. А присланную ко мне ведомость из губернской канцелярии во известие при сем доношении сообщаю в Правительствующий Сенат (Там же (см. легенду). Л. 131-211). [405]
|
|
|
Статцкой советник Алексей Жолобов.
Апреля 29 дня 1731 году.
Над текстом: 1731-го, июня 24 дня. Выписать немедленно.
РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 729. Л. 127. Подлинник.
№ 142
1731 г. не ранее июня 24 *. — Экстракт документов по расследованию деятельности посланника С. Л. Владиславича-Рагузинского иркутским вице-губернатором А. И. Жолобовым
(* — Датируется по упоминанию числа в тексте )
/л. 231/ Марта ... (Число не вписано; следует: 3-го) дня сего 1731 году в письме от генерала и кавалера графа Павла Ивановича Ягушинского к статскому советнику Алексею Жолобову (См. док. № 139) написано:
Обноситца здесь слух, что нынешнее разграничение с китайцы не в пользу российскую. И некоторые места, которыми подданные ея императорского величества, тамошних пограничных мест жители, пользовались и промыслы имели, отошли в сторону китайскую. И чтоб ему, Жолобову, в Тобольске розведать подлинно и спросить тамошних знающих людей, коликое число из российской стороны и в каких урочищах и на каком разстоянии отошло, и какие в тех местах российские подданные промыслы имели, и прислать ту ведомость в Сенат без умедления. И, приедучи в-Ыркуцк, подлинно о всем прислать известие и чертеж со описанием, також тамошние российские подданныя преж сего, до разграничения прежняго Федора Головина, по Амуру сколь далече и до которых мест для своих промыслов проходили, и какие и на которых местах острошки и зимовья построены были. О том, розведав, прислать известие.
И сего июня 24 дня оной Жолобов письмом своим объявляет (См. док. № 140 от 28 апреля 1731 г., полученный адресатом 24 июня 1731 г.), что де о пограничных делах тобольские жители, сколько отошло от Российской империи в китайскую сторону, не ведают, а другия хотя и розговаривают, что многое отошло, только без основания, и утвердитьца невозможно, однакож что сыскал, то при доношении сообщил в Сенат (Имеется в виду, письмо Жолобова Ягужинскому от 28 апреля 1731 г. (док. № 140)), а имянно:
Как де услышал иллирической граф, что нерчинской ясачной збор весьма умалился, то прислал в губернскую канцелярию х князю Долгорукову промеморию (См. док. № 114. Л. 213, 214), в которой объявил:
Известно де ему учинилось о недоборе ясаку города Нерчинска, а из Нерчинского уезду ясачных людей в китайскую сторону не отошло ничего, и положена /л. 231об./ граница с немалым овонтажем к Российской империи, и чтоб ясак збирать без недобору.
Другую Глазунов сообщил к Измайлову в-Ыркуцк, видя свою явную вину, бутто он границу вел по скаскам пограничных жителей, о чем Измайлов з Глазуновым, не имея указу, и следствие и сыск произвели.
А губернатор князь Долгорукой против промемории Рагузинскова определил во все пограничныя городы указами, чтоб прислали подлинное известие: [406] что из Российской империи отошло в китайскую сторону. И по тем указом из-Ыркуцкой правинции следствие прислано и допросами немногие показали, что из российской стороны в китайскую отошло езду дни по 3 и по 2, и по полу-3, и соляныя озера, а при разграничении никаких сказок Глазунову не подавали, и из других городов, а имянно ис Красноярска, из Енисейска, ис Кузнецка присланы, однако на оном за подлинно он не утверждаетца. А по прибытии де в-Ыркуцк отправит афицера и дворянина, и геодезиста, и толмачей, и с начала границы до окончания описав и зделав чертеж со описанием, в которых местах сколько как ясашных, так и удобных мест отошло в китайскую сторону и которые не разграничены какие удобные места, в Сенат будет репортовать и в-Ыностранную колегию сообщит.
А в присланных от него, Жолобова, копиях с промемории и ведомостей (См. док. № 114. Л. 131-211) о помянутых границах показано:
В 728 году, ноября 11 дня в Тобольскую канцелярию в промемории за руками графа Владиславича и секретаря Глазунова написано:
Понеже де Походная посольская канцелярия известилась, что в Тобольскую канцелярию писал красноярской воевода Кулебакин, бутто по нынешнему разграничению с китайцы /л. 232/ несколько ясачных иноземцов, которые ясак платили в российскую сторону, остались за мунгальскою границею, а в российской стороне от Мунгал ничего не прибыло, чего ради в Походную канцелярию от пограничного камисара, комнатного стольника Колычова, которой на правую сторону от Кяхты до Красноярского уезду и до контайшина владения земли с китайцы граничил, взята ведомость (Там же. Л. 134-139), в которой написал:
Красноярского де и Енисейского ведомства ясачных иноземцов-однособольников, которыя в давнех годех закочевав, жили в мунгальской стороне, а в российскую сторону платили некоторые по одному соболю с человека, а другие с улусу по нескольку соболей, всего таковых осталось по нынешнему разграничению в мунгальской стороне 103 человека и два улуса, ясаку с них збиралось по 6 сороков по 9 соболей. А в российскую сторону ясаку прибыло Енисейского ведомства в Удинском остроге с ясачных иноземцов, с выходцов мунгальских, которые по нынешнему разграничению остались в российской стороне, а прежде платили в Мунгальскую землю по одному соболю, таковых 235 человек, с них имеет быть в зборе по 5 сороков по 35 соболей. И против того перешло в мунгальскую сторону излишних только 14 соболей.
По ево ж, Колычова, другой ведомости написано, что в Кузнецком дистрикте по нынешнему разграничению Россия ни одного соболя не утратила и за мунгальскою границею никто из однособольников не остался.
Да по ведомости ж, присланной от тункинского камисара Портнягина, при Иркуцком дистрикте в отписке показано, что по нынешнему разграничению камисара Колычова убыло ясашных однособольников, которые остались за мунгальскою границею, 75 человек, а мунгальских однособольников осталось за границею российскою 20 человек. /л. 232об./
Итого по разграничение Колычова от Селенгинского дистрикта на западную сторону до контайшина владенья убыло в мунгальскую сторону однособольников 69 соболей.
И на восточную сторону, в Селенгинском и Нерчинском уездах, по разграниченью секретаря Глазунова урянхов-однособольников ни одного не было и в мунгальскую сторону ясачников никого не отдано, токмо в ясак вновь прибыло.
По ведомости за рукою селенгинского камисара Чечеткина, в Селенгинском дистрикте прибыло ясачников Табунуцкого рода, с которых собираетца по одному соболю или по рублю, 174 человека. [407]
По ведомости ж нерчинского камисара Ипатьева, по нынешнему разграничению прибыло Гунова роду ясачников 50 человек, которые платят по 2 соболя. Итого 100 соболей.
Всего в Селенгинском и Нерчинском дистриктах прибыло 224 человека, ясаку с них 274 соболя, а по нынешнему разграничению на правую сторону убыло 69 соболей и затем прибыло в российскую сторону 205 соболей. И чтоб тот ясак в провинциах собирать и с тех, которые платили Мунгалом, в казну. А которые за границею мунгальскою остались однособольники, с тех по силе мирного трактата ясаку не спрашивать, и за границу для збору не посылать.
И ноября ж 12 да 20 чисел (1728 г. — Сост.) по приговором губернатора князя Долгорукова и вице-губернатора Болтина (См. док. № 114. (см. легенду). Л. 139 об. — 143 об.) посланы в Енисейск, в Красноярск, в-Ыркуцк, в Кузнецк, в Нерчинск к воеводам указы, велено /л. 233/ в Табольск прислать ведомость: по нынешнему разграничению камисара Колычова и секретаря Глазунова подлинно ль против поданной ис Посольской походной канцелярии ведомости ясачных платежных людей в Мунгальскую землицу из Российской империи убыло или больше, також и из Мунгальской землицы в Российскую империю то ль число прибыло, и что они напреж сего до оного разграничения в российское владение платили ясаку, порознь по улусам и родам, и кто имяны, и которых улусов и родов порознь же, також и из Мунгальской землицы в росийское владение что ясачных людей вновь прибыло и по чему те ясачники напреж сего в китайское владение ясаку платили, потом до сего разграничения те мунгальского владения прибылыя ясатчики в российское владение ясаку что плачивали, и из росиской стороны промышленики и ясачные зборщики в мунгальскую сторону для звериных и других промыслов до нынешняго разграничения до которых мест хаживали, и ныне те места и промыслы в российской ли стороне остались или в мунгальской, и буде в мунгальской, то вместо тех промыслов из мунгальской стороны в российскую сторону какие промысла и урочища прибыли ль, и против прежняго с прибылью ль или с убылью, буде с убылью, в каком где разстоянии например верстами или езду по тамошнему обыкновению днями.
А в присланных же ведомостях в Тобольск ис помянутых городов показано:
Из Кузнецка от Петра Нефедьева марта 7 дня 1729 году (Отписка П. Нефедьева от 24 декабря 1728 г., поданная в Сибирскую губернскую канцелярию 7марта 1729 г. (Там же. Л. 144-144 об.)), /л. 233об./ ясачных людей Кузнецкого ведомства убылых из российской стороны в мунгальскую сторону по нынешнему разграничению камисара Колычова и секретаря Глазунова платежем нет и из мунгальской стороны в российское владение ясачных людей Кузнецкого ведомства ни в которых родах вновь прибылых не имеетца.
Из Енисейска от Григорья Опухтина марта ж 24 дня (Там же (см. легенду). Л. 165-166), взяты з границы от мунгальского тайши, от Кунбека Батура, на Мунгальскую землю ведомства Удинского острогу Косоцкого улусу князьца Керсеня 30 человек, до разграниченья в российскую сторону ясаку платили 36 соболей, кочевье имели в Мунгальской земле около Косогола-озера, а в Мунгальскую землю ясак платили ль, неведомо.
Да по скаскам зборщиков Удинского ведомства, разных ясашных волостей ясашные иноземцы, которые ясак платят в российскую сторону по 6 и по 5, и по 4, и по 3, и по 2 и по 1 соболю, а в Мунгальскую землю до разграничения платили по 1 соболю, всего з 235 человек, с которых в тое землю збиралось 5 сороков 35 соболей, а с вышеписанными 30 человеки 265 человек, ясаку с них збиралось в год в российскую сторону 25 сороков 20 соболей, а в Мунгальскую землю з 235 человек 5 сороков 35 соболей. А из Мунгальской [408] землицы в российское владение вновь в прибыль ясачных людей никого не явилось. /л.234/ И Енисейского уезду ясашные иноземцы ясак платили в одну росийскую сторону, а в мунгальскую не платили.
Из-Ыркуцка от Михаила Измайлова октября 15 дня того ж году:
По ведомости ис Тункинского острогу от пограничного дозорщика Михалева и управителя Елезова по разграничению стольника Колычева ис Тункинского (В тексте описка: Тукинского) острогу убыло ясашных соетов Иркицкого роду платежных 75, подросков 5, всего 80 человек. Оные иноземцы в российскую сторону до нынешняго разграничения ясаку платили по одному соболю, а в мунгальскую сторону по 5 соболей. А из мунгальской стороны в российское владение вновь иноземцов не прибыло, а в российской стороне осталось однособольников, которые платили в Мунгалы по 5 соболей, 20 человек.
По ведомости из Селенгинска, ясачных людей в мунгальскую сторону из Селенгинского присудствия никого в отдаче не было, а до сего де разграничения были из российской стороны беглецы ясашные, брацкие иноземцы 7 тайшей и протчия 1, бежали в мунгальскую сторону после полномочного посла Федора Головина, а по нынешнему трактату предложены вечному забвению и уступлены в китайское владение. /л. 234об./
А по справке в Селенгинской земской канцелярии с выходными ясачными имянными окладами, книгами, в прошлом 7197 году (1689 г.) в выходе было у 7 тайшей улусных их людей 1038 человек (Напротив на полях слева: В том числе 173 человека, окладу с них было по соболю, а платили рогатым скатом и лошадьми, 51 человек платили по соболю, а достальные не платили за скудостию) и содержалися при Селенгинску по 7200 год (1692 г.). А в оном 7200 году ис-под Селенгинска бежали в Мунгальскую землицу с улусными своими людьми всего 641 человек. А по ясашным книгам 200 году, осталых от побегу 251 человек, да до побегу от голоду померло 140 человек. В 7197 же году в выходе оных табунуцких людей при Исаи Батур Окине-зайсаном (Так в тексте; по-видимому, следует: зайсане) 2 было зайсанов и шуленегу их улусных людей 813 человек, в том числе ясашных плательщиков-однособольников 352 человека да за скудостию неплатежных 461 человек, и содержалися при Селенгинску до 7200 году. А во оном 200 году до ясашного платежа бежало их в Мунгальскую землицу 200 человек да от голоду померло 417 человек, от побегу осталось при Селенгинску 196 человек и платили в ясак за соболи деньгами и зверьми разными.
Да в ведении в Походную посольскую канцелярию китайской экспедиции от агента Лоренца Ланга написано:
В скаске де табунуцкого зайсана Шаридалия Окинина объявлено, в 200 де году во втором побеге бежало оных же табунуцких людей з Баргузинского кочевья тайша Зап Ирденекий с товарыщи и с улусными людьми 400. Они ж увезли с собою сильно отца ево, Окин Батур-зайсана, шуленгу Темдека, ясаулу Мункутую с улусными их людьми 200. Итого 600 человек. И окроме вышеписанных 173 человек, в бытность ево, Савы Владиславича, вновь выходцов никого не имеетца. /л. 235/
Об урочищах.
По показанию соета Иркицкого роду шуленги Цанжкирика Бижиргнева с товарыщи да Заектова роду тунгуса зайсана, прежде нынешняго разграничения для соболиных и всяких звериных промыслов хаживали по Уре да по Улогону речкам, да по рекам же вершинам по двум, Кекетам и по Бурулу, и по [409] Эленкую, по Мундукуль. А оныя урочища по нынешнему разграничению остались в мунгальской стороне. От нынешней постановленной границы разстояния тех урочищ отдано в Мунгальскую землю по их езду один день и полднища в обе стороны.
По показанию ж Цонголова роду тайши Лупсана, в прошлых де давних годех кочевали они, тайша с улусными своими людьми, от Селенгинска за Чикою-рекою вверх по Улиге и по Арукидуре, Охазе и по Чиктаю, по Кирану и по Буре рекам, и по Гилану-озеру до Буринских песков. А ныне оне остались в мунгальской стороне, а разстоянием те урочищи в длину в летнее время скорою ездою день. И вместо того из мунгальской стороны ничего не прибыло.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 65; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!