ЗАКЛЮЧЕНИЕ КЯХТИНСКОГО ДОГОВОРА 1728 ГОДА 42 страница
Граница между Российским империем и Мунгальскою землицею да починает от вершины реки Аргуня по мунгальским караулам, которые были до прошлого году до речки Буры, а от речки Буры по караулам же до озера Косогола и от озера Косогола до контайшина владения и дондеже простираетца граница таким образом, что все земли, реки и протчие угодья, починая от вышереченной Аргунской вершины, с правые стороны мунгальских караулов да останутца вечно и неспорно Российскому империю, с левой же стороны да останутца вечно ж и неспорно Китайского империя подданным Мунгальские землицы владетелем.
3.
Когда по сей праведной прелеминации обе страны покажут равномерную склонность, тогда посланы будут с обоих стран коммисары и по несколико людей искусных смирных и добрых, да опишут ясно границу по урочищам, рекам, хрептам и в таком дальнем разстоянии, которое от караула до караула протягатьца будет, /л. 86/ и по подлинному описанию введутца имена тех рек, хрептов и протчего в договор, а по закреплении оного по означенным урочищам после разменения трактату пошлютца коммисары за постановление знаков за верного и неспорного владения ныне и потомству. Знаки же, кроме действительных караулов, которые с одной и с другой стороны поставлены без общаго согласия, оные знаки с обоих стран снесены да будут, а почитаться те да будут за действительные, которые поставлены будут от обоих стран чрез коммисаров.
|
|
|
4.
Ежели на котором урочище в дальней дистанции нет караулов, и земли или общаго владения или кочевные народы обеим странам ясак платят, и те земли да разведутца пополам и дастся равномерная сатисфакция обеим странам, не озлобляя никто никого, ежели сие не можно развести китайскими и российскими коммисары и учинитца на том месте, где караулов нет, между ими спор, и в таком случае могут то спорное место развести тамошними жители, не озлобляя никто никого, ежели же и таким способом то спорное место усмирить не могут, и в таком случае российские и китайские министры, которые на границе обретаютца, да разведут тот спор равномерно, посредственно и праведно без жадного принуждения и озлобления ни одной, ни другой стороне.
Ежели же по сему проекту не учинится согласие и праведное решение, то каждая страна да останетца при старых своих претензиях (В другой копии (АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1727 г. Д. 10. Л. 103) далее следует: Сей проект дан на реке Буре от российского посла китайскому министру графу Лонготу июля 8 дня 1727. Подлинный подписан: Граф Сава Владиславич, секретарь Иван Глазунов). /л. 86об./ [178]
После Лонготуева проекта от китайских министров многие проекты были неполезны Российскому империю, уступая мало-помалу от Лонготуева проекта, не приближаясь к правде или обходяся с хитростию, которые от чреззвычайного посланника не приняты и им назад отсыланы и здесь не вписаны.
|
|
|
А августа 16, 17 и 18 чисел происходили превеликие споры о границе, и 19 числа почти совсем было розошлися без ничего, 20-го же божиею милостию и счастием ея императорского величества чрез последнюю конференцию пограничной договор посредственно и праведно состоялся, которой следует под № 2-м (См.: АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1727г. Д. 9. Л. 93-94об. (Док. № 41)).
По листам и подтекстом скрепа: С подлинным читал канцелярист Стефан Писарев.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1727г. Д. 9. Л. 42-86 об. Экстракт, состоящий из копийных документов
( Приложен к реляции С. Л. Владиславича-Рагузинского от 28 сентября 1727 г. (Док. № 58) ).
Опубл. частично: Бантыш-Каменский H. H. Дипломатическое собрание дел... .
С. 129, 130, 133, 135 (упоминания); Уляницкий В. А. Исторический очерк... .
С. 189, 191-196. Приложение № 40. C. CXXX-CXXXI.
Комментарии
1. О возвращении Цинами 84 перебежчиков см.: РКО в XVIII в. Т. 2. С. 551-552, 561, 563.
2. Монгольский караул на р. Буре, именуемый в русских документах Сорочинами или Сарачинами, был поставлен «тому лет не з большим десять от изменников семи тайшей». Бурятский тайша Лубсан, сын Окина-дзайсанга, свидетельствовал 27 января 1727 г., что «китайской де караул стоит на реке Буре на их же Табунуцкого роду природных землях. И тот де караул китайского владения из Мунгальской земли поставили самовольно» (Там же. С. 581, 605).
|
|
|
3. Имеется в виду ситуация, сложившаяся во время пребывания в Пекине государственного каравана Ф. С. Истопникова. Снаряженный еще в 1718 г. и в течение нескольких лет простоявший на границе караван был допущен в Пекин лишь в 1721 г. вследствие посольства Измайлова. Однако «от самого приезду» купцы, по словам агента Ланга, оказались в таких условиях, «что им ничего продавать не допущено и у них купить никому ничего не повелено» (РКО в XVIII в. Т. 1. Док. № 191. С. 319). Кроме того, маньчжурские чиновники требовали продать богдыхану наилучшие меха и за самых лучших соболей давали по 3 лана за пару, в то время как в действительности они были оценены по 20 лан (РКО в XVIII в. Т. 1. Док. № 220. С. 355). Таким образом, китайцы всячески препятствовали торговле русских купцов и в итоге потребовали ее прекратить, а агенту Лангу с караваном было предписано покинуть Пекин. Поводом для этого послужили враждебные для китайцев переговоры России с Джунгарией и невыполнение русскими требования о возвращении монгольских перебежчиков (Курц Б. Г. Государственная монополия в торговле России с Китаем в первой половине XVIII столетия. Киев, 1929 г. С. 83-90). Неудачная торговля продолжалась 9,5 месяцев (с 29 сентября 1721 г. по 17 июля 1722 г.).
|
|
|
Торговый караван комиссара С. М. Третьякова (1722-1728), о котором идет речь в данном случае, в истории установления русско-китайских торговых отношений был далеко не вторым, как называет его Владиславич. В начале XVIII в. в Китае побывали торговые караваны И. П. Саватеева (1702-1705), (1707-1712), Г. А. Осколкова (1703-1707), (1711-1716), П. Р. Худякова (1705-1709), (1709-1713), М. Я. Гусятникова (1714-1719), Ф. С. Истопникова (1718-1723) (см.: Курц Б.Г. Государственная монополия в торговле России с Китаем. С. 75). Однако неслучайно назвав торговый караван Третьякова вторым, Владиславич имел в виду продолжительность пребывания этого каравана на границе и связанные с этим «домогательства и описки», аналогичные ситуации, в которой находился предыдущий караван Истопникова (Курц Б. Г. Государственная монополия в торговле России с Китаем. С. 32-40).
4. Имеется в виду Цэван Рабдан — джунгарский хунтайджи (1697-1727). Он проводил политику, направленную на укрепление центральной власти, и упорно противодействовал попыткам правителей Китая заставить его принять цинское подданство. Цэван Рабдан имел территориальные претензии к Цинскому Китаю, после разгрома сил Галдана захватившему часть джунгарских земель.
В 1716 г. (по другим данным — в 1717 г., см.: РКО в XVII в. Т. 1. С. 559) Цэван Рабдан временно овладел Тибетом, встретив вооруженное противодействие со стороны маньчжурских войск, в 1720 г. разбивших джунгарскую армию и очистивших от нее Тибет. Однако в самой Джунгарии военные действия маньчжуров развертывались менее успешно (3латкин И. Я. История Джунгарского ханства (1635-1758). М., 1964. С. 329, 333, 336-341).
К 1716 г. наиболее ярко выявились противоречия и в интересах правительства России и Джунгарии. Продвижение русских поселений вверх по Иртышу и переход в русское подданство зависимого ранее от Джунгарии населения Барабинской степи и других прииртышских районов вызывали недовольство Цэван Рабдана. Особенно обострились отношения сторон в связи с организацией экспедиции И. Д. Бухолца и с постройкой крепостей по Енисею. Однако русское правительство никогда не проявляло враждебности к соседнему Джунгарскому княжеству, рассматривая его как возможный противовес агрессии маньчжуров, а также не теряя надежды на принятие джунгарами русского подданства (РКО в XVIII в. Т. 1. С. 590, 602-603).
5. Здесь явная путаница. Ланг написал письмо в Лифаньюань не в 1723 г., а 2 марта 1724 г., в котором извещал об окончании С. Фефиловым «розыска» о беглецах, но не упоминал о том, что якобы «от своего белого царя имеет указ трактовать о границе» (см.: РКО в XVIII в. Т. 1. Док. № 251. С. 402-403).
6. В начале 70-х годов XVII в. началось посещение китайскими купцами Нерчинска и Албазина (Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М., 1974. С. 99). В 1670 г. в Нерчинск приезжали «от богдойского царя» китайские купцы (РКО в XVII в. Т. 1. С. 279; История Северо-Восточного Китая XVII-XX вв. Кн. 1. Владивосток, 1987. С. 157). Однако цинские власти «считали опасным для своего господства общение китайцев с внешним миром» и запрещали китайским купцам ездить в Россию и даже на русскую границу; в приграничной торговле имели разрешение принимать участие лишь маньчжурские купцы (Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений... . С. 112).
7. «Великий богдыхан, который преставился» (в других документах: «император умерший», «усопший император», «богдыхан усопший») — подразумевается цинский император Сюань Е (посмертное храмовое имя — Шэнцзу Жэньхуанди), правивший в 1662-1722 гг. под девизом Канси (Камха, Канхий, Канъси), отец цинского императора Инь Чжэня. Сюань Е умер в декабре 1722 г. (РКО в XVIII в. Т. 2. С. 553).
8. Трактат о российском подданстве табунутских сайдов датирован 12 марта 1689 г. (см.: Там же. С. 585-586), а Нерчинский договор заключен 27 августа 1689 г.
9. Мундургой — это Мунку Сардык, гора, высшая вершина хр. Восточные Саяны (Там же. С. 650).
10. В документе даются в сильно искаженном виде маньчжурские названия чинов и должностей цинских чиновников Чабины, Тэгута и Тулишэня.
Вот правильное их написание и перевод: амба дулимбай Дайцин гуруньтакураха, хэбэй амбань, Хафань и чжургань и алиха амбань, чоохай чжургань и алиха амбань, байта бэ айсиламэ ичихяра, дорги байта бэ ухэри кадалара боой амбань Чабина, хэбэй амбань, тулэрги голо бэ дасара чжургань и алиха амбань, гулу фулгянь и монго гуса гуса бэ кадалара амбань Тэгут, чоохай чжургань и асхань и амбань Тулишэнь...
Направленные от великого Срединного Дайцинского государства председатель Министерства чинов, председатель Военного министерства, помощник управляющего делами, министр Двора Чабина, советник, председатель Лифаньюаня, корпусной командир монгольского красного знамени без каймы Тэгут, советник Военного министерства Тулишэнь (Коммент. 10 составлен И. Т. Мороз ).
11. Илларион (Лежайский) (1657-1717), архимандрит, начальник 1-й Российской духовной миссии в Пекине (РКО в XVIII в. Т. 2. С. 561-562).
С января 1716 (по другим сведениям, с апреля 1715 г.) в Пекине находился священник Лаврентий, приехавший сюда в составе свиты архимандрита Иллариона Лежайского, «к тамошней церкви умножения ради православной веры» (РКО в XVIII в. Т. I. С. 289-291. Док. № 165, 167. Коммент. С. 611, 612).
В 1728 г. из России была отправлена в Пекин еще одна Духовная миссия. В нее вошли три священника (отправление которых, как видно из экстракта, было запланировано): Антоний Платковский, Иван Филимонов и Иосиф. Им было предписано жить на посольском дворе «при новопостроенной церкви и содержать оную в добром порядке, священником невозбранно службу божию во оной отправлять...» (док. № 97).
№ 60
1727 г. сентября 28 * . — Мнение С. Л. Владиславича-Рагузинского о российской караванной торговле с Цинской империей 1
( * — В копии (см. легенду) другая дата —27 сентября )
/л. 122/ Мнение графа Савы Владиславича о российском государственном караванном торгу с Китайским государством.
Понеже в прежних караванех за позволением как камисаром, так и целовальником и протчим в собственных их товарех торговли более третьей доли товаров государевых по рукам росходилось, и что лутче, то было партикулярное, а что последнее и хуждшее (Так в тексте) в караване оставалось, и всяк промышлял казенными телегами, работники, лошадьми, кормом и протчими прерогативами, отчего неправедно превеликую прибыль себе получали с немалым ущербом государственного интересу, того ради надлежит впредь в отправлении караванов основание учинить по следующым пунктом.
1.
В Пекине и в протчих местах китайского хана державы, не обходя ни единого, никто всякого чина и звания ни под каким протестом, ни притчиною да не может мяхкою рухлядью, кроме казенных товаров с караваном посылаемых, торговать, также и за границу ни тайно, ни явно отпускать под потерянием не токмо товаров, но и жестокого наказания (Так в тексте). /л. 122об./
2.
Караван от трех до трех лет отпускать в Пекин, как с двором китайским в трактате постановлено, а мяхкою рухлядью, кроме Пекина, не (В тексте ошибочно: ни) на его императорское величество нигде не торговать, дабы под притчиною государственного торгу партикулярные не торговали и казенным товаром, которые будут в караване отпускатьца, цены не убавляли. [179]
3.
При караване обретающияся, во первых, как агент, так и камисар, ниже целовальники, ни работники и протчие да не могут в Пекине и нигде в Китайской державе не токмо мяхкою рухлядью, но и протчими никакими товары торговать, дабы публичный торг партикулярным не портить, также и публичных лошадей, телег, работников и протчих в приватные торги не употреблять.
4.
Чего для учинить им всем довольственной погодного жалованья оклад деньгами, а не товары, а имянно агенту по две тысячи рублев против тех агентов, которые в эуропейския государства отпускаютца, а камисара, приискав доброго и разумного человека, определить более тысячи рублев в год /л. 123/ и учредить ево чином китайского коммисара до смерти или на 10 лет с патентом его императорского величества, токмо б малым, ни великим числом на себя и ни на кого не торговали и о протчем кроме государственной прибыли не думали под потерянием не токмо заслуженого жалованья, но и жестокого штрафа и истязания (Так в тексте). Целовальников учредить при караване 12 человек с погодным жалованьем более 200 рублев в год каждому, и быть им, целовальником, 10 лет по анстальту камисарскому, жалованье брать погодно деньгами ж, а не товары и протчее так чинить оным, как о камисарском обхождении упомянуто. Таким же образом содержать одного писаря, двух подьячих с окладным жалованьем, а имянно первому писарю по 100 рублев в год, а подьячим по 50 рублев. Вышеписанные оклады разумеются, дабы всяк кормился своим жалованьем, а не из казны.
Определить ис Тобольского гварнизонного полка или из рекрут от 50 до 100 человек и отдать в караван, дабы были жалованьем, правиантом и протчим от каравана содержаны так, как в полку гварнизонном содержатца, которые имеют караванными называтьца и караванную всякую работу работать, отъезжать, приезжать по агентскому или камисарскому определению и быть оным в совершенной послушности ему, агенту и камисару, яко вышним начальником, /л. 123об./ а иному никому, кроме их, агента и камисара, до них, салдат и работников, не интересоваться и от караванной работы не отлучать и команды над ними не иметь.
6.
В бытность при караване агента иметь ему самому, как главному командиру, над всеми вышнюю команду, а в ево небытности камисару, однакож в больших делах согласно с целовальники таким образом, чтоб о обращении торгов, покупке и продаже товаров все целовальники или большее число из них были сведомы для случая смертного часа, которой по человечеству камисару приключитьца может, дабы первый целовальник с протчими могли о всем ведать и ответствовать, также ежели камисар станет поступать неправедно или на себя торговать, или государственную казну похищать, или протчие непорядки чинить, и от того целовальником ево удерживать и от неправедного намерения унимать, и агенту о таких непорядках доносить, дабы никто из них неведением не мог отговариватьца.
7.
По возвращении ис Пекина каравана на первом российском пограничном карауле 2 должен один агент или согласно с комисаром весь караван /л. 124/ до последняго работника осмотреть и, описав, совершенный регистр учинить, и сколько ящиков или кип или протчих государственных товаров в вывозе [180] явитца, то все, своею печатью запечатав и сообща реестр, отпустить в Россию в Высокий Сенат или в Коммерц-коллегию или куды повелено будет, также и к сибирскому губернатору для подлинного известия что казенных товаров, сообщить же реэстр, а потом, не описываясь ни с кем, с оными товары в Россию трактовать, с каким числом людей и целовальников разсудитца за благо. А ежели по выходе ис Китай явятца по осмотре при караване малым или великим числом партикулярные товары, и оные существенно конфисковать без всякого милосердия на его императорское величество, понеже когда управители караванныя и все протчие получают такое великое жалованье, то не доведетца им на себя торговать, но весь ум и верность о государственной прибыли разспространять.
8.
Учинить караванный стат, дабы по отпуске в Пекин одного каравана осталась на Стрелке хотя третьяя (Так в тексте) доля целовальников /л. 124об./ и протчих для получения казны ясачной и покупки товаров, которые могут быть в готовности к путешествию втораго каравана. И сие собрание и покупку чинить с прилежанием, верностию и порядком и держать книги порядочные приходу и росходу, дабы малым, ни великим числом государственного интересу не утратить под потерянием не токмо окладного жалованья, но и жестокого наказания за преступление (Так в тексте). А которые ясачные товары собраны или на государственные готовые деньги куплены будут, и те собирать на Стрелку в Чикойскую крепость и класть в караванные казенные анбары с наивящшим осмотрением, дабы от огня, моли и протчего не были повреждены, а что надлежать будет впредь к второму отпуску каравана, оное все неотменно ж готовить, дабы напрасно жалованье не брать и время не тратить.
9.
Каких товаров и вещей покупать и к отпуску каравана готовить, то положить на искусие агента и коммисара, ко/л. 125/торые в их бытности в Пекине лучшую информацию от времене до времени получат и потом в приготовлении втораго каравана меры свои воспримать могут. Ежели таким анстальтом государственной караван содержан будет, то несумнительно его императорского величества казне великая прибыль, також и в пекинском торге порядок и постоянство произойти может. И сие, по моему мнению, о публичном торгу довольно.
В Селенгинску, сентября 28 дня 1727 году.
Граф Сава Владиславич
Go Saua Vladislauich.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1727г. Д. 9. Л. 122-125. Подлинник
(Приложен к реляции С. Л. Владиславича от 28 сентября 1727 г. (док. № 58)).
Копии // Там же. 1730 г. Д. 5. Л. 29-35 об.; РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 56. Л. 4-8 об.
(На л. 8 об. под текстом: Давано в Селенгинску сентября 27 дня 1727 году);
Копия 1776 г. // АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. On. 62/2. Д. 3. Л. 24 об. — 26 об.
Опубл. частично: Уляницкий В. А. Исторический очерк.... Приложение № 40. С . CXXXII-CXXXIH; Cahen G. Histoire des Relations... . P. LXXIII-LIIVI (на рус. яз.), LXXV-LXXVI (на фр. яз.).
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 80; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!