ЗАКЛЮЧЕНИЕ КЯХТИНСКОГО ДОГОВОРА 1728 ГОДА 6 страница
5. Князьков С. Очерки из истории Петра Великого. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1914. С. 201.
6. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725 г. Оп. 62/1. Д. 12а. Л. 575.
7. См. док. № 25.
8. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725 г. Оп. 62/1. Д. 12а. Л. 519 об. — 580.
9. См. док. № 32.
10. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725 г. Оп. 62/1. Д. 12а. Л. 581-582.
11. Кушэньту был одним из наиболее заслуженных полководцев цинской армии. Еще в период правления Канси он сражался в Фуцзяни против антиманьчжурских отрядов, затем участвовал в войне с джунгарами. В период переговоров с Рагузинским на границе Кушэньту, вероятно, стоял во главе сконцентрированных близ места посольского съезда маньчжурских войск.
12. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725 г. Оп. 62/1. Д. 12а. Л. 588-589.
13. См. док. № 41. Текст договора см. также: Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916) / Сост. И. Т. Мороз, B. C. Мясников. М., 2004. С. 30-32.
14. Там же. С. 31.
15. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1725-1729 гг. Оп. 62/1. Д. 126. Л. 628-629.
16. Подробнее см.: Мясников B. C. Россия и Китай: 400 лет межгосударственных отношений. Lewiston (№ 4) etc.: Edwin Mellen press, 2001. C. 124-146.
17. Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916). C. 33.
18. Там же.
19. Там же. С. 32-36.
20. Географические ориентиры, указанные в протоколах о разграничении 1727 г., по большей части можно найти на карте Китайской империи, составленной Матусовским и Никитиным в 1888 г. и приложенной к книге 3. Матусовского «Географическое обозрение Китайской империи» (СПб., 1888).
|
|
|
21. Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916). С. 48-49.
22. Русско-китайские отношения. 1689-1916. Официальные документы. М., 1958. С. 17; Мясников B. C. Договорными статьями утвердили. Дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XX вв. Хабаровск, 1997. С. 223.
23. См.: Андреев А. И. Экспедиция В. Беринга // Известия Всесоюзн. географического об-ва. 1943. T. IXXV. Вып. 1. С. 35; Cahen G. Some early Russo-Chinese relations. Shanghai, 1914. P. 215; Cahen G. Cartes de la Siberie an XVIlie siecle. P., 1911. P. 172.
24. Fuchs W. Materialen zu Kartographie der Mandjuzeit // Monumenta Serica. Beiping, 1935-1936 (раздел статьи «О русском влиянии на китайскую картографию»). С. 412-414.
25. Чжунго ди и цы лиши даннань гуань (Первый исторический архив Китая). Ф. Элосыту (Карты России), карта 184 (старый номер 00063).
26. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1728 г. Оп. 62/1. Д. 10. Л. 7.
27. Там же. Л. 7. По подсчетам Рагузинского, в пределах Цинской империи осталось урянхов 194 человека, у русских — 162 (там же).
28. Там же. 1725-1729 гг. Д. 126. Л. 852.
29. Шафрановская Т. К. О поездках Лоренца Ланга в Пекин // Сов. китаеведение. 1958. № 4. С. 157.
30. Трусевич X. Посольские и торговые сношения России с Китаем (до XIX века). М., 1882. С. 44-45. (Далее: Трусевич X. Посольские и торговые сношения... .); Кури, Б. Г. Русско-китайские сношения в XVI, XVII и XVIII столетиях. Днепропетровск, 1929. С. 73. (Далее: Курц Б. Г. Русско-китайские сношения... .).
|
|
|
31. Последними пунктами границы на западе были Кем-Кемчик-Бом (утес у слияния рек Улу-Кем и Кемчик) и перевал Шабина-Дабага; от этих названий, слитых воедино, по-видимому, и произведено в китайской транскрипции название хребта Бомушабинай.
32. Лифаньюань — Трибунал внешних сношений, до 1861 г. ведавший делами внешний провинций Цинской империи: Монголии, Тибета, Цинхая и позднее — Синьцзяна.
33. Дайцин Шицзун сянь хуанди шилу (Священные записки о правлении цинского императора Шицзуна). Токио, 1937. Цз. 60. С. 22.
34. Историческая записка о китайской границе, составленная советником Троицко-Савского пограничного управления Сычевским в 1846 году // Отд. оттиск из кн.: Чтения в Имп. обществе древностей российских при Московском университете. Кн. 2. М., 1875. С. 20-25. (Далее: Историческая записка... .).
35. Там же. С. 25-26; см. также док. № 114.
36. Историческая записка... . С. 28.
37. Там же. С. 71.
38. Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916). С. 45-47.
39. Историческая записка... . С. 67.
40. Русско-китайские договорно-правовые акты (1689-1916). С. 46-47; см.: также док. № 114.
41. Мартенс Ф. Ф. Россия и Китай. Историко-политическое исследование. СПб., 1881. С. 31.
42. На документах, хранящихся в фондах Цинской династии Первого исторического архива Китая, имеются многочисленные пометы о передаче из Цзюньцзичу русских грамот для перевода в Лифаньюань и возвращении их затем в Цзюньцзичу (см.: Ф. Документы на русском языке по истории китайско-русских отношений, книги копий Лифаньюаня, литер «Ло». Кн. 10. Л. 3, 6, 17, 21, 28, 45, 49, 53; Кн. 11. Л. 3, 6, 22, 28, 34, 38, 69; Кн. 12. Л. 13, 18, 24, 26, 28, 33, 36, 48, 60, 62; Кн. 13. Л. 9, 17, 34, 38, 41, 47, 51, 56). Как видно по этим пометам, Цзюньцзичу занимался не только перепиской с Сенатом, но и корреспонденцией по пограничным и другим вопросам с иркутскими губернаторами. Кроме того, сохранилась и отдельная группа документов, отложившаяся в архиве в результате деятельности самого Цзюньцзичу (там же, литер «Цзи») и содержащая материалы по истории китайско-русских отношений до середины XIX в.
|
|
|
43. Златкин И. Я. История Джунгарского ханства. М., 1964. С. 264-265.
44. Дайцин Шицзун сянь хуанди шилу. Цз. 62. С. 10.
45. Мартенс Ф. Ф. Россия и Китай. С. 22-23, 24.
46. Трусевич X. Посольские и торговые сношения... . С. 43.
47. Там же. С. 46-47.
48. Одним из таких мероприятий было и написание в листах, присылавшихся русскому двору из Китая, титула императрицы «катунь хань» (с точкой): «катунь» означает княгиню, принцессу, королеву, а «хань» — маньчжурская буква, которая будучи с точкой, означала вместе со словом «катунь» принцессу, «под протекциею находящуюся», или вассала, данника (Там же. С. 52).
|
|
|
49. Васильев В. П. Открытие Китая. СПб., 1900. С. 71-72.
50. Молчанов Я. Я. Дипломатия Петра Первого. М.: Междунар. отношения, 1984. С. 406.
51. История внешней политики России. XVIII век (От Северной войны до войн России против Наполеона). М.: Междунар. отношения, 1998. С. 204-210.
52. 200-летие со дня подписания Кяхтинского договора падает на 1928 г., думается, что в данном случае мы имеем дело с несколько произвольным определением срока эффективного действия данного договора.
53. Там же. С. 210.
54. Cahen G. Some early Russo-Chinese relations. Shanghai, 1914.
55. Ibid. P. 100-101.
56. Ibid. P. 104.
57. В цинской историографии Кяхтинским договором назывался также и Международный акт 8 февраля 1792 г., которым были подтверждены правила торговли на Кяхте. Сам же Кяхтинский договор назывался иногда Договором об аргуньской границе. См.: Чжун-Эюэчжан хуэйяо (Сб. договоров Китая с Россией), изданный Цзунлиямэнем в 8-й год правления Гуансюй (1882), чжун цзюань. С. 11; ся цзюань. С. 2; Хэ Цютао. Шофан бэйчэн (Готовьте боевые колесницы на страну Полуночную). Пекин, 1881. Т. 2. Цз. 8. С. 1.
58. Там же. С. 1-5.
59. Цит. по: Кюнер Н. В. Китайские известия о народах Южной Сибири, Центральной Азии и Дальнего Востока. М., 1961. С. 280-281.
60. Так Хэ Ханьвэнь именует соглашение об открытии караванной торговли, заключенное И. Идесом.
61. Хэ Ханьвэнь. Чжун-Эгуаньси ши (История китайско-русских отношений). Шанхай, 1935. С. 77.
62. Там же.
63. Там же. С. 82.
64. Юй Юаньань. Чжун-Э лян го жэньминь юхао гуаньси саньбай нянь (300 лет дружественных отношений народов Китая и России) // Лиши яньцзю. 1957. № 11. С. 8.
65. Там же.
66. Пын Мин. История китайско-советской дружбы. М., 1959. С. 15.
67. Там же. С. 15-16.
68. Дин Миниань и др. Дигочжуи цинь Хуа ши (История империалистической агрессии в Китае). Пекин, 1958. Т. 1. С. 1.
69. Сунь Чэнму, Лю Цзуси, Ли Цзянь. Эго тунши. Т. 1. Пекин, 1986. С. 288.
70. Цай Мэйбяо, Ли Сигуан, Янь Юйлянь, Лю Дэхун. Чжунго тунши. Т. 9. Пекин, 1986. С. 424.
71. РКО в XVIII в. Т. 2. С. 22-23.
72. Шань Гуаннай. Ша Э чуаньцзяо ши туань юй Чжун-Эвайцзяо гуаньси. (Духовная миссия царской России в Китае и китайско-русские дипломатические связи) // Вест. Цицикарского пед. ин-та (философия и общественные науки). 1984. Вып. 1. С. 102-111; У Ян. Циндай «Элосы цзолин» каолюе (О «русской роте» в эпоху Цин) //Лиши яньцзю. 1987. № 5. С. 84.
73. Чжан Вэйхуа, Сунь Си. Цин цяньци Чжун-Эгуаньси: (Китайско-русские отношения в начальный период правления Цинской династии). Цзинань, 1997. (Далее: Чжан Вэйхуа, Сунь Си. Китайско-русские отношения... .)
74. Бантыш-Каменский Н. Н. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 г. Казань, 1882. Издание перевода на китайский язык было приурочено к столетию первой публикации этой книги на русском языке. По-китайски она называется: «Э-Чжун лянго вайцзяо вэньсянь хуэйбянь» (1982).
75. Циндай Чжун-Эгуаньси данань шиляо сюаньбянь. (Сб. архивных документов об отношениях Китая с Россией в цинский период.) Т. 1. Пекин, 1981.
76. Чжан Вэйхуа, Сунь Си. Китайско-русские отношения... . С. 218-224.
77. Там же. С. 228-232.
78. Там же. С. 232-234.
79. Там же. С. 235.
80. Там же. С. 237.
81. Там же. С. 242-243.
82. Там же. С. 259-266.
83. Там же. С. 244-258.
84. Су Фэнлинь. Цзаоци Чжун-Э гуаньси ши яньцзю. Харбин, 1999.
85. Там же. С. 55.
86. Там же. С. 80-87, 163-182.
87. Чжун-Эгуаньси ши имин цзыцзянь / Отв. ред. Хао Цзяньхэн. Харбин, 2000.
88. Там же. С. 13.
89. Там же. С. 169.
90. Там же. С. 69.
91. Дай И . Шиба шицзеды Чжунго юй шицзе // China and the World in the Eighteenth Century. Introductory Volume. 1999.
92. Там же. С. 100-111.
93. Там же. С. 71-72.
94. Там же. С. 73.
95. Там же. С. 77.
96. Yanagisawa A. Concerning the Negotiations between Russia and the Qing Dynasty on the «Addendum to the Treaty of Kyakhta» in 1768 // The Toyoshi-kenkyu // J. Orient Researches. 2003. V. LX1I. Dec. N 3. P. 1-33.
97. Yanagisawa A. Works of the Late Prof. Yoshida Kin’ichi and Recent Research Trends over Russo-Chinese Relations // The Nairiku Ajiashi Kenkyu // Inner Asian Studies. 2003. March. N 18. P. 79-86.
98. Курц Б. Г. Русско-китайские сношения... . С. 72-73.
99. Там же. С. 75.
100. Там же. С. 75.
101. Силин Е. П. Кяхта в XVIII веке (Из истории русско-китайской торговли). Иркутск, 1947. С. 37.
102. Балдаев Г. Г. Русско-китайские отношения в 1-й четверти XVIII века и посольство С. Л. Владиславича-Рагузинского в Китай: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1953. С. 249.
103. Сладковский М. И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М., 1957. С. 37.
104. Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М., 1974. С. 134-135.
105. Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. С конца XVI в. до 1917 г. М., 1973. С. 38-39.
106. Беспрозванных Е. Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. XVII — середина XIX в. Хабаровск, 1986. С. 127-128.
107. АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1727 г. Оп. 62/1. Д. 9. Л. 10.
108. Русский вестн. 1842. № 2 (февр.). С. 242; о стратагемности подробнее см.: Зенгер Х. фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Т. 1. Стратагемы 1-18; Т. 2. Стратагемы 19-36. М., 2004.
АРХЕОГРАФИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ
Настоящий том 3 тематически продолжает том 2 из серии «Русско-китайские отношения в XVIII в.», в свою очередь продолжающей специальную серийную публикацию материалов и документов «Русско-китайские отношения в XVII-XVIII вв.» (См.: РКО в XVII в. Т. 1-2; РКО в XVIII в. Т. 1-2 ) Том 3 завершает издание документов о русском посольстве С. Л. Владиславича в Цинскую империю в 1725-1728 гг., главном узловом событии в русско-китайских отношениях второй четверти XVIII в., оказавшем большое влияние на всю последующую историю отношений двух стран.
В предыдущем томе 2 отражен первый период деятельности посольства с 18 июня 1725 г. по 20 апреля 1727 г., начинающийся с организации посольства и заканчивающийся отъездом его из Пекина. Том 3 содержит комплекс документов, характеризующий второй этап деятельности посольства, с момента отъезда его из Пекина на границу и до возвращения в Москву, т.е. с апреля 1727 г. по 18 декабря 1728 г. Кроме того, составители сочли необходимым включить в том 3 выборочно некоторые документы, выходящие за хронологические рамки посольства, а именно с 8 февраля 1729 г. по 16 марта 1741 г. Это — отчеты посла, документы о расследовании результатов территориального размежевания двух империй, а также ряд документов, связанных с личностью С. Л. Владиславича-Рагузинского.
В томе 3 использованы в основном фонды тех же государственных учреждений первой и второй четверти XVIII в., что и в томе 2. Несмотря на смену царствований (6 мая 1727 г. скончалась Екатерина I и императором стал юный Петр II), существенных изменений во внутренней и внешней политике России не произошло, не было и ломки государственных учреждений. По-прежнему посольством С. Л. Владиславича руководила Коллегия иностранных дел (КИД) под контролем Верховного тайного совета (ВТС) и отчасти Сената, называвшегося некоторое время не Правительствующим, а Высоким.
В империи Цин продолжала свое существование прежняя система: связями с Россией, как и раньше, ведал Лифаньюань.
Для удобства читателей каждому тому серии придается характер самостоятельности и потому в каждом последующем томе неизбежны некоторые повторения. В томе 3 мы буквально повторяем отдельные фрагменты из Археографического введения к тому 2, разумеется, с добавлением новых сведений. Историография посольства, напечатанная в томе 2 (Мясников B. C. Посольство С. Л. Владиславича-Рагузинского в Пекин // РКО в XVIII в. Т. 2. С. 19-23 ), из-за значительного объема здесь не воспроизводится. Отметим лишь три работы: монографию Й. Дучича на сербско-хорватском языке (Дуruч Иoван. Jegan србин дипломат на двору Петра Великог и Катарине I гроф Сава Владиславич. Београд; Питсбург, 1942. С. 307-338 ) и статью Н. И. Павленко (Павленко Н. И. «Московскому государству благопотребен» // Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1994. С. 348-360 ), а также монографию В. С. Мясникова, в которой дана объективная оценка результатов [28] посольства (Мясников B. C. Договорными статьями утвердили. М., 1996. С. 186-220 ). В этих биографических работах уделяется большое внимание посольству С. Л. Владиславича в Пекин. В отличие от Дучича, использовавшего только печатные материалы, Н. И. Павленко базировался главным образом на архивных документах.
Архивные источники о посольстве Владиславича исключительно богаты и разнообразны по своему содержанию. Достаточно сказать, что основной их комплекс, хранящийся в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ), столь обширен, что для его публикации понадобилось бы многотомное издание.
В этом архиве, хранящем материалы КИД, была сформирована на рубеже XVIII-XIX вв. тематическая коллекция дел по сношению с империей Цин (Ф. 62 «Сношения России с Китаем»). В этом фонде имеется большой и хорошо сохранившийся комплекс документов Походной посольской канцелярии, учрежденной вскоре после назначения Владиславича главой посольства. В Походной посольской канцелярии отложились едва ли не все важнейшие материалы посольства.
Своеобразным дублированием документов посольства явилось составление «Дневной записки» КИД за соответствующие годы. Этот многотомный труд создавался по указу Екатерины II от 26 марта 1784 г. чиновниками Московского архива КИД H. H. Бантыш-Каменским, М. Н. Соколовским и И. Г. Стриттером. В «Дневной записке» дан хронологический перечень входящих и исходящих бумаг с подробным изложением буквально каждого из документов, отложившихся в КИД за период с 1720 по 1796 г. Составленные H. H. Бантыш-Каменским 13 томов «Дневной записки» за период с 1727 по 1738 г. являются «прообразом» некоторых его научных трудов, в частности книги «Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с 1619 по 1792 г.» (Казань, 1882). Подлинники «Дневной записки» хранятся в АВПРИ, а копии (за 1720-1733 гг.) — в Архиве Санкт-Петербургского филиала Института российской истории Российской Академии наук (Архив СПбИИ РАН).
В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) хранятся фонды центральных учреждений, деятельность которых была связана с вопросами русско-китайских отношений. Фонд Сената (Ф. 248) наиболее насыщен документами по интересующей нас теме. Через его канцелярию проходил весь комплекс вопросов по организации, материальному обеспечению, комплектованию личного состава посольства, торгового каравана и Российской духовной миссии в Китае. В Сенат поступала информация из КИД и других учреждений, а нередко и от участников посольства о ходе, завершении и результатах переговоров Владиславича с представителями империи Цин. В 1731 г. генерал-прокурор Сената и глава Сибирского приказа П. И. Ягужинский начал специальное расследование по результатам посольства (РГАДА. Ф. 248 Сенат. Кн. 729. Д. 12. — 1731 г. Дела о проверке результатов и степени выгодности для России разграничения с Китаем, проведенного в соответствии с Кяхтинским договором 1728 г., поведении посла Саввы Владиславича-Рагузинского во время его пребывания в Китае с дипломатическим поручением. На л. 127-239 ), которое не было доведено до конца, вероятно, из-за смерти П. И. Ягужинского (в 1736 г.) и самого посла (в 1738 г.).
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 100; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!