Последствия миграции для стран-реципиентов
Страны-импортеры рабочей силы также испытывают последствия от международной миграции работников. Положительные моменты связаны с тем, что за счет иммиграции:
– смягчаются последствия демографических проблем (старения нации и т.д.);
– покрывается дефицит рабочей силы;
– экономия на обучении работников,
– расширяется социальная база налогоплательщиков и происходит рост объема поступивших налогов,
– сглаживается проблема занятости и безработицы, потому что в случае возникновения кризисных процессов увольняются, прежде всего, иностранные рабочие;
– сбережения иностранных рабочих, отправляемые на родину, могут замедлить инфляционные процессы в силу более медленного роста совокупного спроса;
– повышается конкурентоспособность национальных товаров вследствие снижения издержек производства и реализации товаров и услуг;
Негативные моменты связаны с тем, что иммигранты оказывают давление на рынок труда, обостряют конкуренцию за рабочие места, что приводит к снижению ЗП для местного населения, вынуждают принимающие страны нести расходы на пособия по безработице, производить расходы на содержание школ, больниц и т. д., могут обостряться межнациональные конфликты, происходит отток средств из экономики принимающей страны, могут возникнуть проблемы с внедрением трудосберегающих технологий из-за использования дешевого труда иммигрантов, в том числе нелегальных.
|
|
|
Страны-иммигранты сталкиваются в настоящее время с тенденцией отвержения эмигрантами идеи ассимиляции[11]. Страна, принимающая эмигрантов, воспринимается ими как временное место жительства, где можно заработать, не считаясь с нравами и местными традициями. Отличие современной ситуации состоит в том, что эмигранты не только утрачивают стимулы к адаптации к нормам принимающей их цивилизации во всем их объеме, но и вполне умело осваивают эти нормы для того, чтобы никогда не слиться с этой цивилизацией (или сливаться с ней как можно медленнее и меньше). Повышенная концентрация мигрантов на определенной территории позволяет им создавать общины по национальному и этнокультурному признаку, образ жизни которых носит анклавный[12], защитный и закрытый характер, препятствующий интеграции членов общины в местное общество. Главными социально-экономическими последствиями такого развития становятся рост теневой экономики, криминализация части мигрантов, конфронтация мигрантских общин с местным населением, формирование радикальных экстремистских группировок.
На государственные финансы миграция рабочей силы воздействует по следующим направлениям:
|
|
|
– мигранты перестают платить налоги на родине, но вынуждены уплачивать новые налоги в принимающей стране;
– эмигранты освобождают государственный бюджет своей страны от соответствующей части расходов на общественные блага и трансфертные платежи (национальная оборона и охрана общественного порядка, образование, здравоохранение, пособие по безработице и др.);
– эмигранты, как правило, переводят часть денежных средств родственникам на родине, что образует источник валютных поступлений для страны эмиграции. Влияние на государственные доходы и расходы как страны эмиграции, так и принимающей страны зачастую бывает ощутимым. Принято считать, что в стране эмиграции рабочей силы потери от недопоступления налогов превышают экономию, возникающую в результате сокращения расходов на общественные блага и трансфертные платежи в связи с отъездом эмигрантов. Это связано с тем, что расходы государства на чистые общественные блага прямо не зависят от численности населения, пользующего этими благами (расходы на национальную оборону, радио и телевидение, освещение улиц и т.д.). В то же время сумма налоговых поступлений строго зависит от числа налогоплательщиков и определяет количество и качество предоставляемых общественных благ.
– иммигранты в принимающей стране подключаются к новому набору общественных благ и обретают новые права в части трансфертных платежей.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 136; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!