Kinderforschung. 1913. Heft Juli. 266 страница
Иллюзорный характер волевого внимания. Почтенный оппонент выразил недоумение по поводутого, что автор сближает волевое внимание с про цессом иллюзии, утверждая в то же время, что оно улучшает восприятие.
510
СТАНОВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ И ПРИКЛАДНОЙ ПСИХОЛОГИИ
пояснение этого надо заметить, что иллюзия есть одна из форм идейного выполнения того, что дано в ощущении; как показано в главе V (стр. 184-187), волевое внимание представляет тоже восполнение ощущаемого образами вос поминания; таким образом, и иллюзия, и внимание (а равным образом и то, что английские психологи называют перцепцией предмета) суть, в сущности, одно родные процессы, в основе которых лежит ассоциация между ощущением и образами воспоминания. Разность между иллюзией и волевым вниманием со стоит: а) в том, что в первой идейное восполнение не соответствует действитель ности, во втором же — соответствует, и Ь) в том, что при иллюзии идеи непроиз вольны, в волевом же внимании сопровождаются чувством усилия. Однако волевое внимание отличается и от абстрактной интерпретации впечатления, ибо волевое внимание (см. стр. 198 и след., стр. 202) вносит особое ощущение (чего нет в простой интерпретации), именно — иннервационное, сообщающее и всему идейному комплексу дополнительных образов особую исключительную яс ность, чем и обусловлена иллюзорная реальность внимания. Если эти образы тем не менее соответствуют действительности, хотя и не наблюдаемой в данный момент, они по справедливости могут быть названы улучшающей восприятие иллюзией. Что касается до ослабления иллюзии при внимании, то оно отнюдь не есть общий факт, так как внимательное ожидание (например, при ипохондрии; ср. стр. 167, также стр. 49) явно возбуждает иллюзорные усиления слабых ощу щений. Если можно сказать, что иллюзии чаще бывают тогда, когда внимание ослаблено, то лишь в том смысле, что невольная игра ассоциаций усиливается, когда болевой вызов их (в акте внимания) ослабевает.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О сохранении и даже повышении интеллектуальных явлений при отравлении гашишем и об искажении при этом аффективных состояний свидетельствуют равным образом Моро, Рише, Нотнагель и Россбах и др.»
Третий официальный оппонент, пр.-доц. A.C. Белкин так резюмиро вал свои замечания:
«Николай Николаевич, выдающиеся научные достоинства вашей диссер тации уже были достаточно подробно указаны Л.М. Лопатиным и С.С. Кор саковым, и я, вполне соглашаясь с их оценкой вашей книги, думаю, что было бы лишним повторять то, что уже было ими сказано.
Поэтому я ограничусь только тем, что обращу ваше внимание на некото рые места вашего труда, с которыми я не могу согласиться. Вследствие по зднего времени я сделаю только три возражения, из которых два первых бу дут касаться второстепенных недостатков вашей диссертации, а третье будет направлено против вашего взгляда в одном важном вопросе психологии.
менее важным недостаткам вашей книги относится некоторая не полнота "Исторического очерка теорий внимания", занимающего первую главу вашего "Второго исследования". Вы, конечно, согласитесь со мной, что такой "исторический очерк" только тогда имеет свой raison d'Ltre в ка-
511
ЧАСТЬВТОРАЯ
ком-нибудь исследовании, когда он возможно полно дает историю вопро са и обрисовывает современное его положение и тем указывает, что нового дает это исследование. Поэтому, мне кажется, вполне понятным будет удив ление читателя, когда он не встретит в вашем "очерке" теорий таких выда ющихся психологов, как Маудсли, Карпентер, Селли, Брадлей.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 109; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!