В организации и ведении военной разведки. 5 страница
Глава 2
военной разведки от связей с компартиями еще не избавляла их от провокационных обвинений в шпионаже (когда это было выгодно для правящих кругов). Кроме того, необходимо было считаться с тем, что партии некоторых стран не были организационно оформлены, и вопрос о партийности того или иного кандидата на вербовку определить было трудно. К тому же некоторые иностранцы стремились подчеркнуть свою идейную близость к представителям Советской страны, выдавали себя за членов компартий, не являясь таковыми.
Вышеперечисленные факторы, а также сделанная в по- становлении оговорка, по-прежнему сохраняли за разведкой возможность привлечения иностранных коммунистов к сотрудничеству, правда, уже не в тех глобальных масштабах (определенная преграда все-таки была поставлена).
Срывы в агентурной разведывательной работе, осущест- вляемой с позиций официальных прикрытий, серьезно ком- прометировали советские официальные представительства. Количество провалившейся агентуры в эти годы было доста- точно велико. Так, в 1924/25 гг. было арестовано 33 агента, в 1925/26 гг. — 19 агентов и в 1926/27 гг. — 27 человек (речь идет об операционном годе, не совпадавшем с календарным).
Провалы разведки антисоветские круги использовали как повод для выступлений против налаживания политических и экономических связей с СССР, обвиняли наши дипломатичес- кие представительства в диверсионно-разведывательной дея- тельности и подрывной пропаганде. В условиях напряженной борьбы Советского Союза за ликвидацию экономической и политической блокады неудачи в агентурной разведыватель- ной деятельности были особенно опасны, так как подрывали престиж Советского государства.
|
|
|
Руководство военной разведки в целом понимало не- достатки и опасность все усиливавшегося крена в сторону ведения разведки с легальных позиций. Однако, хорошо представляя, какого рода трудности возникнут при создании нелегальных резидентур и обеспечении надежной и беспе- ребойной связи с ними, оно не решалось отойти от сущест- вовавшей практики, несмотря даже на целый ряд провалов. И только серьезные инциденты в апреле — мае 1927 г., такие как полицейский налет на советское полпредство в Пекине,
 |
1927 год — переломный в организации и ведении военной разведки
провал в Париже, а также обыск в помещениях общества
«Аркос» и торгового представительства Советского Союза в Великобритании, привели к кардинальным изменениям ор- ганизации и ведении разведки.
Территория пекинского полпредства СССР делилась на две части: на территорию собственно полпредства, где поме- щались помимо квартир сотрудников канцелярия посольства, кабинет военного атташе, аппарат резидентуры ИНО, консуль- ская часть, и на так называемый военный городок, где в одном доме с канцелярией военного атташе размещался и аппарат резидентуры. Здесь же находились китайские коммунисты. Сама экстерриториальность «военного городка» вызывала большие сомнения.
|
|
|
Обе территории соединялись между собой внутренни- ми воротами, и каждая из них имела свой выход для связи с внешним миром.
6 апреля 1927 г. полицейские и солдаты из воинских частей Чжан Цзолиня ворвались в ворота военного город- ка в тот момент, когда они были открыты для въезжавшего автомобиля. Одновременно были заблокированы ворота, соединявшие «военный городок» с остальной территорией полпредства. Из полпредства успели только передать распоря- жение по телефону об уничтожении документов. Китайская полиция свои действия оправдывала тем, что, по имевшейся у нее информации, в советском представительстве скрываются китайские граждане, причастные к антиправительственной деятельности.
Нападавшие приступили к вылавливанию китайских коммунистов, а затем к захвату документов в помещениях
«военного городка», в том числе в помещении резидентуры. Сотрудники резентуры успели бросить документы в одну из комнат, облить их керосином и поджечь. Однако прибывшая пожарная команда быстро потушила не успевший разгореться пожар. Поэтому документы сгорели только частично.
|
|
|
Обыску и ограблению подверглись торгпредство и бо´ль-
шая часть квартир сотрудников полпредства.
Руководитель резидентуры А. И. Огинский с ключом от своего сейфа во время нападения находился вне территории
«военного городка». Его попытки добраться до помещения
Глава 2
резидентуры или передать туда ключ ни к чему не привели. В результате сейф резидента со всем его содержимым попал в руки полиции. В остальных помещениях на территории собственно полпредства документы сжигались в течение нес- кольких часов.
Как позднее докладывал Огинский, в числе захваченных документов были материалы о деятельности военной разведки в Китае — отчеты резидентур на местах и переписка с ними; переписка центральной пекинской резидентуры с Москвой; расписки агентов в получении денег; добытые агентами документы в иностранных посольствах и др.; материалы о связи Советского Союза с Кантоном и с Фэн Юйсяном — до- кументы о снабжении оружием и другим имуществом НРА и национальных армий на Севере; список советских военных инструкторов в китайских армиях с подлинными именами и псевдонимами; доклады советских военных представителей в национальных армиях; доклады В. К. Блюхера, переписка с ним и с М. М. Бородиным и др.; материалы китайской компар- тии — протоколы заседаний Северного областного комитета ККП (помещавшегося в полпредстве), секретные адреса ком- мунистов и др.
|
|
|
Из захваченных документов, по словам руководителя центральной пекинской резидентуры, можно было составить более или менее полную картину всей, не подлежавшей раз- глашению, секретной работы Советского Союза в Китае.
Эти документы раскрывали методы работы и организа- ционную структуру разведывательной сети в Китае и служи- ли основанием для провала ряда резидентур. Иностранным державам предоставлялись широкие возможности для ис- пользования захваченных документов в дипломатических, политических и военных целях.
В руки китайских милитаристов попала информация о военном положении в «национально-революционном лагере», о тактике китайской компартии в соответствующий период времени и об истинных причинах провала ряда партийных работников. Кроме того, результатом налета были временная дезорганизация всей разведывательной деятельности, разгром Северного комитета компартии, арест китайцев, проживавших на территории полпредства, а также 15 советских граждан, в
| |
1927 год — переломный в организации и ведении военной разведки
том числе сотрудников аппарата военного атташе — И. В. Тон- ких167 и Ф. Е. Ильяшенко.
28 апреля 1927 г. по приговору военного суда был казнен один из основателей КПК Ли Дачжао168, арестованный 6 апреля в «военном городке». Вместе с ним мучительной казни были преданы 19 руководителей Северного бюро КПК и Гоминьдана (среди них одна женщина).
Как выяснилось в ходе проведенного расследования, о готовившемся налете в полпредстве узнали за недели полторы- две. Было принято решение организовать постоянные дежур- ства и наблюдение вокруг полпредства. При этом дежурный у ворот должен был дать сигнал в случае нападения. Одно- временно предполагалось организовать вооруженный отряд, который при нападении белогвардейцев должен был сопро- тивляться до конца, а в случае налета полиции — задержать ее всеми способами до окончания уничтожения документов. Китайских коммунистов, в свою очередь, планировалось пере- вести в более безопасное место. Архивы всех организаций, на- ходившихся в посольстве, необходимо было собрать в одном месте и подготовить для быстрого их сожжения в критический момент. Но всего этого, к сожалению, реализовано не было.
Использование советского представительства как базы разведывательного аппарата таило много опасностей. За дея- тельностью посольства и всеми его сотрудниками постоянно велась слежка. Посольство являлось центром, привлекавшим внимание разведок других стран. Провал агентуры компроме- тировал советские дипломатические учреждения и вызывал политические осложнения. В случае войны или внезапного разрыва дипломатических отношений ликвидировалась и база разведывательного аппарата, в результате чего вся агентурная сеть могла временно остаться без руководства. Еще большей ошибкой было размещение центральной резидентуры в зда- нии, экстерриториальность которого была под сомнением.
Постоянное представительство СССР в Пекине было не только центром разведывательной работы, но и центром всей секретной деятельности советских представителей в Китае: через посольство проходила связь с советниками, компартией, Гоминьданом, национальными армиями; в посольстве нахо- дился областной комитет компартии Китая; здесь скрывался
Глава 2
ряд крупных работников партии и т. д. Все это, разумеется, не могло пройти мимо соответствующих контрразведыватель- ных органов и мешало поддержанию необходимого уровня секретности тех или иных мероприятий.
Безусловно, были допущены существенные ошибки и в построении разведывательной сети. Центральная резидентура в Пекине, опиравшаяся на полпредство, руководила (или, во всяком случае, поддерживала связь) всеми резидентурами в Северном и Центральном Китае, в Маньчжурии, в Корее (Сеул) и формально на Юге Китая (Кантон). В результате такой цен- трализации налет на посольство поставил под угрозу провала всю агентурную сеть в Китае.
По свидетельству А. И. Огинского, сосредоточение всей секретной работы в посольстве создало громоздкий се- кретный архив, разбросанный по различным помещениям полпредства. Возможность обыска в полпредстве и меры к уничтожению архива заранее не были предусмотрены.
Нарушение правил конспирации привело к такому по- ложению, когда «военный городок» был сразу отрезан от по- стоянного представительства, значительную часть бумаг не успели сжечь, работники китайской партии были арестованы, а сейф руководителя резидентуры, как мы уже упоминали, целиком попал в руки полиции.
Как позднее докладывал начальник центральной пекин- ской резидентуры, среди документов, хранившихся в его сейфе и попавших в руки полиции, была его переписка с Москвой, которая могла привести к провалу резидентов в Харбине, Мукдене, Калгане, Шанхае, Ханькоу и, возможно, в Сеуле и Дайрене. Огинским делался вывод, что изъятие документов из нашего учреждения знакомило противника с методами работы военной разведки и раскрывало ее организационную структуру. Пекинская агентура, по оценке резидента, была, возможно, лишь частично провалена по посольствам, вернее, всего «лишь по японскому посольству».
В том, что касается агентуры, Огинский был отчасти прав, так как лица, сотрудничавшие с разведкой, в переписке про- ходили под номерами, и раскрыть их можно было, только если указывались занимаемая должность или место работы (что присутствовало в переписке, однако, далеко не всегда).
| |
1927 год — переломный в организации и ведении военной разведки
Для изучения захваченных материалов в ходе нападения на советское полпредство китайцами была создана специальная комиссия пекинского правительства, в состав которой вошли эксперты Генерального штаба Чжан Цзолиня, представители полицейских органов, китайского МИД и переводчики, глав- ным образом бывшие русские офицеры, служившие в частях Чжан Цзолиня. Фотографии документов предоставлялись в распоряжение английского, французского, американского и японского правительств.
В руках китайских властей оказались не только шифры, но и «целые схемы коммунистических организаций», пред- писания и распоряжения из Москвы, распоряжения, даваемые официальными советскими лицами китайским коммунистам, обширная переписка делового характера между ответствен- ными работниками большевиков в Китае, донесения агентов и списки большевистских агентов и т. д. Весь этот материал китайцами подразделялся на две основные группы: первая группа могла быть использована для «открытого выступления против СССР», а вторая — для чисто полицейских целей.
Чжан Цзолинь намеревался употребить материал, отно- сившийся к первой группе, для компрометации Чан Кайши и Фэн Юйсяна. Однако против этого высказались представители ряда иностранных держав. Что касается второй группы ма- териалов, то они должны были «…послужить основанием для дальнейшей работы китайской полиции против коммунистов и русских агентов». Часть материалов, указывающих на под- готовку устранения Чан Кайши советскими представителями, предусматривалось передать гоминьдановскому генералу через английское посредничество. У Чан Кайши не должно было оставаться сомнений, что своих главных врагов он имеет в лице большевиков.
Англия принимала все меры к тому, как сообщал из Фран- ции советский агент военной разведки, чтобы использовать все найденное для нанесения решительного удара Москве, по- тому что, опираясь на захваченные документы, действительно представлялась возможным создать «единство великих держав против Москвы».
Первые документы, захваченные при нападении на совет- ское посольство, были опубликованы в Пекине уже 19 апреля
Глава 2
1927 г. К концу июня было опубликовано уже около 30 таких документов. В аутентичности публикуемых в иностранной печати материалов сомневаться не приходилось.
Мукденские инициаторы налета на посольство СССР в Пекине, однако, не пошли на полный разрыв с советским пра- вительством и сохранили дипломатические отношения.
Широкое использование действовавших членов партии, а также связь агентуры с советскими представительствами стали источником провала в апреле 1927 г. во Франции.
Полученная Разведупром из Парижа телеграмма сообщала об аресте 9 апреля 1927 г. помощника резидента С. Л. Уздан- ского169 (находился на нелегальной работе в Париже с марта 1926 г. по паспорту литовского студента Гродницкого) и агента-связника, русского эмигранта Абрама Бернштейна. Узданский и Бернштейн были арестованы во время получения материалов от двух французских агентов-источников — со- трудников оборонных предприятий Франции.
Газетные публикации в Париже сообщали об арестах по- мощника секретаря парижской организации компартии Дадо, сотрудников оборонных предприятий, а также литовского студента Гродницкого и художника Бернштейна, которых полиция неоднократно видела вблизи авиационных и артил- лерийских парков. Наконец, сообщалось об обыске в связи с арестом Дадо на квартире члена ЦК компартии Франции Жана Кремэ. Причиной ареста указывалось соучастие в шпионаже на национальных оружейных заводах.
Кремэ организовал многочисленную сеть информаторов в арсеналах, на военных складах, в портовых городах и типо- графии, выполнявшей заказы центров французской военной промышленности. Сеть Жана Кремэ была разветвленной и эффективной, но не очень профессиональной в плане кон- спирации. В конечном итоге осведомленными оказалось слишком много людей, что не могло не таить в себе опасности провала. В апреле 1927 г. во Франции было арестовано около 100 человек. Однако суд признал виновными лишь восьмерых, из которых двое — сам Кремэ и его гражданская жена — успели выехать в СССР.
Скандал был грандиозный. Наряду со ставшим уже при- вычным обвинением о связи советской разведки с предста-
| |
1927 год — переломный в организации и ведении военной разведки
вителями французской компартии появилось обвинение в том, что нити шпионажа ведут в советское представительство. Вопрос о внесении существенных корректив в организацию и ведение зарубежной военной разведки был безотлагательно поставлен на повестку дня.
В принятом 5 мая 1927 г. постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) говорилось: «Обязать ИККИ, ОГПУ и Разведупр в целях конспирации принять все меры к тому, чтобы товарищи, по- сылаемые этими организациями за границу по линии НКИД и НКТорга, в своей официальной работе не выделялись из общей массы сотрудников полпредств и торгпредств. Вместе с тем обязать НКИД обеспечить соответствующие условия для выполнения возложенных на этих товарищей специальных поручений от вышеназванных организаций». Эта была пре- людия к принятию более серьезных решений.
Следствием публикации документов, захваченных во время налета китайской полиции на советское полпредство в Пекине явилось постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 12 мая 1927 г., в котором, в частности, говорилось: «…г) По- ручить комиссии в составе тт. Косиора, Ягоды, Литвинова и Берзина пересмотреть все инструкции НКИД, ИККИ, РВСР и ОГПУ по вопросу о порядке хранения архивов, рассылки и хранения шифровок и др. конспиративных материалов, посылаемых за границу в направлении максимального обес- печения конспирации... ж) Считать необходимым посылку специального человека в Китай с целью обеспечить уничтоже- ние всех сколько-нибудь компрометирующих документов и предотвратить возможность провала остальных. Обязать ОГПУ выделить для этой цели ответственного работника, со- гласовав его кандидатуру с НКИД и Секретариатом ЦК…»
В тот же день, 12 мая, в помещениях общества «АРКОС Лимитед» и торговой делегации Советского Союза в Велико- британии был произведен обыск, который, по утверждению английского правительства, «…окончательно доказал, что из дома № 49, расположенного на улице Мургейт, направлялись и осуществлялись как военный шпионаж, так и подрывная деятельность на всей территории Британской империи». «АР- КОС Лимитед» — акционерное англо-русское кооперативное общество, через которое осуществлялась большая часть тор-
| |
Глава 2
говли СССР с Англией. Акционерами «АРКОС» были главным образом советские государственные организации. Полиция, по утверждению английской стороны, не обнаружила сколько- нибудь заметного разграничения комнат или функций между членами торговой делегации и сотрудниками «АРКОС».
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 53; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!