В организации и ведении военной разведки. 1 страница
«Только плавая, научишься плавать».
(Мао Цзэдун)
«XIII. Использование шпионов.
<…>
4. Качество, которое обеспечивает просвещенному государю и хорошему полководцу возможность вести во- енные действия и побеждать, — это способность пред- видения.
Это предвидение не может быть получено гаданием; его нельзя построить ни по аналогии, ни путем дедуктивных рассуждений...
<…>
Знание человеческих нравов и настроений может быть получено только от других людей.
Отсюда использование шпионов, которых можно условно разделить на пять категорий: 1) местные шпионы; 2) вну- тренние шпионы; 3) обращенные (или обратные) шпионы;
4) обреченные шпионы; 5) уцелевшие шпионы».
Сунь-Цзы. Искусство войны
 |
1927 год — переломный в организации и ведении военной разведки…
2.1. От разрыва с Чан Кайши до Кантонского восстания (март — декабрь 1927 г.).
«Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». (Дэн Сяопин)
Оформление в Южном Китае двух центров, двух Гоминь- данов, двух правительств и, значит, двух армий было признано руководством ВКП(б) «опасным и недопустимым».
III (Уханьский) Пленум ЦИК Гоминьдана (10–17 марта 1927 г.) принял ряд постановлений, направленных на восста- новление коллегиального начала в партийном строительстве, на упрочение партийной и гражданской власти, ограничение власти военных в партии и государстве. Эти решения не были направлены исключительно против Чан Кайши. Была предпринята попытка ограничить власть военных структур. Вместе с тем под давлением КПК и М. М. Бородина были при- няты решения, ограничивающие единоличную власть Чан Кайши в ЦИК Гоминьдана, — был упразднен пост председа- теля Постоянного комитета ЦИК, который он занимал. Чан Кайши был также освобожден от должности председателя Военного совета и заведующего Орготделом. На пленуме Коминтерну и КПК удалось совершить прорыв в части внед- рения коммунистов в национальное правительство — туда было введено два коммуниста: министр сельского хозяйства и министр труда.
|
|
|
Решениями пленума власть Чан Кайши была ослаблена, но лишь в малой степени. Он по-прежнему оставался главноко- мандующим, верные ему войска контролировали значитель- ную часть районов Восточного Китая.
Однако сразу же после Пленума ЦИК Гоминьдана глава уханьского правительства Тань Янькай подписал (с подачи Бородина) секретный приказ об аресте Чан Кайши. При этом Тань Янькай и другие уведомили главкома телеграммой, что
«идут его разоружать». И в этой ситуации Чан Кайши выглядел стороной оборонявшейся. Данное решение не соответство- вало политике Москвы в отношении Чан Кайши. Это могло
|
|
|
Глава 2
означать только одно: разрыв с ним был личной инициативой главного политического советника М. М. Бородина.
21–22 марта 1927 г. в Шанхае, который занимали войска милитариста Сунь Чуаньфана, началась всеобщая забастовка, а затем и вооруженное восстание, что явилось результатом политики сотрудничества КПК с Гоминьданом. Дата восста- ния определялась представителем Чан Кайши с учетом хода военных операций. 22 марта 1927 г. было создано временное городское правительство народных представителей. Войска НРА вступили в Шанхай 23 марта 1927 г., когда город был полностью освобожден от войск Сунь Чуаньфана собствен- ными силами повстанцев.
Идея новой формы власти под названием «собрания на- родных представителей» «по советской системе» принадле- жала представителям Коминтерна (Альбрехт), Профинтерна (Мандалян), КИМ (Насонов и Фокин). По их мнению, шан- хайский пролетариат «…при соответствующей форме власти мог бы оказывать громаднейшее влияние на дальнейшее революционизирование всего нацправительства». Создание демократической власти напрямую связывалось советскими представителями с всеобщей забастовкой и восстанием. Имен- но в Шанхае, считали они, у пролетариата создаются условия
|
|
|
«…для действительного обеспечения его гегемонии и через государственную власть, формы которой быстро были бы усвоены остальными крупными городами Китая». Фактически это была чисто умозрительная схема, в которой желаемое вы- давалось за возможное.
Генерал Бай Чунси146, командовавший гоминьдановскими войсками, приказал всем нерегулярным частям (имелись в виду в первую очередь отряды рабочей самообороны) сдать оружие, а руководству профсоюзов прекратить всеобщую забастовку в Шанхае. Части НРА начали разоружать отдельные пикеты и арестовывать их руководителей, не желавших сдавать оружие. В ответ шанхайская организация КПК и генсовет профсоюзов при деятельном участии советских представителей приняли решение о вооруженной борьбе с чанкайшистскими войсками, всеобщей забастовке и немедленном захвате концессий.
Москва была в большом затруднении относительно со- бытий, разворачивавшихся в Шанхае, понимая, что западные
| |
1927 год — переломный в организации и ведении военной разведки
державы не остановятся перед прямой интервенцией ради сохранения своих позиций в этом городе. К началу апреля 1927 г. в Шанхае насчитывалось 22,4 тыс. иностранных солдат, в том числе 16 тыс. английских, 3 тыс. американских, 2 тыс. японских и 1 тыс. французских, а также 42 военных корабля (14 японских, 13 американских, 8 британских и 7 француз- ских). Кроме того, не было никакой уверенности, что части НРА и их командиры встанут на сторону повстанцев.
|
|
|
28 марта 1927 г. Политбюро ЦК ВКП(б) по предложению Сталина, Бухарина и Карахана постановило направить дирек- тиву ЦК КПК «…о недопустимости в данную минуту общей за- бастовки или восстания с требованием возврата концессии». Чан Кайши прибыл в Шанхай 26 марта 1927 г., когда го- род уже был освобожден повстанцами. Находясь в Шанхае, Чан Кайши игнорировал решение уханьского правительства, признавшего временное городское правительство народных представителей в качестве революционного органа власти в Шанхае, и не дал ему возможности осуществлять свои полно-
мочия.
По свидетельству очевидцев, после взятия Шанхая не про- ходило и одного дня, чтобы Чан Кайши не прислал телеграммы тов. «Галину» — Блюхеру с просьбой о приезде последнего в Шанхай. В. К. Блюхер утверждал, что ехать необходимо, что Чан Кайши «…перебрасывает мостик, чтобы не рвать отно- шений с нами». Однако все его попытки выехать в Шанхай пресекались Бородиным.
1 апреля в Шанхай из Владивостока приехал Ван Цзин- вэй. Он возвращался из Франции через Советский Союз, где встречался с И. В. Сталиным. От этого приезда ожидали многое. И Чан Кайши все еще был открыт к компромиссу: 3 апреля 1927 г. за его подписью была отправлена телеграмма командному составу НРА, в которой он заявлял о своем под- чинении Ван Цзинвэю. Считалось, что Ван Цзинвэй, авторитет которого в массах был невероятно велик, сумеет примирить Ухань с Чан Кайши, правда, на позициях Уханя. Однако этого не произошло.
А Чан Кайши все еще ждал ответа на свой ультиматум. Или хотя бы попытки урегулирования ситуации со стороны представителей Коминтерна. Бородин же, несмотря на все
Глава 2
свои заверения, и не думал покидать Китай. Коммунисты же (не без подталкивания со стороны членов Дальбюро) вывели вооруженных рабочих на улицы Шанхая.
Речь И. В. Сталина на собрании актива московской органи- зации ВКП(б) 5 апреля 1927 г., посвященная проблемам китай- ской революции, свидетельствовала о том, что даже в первой декаде апреля руководство ВКП(б) и Коминтерна не ставило вопроса о разрыве с Чан Кайши: «Чан Кайши ведет армию или нет против империалистов? Да, ведет. Что сделает Чан Кайши завтра и куда повернет, мы увидим это, а пока факт, что он ведет, он вынужден вести войска против империалистов».
7 апреля 1927 г. в Шанхае была установлена блокада гене- рального консульства СССР. 9 апреля Чан Кайши официально объявил военное положение в Шанхае. В этот же день был рас- пущен старый состав Дальбюро ИККИ, и, по сути, форпост Ком- интерна на Дальнем Востоке прекратил свое существование, хотя формально продолжал действовать в лице его члена — главного политического советника Бородина и находившегося еще в пути в Китай представителя ИККИ индуса Роя.
12 апреля 1927 г. противостояние Уханя с Чан Кайши до- стигло «критической массы» после выступления последнего, получившего название «переворот Чан Кайши». Началась полоса террора против коммунистов и активных участников восстания — рабочих. Вслед за Шанхаем перевороты были произведены и в других провинциях, контролировавшихся Чан Кайши.
Решение о несостоявшемся аресте Чан Кайши в марте 1927 г., принятое по личной инициативе Бородина, явилось одним из факторов, ускорившим выступление Чан Кайши против коммунистов и левых в Гоминьдане. Второй раз после событий 20 марта 1926 г. главную роль сыграл субъективный фактор, который в случае, когда речь идет об исключитель- ных личностях, весьма существенно влияет на ход истории. По сути, Чан Кайши был вынужден не только разорвать от- ношения с уханьским правительством, но и выступить про- тив китайских коммунистов, а значит, и порвать с Советским Союзом и Коминтерном. Разрыв с Гоминьданом был объек- тивно подготовлен всеми действиями советской стороны и Коммунистического интернационала — запрограммирован-
| |
1927 год — переломный в организации и ведении военной разведки
ностью стратегии и тактики Коминтерна определенными, достаточно ограниченными рамками выборов конкретных решений в нестандартных и незнакомых ситуациях, что проявилось в неоправданном переносе советского опыта на совершенно чуждую китайскую почву. Разрыв с Гоминьданом, когда рекомендуемая модель революции приняла форму, несо- вместимую с программой и стратегией политической партии, как представляется, должен был произойти, но случился бы в другой обстановке, при других условиях и, вероятнее всего, с другими последствиями.
15 апреля 1927 г. на VII расширенном заседании Постоян- ного комитета ЦИК (уханьского) Гоминьдана было принято решение об исключении Чан Кайши из партии, снятии со всех постов и «наказании по закону». Однако это решение не возымело никакого действия на Чан Кайши. 18 апреля 1927 г. состоялось учреждение нового национального пра- вительства со столицей в Нанкине во главе с Ху Ханьмином. Уханьское правительство было объявлено незаконным. Чан Кайши провозгласил верность заветам Сунь Ятсена и целям национальной революции и призвал к чистке Гоминьдана от коммунистов. Одновременно он говорил о необходимости сотрудничества с Советским Союзом. Значит, как и 20 марта 1926 г., Чан Кайши, как фигура во многом компромиссная, опять был готов пересмотреть сложившееся положение и в чем-то снова «отработать» назад. Но его уже никто не хотел рассматривать как серьезного партнера и потенциального союзника в будущем.
27 мая сотрудник IV управления П. Ю. Боровой, нахо- дившийся под прикрытием должности вице-консула ген- консульства СССР в Шанхае, доложил письмом Я. К. Берзину:
«Победила точка зрения Б[ородина]… В большинстве военные товарищи были и остаются против разрыва с Чан Кайши, ибо с чем мы остались после этого?» На разрыв идти вообще не следовало, отмечал Боровой, опираясь на точку зрения боль- шинства военных советников, включая В. К. Блюхера. А надо было бы продолжать маневрировать, писал он, «…еще неко- торый период, измеряющийся неделями, может быть, парой месяцев до занятия Пекина». Но эти рассуждения уже ничего не могли изменить.
Глава 2
Теперь милитаристским группировкам Северо-Восточного и Северного Китая противостояли два враждующих между со- бой центра расколовшегося национально-революционного лагеря: нанкинский, власть которого распространялась на провинции Цзянсу, Чжэцзян, Фуцзянь и Аньхой, и уханьский, территория которого включала в основном провинции Хубэй и Хунань и в меньшей степени провинцию Цзянси. Уханьское правительство до середины июня признавали и поддержи- вали группировки Фэн Юйсяна и Янь Сишаня в Северном Китае. Все расчеты Москвы на проведение своей политики в Китае были связаны с действиями Уханя и Фэн Юйсяна, а также с КПК, продолжавшей сотрудничество с уханьским Гоминьданом.
Существование двоевластия усиливало тенденцию к раз- межеванию с Коминтерном и китайскими коммунистами в уханьском Гоминьдане.
Объективно сохранение сотрудничества с коммунистами продлевало уханьскому Гоминьдану возможность получения поддержки с советской стороны. Но дни сотрудничества Коминтерна с Гоминьданом были сочтены. В политике Ком- интерна по-прежнему сохранялась установка на поддержку левых и борьбу с правыми, на «демократизацию» политичес- кой системы на местах силами общественных движений на данном революционном этапе и т. д.
Второй же такой фигуры, как Чан Кайши, которая могла бы попытаться внести коррективы в советский курс или временно согласиться с ним, пойти на компромисс и заставить принять его во имя продолжения сотрудничества с Советским Союзом, в уханьском Гоминьдане и правительстве не было.
Ван Цзинвэй, на которого в Советском Союзе возлага- ли большие надежды, на эту роль не подходил. В Ухане он стал председателем национального правительства. Однако, несмотря на всю свою популярность и тот факт, что на про- тяжении многих лет он занимал первые посты в государстве и партии, Ван Цзинвэй никогда не был истинным лидером и последовательным борцом. Скорее он был инертной личнос- тью, пасовавшей при первых же трудностях, и использовался заинтересованными лицами в качестве прикрытия в своих комбинациях.
| |
1927 год — переломный в организации и ведении военной разведки
В апреле с предложением о поиске соглашения с Чан Кай- ши выступил генеральный консул в Шанхае Ф. В. Линде.
27 апреля Политбюро ЦК ВКП(б) отреагировало на ре- комендацию генконсула и сообщило о своем решении по поводу советников в ставке Чан Кайши и верных ему частях:
«…2) Ваше предложение о соглашении между Ханькоу и Чан Кайши считаем политически вредным. 3) Советники считают- ся прикомандированными к национальному правительству в Ханькоу, куда они и должны направиться за указаниями. Ваше вмешательство считаем ненужным». Тем самым фактически прерывались связи Коминтерна и Москвы с той частью Го- миньдана, которая примкнула к нанкинскому правительству. Одновременно отвергалась в принципе возможность уре- гулирования отношений с Чан Кайши. Остается напомнить, что Ханькоу, равно как Ханьян и Учан, составляли трехградье Уханя, поэтому в равной степени использовались словосочета- ния «национальное правительство в Ухани» и «национальное правительство в Ханькоу».
Чан Кайши, утвердившись на Нижней Янцзы, зажал Ухань в кольце блокады. Туда не пропускались даже уголь и медикамен- ты. Было прервано и большинство торговых связей с другими районами. Непосильным бременем для Уханя стало огромное количество войск на подконтрольной ему территории. Ухань мучительно искал выход из положения. И таким выходом представлялось продолжение Северного похода, одной из целей которого считалось вырваться за пределы Хубэя. В конце апреля 1927 г. войска уханьской группировки начали поход на Север Китая через провинцию Хэнань, рассчитывая тем самым убить двух зайцев: разбить Чжан Цзолиня и вывести в Хэнань Фэн Юйсяна.
Одновременно на Север Китая двинулась и нанкинская группировка. Цель ее операции состояла в том, чтобы овладеть провинцией Шаньдун.
В мае 1927 г. в Ухане была созвана Тихоокеанская конфе- ренция профсоюзов. На ней было отмечено, что национальная революция в Китае является ближайшей ступенью к мировой революции и тесно связана с интересами пролетариата всего мира, что китайский пролетариат должен выполнить свой долг для успеха китайской и мировой революции.
Глава 2
Левые гоминьдановцы и до 12 апреля не возражали про- тив опоры на массовое рабоче-крестьянское движение, чтобы не быть игрушкой в руках гоминьдановского генералитета. В этом, вероятно, прежде всего и заключалось политическое различие между гоминьдановскими течениями, которые персонифицировались Ван Цзинвэем и Чан Кайши. Однако реальная политическая ситуация в Ухане поставила их перед трудным выбором. С одной стороны, рабочее движение ока- залось бессильным перед выступлениями правых в Шанхае, Кантоне и других городах, а крестьянское движение, кроме Хунани и Хубэя, — разгромленным гоминьдановскими войска- ми. Расчеты на развертывание аграрной революции — взрыв спонтанной борьбы крестьян за землю — и создание на этой основе собственных вооруженных сил отчетливо отразили стремление перенести на Китай опыт российских революций, опыт большевиков периода Гражданской войны. Руководи- тели и идеологи Коминтерна не сознавали, что особенности социальной структуры, землевладения и землепользования в китайской деревне делают здесь невозможной аграрную революцию по российскому образцу.
Тем временем рост рабочего и крестьянского движения, инициированный коммунистами на территории, которую контролировало уханьское правительство, сопровождался различного рода эксцессами — самочинными действиями ра- бочих пикетов и профсоюзов, захватами земли и имущества, в том числе собственности солдат и офицеров уханьской армии, самосудами над представителями деревенских верхов. Все это лишало уханьский Гоминьдан поддержки большинства гене- ралитета НРА (и не только генералитета, но и части офицеров и солдат), делая тем самым Ван Цзинвэя и его сторонников бессильными перед угрозой со стороны Чан Кайши.
И уханьский Гоминьдан действительно сделал выбор. В се- редине мая на территории уханьского правительства началась полоса военных мятежей, сопровождавшихся арестами и тре- бованиями изгнания коммунистов, разгоном и подавлением профсоюзов и крестьянских организаций. По существу, между двумя националистическими центрами, находившимися в Ухане и Нанкине, не существовало большой разницы. Левизна Уханя носила поверхностный характер, поскольку господство-
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 62; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!