Глава II. Обязанности и права руководителя и эксперта государственного судебно-экспертного учреждения 11 страница
Основным аргументом в пользу нововведения, содержащегося в ч. 3 комментируемой статьи, является то, что лечащего врача нельзя признать достаточно беспристрастным.
Во-первых, ранее он уже обследовал данное лицо, давал медицинскую квалификацию состояния его здоровья, которой он во время экспертизы может оказаться в известной мере связанным.
Во-вторых, во время экспертизы и в процессе производства по делу могут вскрыться ошибки и упущения лечащего врача (ошибочная диагностика, неправильно проведенное лечение, несвоевременное помещение в медицинский стационар или преждевременная выписка из него и т.п.). В ходе экспертизы лечащий врач может принять меры к сокрытию этих упущений, отстаивать свои ошибочные решения. Все это способно отрицательно сказаться на объективности экспертных исследований и их результатах.
В-третьих, лечащий врач (особенно врач-психиатр) вступает со своим пациентом в весьма доверительные, эмоционально окрашенные отношения. Пациент и его близкие ожидают от лечащего врача действий, направленных исключительно на защиту интересов больного, и иногда связывают свои надежды с необъективным подходом к данному экспертному случаю. У лечащего врача невольно может возникнуть чувство сострадания, жалости к своему пациенту, желание непременно помочь ему в трудной ситуации, что может привести к недостоверному решению при производстве экспертизы.
|
|
|
Перечисленные обстоятельства способны оказать реальное негативное воздействие не на каждого врача. Но даже потенциальная угроза их искажающего эффекта делает нецелесообразным поручение лечащему врачу судебной экспертизы своего пациента независимо от того, будет ли эта экспертиза единоличной или комиссионной. Поэтому при направлении гражданина на судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу его лечащий врач подлежит отводу.
В том случае, если в процессе расследования или судебного разбирательства дела все же требуется использовать знания лечащего врача (его профессиональную осведомленность о состоянии здоровья конкретного лица), то лечащий врач может быть допрошен как свидетель. На практике такая потребность обычно не возникает. К делу приобщается лишь составленная лечащим врачом медицинская документация - амбулаторная карта, история болезни и т.п. Медицинская документация исследуется в ходе производства по делу, а при назначении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы она предоставляется в распоряжение экспертов в качестве материалов для экспертного исследования.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 48; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!