IV . Авторефераты и диссертации
1. Абаджян, А. В. Пенитенциарная преступность: Детерминизм: Антикриминогенное воздействие [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / А.В. Абаджян.- М.: 2001. – 29 с.
2. Агарков, А. В. Оперативно-розыскная деятельность в местах лишения свободы [Текст]: автореф. дис… канд. юрид. наук / А.В. Агарков. - Владимир: 2006. – 22 с.
3. Ахмедшина, Н. В. Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития [Текст]: автореф. дис… канд. юрид. наук / Н.В. Ахмедшина.- М.: 2010. – 23 с.
4. Безручко, К. В. Понятие преступлений, связанных с применением насилия и вопросы квалификации [Текст]: дисс. … канд. юрид. наук / К.В. Безручко.- Ростов-н/Д: 2007. – 23 с.
5. Богачевская, Е. А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы [Текст]: дис. ...канд. юрид. наук / Е.А. Богачевская. – Рязань: 2005. – 217 с.
6. Бирмамитова, С. А. Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях [Текст]: автореф. дис …канд. юрид. наук / А.С. Бирмамитова. – М.: 2007. – 26 с.
7. Бирюкова, Е. А. Криминологическая характеристика и предупреждение убийств, совершенных осужденными в ИК [Текст]: дис. …канд. юрид. наук/ Е.А. Бирюкова. – Рязань: 2006. – 243 с.
8.Бриллиантов, А. В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы [Текст]: автореф. дис. д-ра юрид. наук / А.В. Бриллиантов. – М.: 1998. – 28 с.
9. Бужор, В. Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности [Текст]: автореф. дис… канд. юрид. наук / В.Г. Бужор. – М: 1992. – 21 с.
|
|
|
10. Буянов, А. О. Предупреждение насилия в среде осужденных к лишению свободы [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук/ А.О. Буянов. – М.: 1996. – 182 c.
11. Верещагин, В. А. Прогнозирование и профилактика противоправного поведения осужденных в местах лишения свободы [Текст]: автореф. дис. .. канд. юрид. наук (в виде научного доклада) / В.А. Верещагин. - М.: ВНИИ МВД России, 1997. – 36 с.
12. Волкова, Т. Н. Проблемы отбывания наказания и ресоциализации женщин, осужденных к лишению свободы [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Т.Н. Волкова.- М.: 1995. – 130 с.
13. Гаджиева, А. А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Гаджиева. - Махачкала: 2000. – 206 с.
14. Гребенкин Ф. Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ф. Б. Гребенкин.- М., 2004. – 25 с.
15. Даудов, А. В. Организация и правовые основы деятельности структурных подразделений исправительной колонии по предупреждению межличностных конфликтов и преступлений [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Даудов. – Рязань: 2005. – 225 с.
|
|
|
16. Джавадов, Ф. М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия [Текст]: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Ф.М. Джавадов. — М.: 1985. – 21 с.
17. Джансараева, Р. Е. Проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях (на материалах Республики Казахстан) [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Р.Е. Джансараева. - М.: 2006. – 51 c.
18. Джахбаров, Ю. А. Криминологическая характеристика насильственных преступлений на виктимологической основе. Насильственная преступность: новые угрозы [Текст]: дисс. …канд. юрид. наук / Ю.А. Джахбаров. - Рязань: 2004. – 171 с.
19. Еникополов, С. Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников [Текст]: автореф. дис. ... канд. психол. Наук / С.Н. Еникополов. — М.: 1984. – 24 с.
20. Елеськин, М. В. Криминологические проблемы борьбы сорганизованной преступностью в исправительных учреждениях [Текст]: дис. … канд. юрид. наук / М.В. Елеськин. - М.: Академия МВД России, 1998. – 219 с.
21. Ершов, С. Н. Обеспечение профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами (региональный аспект) [Текст]: дисс…. канд. юрид. наук / С.Н. Ершов. – Краснодар: 2000. – 230 с.
22. Жарких, М. Н. Преступность среди осужденных в исправительных учреждениях и меры её предупреждения [Текст]: дис… канд. юрид. наук / М.Н. Жарких. – Казань: 2008. – 22 с.
|
|
|
23. Жулева, Ю. В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях: Правовые и криминологические аспекты [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.А. Жулева. – Рязань: 2000. – 223 c.
24. Зелинский, А. Ф. Значение нормы уголовного права для предупреждения преступлений [Текст]: автореф. дисс …канд. юрид. наук / А.Ф. Зелинский. - М.: 1966. – 28 с.
25. Землюков, С. В. Преступный вред: теория, законодательство, практика [Текст]: дис. … д-ра юрид. наук / С.В. Землюков. - М.: 1994. – 464 с.
26. Золотухин, С. Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (По материалам Уральского региона) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. Н. Золотухин. – Челябинск: 2000. – 204 с.
27. Ишигеев, B. C. Пенитенциарные преступления: характеристика, предупреждение, ответственность [Текст]: дис. д-ра юрид. наук / В. С. Ишигеев. – Иркутск: 2004. – 331с.
28. Кадыров, Р. К. Проблемы совершенствования правового регулирования и практики применения мер дисциплинарного воздействия на осужденных к лишению свободы [Текст]: автореф. дис… канд. юрид. наук / Р. К. Кадыров.– Тверь: 2001. – 23 с.
|
|
|
29. Касторпова, В. Ю. Уголовно-правовая характеристика и криминологический анализ убийства матерью новорожденного ребенка [Текст]: дис… канд. юрид. наук / В. Ю. Касторпова. - М.: 2004. – 191 с.
30. Качурова, Е. С. Виктимологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в местах лишения свободы [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Е. С. Качурова. – Иркутск: 2009. – 202 с.
31. Кириллова, М. К. Психозащитное поведение, совершивших преступления, женщин [Текст]: автореф. дис… канд. юрид. наук / М. К. Кириллова. - М.: 2004. – 27 с.
32. Коваленко, Е. А. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых женщинами [Текст]: автореф. дис… канд. юрид. наук / Е. А. Коваленко. - М.: 2006. – 26 с.
33. Корецкий, Д. А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия [Текст]: дис. … д-ра юрид. наук / Д. А. Корецкий. - М.: 1997. – 314 с.
34. Костюк, М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в ИУ [Текст]: автореф. дис. д-ра юрид. наук / М. Ф. Костюк. - М.: 2000. – 35 с.
35. Кутина, В. П. Насильственная женская преступность и её предупреждение [Текст]: дис. канд. юрид. наук / В. П. Кутина.- СПб.: 2006. – 212 с.
36. Мазурин, А. А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности в исправительных колониях [Текст]: дис. канд. юрид. наук / А. А. Мазурин. – Рязань: 2003. – 195 с.
37. Метельский, П. С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы [Текст]: автореф. дис… канд. юрид. наук / П. С. Метельский. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. – 239 с.
38. Надтока, С. В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений [Текст]: автореф. дис канд. юрид. наук / С. В. Надтока. - Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 1999. – 207 с.
39. Насреддинова, К. А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учреждениях [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / К. А. Насреддинова.- М.: 2008. – 26 с.
40. Попова, С. А. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности в современных условиях (По материалам Приволжского федерального округа) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / С. А. Попова. - Н. Новгород, 2001. – 258 c.
41. Радостева, Ю. В. Уголовно-правовое понятие насилия [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Ю. В. Радостева. – Екатеринбург: 2006. – 165 с.
42. Сабиров, Р. Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными посягательствами [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р. Д. Сабиров. — Свердловск, 1981. – 14 с.
43. Сергеева, Е. Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству. Гендерный аспект [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / Е. Ю. Сергеева.- Саратов, 2006. – 211 с.
44. Середа, Е. В. Теоретические и прикладные проблемы применения наказания в виде лишения свободы в отношении женщин и их социальная реабилитация [Текст]: автореф. дис…. д-ра юрид. наук / Е. В. Середа. - М.: 2000. – 47 с.
45. Сенаторов, Н. В. Потерпевший от преступления в уголовном праве [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид наук / Н. В. Сенаторов. - Харьков: 2005. – 24 с.
46. Сердюк, Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки [Текст]: дис... канд. юрид. наук / Л. В. Сердюк. — М.: 1979. – 224 с.
47. Симонов, В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. И. Симонов. — Свердловск: 1972. – 25 с.
48. Сирик, М. С. Институт потерпевшего: Уголовно-правовые и криминологические аспекты [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / М. С. Сирик. – Ростов/н/Д: 2006. – 26 с.
49. Скрипкин, В. Г. Личность и поведение потерпевшего от умышленных тяжких и менее тяжких телесных повреждений [Текст]: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / В. Г. Скрипкин. - М.: МВШМ МВД СССР, 1984. – 22 с.
50. Слепов, А. П. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / А. П. Слепов. – Рязань: 2008. – 27 с.
51. Смирнов, А. Л. Потерпевший от преступления: Уголовно-правовое исследование [Текст]: автореф. дис. …канд. юрид. наук / А. Л. Смирнов. –Ростов/н/Д: 2007. – 25 с.
52. Старков, О. В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания [Текст]: автореф. дис. д-ра юрид. наук / О. В. Старков. – М.: 1998. – 43 с.
53. Стерехов, Н. В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. В. Стерехов. — Свердловск: 1972. – 42 с.
54. Тюменев, А. В. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты) [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. В. Тюменев. – Рязань: 2002. – 25 с.
55. Федотов, В. Н. Криминологическая характеристика и предупреждение пенитенциарной преступности [Текст]: автореф. дис. .. канд. юрид. наук / В. Н. Федотов. - СПб.: 2006. – 22 с.
56. Черных, Е. В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности [Текст]: дис. …канд. юрид. наук / Е. В. Черных.- Красноярск: 2006. – 167 с.
57. Чубаркин, М. М. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых женщинами в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук / М. М. Чубаркин. – Краснодар: 2006. – 211 c.
58. Шарапов, Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения) [Текст]: дис. … д-ра юрид. наук / Р. Д. Шарапов. – Екатеринбург: 2006. – 418 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Исследуемая группа – осужденные женщины, отбывающие лишение свободы в исправительных колониях общего режима, в колониях – поселениях, а также следующие транзитом через следственный изолятор. В анкетировании приняли участие 400 осужденных женского пола, отбывающих наказание в различных регионах России.
При заполнении анкеты следует помнить, что вся информация, полученная от респондентов, носит анонимный характер и разглашению не подлежит.
Вопросы:
1. Укажите дату рождения ________________________________
2. Образование _________________________________________
3.Семейное положение ___________________________________
4. Имели ли Вы ранее судимость? __________________________
5. По какой статье УК РФ Вы отбываете наказание? ___________
6. Каким видом трудовой деятельности Вы заняты ежедневно? _________
7. Считаете ли вы назначенное судом наказание справедливым? (подчеркните)
А) да
Б) нет
В) затрудняюсь ответить
8. Сожалеете ли Вы о содеянном? (подчеркните)
А) да
Б) никогда не задумывалась об этом
В) нет
9. Как вы считаете, возможны ли случаи применения грубой физической силы между осужденными в Вашем ИУ? (подчеркните)
А) да
Б) нет
В) затрудняюсь ответить
10. Опасаетесь ли Вы за свою жизнь или здоровье? (подчеркните)
Б) нет
В) затрудняюсь ответить
11. Подвергались ли Вы или кто-нибудь из Ваших знакомых насилию (любому) со стороны других осужденных? (подчеркните)
А) да
Б) нет
В) мне об этом не известно
12. Как вы считаете, обо всех ли подобных случаях становится известно администрации? (подчеркните)
А) да
Б) иногда
В) как правило остается неизвестным
Г) затрудняюсь ответить
13. Эффективны ли действия администрации по предотвращению случаев насилия в Вашем ИУ? (подчеркните)
А) да
Б) нет
В) затрудняюсь ответить
14. Становились ли Вы жертвой сексуального насилия со стороны других осужденных в период отбывания наказания? (подчеркните)
А) да
Б) нет
15. Если да, то обсуждали ли Вы произошедшее с кем-нибудь из Вашего окружения или администрации? (подчеркните)
А) да
Б) нет
16. Как Вы считаете, как много женщин могли столкнуться с таким насилием? Знаете ли Вы о таких случаях? (подчеркните)
А) да
Б) нет
17. Что, по Вашему мнению, наиболее способствует проявлению насильственных действий по отношению к другим осужденным?
А) тюремные традиции?
Б) возможность занять определенное место в ИУ
В) повышение авторитета
Г) психологическая несовместимость осужденных
Д) запугивания других осужденных
18. Чувствуете ли Вы себя в безопасности? (подчеркните)
А) да
Б) нет
В) затрудняюсь ответить
19. Приходилось ли именно Вам применять физическую силу для достижения цели? (подчеркните)
А) да
Б) нет
20. Подвергались ли Вы психологическому давлению со стороны других осужденных? (подчеркните)
А) да
Б нет
21. Считаете ли Вы, что администрация исправительного учреждения может гарантировать Вашу безопасность от любого насилия? (подчеркните)
А) да
Б) нет
В) затрудняюсь ответить
22. Считаете ли Вы насилие и действия насильственного характера обязательным элементом в ИУ?
А) да
Б) нет
23. Как Вы считаете, кто чаще виноват в проявлении насильственных действий?:
А) сама жертва
Б) тот, кто проявляет насилие
В) затрудняюсь ответить
АНКЕТА 2
1. Укажите дату вашего рождения.________________________________.
2. Имели ли Вы ранее судимость?
А) осужден (а) впервые
Б) одну
В) две и более
3. по какой статье УК РФ Вы отбываете наказание? _________________.
4.Чувствуете ли Вы себя в безопасности среди других осужденных?
А) вполне безопасно
Б) иногда
В) нет
Г) затрудняюсь ответить
5.Происходят ли конфликты в Вашем окружении?
А) очень часто
Б) ежедневно
В) не реже 1 раза в месяц;
Г) гораздо реже
Д) никогда
6. Вызывает ли у Вас обеспокоенность Ваша личная безопасность?
А) да, я часто задумываюсь об этом
Б) нет, я думаю мне ничего не угрожает
В) скорее да, чем нет
Г) скорее нет, чем да
7. в случае возникновения конфликтной ситуации на чью помощь Вы станете рассчитывать прежде всего?
А) друзья, товарищи
Б) члены «семьи»
В) только на себя
Г) администрации ИУ
Д) рассчитывать не на кого
Е) иное (укажите)
8. Как Вы оцениваете Ваше положение в отряде (бригаде, цехе)
А) пользуюсь уважением
Б) я не лидер, но оснований для беспокойства у меня нет
В) оно безнадежно, и у меня есть основания опасаться за свое будущее
Спасибо за работу!
Анкетирование сотрудников УИС. В опросе приняли участие 100 респондентов – сотрудников уголовно-исполнительной системы из нескольких регионов России, слушатели курсов повышения квалификации. Место проведения – Кировский филиал Академии права и управления ФСИН России.
1. Ваш стаж в УИС
а) от 1года до 2-х лет
б) от 2 до 5 лет
в) от 5 до 10 лет
г) от 10 до 15 лет
д) свыше 15 лет
2. Ваш возраст:
а) от 18 до 25 лет
б) от 25 до 29 лет
в) от 30 до 39 лет
г) от 40 до 45 лет
д) старше 45 лет
3. Как Вы считаете, является ли насилие и насильственные действия сопутствующим элементом в ИУ?
А) да;
Б) нет;
В) затрудняюсь ответить
4. Имеют ли место случаи возникновения конфликтов между сотрудниками и осужденными?
А) да;
Б) нет;
В) затрудняюсь ответить.
5. Приходилось ли Вам применять физическую силу в отношении осужденных?
А) да, приходилось
Б) иногда
В) нет, никогда
6. Известны ли Вам случаи применения насилия одними осужденными в отношении других осужденных в Вашем учреждении?
А) да
Б) нет
7. Как Вы считаете, может ли администрация учреждения эффективно бороться с насильственной преступностью в среде осужденных?
А) да;
Б) нет;
В) затрудняюсь ответить.
8. На Ваш взгляд, обо всех ли случаях насилия среди осужденных становиться известным администрации?
А) да
Б) нет
В) затрудняюсь ответить
9. Каковы, по-вашему, причины насильственного поведения осужденных в ИУ?
А) психологическая несовместимость;
Б) тюремные традиции;
В) желание заработать авторитет;
Г) запугивания или иные угрозы;
Д) грубость в общении;
Е) физический недостаток;
Д) иное.
10. Кому, на Ваш взгляд, принадлежит главная роль в предупреждении насильственной преступности в ИУ?
А) самим осужденным;
Б) администрации учреждения;
В) общественным организациям
Г) иное.
Социологический опрос сотрудников ФСИН России (проводится на базе Академии права и управления ФСИН России Кировский филиал. Период проведения: 01 марта 2010 года – 17 июля 2010 года). В опросе участвуют сотрудники ФСИН России по Кировской области, Пермскому краю, Республике Коми, ГУФСИН Свердловской области, обучающиеся в АПУ ФСИН России на курсах повышения квалификации сотрудников ФСИН.
ВОПРОС: Как Вы считаете, какие факторы способствуют совершению преступлений в местах лишения свободы?
1. несовершенство современного российского уголовного и уголовно-исполнительного законодательства
2. бюрократизм
3. недостаточное финансирование
4. низкий доход осужденных
5. несовершенство инженерно-технических средств надзора и охраны
6. некачественное проведение обыскной работы и изъятие запрещенных к хранению предметов
7. низкое денежное довольствие сотрудников УИС
8. недостаточная трудовая занятость осужденных
9. низкая исполнительская дисциплина
10. слабое владение оперативной обстановкой
11. неверная кадровая расстановка
12. ослабление режима содержания
13. искажение статистических показателей
14. снижение контроля со стороны администрации
15. иные
[1] Концепция развития УИС до 2020 г., утверждена Распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 г. № 1772-р
[2] Концепция развития УИС до 2020 г., утверждена Распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 г. № 1772-р
[3] По некоторым оценкам, почти треть составов преступных деяний Особенной части УК РФ относятся к совершаемым с применением насилия.
[4] См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 469.
[5] См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 1218.
5 Там же. С. 1126.
6 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка: 14-е изд. М., 1983. С. 344.
7 См.: Словарь современного русского литературного языка. М., 1948. Т. 7. С. 490.
[10] Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1935—1940. http://www.dict.t-mm.ru/
[11]См.: Пионтковский А. А. Преступления против личности. М., 1938. С. 88.
[12] См.: Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С.21.
[13] См.: Иващенко А. В., Марцев А. И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С. 4.
[14] См.: Иващенко А. В., Марцев А.И. Указ соч. С. 6.
[15] См.: Артемов В. М. Правопорядок в современном обществе: концептуальные обоснования и инновации. М., 1998. С. 109.
[16] См.: Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. С. 245.
[17] См.: Иванова В. В. Преступное насилие: учеб. пособие для вузов. М., 2002. С. 6—19; Шарапов Р. Д. Указ. соч. С. 19—24.
[18] См.: Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки ДВГУ. 1968. Вып. 21. Ч. 1. С. 93.
[19] Следует иметь в виду, что в юридической литературе нет однозначного ответа на вопрос, может ли быть насилие в уголовно-правовом значении правомерным? На этот счет существуют диаметрально противоположные точки зрения. Согласно одной точке зрения, понятие насилия должно охватывать и те случаи, когда совершаются общественно полезные, а следовательно, правомерные действия с применением насилия, например правомерное насилие как средство отражения нападения (см., например: Козаченко И.Я., Сабиров Р. Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: межвуз. сб. науч. тр. — Свердловск, 1981. С. 27—28.) Согласно другой точке зрения, говорить о насилии можно только тогда, когда сила применяется вопреки закону. Законным насилие не может быть, законным может быть лишь применение силы. Следовательно, насилие в уголовно-правовом смысле должно обязательно характеризоваться общественной опасностью (см., например: Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 5—6; Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия.// Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды Академии МВД России. М., 1995. С. 40; его же. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных насильственных деяний. Челябинск, 1997. С. 54.
[20] См.: Наумов А. В. Насильственная преступность / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 51.
[21] См.: Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 75.
[22] См.: Бужор В. Г. К вопросу об определении общего понятия насилия// Криминология и организация профилактики преступлений: сб. науч. тр. М., 1992. С. 106.
[23] См.: Шарапов Р. Д. Указ соч. С. 40.
[24] В связи с этим вряд ли обоснованны взгляды тех авторов, которые выделяют такую форму насилия, как «имущественное», подразумевая под ним фактически «насилие» над вещью (см., например: Старков О. В. Краткий словарь по криминологии. — Рязань, 1998. — С. 18).
[25] См.: Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: дис... канд. юрид. наук. М., 1979. С. 2
[26]См.: Старков О. В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). Рязань, 1992. С. 34.
[27] См.: Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды Академии МВД России. М., 1995. С. 42—43.
[28] См.:Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: учеб. пособие. М., 1993. С. 24.
[29] См.: Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 2–3.
[30] См.: Загородников Н. И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права. М., 1994. С. 21—22.
[31] См.: Антонян Ю. М. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью // Социалистическая законность. 1990. № 9. С. 53—55; Его же. Преступная жестокость. М., 1994. С. 54–55; В частности, С. Н. Золотухин утверждает, что интеллектуальным насилием может быть признано злоупотребление своими полномочиями или их превышение должностными лицами, руководителями негосударственных организаций, направленные на ограничение свободы, причинение морального или материального вреда законным правам и интересам своих подчиненных.См. Золотухин С. Н. Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (По материалам Уральского региона): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. С. 11.
[32] См.: Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 113–114.
[33] См.: Подгайный А. М. Уголовно-правовая характеристика преступного насилия: теория и практика: дисс. ... канд. юрид. наук. М.,2007.- С. 48.
[34] См.: Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 5; Джавадов Ф. М.Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия: автореф. дис. .... канд. юрид. наук. М., 1985. С. 11; Еникополов С. Н. Агрессия и агрессивность насильственных преступников: автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 1984. С. 13.
[35] См.: Симонов В. И., Шумихин В. Г. Указ. соч. С. 24.
[36] См.: Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. — Волгоград, 1981. С. 5.
[37] См.: Джавадов Ф. М. Указ. соч. С. 11; Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 28; Симонов В. И., Шумихин В. Г. Указ. соч. С. 24.
[38]См.: Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 64.
[39] Г. П. Новоселов пишет, что в настоящее время сложилось два основных мнения по вопросу соотношения признаков преступления: общественная опасность рассматривается как первичный, а противоправность - как вторичный признак преступления либо признается их одинаковая значимость. См.: Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. - С. 106–107.
[40] См.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 28 и др.
[41]См.: Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3. С. 5.
[42] См.: Мошков Т. А. Криминологическая характеристика насилия в местах лишения свободы. Рязань, 2011. С. 18.
[43] Подробнее см.: Богачевская Е. А. Криминальное насилие лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань. 2005. С. 14.
[44] См.: Денисов В. В. Социология насилия. М.: Политиздат, 1978. С. 194.
[45] См.: Денисов В. В. Империализм и насилие. М.: Знание, 1973. С. 183.
[46] Цит. по: Гуссейнов А. А. Ненасилие и перспективы общества // Философские науки. 1990. № 11. С. 60.
[47] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
[48]Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». // БВС РФ. 2003. № 2; Российская газ. 2010. 30 декабря.
[49] См.: Землюков С. В. Преступный вред: теория, законодательство, практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 150.
[50] См.: Корецкий Д. А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 13.
[51] См.: Р. Д. Шарапов считает, что критерием классификации преступного насилия на физическое и психическое является не предмет и способ насильственного воздействия, а характер причиняемого этим воздействием общественно опасного последствия. См.: Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения): дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 96.
[52]Например, Ю. Е. Пудовочкин называет два вида физического насилия: 1) посягающее на телесную неприкосновенность и 2) посягающее на здоровье. Последнее подразделяется на насилие, причинившее или способное причинить тяжкий вред, и насилие, причинившее или способное причинить менее тяжкий или легкий вред. Подробнее см.: Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. С. 77–78.
[53] См.: Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 18—21; Кондрашова Т. В. Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. С. 138—139; Кригер Г. А. Ответственность за разбой. М., 1968. С. 17—18; Матышевский П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983. С. 84; Санталов А. И. Грабеж и разбой: Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. С. 157; Безручко К. В. Понятие преступлений, связанных с применением насилия и вопросы квалификации: дис. … канд. юрид. наук. Ростовн/Д, 2007. С. 41;
[54] См.: Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан.: тр. Академии МВД России. М., 1995. С. 42; Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986. С. 17; Симонов В. И., Шумихин В. Г. Указ. соч. С. 30—31;
[55] См.: Вермель И. Г., Грицаенко П. П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2. С. 42; Загородников Н. И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 113;Симонов В. И. К вопросу о понятии истязания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983. С. 61;
[56] См.: Землюков С. В. Преступный вред: теория, законодательство, практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 73.
[57] См.: Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). С. 12–13.
[58] См.: Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). С. 64.
[59]См.: Психологический словарь / под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. М., 1996. С. 291.
[60] См.: Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. М., 1997. С. 6.
[61] См.: Тер-Акопов А. А. Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М., 1998. С. 124—130; Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Ставрополь, 2000. С. 77.
[62] Например, Л. В. Сердюк относит к психическому насилию не только все виды угроз, но и оскорбление, а в ряде случаев клевету, гипноз, осуществляемый в преступных целях, электронную стимуляцию мозга, применяемую специально для того, чтобы подчинить человека чужой воле. См.: Сердюк Л. В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. С. 36.
[63] См.: Гаухман Л.Д. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Советская юстиция. 1969. № 2. С. 22; Базаров Р. А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. С. 32—33; Костров Г. К. Психическое насилие при разбое и грабеже // Советская юстиция. 1970. № 11. С. 9; Симонов В. И., Шумихин В. Г. Указ. соч. С. 23; Левертова Р. А. Ответственность за психологическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. С. 6.
[64] См.: Крашенинников А. А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования). Ульяновск, 2002. С. 19–25.
[65] См.: Афиногенов С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. 1996. № 4.С. 3; Иванова В. В. Преступное насилие. М., 2002. С. 36; Насильственная преступность / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 50—51; Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. С. 4—15; Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. № 4 С. 93.
[66]См., например, Гребенкин Ф. Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С.18.
[67] Там же. С. 19.
[68] См.: Тер-АкоповА. А. Безопасность человека. С. 126—127; Наумов А. В. Указ. соч. С. 51.
[69] См.: Годэн Ж. Новый гипноз: глоссарий, принципы и метод. Введение в эриксоновскую гипнотерапию // пер. с фр. С. К. Чернетского. М.: Изд-во Ин. пcиxoтeрапии, 2003. С. 53.
[70] См.: Шарапов Р. Д. Насилие в уголовном праве (понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения). С. 13.
[71] См.: Радостева Ю. В. Уголовно-правовое понятие насилия: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 25.
[72]См.: Бицадзе Э. У., Коимииди Г. Ф., Ситковский А. Л. Прогноз основных видов преступлений, связанных с насилием, на основе анализа преступности в индексных регионах // Насилие. Личность. Общество: тезисы науч-практ. конф. // ВНИИ МВД России. М., 2000. С. 65
[73] См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 2005. С.395.
[74] См.: Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 303.
[75] Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 562.
[76] См.: Джахбаров Ю. А.Криминологическая характеристика насильственных преступлений на виктимологической основе: Насильственная преступность: новые угрозы//Сборник научн. трудов. Махачкала. 2003.- С. 216.
[77] См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. С. 211.
[78] См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юрист, 2005. С. 292.
[79] См.: Булатов P. M., Шеслер А. В. Криминологическая характеристика и профилактика преступности в сфере экономической деятельности. Казань, 1999. С. 175.
[80] См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юрист, 2005. С. 292–293.
[81] См.: Криминология. М.: Манускрипт, 1992. С. 110–112.
[82]См.: Булатов P. M., Шеслер А. В. Криминологическая характеристика и профилактика преступности в сфере экономической деятельности. Казань, 1999. С. 24.
[83] См.: Аслаханов А. А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М.: Моск. юрид. ин-т МВД России, 1997. С. 18—19.
[84] См.: Антонян Ю. М. Криминология: избранные лекции. М., 2004. С. 394.
[85] См.: Криминология / под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Изд. группа “Норма-Инфра-М”, 2001. С. 724; См.: Калинин Ю. И. К вопросу о понятии, сущности и основных чертах пенитенциарного преступления // Человек: преступление и наказание: Вестник Академии права и управления Минюста России. 2004. № 4(48). С. 13.
[86] См.: Курс советского уголовного права / под общ. ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1970. С. 90.
[87] См.: Антонян Ю. М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право. 2002. № 4. С. 101—104.
[88] См.: Абаджян А. В. Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 22.
[89] Среди психологов пенитенциарной системы распространено мнение, что в зависимости от типа личности осужденному требуется на адаптацию к условиям исправительного учреждения от 5—6 месяцев до 2 лет. Однако существуют случаи, когда осужденным требуется значительно меньший срок. Процесс привыкания к режиму и условиям отбывания наказания строго индивидуален.
[90] См.: Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991. С. 7.
[91] См.: Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях. дис. … д-ра юрид. наук. М. 2000. С. 163.
[92] См. Там же. С. 173.
[93] См.: Старков О. В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 25—37.
[94] См.: Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 9–10.
[95] См.: Жарких М. Н. Преступность среди осужденных в исправительных учреждениях и меры ее предупреждения: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008. С. 16.
[96] См.: <http://www.fsin.su> (последнее посещение –8 апреля 2012 г.).
[97] К категории особо учитываемых относятся преступления тяжкие и особо тяжкие, такие, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и др.
[98]См.: http://www.mvd.ru> (последнее посещение – 8 апреля 2012 г.).
[99] См.: <http://www.fsin.su> (последнее посещение – 8 апреля 2012 г.).
[100] См.: <http://www.fsin.su> (последнее посещение – 8 апреля 2012 г.).
[101] См.: <http://www.fsin.su> (последнее посещение – 8 апреля 2012 г.).
[102] При этом общая картина пенитенциарной преступности выглядит диаметрально противоположным образом. Анализ состояния преступности показал, что наиболее криминогенными являются колонии-поселения, где совершено 36,5% от общего количества изученных преступлений. На втором месте находятся исправительные колонии общего режима – 26,2%; третье место занимают исправительные колонии строгого режима – 20,4%; четвертое – тюрьмы и СИЗО – 7,4%. См.: Жарких М. Н. Предупреждение преступных деяний, совершенных в местах лишения свободы / М. Н. Жарких, Р. Н. Халилов // Материалы научно-практической конференции. Новочеркасск, 2003. С. 25–29.
[103] См.: Елеонский В.А. Борьба с хулиганством в ИТУ: учеб. пособие. М., 1982.
[104] См.: Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 286.
[105] По некоторым оценкам, латентность насильственных преступлений, совершаемых осужденными в ИК, достигает 60–80%.
[106] См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 449.
[107] www.prison.org.ru (последнее посещение 8 апреля 2012 г.)
[108]« www . gks . ru » (последнее посещение 03 января 2012 г.)
[109] Как правило, угрозы расправой остаются без должного внимания со стороны администрации мест лишения свободы (уголовные дела не возбуждаются, потенциальные потерпевшие не переводятся в другие камеры или отряды, не проводятся профилактические беседы, не применяются дисциплинарные взыскания к виновному).
[110]Деяние декриминализовано Федеральным законом от 07.12.2011№ 420-ФЗ.
[111] Архив Кировского областного суда. Дело № 2-41/09.
[112] ШИЗО – штрафной изолятор.
[113] ПКТ – помещение камерного типа.
[114] В преобладающем большинстве случаев убийств и причинения телесных повреждений оперативные работники не имели информации о неприязненных отношениях преступника и потерпевшего.
[115] Так, осужденная общего режима в столовой жилой зоны нанесла несколько ударов ножницами в лицо другой осужденной – члену секции дисциплины и порядка исправительного учреждения // Архив Костромского областного суда.
СДиП были упразднены с 01 января 2010 г.
[116] Четверо воспитанниц ВК завязали на шее осужденной полотенце и затянули, в результате последняя скончалась от механической асфиксии // Архив Томского областного суда.
[117] Двое осужденных, отбывающих наказание в ИК общего режима, в вечернее время в помещении отряда карантина нанесли множественные удары по различным частям тела деревянными палками осужденной. Через четыре часа от полученных побоев потерпевшая скончалась //Архив Советского районного суда г. Ставрополь, Ставропольского края.
[118] При совершении хулиганства с применением насилия или угрозой его применения женщинами используются, как правило, табурет, палка, камень, стакан, графин, ведро и т. д.
[119] См.: Козакова Ю. К вопросу о личности преступника, совершающего корыстно-насильственные преступления при оказании услуг по перевозке пассажиров // Российский следователь. 2007. № 7.- С. 28.
[120]См.: Борисова С. Е. Психологические особенности личности преступника // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 19.
[121] См.: Алауханов Е. О. Криминология: учебник: Общая и Особенная части//отв. ред. З. С. Зарипов, С.Я. Лебедев. Алматы, 2008. С. 192.
[122] См.: Кургузкина Е. Б. Теоретические основы учения о личности преступника // Борьба с преступностью. М.; СГУ, 2002. С. 159—160.
[123] См.: Кузнецова Н. Ф., Лунеев В. В. Криминология: учебник. М., 2004. С. 125.
[124]См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 198.
[125] См.: Борисова С. Е. Психологические особенности личности преступника. М.: Омега-Л, 2007. С. 9.
[126] См.: Малков В. Д. Криминология: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2006. С . 141.
[127] См.: Антонян Ю. М., Еникеев, М.И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996. С. 20–28.
[128] См.: Алексеев А. И. Криминология. М., 1999. С. 52.
[129] См. Криминология: учебник для вузов / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 1998. С.136 -138; Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: автореф. дис. …д-ра юрид. наук. СПб., 1998. С. 18.
[130] См.: Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 304.
[131] См. там же. С.27-30.
[132] См.: Бузынова С. П. Криминологическая характеристика личности преступника-рецидивиста // Актуальные проблемы криминологии и исправительно-трудового права. М.: МЮИ, 1990.
[133] См.: Волкова Т. Н. Особенности женской преступности в России (Криминологический анализ). М., 1998. С. 30.
[134] См.: Чернышева Е. Р. Некоторые особенности криминологической характеристики личности женщины-преступницы // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2005.
[135] См.: Кутина В. П. Насильственная женская преступность и ее предупреждение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2006. С. 16.
[136] См.: Там же. С.16.
[137] Н. Г. Шурухнов, исследуя личность пенитенциарного преступника, отмечает, что влияние среды на человека обладает особенностями в местах лишения свободы, где в закрытых коллективах имеется строгая неофициальная иерархия, комплекс неофициальных норм поведения, определяющих взаимоотношения индивидов и целых групп. Длительное пребывание в таких условиях приводит к переформированию личности, наделению ее комплексом специфических качеств. См.: Шурухнов Н. Г. Личность пенитенциарного преступника // Социологические исследования: 1993. №3. С. 74.
[138] См.: Тарновская П. Н. Женщины-убийцы: антропологическое исследование. СПб., 1902. С. 11.; Швейцер Л. Культура и этика. М., 1973. Ломброзо Ч., Ферри Э. Женщины преступницы и проститутки. Киев, 1903. В работе Герцензона А. А. «Введение в советскую криминологию» дан подробный анализ взглядов Кетле. М., 1965; а также Тард Г. Преступник и преступления. М., 1906.
[139] См.: Марков А. Я., Дановский С. Л. Характеристика осужденных, совершивших умышленные убийства в ИТК // Исправительно-трудовые учреждения. 1981. № 14. С. 51.
[140] См., например: Криволапов Г. Г., Магомедов А. М. Рецидив хулиганства и меры его предупреждения // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1981. № 6. С. 66.
[141] См.: Абасова С. А. Проблемы исполнения наказания в исправительных учреждениях для женщин. Махачкала, 2003. С. 30.
[142] См.: Голобородько И. М., Квашис В. Е. Кириллова В. А. Особенности исправления и перевоспитания женщин, осужденных к лишению свободы. М., 1971. С.16 - 17; Голоднюк М. Н. Криминологическая характеристика женщин-рецидивисток // Вестник Московского университета. 1974. № 6. С. 81.
[143] См. Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис. …д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 232.
[144] Примерно такие же данные приводит С. А. Абасова в своем исследовании: на срок до трех лет осуждены около 60% женщин, на срок до пяти лет – 35%, а свыше пяти лет – немногим менее 7 %. Как показывает практика, при назначении наказания женщинам суды проявляют особую заботу и гуманизм, поэтому сроки назначенного наказания за преступления, совершенные женщинами, несколько ниже, чем за аналогичные деяния у мужчин. Это связано с наличием у женщин большего количества смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, беременность, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. См: Абасова С. А. Проблемы исполнения наказания в исправительных учреждениях для женщин. Махачкала. 2003. С. 21.; См.: Шиян В. И. Криминологическая характеристика личности женщин, совершающих насильственные преступления. М., 2007. С. 22.
[145] См.: С. А. Абасова приводит следующие данные о количестве судимостей осужденных женщин: более 53% осужденных ранее уже были судимы, а 4% - были судимы три и более раза. См: Абасова С. А. Проблемы исполнения наказания в исправительной колонии общего режима для осужденных к лишению свободы женщин: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 7.
[146] См.: Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях: дис. …д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 248.
[147] Середа Е. В. Теоретические и прикладные проблемы применения наказания в виде лишения свободы в отношении женщин и их социальная реабилитация: дис. …д-ра юрид. наук.М., 2000. С. 85.
[148] См.: Кисляков А. В. Организованная преступность в тюрьме и ее предупреждение // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002. С. 173.
[149] Психиатр О. Г. Виленский выделяет среди прочих расстройств шизоидное, для которого он считает типичным патологическую гомицидоманию — стремление к убийству, которое «вытекает у этих людей не из бредовых идей или галлюцинаций, а существует само по себе, побуждая искать всё новые жертвы». Он пишет, что достаточно часто именно это расстройство объясняет совершение многих жестоких и безмотивных убийств, в том числе серийных и сексуальных. См.: Виленский О. Г. Психиатрия. Социальные аспекты. М., 2002. С. 163.
[150] См.: Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 55.
[151] См.: Меликишвили Л. А. Типологические модели женщин-преступниц // Современная преступность: новые исследования. М., 1993. С. 135-138.
[152] См.: Волкова Т. Н. Особенности женской преступности в России (Криминологический анализ). М., 1998. С .23—24.
[153] См.: Минская В. С. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1979. № 14; Середа Е. В. Использование личностных особенностей осужденных при их перевоспитании. М., 1985. С. 25.
[154] См.: Волкова Т. Н. Особенности женской преступности в России (Криминологический анализ). М., 1998. С. 25.
[155] Архив Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила, Свердловской области.
[156] Архив Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.
[157] Архив Челябинского областного суда.
[158] Архив Саратовского областного суда.
[159] Архив Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.
[160] См.: Волкова Т. Н. Особенности женской преступности в России (Криминологический анализ). М., 1998. С. 41; Казанцев В. Н. Среда, личность и группа осужденных в ИТУ. М., 1984. С.12.
[161] См.: Михлин А. С. Роль социальных и демографических свойств личности осужденных. М., 1970. С. 42.; Уваров И. А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых с особой жестокостью в исправительных учреждениях. Ставрополь, 1998. С. 17; Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / под ред. Д. А. Шестакова. СПб., 2003; Косенко И. В. Организация воспитательной работы с осужденными в неформальных группах с учетом их психологических особенностей в целях предупреждения правонарушений и преступлений в исправительных учреждениях // Сибирский юридический вестник. 2004. № 2. http://law.edu.ru/doc/document.asp/.
[162] См.: Волкова Т. Н. Особенности женской преступности в России (Криминологический анализ). М., 1998. С.42—43; Щербакова Л. М. Женская насильственная преступность в современной России: динамика, детерминанты и проблемы предупреждения. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. С. 252.
[163] См.: Шиян В. И. Криминологическая характеристика личности женщин, совершающих насильственные преступления. М., 2007. С. 53.
[164] См.: Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. С. 42.
[165] См.: Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2004. С. 52.
[166] См.: Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб, 2003. С. 45.
[167] См.: Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / под. ред. И. С. Ноя.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. С.40—42; Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности: учеб. пособие. Ставрополь, 1992. С. 109—114.
[168] См.: Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький: ВИ МВД СССР, 1979. С. 18.
[169] См.: Франк Л. В.Об изучении личности и поведения потерпевшего (нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и виктимологии. Душанбе, 1966. С. 132—140.
[170] См.: Минская В. А. Отрицательное поведение потерпевшего – одна из основных категорий виктимологии // Советское государство и право. 1980. № 5. С. 16.
[171] См.: Рыбальская В. А. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних / Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1979. С. 68—69.
[172] См.: Полубинский В. И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений, М., 1980. С. 36.
[173] См.: Шнайдер Г. Й. Криминология / пер. с нем. Ю. А. Неподаева; под ред. Л. О. Иванова. М.: Изд-во гр. «Прогресс» - «Универс», 1994. С. 124—143.
[174] См.: Сирик М. С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 19.
[175] См.: Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. Н. Новгород. 1998. С. 23.; Франк Л. В. Классификация потерпевших в целях виктимологического исследования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора и криминологии. Душанбе, 1968. С. 186—187.
[176] См.: Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 22—28; Минская В. С. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. № 16. С. 12—26.
[177] См.: Ривман Д. В. Классификация криминогенных ситуаций в зависимости от качеств личности и поведения потерпевшего от преступления // Вопросы теории и практики преступности. Л., 1972. С.50—69.
[178] См.: Криминология: учебник / под. ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2005. С. 164.
[179] См.: Ахмедшина Н. В. Криминологическая виктимология: современное состояние и перспективы развития: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 17.
[180] См.: Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. С. 49.
[181] Подобную классификацию предложил С. Н. Ершов. При этом последние два типа он подразделял на активные и пассивные виды. См.: Ершов С. Н. Обеспечение профилактики насильственных преступлений, совершаемых женщинами (региональный аспект): дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 59—65.
[182] См.: Сирик М. С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 21.
[183]См.: Насреддинова К. А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учреждениях: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2009. С. 19.
[184] См.: Криминология: учебник / под. ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2005. С. 201.
[185] См.: Качурова Е. С. Виктимологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, совершаемых в местах лишения свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2009. С. 8.
[186] Так, Л. на почве внезапно возникшей ссоры с осужденной Д., выразившейся в унижениях и оскорблениях со стороны последней, нанесла несколько ударов лопатой по голове Д. От полученных травм Д. скончалась. Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ // Архив Серовского городского суда Свердловской области.
[187] Осужденная Н., получив через адвоката бракоразводные документы (инициатором развода был супруг осужденной), вернулась в помещение жилой зоны отряда. Пребывая в тяжелом психоэмоциональном состоянии, учинила разгром в бытовом помещении. Когда осужденная А. потребовала объяснить причину такого агрессивного поведения и извиниться за испорченное имущество, Н. взяла утюг и нанесла ей удар в височную область головы. От полученной травмы А. скончалась. В отношении осужденной Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ.
[188] См.: Уваров И. А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых с особой жестокостью в исправительных учреждениях. Ставрополь, 1998. С. 29.
[189] См.: Черных Е. В. Виктимологическая характеристика тяжкой насильственной преступности. М., 2004. С.67.
[190] Насреддинова К. А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учреждениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 13.
[191]См.: Четвериков В. С. Криминология: учеб. пособие. М., 1996. С. 45.; См.: Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе. // Преступность и ее предупреждение. Л., 1966. С. 30.
[192] Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в ИУ: дис. …д-ра. юрид. наук. М., 2000. С. 196. Аналогичной точки зрения придерживались А. Б. Сахаров (К(риминология. М., 1979. С. 99); В. Н. Кудрявцев Причинность в криминологии. С. 126); И. И. Карпец (Криминология. М., 1995. С. 76).
[193] См.: Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. С. 189.
[194]См.: Ларичев В. Д. Криминогенные факторы, способствующие совершению преступлений в сфере страхования. Юридическая и правовая работа в страховании. 2007. № 2; «http://www.lawmix.ru/bux/66772/».
[195]См.: Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 249—257.
[196] Один из методов классификации причин преступности сводится к тому, чтобы рассматривать их на разных уровнях: психологическом (или индивидуальном), социологическом и философском.
Нижний уровень — индивидуальный. Исследуя механизм преступного поведения на личностном уровне, можно установить обстоятельства, факторы, толкающие лицо на совершение преступления. Речь идет, в частности, о неполном усвоении субъектом норм социальной жизни.
Второй, более высокий уровень — социологический. Здесь необходимо обратиться непосредственно к самому обществу, его отдельным сферам (социальной, экономической, политической духовной), которые оказывают влияние на формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и воплощение задуманного.
Есть и еще более высокий уровень — философский. Самой общей причиной преступности в любом обществе можно считать объективно существующие социальные противоречия. См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. – М.: Юристъ, 2005. С. 126—127.
[197] См.: Слободянюк Г. Г. Социально-правовая оценка преступления и проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы: учеб. пособие. Домодедово, 1990. С. 44.
[198]См.: Яковлев А. М. Взаимодействие личности со средой как объект криминологического исследования //Советское государство и право. 1996. № 2. С. 58.
[199] См.: Павлухин А. Н. Причины и условия умышленных убийств в ИТК: учеб. пособие. – Рязань, 1985. С. 49.
[200] В ходе проведенных исследований выяснилось, что каждый третий осужденный убежден в том, что в местах лишения свободы можно стать жертвой насилия со стороны других преступников.
[201] См.: Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975. С. 112.
[202] См.: Шурухнов Н. Г. Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1992. С. 21.
[203] См.: Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова, М., 2005. С. 593.
[204]См.: Шиян В. И. Криминологическая характеристика личности женщин, совершающих насильственные преступления: учеб. пособие. М., 2007. С. 31.
[205] См.: Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в ИУ. дис. … д-ра юрид. наук. М, 2000. С. 37.
[206] См.: Слепов А. П. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: автореф. … дисс. канд. юрид. наук. Рязань, 2008. С. 19.
[207] См.: Карпец И. И. Криминология. Проблема и перспективы // Социалистическая законность. 1985. № 10. С. 28—32.
[208] Архив Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия.
[209] См.: Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в ИУ: дисс. … д-ра юрид. наук, М., 2000. С. 213.
[210] Архив Панинского районного суда Воронежской области.
[211] См.: Барабанов Н.П. Понятийная характеристика конфликтов в среде осужденных. / Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. №5 - С.4.
[212] См.: Метельский П. С. Криминологическая характеристика и предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых в местах лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1992. С. 44.
[213] По данным Ю. М. Антоняна, только 42% осужденных чувствуют, что они пользуются уважением других и, следовательно, защищены; 9% считают свое положение безнадежным, опасаются за свою честь и достоинство, вообще за свое будущее; 22% полагают, что в случае конфликта их защитят товарищи, а 11% надеются на администрацию. Соответственно 33% осужденных опасаются агрессии и чувствуют себя тревожно, хотя и надеются на администрацию или других осужденных. См.: Антонян Ю. М. Криминология: избранные лекции. М., 2004. С. 398.
[214] См.: Волкова Т. Н. Особенности женской преступности в России (Криминологический анализ). М., 1998. С. 40.
[215] См.: Полубинский В. И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. С. 36.
[216] Наблюдения показывают, что конфликтная ситуация, как правило, возникает задолго до прямого столкновения. Напряженность накапливается постепенно в результате действия тех противоречий, которые не удается устранить.
[217] См.: Даудов А. В. Организация и правовые основы деятельности структурных подразделений исправительных колоний по предупреждению межличностных конфликтов и преступлений в среде осужденных: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2005. С. 13.
[218] Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 3. М., 1970. С. 50.
[219] См.: Гельфанд И. А., Михайленко П. П. «Предупреждение преступлений – основа борьбы за искоренение преступности». М., 1964 . С. 12—13.
[220] См.: Криминология / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. – М., 1965. С. 6.
[221] См.: Аванесов Г. А.Криминология. М., 1984. С. 339.
[222] См.: Лекарь А. Г Профилактика преступлений. М., 1972. С. 45; Зелинский А. Ф. Значение нормы уголовного права для предупреждения преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 4.
[223] См.: Каретников И. В. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными// Исправительно-трудовые учреждения. 1982. № 21. С. 23-25.
[224] См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 646.
[225] Там же. С. 599.
[226] Там же. С. 598.
[227] См.: Кудряков Ю. Н., Голубев B. П. Психологические особенности осужденных, нарушающих режим, и проблемы индивидуального воздействия // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М.,1989. С. 56.
[228] См.: Бриллиантов А. В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 28.
[229] См.: Криминология / под ред. В. В. Орехова. СПб., 1992. С. 139.
[230] См.: Уваров И. А. Пенитенциарная профилактика преступлений. Ставрополь, 2006. С. 15; а также Криминология / под ред. С. М. Иншакова. М., 2005. С. 107.
[231] См.: Литвинов А. Н., Гавриш Т. С. Профилактика преступлений. От истории к практике. М., 2003. С. 36.
[232] См.: Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 12.
[233] См.: Уваров И. А. Пенитенциарная профилактика преступлений. Ставрополь, 2006. С. 20–21.
[234] СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 2011. № 1. Ст. 16.
[235] См.: Лукашов В. А. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М., 1997. С. 23.
[236] См.: Овчинский С. С. Оперативно-розыскная профилактика. Караганда, 1982. С. 7–8.
[237]См.: Гаухман Л. Д. Предупреждение преступности. М., 1991. С. 6; Аванесов Г. А. Криминология. М., 1984. С. 339; Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М., 1986. С. 9.
[238] См.: Филимонов О. В. Индивидуальная профилактика преступлений. Томск, 1985. С. 8.
[239] См.: Побегайло Э. Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями. М., 1985. С. 37.
[240] См.: Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М., 1977.
[241] См.: Болдырев Е. В. Общие предпосылки совершенствования уголовного законодательства // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 16. С. 38.
[242] См.: Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в ИУ: дис. … д-ра. юрид. наук. М., 2000, С. 316.
[243] См.: Гришанин П. Ф. Меры уголовно-правового воздействия на преступность и их реализация органами внутренних дел: лекция. М., 1996. С. 12.
[244] См.: Костюк М. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в ИУ: дис. … д-ра. юрид. наук. М., 2000. С. 329.
[245] Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. ст. 1316; СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 901.
[246] См.: Южанин В. Е. Социально-предупредительная деятельность администрации ИТУ. Рязань, 1990. С. 69.
[247]См.: Журнал «Советское государство и право». 1991. № 2. С. 219.
[248] См.: Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М., 1985. С. 146–147.
[249] Важным фактором в воспитательной работе с осужденными, стимулирующим их правопослушное поведение, является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
[250]См.: Аванесов Г. А. Криминология. М., 1984. С. 285.
[251] См.: Зарипов З. С. Правовое обеспечение эффективности профилактики правонарушений. – Ташкент, 1988. С. 94.
[252] См.: Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. С. 158–161.
[253] См.: Алексеев А. И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. С. 488.
[254] Криминология и организация предупреждения преступлений / под ред. Э. И. Петрова. М., 1995. С. 161–162.
[255] См.: Криминология и организация предупреждения преступлений: учеб. пособие / под. ред. Э. И. Петрова. М., 1995. С. 198-203.
[256] См.: Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Норма, 2005. С. 456-457.
[257] См.: Боков А. В. Организация борьбы с преступностью. М., 2003. С. 149.
[258] См.: Аванесов Г. А. Криминология. М., 1984. С. 285.
[259] См.: Уваров И. А. Пенитенциарная профилактика преступлений. Ставрополь, 2006. С. 10.
[260] См.: Игошев К. Е., Шмаров И. К. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. Проблемы социального контроля. М., 1982. С. 79.
[261] См.: Мокрецов А. И. Психология личностных взаимоотношений осужденных в ИТУ // Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания. М., 1982. С. 79.
[262] См.: Насреддинова, К. А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учреждениях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 22.
[263] См.: Уваров И. А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых с особой жестокостью в исправительных учреждениях. Ставрополь; СПб., 1998 С. 41.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 297; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!